• Tidak ada hasil yang ditemukan

Lajikekokeiden tuloksia MTT Ruukista

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "Lajikekokeiden tuloksia MTT Ruukista"

Copied!
36
0
0

Teks penuh

(1)

Lajikekokeiden tuloksia MTT Ruukista

Murskevilja –tilaisuus Muhoksella

22.1.2013

Raija Suomela

Essi Saarinen

(2)

Esityksen sisältö

Lajikeominaisuudet murskeviljan tuotantoon

Ohran lajikekokeet

Kauran lajikekokeet

Syysviljojen hankkeen lajikekoe 2012

Murskeviljan hinnoittelu

(3)

Laatuviljaa

Murskeviljan käyttö ruokinnassa suunnitellaan sadon määrän

ja laadun (rehuarvot) mukaan

Sääolot, puintiaikataulu ym. lisäävät laadun epätasaisuutta

Hyvälaatuinen murskeviljasato varmistetaan

Maaperän kasvuolot

Lannoitus

Laji- ja lajikevalinta, seokset

Satoisuus

HLP ja TSP hyvät

Kasvuaika

satoisuus, tautiherkkyys, laatu

Lujakortisuus

Valkuainen(?)

7.1.2014

(4)
(5)

Tautihavaintoja 2012

viljakasvustoista

Kosteat olosuhteet sekä tiheä

kasvusto: hyvät olosohteet viljojen

kasvitaudeille!

Kun tauti vallannut lehtialaa, ei

yhteyttämistuotteita synny

pientä jyvää!

(6)

Punahometta, jos kosteaa ja lämmintä

(25-30 ˚C) kesällä, keväällä kuivaa

Punahomeen hallintakeinot:

Viljelykierto

Viljalajin ja lajikkeet valinta, jos

kiertoa ei pystytä toteuttamaan

Hyvälaatuinen kunnostettu ja

peitattu tai serttisiemen

Panostaminen elinvoimaiseen

kasvustoon

Nopea kuivatus, myös

olosuhteissa joissa sato näyttää

suhteellisen kuivalta

Punahometorjunta onnistuu

muutamalla nykyisellä

tautiaineella, mutta torjunta-aika

(7)

Tutkimusasemapäivillä ei sää lannista

7.1.2014

© Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus 7

(8)

Ohrakoe 2012

Erittäin sateinen ja kylmä kesä

Ei varsinaista tulvaa pellolla

Tauteja esiintyi paljon

Virallinen lajikekoe (8 lajiketta)

Hankkeen ohrakoe (8 lajiketta)

Ei tautitorjunta osiota

Ei korrensäädettä

Keskiarvotuloksia, mutta tarkastettuja

Kylvö 24.5.2012

Lannoitus

PY3 403 kg /ha (n. 90 kg N /ha)

(9)

Kasvukauden 2012 sääolot

0 100 200 300 400 500 600 700 800 0 200 400 600 800 1000 1200 30. 04. 07. 05. 14. 05. 21. 05. 28. 05. 04. 06. 1 1. 06. 18. 06. 25. 06. 02. 07. 09. 07. 16. 07. 23. 07. 30. 07. 06. 08. 13. 08. 20. 08. 27. 08. 03. 09. 10.09. 17.09. 24. 09. 01. 10. 08. 10. 15. 10. 22. 10. 29. 10. T L S, ° C j a Sad esu mma, mm TLS 1981-2010 TLS 2012 SADE 1971-2000 SADE 2012 Sadesumma, mm

(10)

55,0 57,0 59,0 61,0 63,0 65,0 67,0 69,0 71,0 73,0 75,0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 T oria* Brage* Bor 10661 Bor 10686 Bor 09707 Einar* Auk us ti R agna* Voit to* W olm ari F airy tale* SW M it ja* V ilde Saana* Bor 09704 Bor 07533 SATO HLP

Sato ja HLP 2012

(11)

Kasvuaika 2012

Sato kasvaa

Kasvuajat 2012 keskimääräistä 5 vrk pidempiä

Kylvö 24.5.

Tuleentuminen 22.8. – 13.9.2012

60 70 80 90 100 110 120 T oria* Brage* Bor 10661 Bor 10686 Bor 09707 Einar * Auk us ti R agna* Voi tt o* W olm ari F airy tale* SW M it ja* V ilde Saana* Bor 09704 Bor 07533 Kasv uai ka, v rk

(12)

Lämpösummavaatimus 2012

Sato kasvaa

Lämpösummat lähellä keskimääräisiä

700 750 800 850 900 950 T oria* Brage* Bor 10661 Bor 10686 Bor 09707 Einar* Auk us ti R agna* Voit to* W olm ari F airy tale* SW M it ja* V ilde Saana* Bor 09704 Bor 07533 T L S, ° C

(13)

Uusia lupaavia lajikkeita mm.

(14)

TSP 2012

Sato kasvaa

Hyvät TSP tulokset

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 T oria* Brage* Bor 10661 Bor 10686 Bor 09707 Ein ar* Auk us ti R agna* Voit to* W olm ari F airy tale* SW M it ja* V ilde Saana* Bor 09704 Bor 07533

(15)

Lako ja valkuainen 2012

Sato kasvaa

V al ku ai n e n , % 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 T oria* Brage* Bor 10661 Bor 10686 Bor 09707 Einar* Auk us ti R agna* Voi tt o* W olm ari F airy tale* SW Mit ja * V ilde Saana* Bor 09704 Bor 07533 L ako , %

(16)

Ohrakokeet

2006-2011

(17)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

4

4

4

5

5

5

6

6

7

7

7

8

8

9

9

9

10

10

2006

2007

2008

2009

2010

2011

1971-2000

KASVUKAUDET 2006-2011

Tehoisa lämpösumma

(18)

KASVUKAUDET 2006-2011

Sadesumma

0

100

200

300

400

500

600

4

4

4

5

5

5

6

6

7

7

7

8

8

9

9

9

10

10

2006

2007

2008

2009

2010

2011

1971-2000

(19)

Sato ja HLP 2006-2011

55

57

59

61

63

65

67

69

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

T OR IA 3 B R A GE 3 EI N A R 5 A L T T I 4 K U N N A R I 4 W OL M A R I 4 EER IK 3 ED VI N 5 VI L D E 6 EL M ER I 5 A U K U ST I 4 ER K K I 3 T IR IL 5 VOI T T O 5 POL A R T OP 3 OL A VI 4 R OL F I 6 A R T T U R I 3 JYV Ä 3 PI L VI 4

Sato, kg

/ha

HLP

, kg

(20)

Kasvuaika 2006-2011

75

80

85

90

95

100

T ORI A 3 B R A GE 3 EI N A R 5 A L T T I 4 K U N N A R I 4 W OL M A R I 4 EER IK 3 ED VI N 5 VI L D E 6 EL M ER I 5 A U K U ST I 4 ER K K I 3 T IR IL 5 VOI T T O 5 POL A R T OP 3 OL A VI 4 R OL F I 6 A R T T U R I 3 JYVÄ 3 PI L VI 4

Kasv

uaika,

v

rk

Sato kasvaa

(21)

Lämpösumma 2006-2011

700

750

800

850

900

950

1000

T

O

RIA

3

BRA

G

E

3

EINA

R

5

A

L

T

TI

4

KUNNA

RI

4

W

O

LMA

RI

4

EE

RIK

3

EDV

IN

5

VILDE 6

ELME

RI 5

A

UKUS

TI

4

ERKKI 3

TIRIL

5

VOIT

T

O

5

POL

A

RT

O

P

3

O

L

A

VI

4

RO

LF

I

6

A

RTT

URI

3

JYV

Ä

3

PIL

VI

4

Läm

sum

ma,

C

Sato kasvaa

(22)

30

32

34

36

38

40

42

44

46

48

50

T

O

RIA

3

BRA

G

E

3

EINA

R

5

A

L

T

TI

4

KUNNA

RI

4

W

O

LMA

RI

4

EE

RIK

3

EDV

IN

5

VILDE 6

ELME

RI 5

A

UKUS

TI

4

ERKKI 3

TIRIL

5

VOIT

T

O

5

POL

A

RT

O

P

3

O

L

A

VI

4

RO

LF

I

6

A

RTT

URI

3

JYV

Ä

3

PIL

VI

4

TSP 2006-2011

Sato kasvaa

(23)

Lako ja valkuainen 2006-2011

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

T OR IA 3 B R A GE 3 EI N A R 5 A L T T I 4 K U N N A R I 4 W OL M A R I 4 EER IK 3 ED VI N 5 VI LD E 6 EL M ER I 5 A U K U ST I 4 ER K K I 3 T IR IL 5 VOI T T O 5 POLA RT OP 3 OL A VI 4 R OL F I 6 A R T T U R I 3 JYVÄ 3 PI L VI 4

Lako

, %

Valk

uain

en,

%

Sato kasvaa

Brage 2008-2010, Toria 2009-2011

(24)

Lajikkeiden lakoisuus vuosittain MTT Ruukin virallisissa

lajikekokeissa 2006-2011

0 10 20 30 40 50 60 70 Elm e ri Edv in Ei n a r Kunn a ri J y v ä O la v i Voi tto Erkk i Vil de Pil v i Ti ril Elm e ri Edv in Ei n a r Kunn a ri J y v ä O la v i Voi tto Erkk i Vil de Pil v i Ti ril Elm e ri Edv in Ei n a r A uk us ti Wo lm a ri Kunn a ri J y v ä O la v i Voi tto Erkk i Vil de Pil v i Ti ril Br a ge Elm e ri Edv in Ei n a r A uk us ti Wo lm a ri Kunn a ri O la v i Voi tto Vil de Pil v i To ria Ti ril Br a ge Elm e ri Edv in Ei n a r A uk us ti Wo lm a ri Voi tto Vil de To ria Ti ril Br a ge A uk us ti Wo lm a ri Vil de To ria 2006 2007 2008 2009 2010 2011 La ko , %

Mukana vertailussa lajikkeet Elmeri, Edvin, Einar, Aukusti, Wolmari, Kunnari, Jyvä, Olavi, Voitto, Erkki, Vilde, Pilvi, Toria, Tiril ja Brage. Kaikki lajikkeet eivät ole joka vuosi olleet mukana kokeessa.

(25)

Kaurakokeet 2004-2011

Maalaji Ct /Mm /erm HHt !!

9 lajiketta

Ei tautitorjuntaa tai korrensäädettä

(26)

Sato ja HLP 2004-2011

48

50

52

54

56

58

60

62

64

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

R IN GSA K ER 6 A KSELI 5 ROOPE 7 M A R IK A 7 SW V A A S A 4 VEN L A 8 F II A 5 SOF II N A 4 A SL A K 4 EEM EL I 8 PEPPI 6 A A R R E 3 VEL I 4

Sato, kg

/ha

Sato

Hlp

HLP, kg

(27)

Kasvuaika 2004-2011

94

96

98

100

102

104

106

108

RING

S

A

KER

6

A

KSE

LI

5

RO

O

PE

7

MA

RIK

A

7

SW

V

A

A

S

A

4

VE

NLA

8

FIIA

5

S

OFIIN

A

4

A

SL

A

K

4

EE

ME

LI

8

PE

PP

I

6

A

A

RRE

3

VE

LI

4

Kasv

uaika,

v

rk

Sato kasvaa

(28)

Lämpösumma 2004-2011

800

820

840

860

880

900

920

940

960

980

1000

RINGS

A

KE

R

6

A

KS

E

LI

5

RO

O

PE

7

MA

RIK

A

7

S

W

V

A

A

S

A

4

V

E

NLA

8

FI

IA

5

SOF

IIN

A

4

A

SL

A

K

4

EE

ME

LI

8

PE

PP

I

6

A

A

RRE

3

VE

LI

4

Läm

sum

ma

v

aa

tim

us,

C

Sato kasvaa

2011

2012

(29)

TSP 2004-2011

28 30 32 34 36 38 40 R IN GSA K ER 6 A KSELI 5 ROOPE 7 M A RIKA 7 SW V A A S A 4 VEN L A 8 F II A 5 SOF II N A 4 A SL A K 4 EEM EL I 8 PEPPI 6 A A R R E 3 VEL I 4 T SP , g

Sofiina: Ei markkinoilla

(30)

Kuoripitoisuus 2004-2011

16

17

18

19

20

21

22

RING

S

A

KER

6

A

KSE

LI

5

RO

O

PE

7

MA

RIK

A

7

S

W

V

A

A

S

A

4

V

E

NLA

8

FIIA

5

SOF

IIN

A

4

A

SL

A

K

4

EE

ME

LI

8

PE

PP

I

6

A

A

RRE

3

VE

LI

4

Kuo

ripito

iusu

us

,

%

Sato kasvaa

(31)

Lako ja valkuainen 2004-2011

Sato kasvaa

10

11

12

13

14

15

16

17

18

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

RING

S

A

KER

6

A

KS

E

LI

5

RO

O

PE

7

MA

RIK

A

7

S

W

V

A

A

S

A

4

V

E

NLA

8

FIIA

5

SOF

IIN

A

4

A

SL

A

K

4

EE

ME

LI

8

PE

PP

I

6

A

A

RRE

3

VE

LI

4

Lako

, %

Lako-

Valk.-

(32)

Murskeviljan hinnoittelu

Hietala A. 2010 (HY):

Viljakauppalain mukainen hehtolitrapainon

kosteuskorjaus aliarvioi hehtolitrapainon muutosta

kaikilla viljoilla

Hehtolitrapainoon vaikutti kaikilla viljoilla eniten viljan

kosteus.

Ohralla suuri merkitys hehtolitrapainoon oli myös

jyväkokoa kuvaavalla tuhannen jyvän painolla.

7.1.2014

(33)

Kosteuden vaikutus ohran HL -painoon –

lajite-erot (Hietala A. 2010 HY)

7.1.2014

(34)

Rehu Kuiva- aine ME (muunto- kelpoinen energia) ry-arvo (rehu- yksikkö- arvo) OIV (ohut- suolesta imeytyvä valku- ainen) PVT (pötsin valkuais- tase) HVO (hajoavan valkuaisen osuus) g/kg MJ/kg ka ry/kg ka g/kg ka g/kg ka Ohra, yli 62 kg/hl 860 13,2 1,13 98 -20 0,80 Ohra, 54 - 62 kg/hl 860 12,9 1,10 96 -17 0,80 Ohra, 40 - 54 kg/hl 860 12,3 1,05 92 -11 0,80 Ohra, paljassiemeninen 860 13,8 1,18 104 -5 0,80 Kaura, yli 58 kg/hl 860 12,3 1,05 95 -5 0,75 Kaura, 54 - 58 kg/hl 860 12,1 1,03 93 -2 0,75 Kaura, 45 - 54 kg/hl 860 11,5 0,98 89 0 0,75 Kaura, 35 - 45 kg/hl 860 10,4 0,89 80 2 0,75 Kaura, kuoreton tai kuorittu 860 14,2 1,21 107 6 0,75 Seosvilja (ohra ja kaura, 1:1) 860 12,8 1,09 96 -13 0,78 Vehnä, yli 76 kg/hl 860 13,7 1,17 96 -20 0,85 Vehnä, 72 - 76 kg/hl 860 13,6 1,16 95 -19 0,85 Vehnä, 60 - 72 kg/hl 860 13,4 1,15 94 -17 0,85 Vehnä, 45 - 60 kg/hl 860 12,7 1,09 90 -15 0,85 Ruis 860 13,6 1,16 94 -33 0,85 Ruisvehnä (Triticale) 860 13,7 1,17 94 -36 0,85 7.1.2014

(35)

7.1.2014

(36)

Muuta Ruukin pelloilla

Tangenta -härkäpapu

Arvika -vihantaherne

Referensi

Dokumen terkait

Setelah anda buat bangun seperti itu, lalu klik Shape Tool, kemuadian seleksi semua node yang terlihat pada bangun beroutline merah, klik convert to curve(ini yang saya maksud

Berdasarkan pelaksanaan kegiatan pada prasiklus didapatkan 10 anak mengikuti pembelajaran dengan hasil terlihat pada tabel 4.3.. Aspek ketepatan membaca

Maka penelitian ini mengkaji Usaha Kader Penerima Beasiswa untuk meningkatkan Prestasi Akademik Studi Kasus Kader Universitas Muhammadiyah Surakarta Tahun 2014.. Dengan

 a case with the initial parameters as they are used in the tabulation; this test case would validate the implementation of the database results and the low temperature

Mivel a vállalatvezető számára az egyetlen információ az első időszak végén megfigyelt jövedelem, feltesszük, hogy a következő döntési szabályt követi: amennyiben

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan perbedaan kemampuan berpikir tingkat tinggi IPA terpadu dan kemandirian belajar siswa kelas VII di SMP

Insentif Riset Terapan merupakan upaya untuk memacu aktivitas riset dengan penekanan utama pada peningkatan pendayagunaan iptek dalam aktivitas masyarakat. Insentif Riset

Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU ) atau yang ditengah masyarakat disebut juga dengan istilah POM bensin merupakan unit Usaha migas mitra PT.Pertamina dengan komoditas