• Tidak ada hasil yang ditemukan

KUESIONER. - Sangat Setuju (SS) Lampiran 1 : Kuesioner

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Membagikan "KUESIONER. - Sangat Setuju (SS) Lampiran 1 : Kuesioner"

Copied!
23
0
0

Teks penuh

(1)

56 Lampiran 1 : Kuesioner

KUESIONER

Responden yang terhormat,

Saya adalah Stefani & Dicky mahasiswa fakultas Ekonomi jurusan Manajemen Perhotelan Universitas Kristen Petra Surabaya yang pada saat ini sedang melakukan penelitian mengenai “Lokasi Dan Servicescape Terhadap Keputusan Menginap Konsumen Pohon Inn Hotel”. Kuesioner yang diberikan ini merupakan alat pengumpulan data yang sangat penting bagi keberhasilan penyusunan skripsi / tugas akhir saya. Atas kesediaan dan bantuan dari anda dalam memberikan jawaban terhadap kuesioner ini saya ucapkan terima kasih banyak.

Bagian I

Karakteristik Responden

1. Jenis Kelamin : a. Laki - Laki b. Perempuan

2. Usia : a. 18 – 25 tahun c. 36 – 45 tahun

b. 26 – 35 tahun d. > 45 tahun 3. Pekerjaan : a. Mahasiswa / Pelajar d. Wiraswasta b. Pegawai Negeri e. Lain – lain c. Pegawai Swasta

4. Rata – rata kunjungan per tahun : a. < 1 kali b. 1-2 kali c. 3-4 kali d. > 4kali

5. Pengeluaran dalam sekali menginap: a. < Rp. 1.500.000,00

b. Rp 1.500.001,00 – Rp 3.000.000,00 c. Rp 3.000.001,00 – Rp 4.500.000,00 d. > Rp 4.500.000,00

Bagian II

Jawaban Deskriptif Responden

Berilah tanda silang () pada jawaban yang anda pilih secara baik dan benar : - Sangat tidak setuju (STS)

- Tidak setuju (TS) - Netral (N) - Setuju (S)

-

Sangat Setuju (SS)

(2)

57 Lampiran 1 : Kuesioner (Sambungan)

No

Pernyataan

STS TS N S SS

Lokasi (X1)

1.

Jalan menuju Pohon Inn mudah dijangkau

2.

Bangunan Pohon Inn Hotel dapat mudah terlihat dari jarak pandang yang cukup jauh.

3.

Lalu lintas lokasi sekitar Pohon Inn Hotel lancar

4.

Pohon Inn Hotel menyediakan tempat parkir yang luas

5.

Pohon Inn Hotel mempunyai tempat yang cukup luas untuk mengembangkan hotel di kemudian hari

Servicescape (X2)

1.

Latar belakang musik sesuai dengan tema Pohon Inn Hotel

2.

Pencahayaan ruangan Pohon Inn Hotel cukup membuat saya merasa nyaman

3.

Temaperatur Pohon Inn Hotel membuat saya merasa nyaman

4.

Kualitas udara di dalam Pohon Inn Hotel cukup bagus

5.

Kondisi lingkungan Pohon Inn Hotel secara keseluruhan membuat saya merasa nyaman

6.

Susunan ruangan bangunan hotel mudah untuk mengakses kamar

7.

Susunan ruangan bangunan hotel mudah untuk mengakses toilet

8.

Susunan ruangan bangunan hotel mudah untuk mengakses tempat parkir

9.

Susunan ruangan bangunan hotel mudah untuk mengakses lobby

10.

Secara keseluruhan susunan bangunan ruangan hotel membuat saya lebih mudah menuju ke tempat yang saya inginkan

11.

Saya bisa menemukan tanda petunjuk di tiap ruangan (contoh: nomor kamar, arah lift , arah pintu darurat) dengan mudah

12.

Hiasan dan dekorasi kamar sesuai dengan tema Pohon Inn Hotel

13.

Papan-papan petunjuk memberikan petunjuk yang benar

14.

Tulisan pada papan petunjuk jelas dan mudah untuk dimengerti

15.

Papan petunjuk di dalam hotel cukup besar sehingga mudah untuk dilihat secara jelas dari jarak yang cukup jauh

16.

Adanya papan petunjuk yang cukup di lingkungan Pohon Inn Hotel Keputusan Menginap (Y)

1.

Saya menginap di Pohon Inn Hotel karena lokasinya yang strategis

2.

Saya menginap di Pohon Inn Hotel karena servicescape yang bagus

3.

Saya menginap di Pohon Inn Hotel karena secara keseluruhan kondisi Pohon Inn Hotel sesuai dengan harapan dan kebutuhan saya

(3)

58

Lampiran 2 : Hasil Kuesioner

(4)

59

Lampiran 2 : Hasil Kuesioner (Sambungan)

(5)

60

Lampiran 2 : Hasil Kuesioner (Sambungan)

(6)

61 Lampiran 3 : Statistik Deskriptif

Karakteristik Responden

Jenis Kelamin

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Lai-laki 65 54.2 54.2 54.2

Perempuan 55 45.8 45.8 100.0

Total 120 100.0 100.0

Usia

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 18 – 25 tahun 11 9.2 9.2 9.2

26 – 35 tahun 42 35.0 35.0 44.2

36 – 45 tahun 36 30.0 30.0 74.2

> 45 tahun 31 25.8 25.8 100.0

Total 120 100.0 100.0

Pekerjaan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Mahasiswa / Pelajar 10 8.3 8.3 8.3

Pegawai Negeri 15 12.5 12.5 20.8

Pegawai Swasta 54 45.0 45.0 65.8

Wiraswasta 41 34.2 34.2 100.0

Total 120 100.0 100.0

Kunjungan per tahun

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid < 1 kali 15 12.5 12.5 12.5

1-2 kali 19 15.8 15.8 28.3

3-4 kali 80 66.7 66.7 95.0

> 4kali 6 5.0 5.0 100.0

Total 120 100.0 100.0

(7)

62

Lampiran 3 : Statistik Deskriptif (Sambungan)

Penghasilan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid <Rp. 1.500.000,00 33 27.5 27.5 27.5

Rp 1.500.001,00 – Rp 3.000.000,00

51 42.5 42.5 70.0

Rp 3.000.001,00 – Rp 4.500.000,00

27 22.5 22.5 92.5

>Rp 4.500.000,00 9 7.5 7.5 100.0

Total 120 100.0 100.0

Variabel Penelitian Lokasi (X1)

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

X1.1 120 2.00 5.00 3.6250 .96199

X1.2 120 1.00 5.00 3.3250 .83175

X1.3 120 1.00 5.00 3.4833 .87911

X1.4 120 1.00 5.00 3.2583 .75030

X1.5 120 1.00 5.00 3.2833 .87143

Valid N (listwise) 120

X1.1

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Tidak Setuju 20 16.7 16.7 16.7

Netral 26 21.7 21.7 38.3

Setuju 53 44.2 44.2 82.5

SangatSetuju 21 17.5 17.5 100.0

Total 120 100.0 100.0

(8)

63

Lampiran 3 : Statistik Deskriptif (Sambungan)

X1.2

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 2 1.7 1.7 1.7

Tidak Setuju 15 12.5 12.5 14.2

Netral 52 43.3 43.3 57.5

Setuju 44 36.7 36.7 94.2

SangatSetuju 7 5.8 5.8 100.0

Total 120 100.0 100.0

X1.3

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 2 1.7 1.7 1.7

Tidak Setuju 13 10.8 10.8 12.5

Netral 42 35.0 35.0 47.5

Setuju 51 42.5 42.5 90.0

SangatSetuju 12 10.0 10.0 100.0

Total 120 100.0 100.0

X1.4

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Tidak Setuju 14 11.7 11.7 12.5

Netral 63 52.5 52.5 65.0

Setuju 37 30.8 30.8 95.8

SangatSetuju 5 4.2 4.2 100.0

Total 120 100.0 100.0

X1.5

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Tidak Setuju 22 18.3 18.3 19.2

Netral 47 39.2 39.2 58.3

Setuju 42 35.0 35.0 93.3

SangatSetuju 8 6.7 6.7 100.0

Total 120 100.0 100.0

(9)

64

Lampiran 3 : Statistik Deskriptif (Sambungan) Servicescape ( X

2

)

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

X2.1 120 1.00 5.00 4.1667 .89192

X2.2 120 1.00 5.00 3.8750 .80505

X2.3 120 2.00 5.00 3.6833 .62151

X2.4 120 2.00 5.00 3.6250 .72254

X2.5 120 1.00 5.00 3.4833 .77766

X2.6 120 1.00 5.00 3.7833 .77982

X2.7 120 1.00 5.00 3.7750 .80401

X2.8 120 1.00 5.00 3.7833 .84200

X2.9 120 1.00 5.00 3.5583 .93302

X2.10 120 1.00 5.00 3.5917 .85500

X2.11 120 1.00 5.00 3.8667 .75519

X2.12 120 1.00 5.00 3.6917 .89627

X2.13 120 1.00 5.00 3.8667 .91609

X2.14 120 1.00 5.00 4.1250 .94879

X2.15 120 1.00 5.00 3.9083 .96141

X2.16 120 1.00 5.00 3.9750 .93900

Valid N (listwise) 120

X2.1

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Tidak Setuju 4 3.3 3.3 4.2

Netral 21 17.5 17.5 21.7

Setuju 42 35.0 35.0 56.7

SangatSetuju 52 43.3 43.3 100.0

Total 120 100.0 100.0

X2.2

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Tidak Setuju 5 4.2 4.2 5.0

Netral 26 21.7 21.7 26.7

Setuju 64 53.3 53.3 80.0

SangatSetuju 24 20.0 20.0 100.0

Total 120 100.0 100.0

(10)

65

Lampiran 3 : Statistik Deskriptif (Sambungan)

X2.3

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Setuju 2 1.7 1.7 1.7

Netral 42 35.0 35.0 36.7

Setuju 68 56.7 56.7 93.3

SangatSetuju 8 6.7 6.7 100.0

Total 120 100.0 100.0

X2.4

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Setuju 10 8.3 8.3 8.3

Netral 32 26.7 26.7 35.0

Setuju 71 59.2 59.2 94.2

SangatSetuju 7 5.8 5.8 100.0

Total 120 100.0 100.0

X2.5

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Tidak Setuju 12 10.0 10.0 10.8

Netral 41 34.2 34.2 45.0

Setuju 60 50.0 50.0 95.0

SangatSetuju 6 5.0 5.0 100.0

Total 120 100.0 100.0

X2.6

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Tidak Setuju 7 5.8 5.8 6.7

Netral 25 20.8 20.8 27.5

Setuju 71 59.2 59.2 86.7

SangatSetuju 16 13.3 13.3 100.0

Total 120 100.0 100.0

(11)

66

Lampiran 3 : Statistik Deskriptif (Sambungan)

X2.7

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Tidak Setuju 4 3.3 3.3 4.2

Netral 37 30.8 30.8 35.0

Setuju 57 47.5 47.5 82.5

SangatSetuju 21 17.5 17.5 100.0

Total 120 100.0 100.0

X2.8

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 2 1.7 1.7 1.7

Tidak Setuju 7 5.8 5.8 7.5

Netral 25 20.8 20.8 28.3

Setuju 67 55.8 55.8 84.2

SangatSetuju 19 15.8 15.8 100.0

Total 120 100.0 100.0

X2.9

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 2 1.7 1.7 1.7

Tidak Setuju 14 11.7 11.7 13.3

Netral 36 30.0 30.0 43.3

Setuju 51 42.5 42.5 85.8

SangatSetuju 17 14.2 14.2 100.0

Total 120 100.0 100.0

X2.10

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Tidak Setuju 8 6.7 6.7 7.5

Netral 48 40.0 40.0 47.5

Setuju 45 37.5 37.5 85.0

SangatSetuju 18 15.0 15.0 100.0

Total 120 100.0 100.0

(12)

67

Lampiran 3 : Statistik Deskriptif (Sambungan)

X2.11

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Tidak Setuju 4 3.3 3.3 4.2

Netral 25 20.8 20.8 25.0

Setuju 70 58.3 58.3 83.3

SangatSetuju 20 16.7 16.7 100.0

Total 120 100.0 100.0

X2.12

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Tidak Setuju 13 10.8 10.8 11.7

Netral 27 22.5 22.5 34.2

Setuju 60 50.0 50.0 84.2

SangatSetuju 19 15.8 15.8 100.0

Total 120 100.0 100.0

X2.13

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Tidak Setuju 9 7.5 7.5 8.3

Netral 26 21.7 21.7 30.0

Setuju 53 44.2 44.2 74.2

SangatSetuju 31 25.8 25.8 100.0

Total 120 100.0 100.0

X2.14

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 3 2.5 2.5 2.5

Tidak Setuju 4 3.3 3.3 5.8

Netral 17 14.2 14.2 20.0

Setuju 47 39.2 39.2 59.2

SangatSetuju 49 40.8 40.8 100.0

Total 120 100.0 100.0

(13)

68

Lampiran 3 : Statistik Deskriptif (Sambungan)

X2.15

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 3 2.5 2.5 2.5

Tidak Setuju 9 7.5 7.5 10.0

Netral 16 13.3 13.3 23.3

Setuju 60 50.0 50.0 73.3

SangatSetuju 32 26.7 26.7 100.0

Total 120 100.0 100.0

X2.16

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sangat Tidak Setuju 3 2.5 2.5 2.5

Tidak Setuju 3 2.5 2.5 5.0

Netral 27 22.5 22.5 27.5

Setuju 48 40.0 40.0 67.5

SangatSetuju 39 32.5 32.5 100.0

Total 120 100.0 100.0

Keputusan Menginap (Y)

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Y.1 120 2.00 5.00 4.1833 .77766

Y.2 120 2.00 5.00 3.9583 .62706

Y.3 120 2.00 5.00 3.9750 .60059

Valid N (listwise) 120

Y.1

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Tidak Setuju 3 2.5 2.5 2.5

Netral 18 15.0 15.0 17.5

Setuju 53 44.2 44.2 61.7

SangatSetuju 46 38.3 38.3 100.0

Total 120 100.0 100.0

(14)

69

Lampiran 3 : Statistik Deskriptif (Sambungan)

Y.2

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Netral 23 19.2 19.2 20.0

Setuju 76 63.3 63.3 83.3

SangatSetuju 20 16.7 16.7 100.0

Total 120 100.0 100.0

Y.3

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Tidak Setuju 1 .8 .8 .8

Netral 20 16.7 16.7 17.5

Setuju 80 66.7 66.7 84.2

SangatSetuju 19 15.8 15.8 100.0

Total 120 100.0 100.0

(15)

70 Lampiran 4 : Uji Validitas (N 30)

Lokasi (X1)

Correlations

X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 J_X1

X1.1 Pearson Correlation 1 .623** .148 .354 .451* .788**

Sig. (2-tailed) .000 .436 .055 .012 .000

N 30 30 30 30 30 30

X1.2 Pearson Correlation .623** 1 .240 .090 .199 .656**

Sig. (2-tailed) .000 .201 .638 .291 .000

N 30 30 30 30 30 30

X1.3 Pearson Correlation .148 .240 1 .387* .286 .595**

Sig. (2-tailed) .436 .201 .035 .125 .001

N 30 30 30 30 30 30

X1.4 Pearson Correlation .354 .090 .387* 1 .390* .627**

Sig. (2-tailed) .055 .638 .035 .033 .000

N 30 30 30 30 30 30

X1.5 Pearson Correlation .451* .199 .286 .390* 1 .696**

Sig. (2-tailed) .012 .291 .125 .033 .000

N 30 30 30 30 30 30

J_X1 Pearson Correlation .788** .656** .595** .627** .696** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .001 .000 .000

N 30 30 30 30 30 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

(16)

71

Lampiran 4 : Uji Validitas (N 30) (Sambungan)

Servicescape (X2)

Correlations

X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 J_X2

X2.1 Pearson Correlation 1 .668** .335 .438* .459*

Sig. (2-tailed) .000 .071 .015 .011

N 30 30 30 30 30

X2.2 Pearson Correlation .668** 1 .651** .362* .614**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .050 .000

N 30 30 30 30 30

X2.3 Pearson Correlation .335 .651** 1 .434* .551**

Sig. (2-tailed) .071 .000 .017 .002

N 30 30 30 30 30

X2.4 Pearson Correlation .438* .362* .434* 1 .548**

Sig. (2-tailed) .015 .050 .017 .002

N 30 30 30 30 30

J_X2 Pearson Correlation .459* .614** .551** .548** 1

Sig. (2-tailed) .011 .000 .002 .002

N 30 30 30 30 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Correlations

X2.5 X2.6 X2.7 X2.8 J_X2

X2.5 Pearson Correlation 1 .169 .236 .286 .535**

Sig. (2-tailed) .373 .209 .125 .002

N 30 30 30 30 30

X2.6 Pearson Correlation .169 1 .571** .596** .629**

Sig. (2-tailed) .373 .001 .001 .000

N 30 30 30 30 30

X2.7 Pearson Correlation .236 .571** 1 .596** .559**

Sig. (2-tailed) .209 .001 .001 .001

N 30 30 30 30 30

X2.8 Pearson Correlation .286 .596** .596** 1 .791**

Sig. (2-tailed) .125 .001 .001 .000

N 30 30 30 30 30

J_X2 Pearson Correlation .535** .629** .559** .791** 1

Sig. (2-tailed) .002 .000 .001 .000

N 30 30 30 30 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

(17)

72

Lampiran 4 : Uji Validitas (N 30) (Sambungan)

Correlations

X2.9 X2.10 X2.11 X2.12 J_X2

X2.9 Pearson Correlation 1 .411* .263 .336 .679**

Sig. (2-tailed) .024 .160 .069 .000

N 30 30 30 30 30

X2.10 Pearson Correlation .411* 1 .558** .457* .549**

Sig. (2-tailed) .024 .001 .011 .002

N 30 30 30 30 30

X2.11 Pearson Correlation .263 .558** 1 .386* .546**

Sig. (2-tailed) .160 .001 .035 .002

N 30 30 30 30 30

X2.12 Pearson Correlation .336 .457* .386* 1 .534**

Sig. (2-tailed) .069 .011 .035 .002

N 30 30 30 30 30

J_X2 Pearson Correlation .679** .549** .546** .534** 1

Sig. (2-tailed) .000 .002 .002 .002

N 30 30 30 30 30

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations

X2.13 X2.14 X2.15 X2.16 J_X2

X2.13 Pearson Correlation 1 .530** .215 .231 .538**

Sig. (2-tailed) .003 .253 .220 .002

N 30 30 30 30 30

X2.14 Pearson Correlation .530** 1 .358 .383* .411*

Sig. (2-tailed) .003 .052 .037 .024

N 30 30 30 30 30

X2.15 Pearson Correlation .215 .358 1 .658** .409*

Sig. (2-tailed) .253 .052 .000 .025

N 30 30 30 30 30

X2.16 Pearson Correlation .231 .383* .658** 1 .478**

Sig. (2-tailed) .220 .037 .000 .008

N 30 30 30 30 30

J_X2 Pearson Correlation .538** .411* .409* .478** 1

Sig. (2-tailed) .002 .024 .025 .008

N 30 30 30 30 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

(18)

73

Lampiran 4 : Uji Validitas (N 30) (Sambungan)

Keputusan Menginap (Y)

Correlations

Y.1 Y.2 Y.3 J_Y

Y.1 Pearson Correlation 1 .457* .229 .792**

Sig. (2-tailed) .011 .223 .000

N 30 30 30 30

Y.2 Pearson Correlation .457* 1 .403* .776**

Sig. (2-tailed) .011 .027 .000

N 30 30 30 30

Y.3 Pearson Correlation .229 .403* 1 .698**

Sig. (2-tailed) .223 .027 .000

N 30 30 30 30

J_Y Pearson Correlation .792** .776** .698** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000

N 30 30 30 30

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

(19)

74 Lampiran 5 : Uji Reliabilitas (N 30) Lokasi X1

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

.701 5

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item- Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

X1.1 13.5333 4.051 .593 .586

X1.2 13.9667 4.861 .433 .661

X1.3 13.8000 5.131 .354 .692

X1.4 14.1000 5.197 .435 .662

X1.5 14.3333 4.644 .478 .642

Servicescape (X2)

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

.847 16

(20)

75

Lampiran 5 : Uji Reliabilitas (N 30) (Sambungan)

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item- Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

X2.1 55.4333 39.151 .346 .846

X2.2 55.6333 38.378 .540 .835

X2.3 56.0667 39.513 .479 .838

X2.4 55.9667 39.620 .478 .839

X2.5 56.1000 39.334 .455 .839

X2.6 55.9000 38.024 .553 .834

X2.7 55.9000 38.714 .474 .838

X2.8 55.9000 36.024 .738 .823

X2.9 56.1000 36.714 .598 .831

X2.10 56.1000 38.921 .465 .839

X2.11 55.8000 38.786 .457 .839

X2.12 56.1667 38.833 .442 .840

X2.13 56.0000 38.345 .436 .841

X2.14 55.4667 40.257 .314 .846

X2.15 55.7000 40.355 .313 .846

X2.16 55.7667 39.771 .390 .842

Keputusan Menginap (Y)

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

.607 3

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item- Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Y.1 7.7667 .875 .397 .568

Y.2 7.9000 1.128 .550 .367

Y.3 7.8667 1.154 .349 .598

(21)

76 Lampiran 6 : Uji Asumsi Klasik

Uji Normalitas

NPar Tests

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 120

Normal Parametersa,,b Mean .0000000

Std. Deviation .47340336

Most Extreme Differences Absolute .068

Positive .068

Negative -.048

Kolmogorov-Smirnov Z .744

Asymp. Sig. (2-tailed) .638

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

Model

Collinearity Statistics Tolerance VIF

1 Lokasi .977 1.024

Servicescape .977 1.024

a. Dependent Variable: KeputusanMenginap

(22)

77 Lampiran 6 : Uji Asumsi Klasik (Sambungan)

Uji Heteroskedastisitas

Uji Autokorelasi

Model Summaryb Model Durbin-Watson

1 1.626a

a. Predictors: (Constant), Servicescape, Lokasi b. Dependent Variable:

KeputusanMenginap

(23)

78 Lampiran 7 : Regresi Linier Berganda

Variables Entered/Removed

Model Variables Entered

Variables

Removed Method

1 Servicescape, Lokasia

. Enter a. All requested variables entered.

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .422a .178 .164 .47743

a. Predictors: (Constant), Servicescape, Lokasi b. Dependent Variable: KeputusanMenginap

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 5.774 2 2.887 12.665 .000a

Residual 26.669 117 .228

Total 32.443 119

a. Predictors: (Constant), Servicescape, Lokasi b. Dependent Variable: KeputusanMenginap

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Correlations

B Std. Error Beta Zero-order Partial Part

1 (Constant) 2.029 .423 4.798 .000

Lokasi .229 .068 .287 3.383 .001 .328 .299 .284

Servicescape .325 .102 .269 3.166 .002 .312 .281 .265

a. Dependent Variable: KeputusanMenginap

Referensi

Dokumen terkait

akan tetapi bila periode pemeriksaan dilakukan lebih sore maka akan ditemukan pemendekan latensi tidur dan pasien terjaga lebih awal dari waktu yang diinginkan,

849 DINAS PERUMAHAN RAKYAT, KAWASAN PEMUKIMAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Penata Kelola Taman, Median Jalan dan Pohon Pelindung AGUS SUPRIADINATA L JL P KUSUMA JAYA RT 013 RW 005,

Program ini bertujuan untuk meningkatkan peran masyarakat dalam pemberdayaan ekonomi rakyat, sehingga mampu berpatisipasi dalam perumusan kebijakan yang setara dengan pemerintah

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa kinerja kambing Bligon (Bligon vs PE) jantan dan betina dari lahir sampai umur 3 bulan di kelompok ternak

Dengan tahannya batu bata ini dipanasi sampai suhu sekitar 1000 0 C, sedangkan suhu dapur yang direncanakan hanya lebih kurang 800 0 C sehingga batu bata tahan api jenis

Selain ketiga faktor tersebut, terdapat faktor lain yang berpengaruh secara tidak langsung terhadap hasil akhir perhitungan kompensasi per pekerjaan dari obyek

Tabel 1.2 Kabupaten Jember adalah daerah di Jawa Timur yang mempunyai potensi untuk memproduksi kopi dan mempunyai luas produksi pada tahun ke tahun terus meningkat

 CHIPLux : Distro lokal terus bermunculan di tahun ini, bahkan Majalah CHIP yang lebih banyak memberikan pembahasan tentang Windows juga tidak ketinggalan membuat distro