• Tidak ada hasil yang ditemukan

PERBEDAAN KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA SISWA YANG BELAJAR MELALUI MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM BASED LEARNING DENGAN PEMBELAJARAN KONVENSIONAL PADA POKOK BAHASAN STATISTIKA DI KELAS XI SMA NEGERI 1 PAGARAN T.A 2014/2015.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "PERBEDAAN KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA SISWA YANG BELAJAR MELALUI MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM BASED LEARNING DENGAN PEMBELAJARAN KONVENSIONAL PADA POKOK BAHASAN STATISTIKA DI KELAS XI SMA NEGERI 1 PAGARAN T.A 2014/2015."

Copied!
21
0
0

Teks penuh

(1)

PERBEDAAN KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA SISWA YANG BELAJAR MELALUI MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM

BASED LEARNING DENGAN PEMBELAJARAN KONVENSIONAL PADA POKOK BAHASAN STATISTIKA DI KELAS XI SMA

NEGERI 1 PAGARAN T.A 2014/2015

Oleh : Holmes Nababan NIM 4102111005

Program Studi Pendidikan Matematika

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan

JURUSAN MATEMATIKA

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

(2)
(3)

iii

PERBEDAAN KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA SISWA YANG BELAJAR MELALUI MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM

BASED LEARNING DENGAN PEMBELAJARAN KONVENSIONAL PADA POKOK BAHASAN STATISTIKA DI KELAS XI SMA

NEGERI 1 PAGARAN T.A2014/2015

HOLMES NABABAN (NIM. 4102111005) ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah kemampuan pemecahan masalah matematika siswa yang diajarkan dengan model pembelajaran problem based learning lebih tinggi daripada kemampuan pemecahan masalah matematika siswa yang diajarkan dengan pembelajaran konvensional pada pokok bahasan statistika bagi siswa kelas XI SMAN 1 Pagaran Tahun ajaran 2014/2015.

Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh siswa kelas XI SMAN 1 Pagaran terdiri dari 7 kelas. Dari 7 kelas dipilih 2 kelas secara acak yaitu kelas XI IPA-1 sebagai kelas ekperimen dengan pembelajaran problem based learning dan kelas XI IPA-2 sebagai kelas kontrol dengan pembelajaran konvensional. Penelitian ini menggunakan metode eksperimen dengan instrumen berupa tes essay yang telah valid dan reliabilitas yaitu 0,58 dengan jumlah soal sebanyak 5 item.

Nilai rata-rata hasil pretes pada kelas eksperimen adalah 2,52 dan nilai rata-rata pretes pada kelas kontrol adalah 2,92. Dari hasil analisis data pretes dengan menggunakan program SPSS 11.5 dari hasil uji Kolmogorov-Smirnov, diperoleh nilai signifikansi untuk kelas eksperimen sebesar 0.118 > 0.05 dan untuk kelas kontrol 0.200 > 0.05 sehingga dapat disimpulkan data pretes kedua kelas berdistribusi normal. Dari uji homogenitas data pretes tidak terdapat perbedaan kedua varians atau dengan kata lain kedua sampel homogen, dimana Fhitung = 1,043 < Ftabel = 1,69.

(4)

vi

DAFTAR ISI

Halaman

Lembar Pengesahan ………..… i

Riwayat Hidup ………. ii

Abstrak………... iii

Kata Pengantar ………..……. vi

Daftar Isi ... vi

Daftar Gambar ... ix

Daftar Tabel ... x

Daftar Lampiran ... xii

BAB I PENDAHULUAN 1.1Latar Belakang Masalah ... 1

1.2Identifikasi Masalah ... 7

1.3Batasan Masalah ... 7

1.4Rumusan masalah ... 7

1.5Tujuan penelitian ... 8

1.6Manfaat Penelitian ………. 8

1.7Defenisi Operasional ... 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1Masalah dalam Matematika ………...… 11

2.2Pemecahan Masalah Matematika ……… 13

2.3Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika ………... 15

2.4Pengertian Model Pembelajaran ………...………... 18

2.5Pengertian Model Pembelajaran Berbasis Masalah (Problem Based Learning).. 19

(5)

vii

2.5.3 Keunggulan Dan Kelemahan Pembelajaran Berbasis Masalah

(Problem based learning) ……….. 24

2.6Pembelajaran Konvensional ……… 24

2.7 Sintaks pembelajaran konvensional ……….………. 27

2.8 Perbedaan Pedagogi Pembelajaran Problem Based Learning dan Pembelajaran Konvensional ………...………...… 28

2.9 Materi Ajar ………..………...………... 30

2.10 Teori Belajar yang Mendukung Pembelajaran Berbasis Masalah ……… 40

2.11 Penelitian Yang Relevan ………... 43

2.12 Kerangka Konseptual ……… 43

2.13 Hipotesis Penelitian ……….. 46

BAB III METODE PENELITIAN 3.1. Jenis Penelitian ………... 47

3.2. Lokasi dan Waktu Penelitian ……….. 47

3.3. Populasi dan Sampel Penelitian ………. 47

3.3.1.Populasi Penelitian ……… 47

3.3.2.Sampel Penelitian ……….. 47

3.4. Variabel dan Instrumen penelitian 3.4.1.Variabel penelitian ……… 48

3.4.2.Instrumen Penelitian ………. 48

3.5.Desain penelitian ……… 51

3.6.Teknik Pengumpulan Data ………. 52

3.7.Teknik Analisis Data ……….. 54

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN PENELITIAN 4.1. Analisis Validasi dan Reliabilitas Tes ………...…. 57

4.2. Deskripsi Hasil Penelitian ………... 58

(6)

viii

4.2.2. Skor Postest Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ……….…. 60

4.3. Analisis Data Penelitian ………..… 63

4.4.1. Uji Normalitas ……….. 63

4.4.2. Uji Homogenitas ………...… 64

4.4.3. Uji Hipotesis ………. 66

4.4. Analisis Hasil Observasi ………. 69

4.4.1. Kelas Eksperimen ………...….. 69

4.5. Penyelesaian Jawaban Siswa ………..… 70

4.5. Pembahasan Hasil Penelitian ……….. 75

4.6. Keterbatasan Penelitian ……….. 80

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1. Kesimpulan ………. 81

5.2. Saran ………... 81

(7)

ix

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1.1. Lembar Jawaban Siswa ………... 4

Gambar 2.1. Penyajian Data dalam bentuk Diagram Garis ………... 34

Gambar 2.2. Penyajian Data dalam bentuk Diagram Lingkaran ………... 34

Gambar 3.1. Prosedur Penelitian ………... 53

Gambar 4.1. Histogram Hasil Pemberian Pretest Pada Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ……….. 60

Gambar 4.2. Histogram Hasil Pemberian Postest Pada Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ………..… 62

Gambar 4.3. Proses Penyelesaian Jawaban Pemecahan Masalah Matematika Butir Soal Nomor 1 ……….... 71

Gambar 4.4. Proses Penyelesaian Jawaban Pemecahan Masalah Matematika Butir Soal Nomor 2 ……… 72

Gambar 4.5. Proses Penyelesaian Jawaban Pemecahan Masalah Matematika Butir Soal Nomor 3 ……….... 73

Gambar 4.6. Proses Penyelesaian Jawaban Pemecahan Masalah Matematika Butir Soal Nomor 4 ……… 74

(8)

x

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1 Langkah-Langkah Pembelajaran Berbasis Masalah ……….. 23

Tabel 2.2 Sintaks Pembelajaran Konvensional ………. 27

Tabel 2.2 Perbedaan Pedagogi Pembelajaran Problem Based Learning dan Pembelajaran Konvensional ………... 28

Tabel 2.3 Data Jumlah Produksi Barang UKM di Yogyakarta ………. 31

Tabel 2.4 Data Jumlah Produksi Barang UKM di Yogyakarta ………. 31

Tabel 2.5 Tabel Frekuensi ………. 36

Tabel 2.6 Tabel Frekuensi ………. 36

Tabel 2.7 Tabel Perhitungan Mean ……….... 36

Tabel 2.8 Tabel Perhitungan Mean ………...………. 38

Tabel 2.9 Tabel perhitungan Modus ……….. 39

Tabel 3.1 Pedoman Penskoran Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ………. 49

Tabel 3.2 Desain Penelitian Pre-Test Post-Test Control Group Desaign ………... 51

Tabel 4.1 Validitas Butir Soal Tes Awal ………... 57

Tabel 4.2 Validitas Butir Soal Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ………….… 57

Tabel 4.3 Kemampuan Awal Siswa Kelas Eksperimen ...………. 58

Tabel 4.4 Kemampuan Awal Siswa Kelas kontrol ………...……. 59

Tabel 4.5 Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa Kelas Eksperimen 61 Tabel 4.6 Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa Kelas kontrol …… 61

Tabel 4.7 Hasil Uji Normalitas Pretest Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ……….……… 63

Tabel 4.8 Hasil Uji Normalitas Postest Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ………….……….... 64

(9)

xi

Tabel 4.10 Hasil Uji homogenitas Varians Postest Kemampuan Pemecahan Masalah

Matematika Siswa Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ………...…… 65

Tabel 4.11 Hasil Perhitungan Uji Beda Dengan Uji Statistik ……….... 66

Tabel 4.12 Rangkuman Hasil Perhitungan Uji Beda Dengan Statistik-t’ ………..… 67

Tabel 4.13 Hasil Perhitungan Uji Staistik-t Dengan SPSS 11.5 ……… 68

Tabel 4.14 Deskripsi Hasil Observasi Guru Melakukan Pembelajaran Pada Kelas

(10)

xii

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1 : RPP 1 (kelas eksperimen) ……… 86

Lampiran 2 : RPP 2 (kelas eksperimen) ……… 92

Lampiran 3 : RPP 3 (kelas eksperimen) ……… 98

Lampiran 4 : RPP 4 (kelas eksperimen) ………..……… 104

Lampiran 5 : RPP 1 (kelas kontrol) ………..…... 110

Lampiran 6 : RPP 2 (kelas kontrol) ………... 114

Lampiran 7 : RPP 3 (kelas kontrol) ………... 118

Lampiran 8 : RPP 4 (kelas kontrol) ………..……... 122

Lampiran 9 : LAS 1 ………..………... 126

Lampiran 10 : Alternatif Jawaban LAS 1 ……….…..………. 133

Lampiran 11 : LAS 2 ………..………. 140

Lampiran 12 : Alternatif Jawaban LAS 2 ……….…..………. 148

Lampiran 13 : LAS 3 ………..………. 156

Lampiran 14 : Alternatif Jawaban LAS 3 ……….…..………. 163

Lampiran 15 : LAS 4 ………..………. 168

Lampiran 16 : Alternatif Jawaban LAS 4 ……….…..………. 173

Lampiran 17 : LAS 1 (kelas kontrol) ……….. 176

Lampiran 18 : Alternatif Penyelesaian LAS 1 (kelas kontrol)………. 182

Lampiran 19 : LAS 2 (kelas kontrol) ………... 187

Lampiran 20 : Alternatif Penyelesaian LAS 2 (kelas kontrol) …………...………. 193

Lampiran 21 : LAS 3 (kelas kontrol) ………... 197

Lampiran 22 : Alternatif Penyelesaian LAS 3 (kelas kontrol) ……… 202

Lampiran 23 : LAS 4 (kelas kontrol) ………... 206

Lampiran 24 : Alternatif Penyelesaian LAS 4 (kelas kontrol) ……… 211

Lampiran 25 : Kisi-Kisi Tes Kemampuan Awal ………..214

(11)

xiii

Lampiran 27 : Alternatif Jawaban Tes Awal ………... 218

Lampiran 28 : Kisi-Kisi Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ………. 226

Lampiran 29 : Tes Kemampuan Pemecahan Masalah (Postest) ………..… 227

Lampiran 30 : Alternatif Penyelesaian Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ….. 230

Lampiran 31 : Pedoman Penskoran Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ……... 239

Lampiran 32 : Lembar Validasi Tes Kemampuan Awal (Pretest) ……….. 241

Lampiran 33 : Lembar Validasi Tes Kemampuan Pemecahan Masalah …………. 244

Lampiran 34 : Lembar Validator Soal ………. 247

Lampiran 35 : Lembar Observasi 1 (Kelas Eksperimen) …..……….. 248

Lampiran 36 : Lembar Observasi 2 (Kelas Eksperimen) …..……….. 251

Lampiran 37 : Lembar Observasi 3 (Kelas Eksperimen) …..……….. 254

Lampiran 38 : Lembar Observasi 4 (Kelas Eksperimen) ………...………. 257

Lampiran 39 : Lembar Penilaian Sikap 1 (Kelas Eksperimen) ………...………… 260

Lampiran 40 : Lembar Penilaian Sikap 2 (Kelas Eksperimen) ………...………… 263

Lampiran 41 : Lembar Penilaian Sikap 3 (Kelas Eksperimen) ………...…… 266

Lampiran 42 : Lembar Penilaian Sikap 4 (Kelas Eksperimen) ………...…… 269

Lampiran 43 : Rekapitulasi Skor-Nilai Pretes Kelas Eksperimen ………...……… 272

Lampiran 44 : Rekapitulasi Skor-Nilai Pretes Kelas Kontrol …...……….. 274

Lampiran 45 : Rekapitulasi Skor-Nilai Postes Kelas Eksperimen ……….. 276

Lampiran 46 : Rekapitulasi Skor-Nilai Postes Kelas Kontrol ………. 278

Lampiran 47 : Hasil Uji Coba Tes Kemampuan Awal ……… 280

Lampiran 48 : Hasil Uji Coba Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ……… 282

Lampiran 49 : Validitas dan Reliabilitas Butir Soal Tes Awal ………... 284

Lampiran 50 : Validitas dan Reliabilitas Butir Soal TKPM ……… 288

(12)

x

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1 Langkah-Langkah Pembelajaran Berbasis Masalah ………..….. 23

Tabel 2.2 Sintaks Pembelajaran Konvensional ………...……. 27

Tabel 2.2 Perbedaan Pedagogi Pembelajaran Problem Based Learning dan Pembelajaran Konvensional ………...……... 28

Tabel 2.3 Data Jumlah Produksi Barang UKM di Yogyakarta ………...…. 31

Tabel 2.4 Data Jumlah Produksi Barang UKM di Yogyakarta …………...……. 31

Tabel 2.5 Tabel Frekuensi ………...………. 36

Tabel 2.6 Tabel Frekuensi ………...…………. 36

Tabel 2.7 Tabel Perhitungan Mean ………..…….... 36

Tabel 2.8 Tabel Perhitungan Mean ………...………….……….. 38

Tabel 2.9 Tabel perhitungan Modus ……….... 39

Tabel 3.1 Pedoman Penskoran Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ……..…. 49

Tabel 3.2 Desain Penelitian Pre-Test Post-Test Control Group Desaign ……... 51

Tabel 4.1 Validitas Butir Soal Tes Awal ………... 57

Tabel 4.2 Validitas Butir Soal Tes Kemampuan Pemecahan Masalah …...….… 57

Tabel 4.3 Kemampuan Awal Siswa Kelas Eksperimen ...………...………. 58

Tabel 4.4 Kemampuan Awal Siswa Kelas kontrol ……….……. 59

Tabel 4.5 Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa Kelas Eksperimen ……….. 61

Tabel 4.6 Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa Kelas kontrol .. 61

Tabel 4.7 Hasil Uji Normalitas Pretest Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ……….………...…… 63

Tabel 4.8 Hasil Uji Normalitas Postest Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ……...……….... 64

(13)

xi

(14)

ix

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1.1. Lembar Jawaban Siswa ………... 4

Gambar 2.1. Penyajian Data dalam bentuk Diagram Garis ………... 34

Gambar 2.2. Penyajian Data dalam bentuk Diagram Lingkaran ………... 34

Gambar 3.1. Prosedur Penelitian ………... 53

Gambar 4.1. Histogram Hasil Pemberian Pretest Pada Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ……….. 60

Gambar 4.2. Histogram Hasil Pemberian Postest Pada Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ………..… 62

Gambar 4.3. Proses Penyelesaian Jawaban Pemecahan Masalah Matematika Butir Soal Nomor 1 ……….... 71

Gambar 4.4. Proses Penyelesaian Jawaban Pemecahan Masalah Matematika Butir Soal Nomor 2 ……… 72

Gambar 4.5. Proses Penyelesaian Jawaban Pemecahan Masalah Matematika Butir Soal Nomor 3 ……….... 73

Gambar 4.6. Proses Penyelesaian Jawaban Pemecahan Masalah Matematika Butir Soal Nomor 4 ……… 74

(15)

xii

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1 : RPP 1 (kelas eksperimen) ……… 86

Lampiran 2 : RPP 2 (kelas eksperimen) ……… 92

Lampiran 3 : RPP 3 (kelas eksperimen) ……… 98

Lampiran 4 : RPP 4 (kelas eksperimen) ………..……… 104

Lampiran 5 : RPP 1 (kelas kontrol) ………..…... 110

Lampiran 6 : RPP 2 (kelas kontrol) ………... 114

Lampiran 7 : RPP 3 (kelas kontrol) ………... 118

Lampiran 8 : RPP 4 (kelas kontrol) ………..……... 122

Lampiran 9 : LAS 1 ………..………... 126

Lampiran 10 : Alternatif Jawaban LAS 1 ……….…..………. 133

Lampiran 11 : LAS 2 ………..………. 140

Lampiran 12 : Alternatif Jawaban LAS 2 ……….…..………. 148

Lampiran 13 : LAS 3 ………..………. 156

Lampiran 14 : Alternatif Jawaban LAS 3 ……….…..………. 163

Lampiran 15 : LAS 4 ………..………. 168

Lampiran 16 : Alternatif Jawaban LAS 4 ……….…..………. 173

Lampiran 17 : LAS 1 (kelas kontrol) ……….. 176

Lampiran 18 : Alternatif Penyelesaian LAS 1 (kelas kontrol)………. 182

Lampiran 19 : LAS 2 (kelas kontrol) ………... 187

Lampiran 20 : Alternatif Penyelesaian LAS 2 (kelas kontrol) …………...………. 193

Lampiran 21 : LAS 3 (kelas kontrol) ………... 197

Lampiran 22 : Alternatif Penyelesaian LAS 3 (kelas kontrol) ……… 202

Lampiran 23 : LAS 4 (kelas kontrol) ………... 206

Lampiran 24 : Alternatif Penyelesaian LAS 4 (kelas kontrol) ……… 211

Lampiran 25 : Kisi-Kisi Tes Kemampuan Awal ………..214

(16)

xiii

Lampiran 27 : Alternatif Jawaban Tes Awal ………... 218

Lampiran 28 : Kisi-Kisi Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ………. 226

Lampiran 29 : Tes Kemampuan Pemecahan Masalah (Postest) ………..… 227

Lampiran 30 : Alternatif Penyelesaian Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ….. 230

Lampiran 31 : Pedoman Penskoran Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ……... 239

Lampiran 32 : Lembar Validasi Tes Kemampuan Awal (Pretest) ……….. 241

Lampiran 33 : Lembar Validasi Tes Kemampuan Pemecahan Masalah …………. 244

Lampiran 34 : Lembar Validator Soal ………. 247

Lampiran 35 : Lembar Observasi 1 (Kelas Eksperimen) …..……….. 248

Lampiran 36 : Lembar Observasi 2 (Kelas Eksperimen) …..……….. 251

Lampiran 37 : Lembar Observasi 3 (Kelas Eksperimen) …..……….. 254

Lampiran 38 : Lembar Observasi 4 (Kelas Eksperimen) ………...………. 257

Lampiran 39 : Lembar Penilaian Sikap 1 (Kelas Eksperimen) ………...………… 260

Lampiran 40 : Lembar Penilaian Sikap 2 (Kelas Eksperimen) ………...………… 263

Lampiran 41 : Lembar Penilaian Sikap 3 (Kelas Eksperimen) ………...…… 266

Lampiran 42 : Lembar Penilaian Sikap 4 (Kelas Eksperimen) ………...…… 269

Lampiran 43 : Rekapitulasi Skor-Nilai Pretes Kelas Eksperimen ………...……… 272

Lampiran 44 : Rekapitulasi Skor-Nilai Pretes Kelas Kontrol …...……….. 274

Lampiran 45 : Rekapitulasi Skor-Nilai Postes Kelas Eksperimen ……….. 276

Lampiran 46 : Rekapitulasi Skor-Nilai Postes Kelas Kontrol ………. 278

Lampiran 47 : Hasil Uji Coba Tes Kemampuan Awal ……… 280

Lampiran 48 : Hasil Uji Coba Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ……… 282

Lampiran 49 : Validitas dan Reliabilitas Butir Soal Tes Awal ………... 284

Lampiran 50 : Validitas dan Reliabilitas Butir Soal TKPM ……… 288

(17)

81 BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan

Dari hasil penelitian dapat diperoleh kesimpulan sebagai berikut : terdapat perbedaan kemampuan pemecahan masalah matematika siswa yang diajarkan dengan pembelajaran problem based learning dengan pembelajaran konvensional pada pokok bahasan statistika di kelas XI SMA Negeri 1 Pagaran T.A 2014/2015. Kemampuan pemecahan masalah matematika siswa yang diajarkan dengan pembelajaran problem based learning lebih tinggi daripada kemampuan pemecahan masalah matematika siswa yang diajarkan dengan pembelajaran konvensional. Siswa yang diajar dengan model pembelajaran problem based learning memperoleh rata-rata kemampuan pemecahan masalah matematika sebesar 3,64 sebelumnya 2,52. Sementara siswa yang diajarkan dengan pembelajaran konvensional memperoleh rata-rata kemampuan pemecahan masalah matematika sebesar 2,52 sebelumnya 1,92.

5.2. Saran

Berdasarkan hasil penelitian ini maka saran yang dapat peneliti berikan adalah:

1. Kepada Guru, khususnya guru matematika, pembelajaran berbasis masalah (problem based learning) umumnya memerlukan waktu yang banyak dalam pelaksanaannya. Terutama pada fase mengembangkan dan menyajikan hasil karya, karena pada tahap ini diperlukan banyak waktu agar setiap kelompok dapat menyajikan hasil karya mereka masing-masing. Untuk itu, hendaknya guru dapat menggunakan waktu yang tersedia secara efektif dan efesien. 2. Kepada Siswa, siswa harus lebih berani dalam menyampaikan pendapat atau

(18)

82

3. Kepada peneliti lanjutan agar hasil dan perangkat penelitian ini dapat dijadikan pertimbangan untuk menerapkan model pembelajaran problem based learning pada materi statistika ataupun materi yang lain dan dapat

(19)

83

DAFTAR PUSTAKA

Arends, R.I. 2008. Learning to Teach, Belajar untuk Mengajar.Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Ariyanti, dkk. 2013. Efektivitas Problem Based Learning Pada Pembelajaran Matematika Terhadap Kemampuan Pemecahan Masalah Siswa Kelas

VIII. Jurnal Pendidikan Matematika Unila [online] tersedia dihttp://journal.student.uny.ac.id/jurnal/artikel/5576/43/604 (diakses tanggal 4 September 2014)

Arikunto, S. 2009. Dasar-Dasar Evaluasi Pendidikan. Jakarta: Bumi aksara

Chorida, DT. 2013. Peningkatan Kemampuan pemecahan Masalah Melalui Pendekatan pembelajaran berbasis masalah Pada Siswa SMP Kelas VII. Jurnal Ilmiah Program Studi Pendidikan Matematika STKIP Siliwangi Bandung.

Fadillah, N. 2011 Perbedaan Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa yang Diberi Pembelajaran Berbasis Masalah Dengan

Pembelajaran Ekspositori di Kelas VIII SMP Swasta PAB 2 Helvetia

Medan T.A. 2010/2011, Skripsi, FMIPA, Unimed, Medan.

Gultom, S dkk. 2010. KOMPETENSI GURU. Medan: Penerbit Universitas Negeri Medan

Ginting, A. 2012. Upaya Meningkatkan Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa Dengan Menggunakan Pendekatan Kontekstual di

SMA Swasta Santa Maria Kabanjahe T.A 2011/2012. Skripsi, FMIPA,

Unimed, Medan

(20)

84

Holipah, S. 2011. Perbedaan Kemampuan Komunikasi Matematik Antara Siswa Yang Mendapatkan Model Pembelajaran Novick Dan Yang

Mendapatkan Pembelajaran Konvensional Pada Siswa SMP. Skripsi

FMIPA UPI Bandung [online] tersedia di http://www.repository upi.edu/skripsi-matematika/item/22 (diakses tanggal 20 Agustus 2014)

Hudojo, H. 2005. Pengembangan Kurikulum dan Pembelajaran Matematika. Malang : Penerbit Universitas Negeri Malang

Nurdalilah, dkk. 2012. Perbedaan Kemampuan Penalaran Matematika Dan Pemecahan Masalah Pada Pembelajaran Berbasis Masalah Dan

pembelajaran Konvensional di SMA Negeri 1 Kualuh Selatan. Jurnal

pendidikan Matematika PARADIKMA Vol. 6 Nomor 2

Rusefendi. 1991. Pengantar Membantu Guru Mengembangkan Kompetensinya dalam Pengajaran Matematika Untuk meningkatkan CBSA. Bandung :

Penerbit Tarsito

Rusman. 2012. Model-Model Pembelajaran: Mengembangkan Profesionalisme Guru. Jakarta: Penerbit Rajawali pers

Sagala, H.S. 2009. Konsep Dan Makna Pembelajaran Untuk Membantu Memecahkan Problematika Belajar Dan Mengajar. Bandung: Penerbit

Alfabeta

Sembiring, S dkk. 2013. Matematika Berbasis Pendidikan Karakter Bangsa. Bandung: Penerbit Yrama Widya

Simorangkir, F. 2013. Perbedaan Kemampuan Pemecahan Masalah Matematis Dan Berpikir Kritis Siswa Yang Diajar Dengan Pembelajaran Berbasis

Masalah Dan Pembelajaran Konvensional. Medan : Tesis PPs Unimed

Sudjana. 2005. Metode Statistika. Bandung : Penerbit Tarsito

(21)

85

konvensional siswa kelas X SMA N 1 Tanjung Morawa T.A 2012/2013

Skripsi, FMIPA, Unimed, Medan

Susanto, A. 2012. Teori Belajar Dan Pembelajaran Di Sekolah Dasar. Jakarta : Penerbit Bumi aksara

Tambunan, Susi. 2010. Penerapan Model Pembelajaran Problem Based Learing Untuk Meningkatkan Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika

Siswa Pada Pokok Bahasan Kubus Dan Balok di Kelas VIII SMPN 2

Kuala T.P 2009/2010. Medan : Skripsi Fmipa Unimed

Trianto, 2009. Mendesain Model Pembelajaran Inovatif-Progresif. Konsep, Landasan dan Implementasinya Pada Kurikulum Tingkat Satuan

Pendidikan (KTSP). Jakarta: Penerbit Kencana

http://midt-pmm.wikispaces.com/1267/34/masalah-dalam-matematika/

` (diakses tanggal 3 Februari 2014)

http://jurnal.untad.ac.id/jurnal/index.php/AKSIOMA/article/view/1279/928\ (diakses tanggal 12 Februari 2014)

http//strategi-pembelajaran-matematika.com/2009/03/21//BOOK_Soejono/20B Unit/201.pdf (diakses pada tanggal 12 Februari 2014)

Gambar

Gambar 1.1. Lembar Jawaban Siswa ………………………………………………... 4
Tabel 4.10 Hasil Uji homogenitas Varians Postest Kemampuan Pemecahan Masalah
Tabel 4.10 Hasil Uji homogenitas Varians Postest Kemampuan Pemecahan
Gambar 1.1. Lembar Jawaban Siswa ………………………………………………... 4

Referensi

Dokumen terkait

projection so supporting the standard projection clause, too, is of no use in practice (but may require additional effort in. implementations): If the target property is optional

Dalam penelitian ini terlihat bahwa klorofil a pada daun hijau dari tanaman terinfeksi yang diberi perlakuan pupuk daun jumlahnya lebih rendah dibandingkan dengan tanaman yang

The result of the research indicates that there are seven services provided by International Student Service, such as: Welcoming and Orientation Service, Immigration and

“ PENUMBUHAN LAPISAN TIPIS BARIUM FERRUM TITANAT (BFT) DENGAN METODE SOL GEL ” adalah hasil kerja saya atas arahan pembimbing dan sepengetahuan saya hingga saat

Konsentrasi nitrat di

Write a composition of about 350 words on one of the following topics.. Describe your

Komputer server pada kasus ini juga bertindak sebagai penggerak dan pemutar kamera dalam aplikasi, sedangkan komputer client hanya digunakan untuk menerima data posisi dan

kualifikasi terhadap hasil evaluasi penawaran yang telah Saudara-saudara