• Tidak ada hasil yang ditemukan

BAEP BBI Dinas Pertanian

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BAEP BBI Dinas Pertanian"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

1

PEMERINTAH KOTA PAYAKUMBUH

SEKRETARIAT DAERAH

BAGIAN UMUM

UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)

Jln. Soekarno-Hatta Telp. ( 0752 ) 92317 PAYAKUMBUH 26226

BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN (BAEP)

Nomor : 02/Paket.032/ULP-Pyk/2017 Tanggal : 13 Mei 2017

Kegiatan : Pengembangan Bibit Ikan Unggul

Pekerjaan : Pembangunan Sarana Dan Prasarana Balai Benih Ikan Lanjutan Satuan Kerja : Dinas PertanianKota Payakumbuh

HPS : Rp. 589,035,728.60

Pada hari ini Jumat tanggal Dua Belas bulan Mei tahun Dua Ribu Tujuh Belas, kami yang bertanda tangan dibawah ini Selaku Pokja Unit Layanan Pengadaan untuk Pekerjaan tersebut di atas, telah melaksanakan proses pemilihan penyedia untuk paket pekerjaan diatas, sesuai dengan hal-hal sebagai berikut:

Paket Pekerjaan : Pembangunan Sarana Dan Prasarana Balai Benih Ikan Lanjutan Jenis Barang/ Jasa : Jasa Konstruksi

Metode Kualifikasi : Pasca kualifikasi Penyampaian Dokumen : Satu sampul Metode Evaluasi : Sistem Gugur

Proses pemilihan dilaksanakan dengan tahapan sebagai berikut:

A. PENGUMUMAN PEMILIHAN LANGSUNG DENGAN PASCAKUALIFIKASI DAN

DOKUMEN PENGADAAN

Nomor : 01/Paket.032/ULP-Pyk/2017

Tanggal : 28-04-2017 s/d 04-05-2017 melalui website LPSE dengan alamat URL http://lpse.payakumbuhkota.go.id

B. PENDAFTARAN DAN PENGAMBILAN DOKUMEN

Tanggal : 28-04-2017 s/d 04-05-2017

Website : LPSE dengan alamat URL http://lpse.payakumbuhkota.go.id Pendaftar : 88 peserta

C. PEMBERIAN PENJELASAN

Tanggal :

02 Mei 2017

Jam : 10.00 WIB s/d 11.00 WIB

Website : LPSE dengan alamat URL http://lpse.payakumbuhkota.go.id

D. PENYEMPAIAN DOKUMEN PENAWARAN

Penawaran disampaikan dimulai setelah Acara Pemberian Pekerjaan sampai dengan Batas akhir waktu penyampaian/pemasukan dokumen Penawaran dari tanggal

02 Mei 2017 11:01

(2)

2

Penyedia jasa yang memasukkan Dokumen Penawaran sebanyak 5 (Lima) peserta diantaranya :

No Nama Peserta Alamat

1 CV. BINTANG KONSTRUKSI KOTA PAYAKUMBUH 2 CV. KARYA FAJAR KOTA PAYAKUMBUH 3 CV. Cahaya Muda Indonesia KOTA PAYAKUMBUH 4 CV. FAHRUL SIDIK KAB. SIAK 5 CV. PUTRI ZOYA CONTRACTOR KOTA PAYAKUMBUH

E. PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN DAN KOREKSI ARITMATIK

Penawaran dinyatakan ditutup pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 jam 10:00 WIB.

Pembukaan penawaran dilakukan pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 jam 10.01 WIB. Hasil Pembukaan Dokumen Penawaran adalah sebagai berikut :

No Nama Penyedia Jasa Alamat Penyedia Nilai

Penawaran(Rp.) Urutan 1 CV. BINTANG KONSTRUKSI KOTA PAYAKUMBUH 492.746.100,00 1 2 CV. KARYA FAJAR KOTA PAYAKUMBUH 502.696.265,52 2 3 CV. Cahaya Muda Indonesia KOTA PAYAKUMBUH 519.685.100,00 3 4 CV. FAHRUL SIDIK KAB. SIAK 561.661.669,39 4

5 CV. PUTRI ZOYA

CONTRACTOR KOTA PAYAKUMBUH 582.831.189,51 5

Kemudian dilakukan Koreksi Aritmatik sesuai tata cara yang diatur dalam dokumen terhadap penawaran tersebut diatas. Hasil Koreksi Aritmatik adalah sebagai berikut :

No Nama Penyedia Jasa Alamat Penyedia Nilai Terkoreksi

(Rp.) Urutan 1 CV. BINTANG KONSTRUKSI KOTA PAYAKUMBUH 482.731.884,80 1 2 CV. KARYA FAJAR KOTA PAYAKUMBUH 493.421.238,00 2 3 CV. Cahaya Muda Indonesia KOTA PAYAKUMBUH 509.425.555,10 3 4 CV. FAHRUL SIDIK KAB. SIAK 547.802.115,30 4

5 CV. PUTRI ZOYA

CONTRACTOR KOTA PAYAKUMBUH 566.726.966,70 5

Penyedia dengan Nilai penawaran yang lebih tinggi dari Nilai Total HPS, dinyatakan gugur, tidak dilakukan evaluasi tahapan berikutnya adalah :

No Nama Penyedia Jasa

Harga Penawaran setelah Koreksi

Aritmatik

Perbandingan Harga Penawaran terhadap

Nilai Total HPS

Ket.

Tidak ada

F. EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi penawaran berpedoman pada Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Jasa Konstruksi/ Jasa Pemerintah, beserta perubahan dan aturan turunannya serta Dokumen Pemilihan.

(3)

3

1. Evaluasi Administrasi

a. Pelaksanaan evaluasi sistem gugur, dilakukan oleh Pokja ULP untuk mendapatkan penawaran yang memenuhi syarat yang dimulai dengan penawaran terendah setelah koreksi aritmatik.

b. Evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadap hal -hal yang tidak dinilai pada saat penilaian kualifikasi

c. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila

a. syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan ini dipenuhi/dilengkapi (khusus untuk peserta yang tidak menyampaikan formulir TKDN, maka penawarannya tidak digugurkan dan nilai TKDN nya dianggap 0 (nol))

b. surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai berikut:

a. jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP (Selama 30 hari kalender sejak tanggal 01 Juni s/d 30 Juni 2016); dan

b. bertanggal.

c. Pokja ULP dapat melakukan klarifikasi terhadap hal-hal yang kurang jelas dan meragukan

d. apabila hanya ada 1 (satu) atau 2 (dua) peserta yang memenuhi persyaratan administrasi, maka evaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi teknis; dan

b. apabila tidak ada peserta yang memenuhi persyaratan administrasi, maka pelelangan dinyatakan gagal

d. Hasil evaluasi Administrasi adalah sebagai berikut:

No Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Administrasi

1 CV. BINTANG KONSTRUKSI LULUS, memenuhi persyaratan administrasi. 2 CV. KARYA FAJAR LULUS, memenuhi persyaratan administrasi 3 CV. Cahaya Muda Indonesia LULUS, memenuhi persyaratan administrasi. 4 CV. FAHRUL SIDIK LULUS, memenuhi persyaratan administrasi 5 CV. PUTRI ZOYA CONTRACTOR LULUS, memenuhi persyaratan administrasi

2. Evaluasi Teknis

a. Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran terendah setelah koreksi aritmatik serta memenuhi persyaratan administrasi.

b. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan.

c. apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal -hal yang kurang jelas atau meragukan, Pokja ULP melakukan klarifikasi dengan peserta. Dalam klarifikasi peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran

d. Setelah mengadakan penelitian dan penilaian secara seksama terhadap dokumen penawaran teknis, hasil evaluasi teknis adalah sebagai berikut :

No Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Teknis

1 CV. BINTANG

KONSTRUKSI

GUGUR, Daftar peralatan yang diminta dalam LDP tidak ada

2 CV. KARYA FAJAR

GUGUR, Metoda yang ditawarkan tidak

menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan dan rincian jadwal pelaksanaan pekerjaan tidak sesuai dengan rincian daftar kuantitas dan harga

3 CV. Cahaya Muda Indonesia GUGUR, Daftar peralatan yang diminta dalam LDP tidak ada

4 CV. FAHRUL SIDIK GUGUR, Rincian jadwal pelaksanaan pekerjaan tidak sesuai dengan rincian daftar kuantitas dan harga

5 CV. PUTRI ZOYA

CONTRACTOR

(4)

4

3. Evaluasi Harga (TIDAK DILAKUKAN)

a. apabila ada perbedaan antara penulisan nilai harga penawaran antara angka dan huruf maka nilai yang diakui adalah nilai dalam tulisan huruf;

b. apabila penawaran dalam angka tertulis denga n jelas sedangkan dalam huruf tidak jelas, maka nilai yang diakui adalah nilai dalam tulisan angka; atau apabila penawaran dalam angka dan huruf tidak jelas, maka penawaran dinyatakan gugur] aritmatik, apabila ada koreksi/perubahan;

c. [klarifikasi dalam hal penawaran komponen dalam negeri berbeda dibandingkan dengan perkiraan Pokja ULP dan/atau Daftar Inventarisasi Barang/Jasa Produksi Dalam Negeri;]

d. Klarifikasi kewajaran harga apabila harga penawaran dibawah 80% (delapan puluh perseratus) HPS dengan ketentuan sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan , e. Apabila peserta yang bersangkutan tidak bersedia menaikkan nilai Jaminan

Pelaksanaan, maka penawarannya digugurkan dan dimasukkan dalam Daftar Hitam. f. Calon penyedia jasa yang memenuhi evaluasi harga adalah sebagai berikut :

No Nama Penyedia Jasa

Harga Penawaran Terkoreksi (Rp)

Urutan /

Ranking Kesimpulan

4. Evaluasi Dokumen Kualifikasi (TIDAK DILAKUKAN)

1. Penilaian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang lulus pada tahap evaluasi harga;

2. Penilaian dokumen kualifikasi dilakukan terhadap pemenuhan persyaratan sesuai yang ditetapkan dalam dokumen kualifikasi;

3. Evaluasi kualifikasi dilakukan dengan menggunakan metode penilaian sistem gugur;

4. Apabila Pokja pengadaan merasa kurang yakin terhadap kebenaran data dalam isian formulir kualifikasi, dapat mencari informasi dari pihak-pihak terkait;

5. Hasil evaluasi kualifikasi masing-masing peserta sebagai berikut:

No Nama penyedia Jasa Kesimpulan

Demikianlah Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) ini dibuat dengan sebenarnya, ditandatangani oleh Pokja ULP, untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Payakumbuh, tanggal tersebut di atas Pokja ULP Kota Payakumbuh

Referensi

Dokumen terkait

[r]

Disarankan agar ada upaya untuk meningkatkan pengetahuan masyarakat tentang penyakit demam berdarah serta perilaku pemberantasan sarang nyamuk serta penelitian lanjutan

Temuan tentang adanya pengaruh positif signifi- kan struktur modal terhadap kebijakan inisiasi dividen ini menunjukkan bahwa perusahaan dengan porsi utang yang lebih besar

Variabel terikat (Y) merupakan hasil belajar yaitu penguasaan kosakata.. bahasa

Memahami wacana lisan dalam bentuk paparan atau dialog tentang perkenalan dan hal-hal yang ada di lingkungan rumah maupun

EFEKTIVITAS PENGGUNAAN MEDIA PERMAINAN DOMINO DALAM MENINGKATKAN KEMAMPUAN MENGONJUGASIKAN VERBA BAHASA JERMAN.. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu

Untuk meningkatkan kualitas proses dan hasil pembelajaran dalam program peningkatan kualifikasi S1 bagi guru PAI/MI/RA melalui dual mode system, maka LPTK wajib

[r]