PENGARUH FAKTOR SOSIAL EKONOMI TERHADAP TINGKAT KRIMINALITAS DI PROVINSI SUMATERA UTARA Repository - UNAIR REPOSITORY

(1)

SKRIPSI PENGARUH FAKTOR SOSIAL ... PINJAKA R. N. I.

PENGARUH FAKTOR SOSIAL EKONOMI TERHADAP TINGKAT

KRIMINALITAS DI PROVINSI SUMATERA UTARA

SKRIPSI

DIAJUKAN UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN

DALAM MEMPEROLEH GELAR SARJANA EKONOMI

DEPARTEMEN ILMU EKONOMI

PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN

DIAJUKAN OLEH:

PINJAKA ROMDHON NUR ICHSAN

NIM: 041111008

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS AIRLANGGA

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

v

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT karena skripsi ini telah

terselesaikan. Skripsi ini disusun untuk memenuhi persyaratan kelulusan

pendidikan penulis di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga.

Skripsi ini memaparkan tentang pengaruh faktor sosial ekonomi terhadap

tingkat kriminalitas di Provinsi Sumatera Utara tahun 2009-2013. Penulis

mengharapkan selesainya skripsi ini mampu memberikan sumbangan yang berarti

dalam ilmu pengetahuan dan juga memberikan suatu acuan pada penulis lain yang

berminat dalam penelitian serupa dimasa mendatang. Dalam proses penulisan

skirpsi ini, penulis mendapatkan bimbingan, pengarahan, serta dorongan dari

berbagai pihak untuk menyelesaikan skripsi ini. Oleh sebab itu, penulis

mengucapkan rasa terima kasih dan penghargaan yang sebesar-besarnya kepada:

1. Orang tua penulis dan keluarga tercinta: Ayah Joko Sriyanto dan Ibu

Kuspini, adik Luthfi Ghiyats serta Ambar Palestine yang selalu

memberikan berbagai bentuk motivasi, doa, kasih sayang, kesabaran, dan

kebutuhan penulis.

2. Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI yang telah memberikan

kesempatan kepada penulis untuk belajar di Universitas Airlangga tanpa

harus membebankan orang tua.

3. Prof. Dr. Dian Agustia, SE., M.Si., Ak. selaku Dekan Fakultas Ekonomi

(7)

vi

4. Dr. Muryani, Dra.Ec., M.Si., MEMD selaku Ketua Departemen Ilmu

Ekonomi dan ibu Ni Made Sukartini, SE., Msi., MIDEC. selaku Ketua

Program Studi Ekonomi Pembangunan.

5. Drs. Ec. Tri Hariyanto, PhD selaku dosen pembimbing yang telah

meluangkan waktu, memberikan ilmu, arahan, bimbingan dengan penuh

kesabaran yang menenangkan. Semoga kebaikan dan keberkahan untuk

beliau.

6. Seluruh dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga,

khususnya dosen-dosen Departemen Ilmu Ekonomi yang telah

memberikan ilmu, pengalaman, serta pengetahuan kepada penulis selama

masa perkuliahan.

7. Dewi Mustika, Anwar, Felix dan Didik Setiawan, terima kasih telah

memberikan banyak saran dan masukan dalam terselesainya skripsi ini.

8. Teman-teman seperjuangan EP 2011, Waarits, Rila, Megan, Dini dan

Febrian. Terima kasih telah memberikan semangat, hiburan, kasih sayang

dan menjadi sahabat terbaik.

9. Teman-teman EP 2011 dan kakak-kakak EP 2010 terima kasih atas

kekompakannya.

10.Teman-teman KKN BBM ke-50 Desa Kandangan, Kecamatan Trucuk,

Kabupaten Bojonegoro.

11.Keluarga besar Bidik Misi 2011, Surabaya Jersey Community, Tim

Survey LPEP, Panwaslu Kecamatan Jambangan dan Violet Computer

(8)

vii

Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna. Oleh karena itu,

saran dan kritik dari pembaca sangat penulis harapkan sebagai bahan tambahan

perbaikan dimasa mendatang.

Surabaya, Mei 2016

(9)

viii

DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS AIRLANGGA

PROGAM STUDI : EKONOMI PEMBANGUNAN DAFTAR NO : . . .

ABSTRAK

SKRIPSI SARJANA EKONOMI

NAMA : PINJAKA ROMDHON NUR ICHSAN NIM : 041111008

TAHUN PENYUSUNAN : 2016 JUDUL :

PENGARUH FAKTOR SOSIAL EKONOMI TERHADAP TINGKAT

KRIMINALITAS DI SUMATERA UTARA

ISI :

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh sosial ekonomi terhadap kriminalitas di Sumatera Utara tahun 2009-2013. Variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah jumlah tindak pidana sebagai variabel terikat, sedangkan untuk variabel bebas terdiri dari kepadatan penduduk, tingkat kemiskinan, tingkat pengangguran terbuka, rata-rata lama sekolah dan PDRB perkapita. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi data panel dengan pendekatan Fixed Effect. Hasil analisis menyimpulkan bahwa secara simultan variabel bebas signifikan mempengaruhi variabel terikat. Secara parsial variabel kepadatan penduduk, tingkat pengangguran terbuka, rata-rata lama sekolah dan PDRB perkapita signifikan mempengaruhi tingkat kriminalitas, sedangkan variabel tingkat kemiskinan tidak berpengaruh terhadap tingkat kriminalitas di Sumatera Utara tahun 2009-2013.

Kata kunci: kriminalitas, kepadatan penduduk, kemiskinan, pengangguran, rata-rata lama sekolah, PDRB perkapita

SUBJEK/ OBJEK PENELITIAN : KRIMINALITAS

(10)

ix

NATIONAL EDUCATION DEPARTEMENT

FACULTY OF ECONOMY AND BUSINESS AIRLANGGA UNIVERSITY

DEPARTEMENT : DEVELOPMENT ECONOMIC ID NUMBER : ...

ABSTRACT

UNDERGRADUATE THESIS

NAME : PINJAKA ROMDHON NUR ICHSAN NIM : 041111008

YEAR WRITTEN : 2016

TITTLE:

SOCIO ECONOMIC FACTORS INFLUENCE ON THE LEVEL OF CRIME IN NORTH SUMATERA

CONTENT:

This study aimed to analyze the socio-economic influence on crime in North SumatEra in 2009-2013. The variables used in this study is the number of criminal offenses as the dependent variable, while independent variables consisted of population density, poverty rate, unemployment rate, average length of school and GDP per capita. The method used in this research is panel data regression approach Fixed Effect. The results of the analysis concluded that simultaneous independent variables significantly influence the dependent variable. Partial variable population density, unemployment rate, average length of school and GDP per capita significantly affect the crime rate, while variable rate of poverty has no effect on the crime rate in North Sumatera in 2009-2013.

Keywords: crime, population density, poverty, unemployment, the average length of the school, the GDP per capita.

SUBJECT/ OBJECT RESEARCH : CRIME

(11)

x

DAFTAR ISI

Halaman Siap Diujikan ... i

Halaman Persetujuan ... ii

Pernyataan Orisinalitas Skripsi ... iii

Kata Pengantar ... v

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 2.1Landasan Teori ... 14

2.1.1 Biaya dari Kriminalitas ... 14

2.1.2 Kriminalitas dalam Sudut Ekonomi ... 16

2.1.3 Faktor Penyebab Tindak Kriminalitas ... 22

2.2Penelitian Sebelumnya ... 29

(12)

xi

2.3.1 Hipotesis ... 34

2.3.2 Model Analisis ... 35

2.4Kerangka Berfikir ... 37

BAB 3 Metode Penelitian 3.1Pendekatan Penelitian ... 39

3.2Identifikasi Variabel ... 39

3.3Definisi Operasional Variabel ... 39

3.4Jenis dan Sumber Data ... 41

3.5Prosedur Pengumpulan Data ... 41

3.6Teknik Analisis ... 42

3.6.1 Metode Data Panel ... 42

3.6.2 Pemilihan Model Estimasi Pada Data Panel ... 44

3.6.3 Pengujian Statistik ... 46

3.6.4.2 Uji Heteroskedastisitas ... 50

3.6.4.2 Uji Autokolienaritas ... 51

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1Gambaran Umum dan Faktor Sosial Ekonomi Tindak Kriminalitas 52 4.1.1 Tindak Kriminalitas di Provinsi Sumatera Utara ... 52

(13)

xii

4.2.1 Hasil Regresi Data Panel ... 66

4.2.2 Pemilihan Model Estimasi dalam Data Panel ... 68

4.2.3 Pengujian Asumsi Klasik ... 70

4.2.3.1 Uji Multikolinearitas ... 71

4.2.3.2 Uji Heteroskedastisitas ... 72

4.2.3.3 Uji Autokolerasi ... 73

4.3Analisis Model dan Pembuktian Hipotesis ... 74

4.3.1 Uji t-statistik ... 74

4.3.2 Uji F-statsitik ... 74

4.3.3 Nilai Koefisien Determinasi (R2) ... 75

4.4Pembahasan ... 75

4.4.1 Pengaruh Kepadatan Penduduk terhadap Kriminalitas .. 76

4.4.2 Pengaruh Tingkat Kemiskinan terhadap Kriminalitas ... 77

4.4.3 Pengaruh Tingkat Pengangguran Terbuka terhadap Kriminalitas ... 78

4.4.4 Pengaruh Rata-Rata Lama Sekolah terhadap Kriminalitas 80 4.4.5 Pengaruh PDRB Perkapita terhadap Kriminalitas ... 82

4.5Keterbatasan Penelitian ... 84

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan ... 85

5.2 Saran ... 85

DAFTAR PUSTAKA ... 87

(14)

xiii

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Pertumbuhan Tingkat Kriminalitas di Indonesia Tahun 2009-2013 2

Tabel 3.1 Tabel Klarifikasi Durbin Watson ... 51

Tabel 4.1 Jumlah Tindak Pidana Menurut Daerah Pengadilan Provinsi Sumatera Utara Tahun 2009-2013 (kasus) ... 53

Tabel 4.2 Kepadatan Penduduk antara Kabupaten dan Kota Provinsi Sumatera Utara Tahun 2009-2013 (jiwa/km2) ... 56

Tabel 4.3 PDRB Perkapita Menurut Daerah Pengadilan Provinsi Sumatera Utara Tahun 2013 Atas Dasar Harga Konstan Tahun 2010 ... 64

Tabel 4.4 Hasil Regresi Data Panel dengan Tiga Model Estimasi ... 68

Tabel 4.5 Hasil Regresi Uji Chow ... 69

Tabel 4.6 Hasil Uji Hausman ... 70

Tabel 4.7 Hasil Residual Correlation Matrix ... 72

Tabel 4.8 Hasil Regresi Data Panel Uji t-statistik... 74

Tabel 4.9 PDRB Menurut Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Kosntan 2000

(Miliar Rupiah) dan Penyerapan Tenaga Kerja (Persen) Tahun

(15)

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Perbandingan Tindak Kriminalitas per-Provinsi Di Indonesia Tahun

2013 ... 2

Gambar 1.2 Kepadatan Penduduk Provinsi Sumatera Utara Tahun 2009-2013 4 Gambar 1.3 Jumlah Penduduk Miskin Indonesia Per-September 2013 ... 6

Gambar 1.4 Rata-Rata Lama Sekolah Indonesia dan Provinsi Sumatera Utara Tahun 2013 ... 7

Gambar 1.5 Tingkat Pengangguran Terbuka Sumatera Utara Periode Agustus 2009-2013 ... 8

Gambar 1.6 PDRB Perkapita Atas Harga Konstan 2000 Menurut Provinsi Tahun 2013 ... 9

Gambar 2.1 Permintaan dan Penawaran Kriminalitas ... 21

Gambar 2.2 Lingkaran Kemiskinan (Vicious Circle Of Poverty) ... 24

Gambar 2.3 Kerangka Berpikir ... 37

Gambar 4.1 Pertumbuhan Tindak Pidana Provinsi Sumatera Utara Tahun 2009-2013 ... 52

Gambar 4.2 Banyaknya Kasus Kejahatan Menurut Kelompok Jenis Kejahatan Provinsi Sumatera Utara Tahun 2013 (Kasus) ... 55

Gambar 4.3 Kepadatan Penduduk dan Tindak Kriminalitas Provinsi Sumatera Utara Tahun 2009-2013 ... 57

Gambar 4.4 Tingkat Kemiskinan dan Tindak Kriminalitas Provinsi Sumatera Utara Tahun 2009-2013 ... 58

(16)

xv

Gambar 4.6 Tingkat Pengangguran Terbuka Menurut Daerah Pengadilan

Tertinggi di Provinsi Sumatera Utara Tahun 2013 ... 60

Gambar 4.7 Tingkat Pengangguran Terbuka dan Tindak Kriminalitas Provinsi

Sumatera Utara Tahun 2009-2013 ... 61

Gambar 4.8 Rata-Rata Lama Sekolah Menurut Daerah Pengadilan Sumatera Utara

Tahun 2013 ... 62

Gambar 4.9 Rata-rata Lama Sekolah dan Tindak Kriminalitas Provinsi Sumatera

Utara Tahun 2009-2013 ... 63

Gambar 4.10 PDRB perkapita dan Tindak Kriminalitas Provinsi Sumatera Utara

Tahun 2009-2013 ... 65

(17)

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Hasil Regresi Model PLS

Lampiran 2 Hasil Regresi Model FEM

Lampiran 3 Hasil Regresi Model REM

Lampiran 4 Hasil Uji Chow

Lampiran 5 Hasil Uji Hausman

Lampiran 6 Data Penelitian

Lampiran 7 Tabel 4.9 PDRB Menurut Lapangan Usaha Atas Dasar Harga

Kosntan 2000 (Miliar Rupiah) dan Penyerapan Tenaga Kerja (Persen)