Sebuah teori yang baik dalam manajemen strategis harus memenuhi kriteria menjadi keunikan, parsimoni, konservasi, generalisasi, fekunditas, konsistensi internal, risiko empirik, dan abstraksi. "Sebuah teori adalah pernyataan terkait secara sistematis, termasuk beberapa undang-undang seperti generalisasi, (sic) yang dapat diuji secara empiris "(Rudner, 1966:10) teori ilmiah harus memiliki kondisi umum, kandungan empiris, dan menunjukkan kebutuhan nomik Sebuah teori yang kurang mendukung berdasarkan ilmiah metodologi, tidak dapat berkembang menjadi proposisi, hipotesis, konsepsi, Model ATAU Yang tunduk PADA Pengujian empiris (Van Maanen, Sorensen, & Mitchell, 2007; Xu & Zhou, 2004). Struktur teoritis dimaksudkan untuk review mewakili dan memberi wawasan TENTANG fenomena Dunia Nyata. representasi Dari Dunia Nyata TIDAK Selalu menggambarkan Dunia Nyata itu sendiri yang dominan. Topik (Ploughright 2011, Hal 177) Ploughright (2011, Hal 177) berpendapat bahwa Sebuah paradigma Adalah pendekatan Ilmiah di mana dunia yang kita tempati memiliki ontologis Kenyataan, eksistensi yang tidak tergantung pada persepsi, pengertian kita atau deskripsi tentang realitas atau dunia paradigma konstruktivis, sebaliknya, mengklaim bahwa kenyataan adalah pikiran - tergantung dan dibangun secara sosial hubungan, aktivitas psikologis dan pemahaman bersama bahwa kita semua ambil bagian dalam Karya Kuhn, dan sosiolog sains menunjukkan Perubahan ilmiah itu tidak ada kaitannya dengan bentuk ilmu pengetahuan penerapan metode rasional umum, dan lebih berkaitan dengan fakta bahwa itu adalah institusi sosial. "(Hughes & Sharrock, 1997, hal 93)
METODOLOGI
Metodologi penelitian didefinisikan sebagai aktivitas intelektual yang digunakan dalam penelitian ini investigasi alam dan materi dan kesepakatan secara khusus dengan cara di Indonesia data mana yang dikumpulkan, dianalisis dan diinterpretasikan. Metodologi penelitian mendefinisikan tujuan penelitian, aktivitas, prosedur, pengukuran dan aplikasi. Latar belakang metodologi penelitian mengacu pada filsafat Penelitian dikandung sebagai cara di mana dirumuskan penelitian strategi dan cara penelitian dilakukan. Penelitian metodologi menentukan pembingkaian penjelasan yang muncul dari analisis data dan observasi. Meski bidang manajemen strategis semakin berkembang, Pengembangan metodologi penelitian yang diterapkan tidak memiliki kecenderungan yang sama.
Metodologi penelitian dalam manajemen strategis telah berkembang dari single studi kasus di tingkat perusahaan dan industri mengenai isu-isu seperti strategi perusahaan dan kinerja perusahaan (Rumelt 1974). Rumelt (1991) berdasarkan beberapa fitur metodologis secara empiris menunjukkan bahwa industri kurang penting bahwa karakteristik perusahaan untuk kinerja perusahaan. Penelitian metodologi yang digunakan dalam strategi telah memberikan kontribusi yang substansial terhadap pengembangan manajemen strategis dan dapat membuat signifikan kontribusi terhadap pengetahuan dan kajian administrasi dan strategi ladang.
konsep analitik dan pendekatan operasional, studi tentang hubungan historis dan pemeriksaan antar muka dengan sosial masalah dan institusi lainnya. Metodologi penelitian adalah alasannya dibalik teknik pengumpulan dan analisa data secara sistematis.
ANALISIS
"Analisis data terdiri dari pemeriksaan, pengkategorian, tabulasi, atau sebaliknya menggabungkan bukti untuk mengatasi proposisi awal sebuah studi "(Yin, 1994). Metodologi penelitian dan analisis data meningkat di tahun 2007 domain yang canggih.
Analisis data lainnya digunakan dalam manajemen strategis penelitian seperti grid perbendaharaan kata (Ginsberg, 1988, 1989; Reger & Huff, 1993), pemetaan kognitif (Huff, 1990), dan pengambilan kebijakan (Hitt & Tyler, 1991). Teknik alternatif analisis data menggunakan beragam metode seperti menggunakan array untuk menampilkan data, membuat display, tabulasi frekuensi kejadian, memesan informasi, dll. (Miles dan Huberman, 1984).
PENELITIAN KUALITATIF DAN KUANTITATIF
Ada kecenderungan dalam proyek penelitian manajemen strategis terhadap
strategis (Hitt, 1997). Penelitian di strategis manajemen cenderung untuk mengintegrasikan dalam model yang kompleks baik kuantitatif dan data kualitatif (Hakim dan Zeithaml, 1992) membutuhkan beberapa metode dan beberapa langkah-langkah konstruksi tertentu.
PENELITIAN EMPIRIS
Beberapa penelitian telah mencoba untuk secara empiris menentukan tingkat penggunaan terbatas dan secara eksklusif mengatur metodologi dalam manajemen strategis. Ada perubahan besar dalam metodologi strategi.
Penelitian manajemen meski di lapangan masih sangat muda.
Hoskisson, Hitt, Wan, WP dan Yiu (1999) memeriksa primer dasar teoritis dan metodologi manajemen strategis melalui sejarah. Mereka menyimpulkan bahwa karya awal (Chandler, 1962, Ansoff 1965) berpusat pada hubungan antara strategi dan struktur dicirikan dari perspektif kontingensi. Teoritis awal dan Perkembangan metodologi dalam manajemen strategis menjadi kontinjensi pendekatan dalam Chandler's (1962) Strategi dan Struktur dan sumber daya berbasis kerangka kerja dalam Strategi Perusahaan Ansoff (1965).
PENDEKATAN EMPIRIS
Stinchcombe (1991: 379-380) berpendapat bahwa "[w] di sini ada yang kaya informasi tentang variasi pada tingkat kolektif atau struktural, sementara penalaran tingkat individu (a) tidak memiliki dasar empiris yang substansial dukungan dan (b) tidak menambahkan prediksi baru pada tingkat struktural yang dapat terjadi diverifikasi secara independen, berteori pada tingkat [tingkat individu] mekanisme adalah pemborosan waktu. "Teori berbasis pengetahuan ekonomi organisasi (Grandori, 2001, Kogut & Zander, 1992; Nonaka, 1994; Spender, 1996; Grant, 1996; Nickerson & Zenger, 2004) dibawa ke penelitian di konsep manajemen strategis segar dan metode analisis, konstruksi, dimensi (Winter, 1987) dan ukuran (Heimeriks & Duysters, 2007).
Penelitian empiris dalam manajemen strategis mendukung Argumen bahwa pengetahuan produktif di tingkat perusahaan memiliki dampak (Hoopes & Madsen, 2008). Namun, gerakan pengetahuan memiliki beberapa. Kesulitan dalam mengidentifikasi secara teoritis maupun empiris kausal mekanisme. Teori penentuan nasib sendiri (Deci & Ryan, 1985), bentuk Psikologi motivasional telah berhasil mendukung teori dan teori penelitian empiris dalam perilaku terkait pengetahuan (Cabrera, Collins & Salgado, 2006).
Empirisme logis sebagai pendekatan penelitian telah digunakan contoh untuk mengidentifikasi indikator kinerja strategi yang diterapkan. Riset strategi empiris muncul dalam bentuk berbasis luas ulasan naratif, analisis isi dan pedoman praktik terbaik. Kolaborasi antar peneliti melibatkan metodologi dan metodologi yang terperinci analisis isi dan diskusi, sering memperhitungkan mapan standar dan bahkan menantang mereka. Kriteria isi empiris membahas logika dan teori semantik daripada ketidakjelasan, seperti Bacharach (1989) berpendapat bahwa banyak teori tingkat organisasi begitu samar mereka tidak akan pernah diuji secara empiris.
untuk validasi teoritis. Tes empiris meliputi studi kasus berbasis lapangan dan outlier komparatif (Hitt, Harrison, Irlandia, dan Best, 1996) dan metodologi survei kasus (Larsson, 1993) digunakan untuk pengembangan teori dan replikasi teoritis dan penyuluhan. Bidang Metode penelitian telah digunakan untuk mengembangkan teori manajemen strategis didukung oleh banyaknya pendekatan penelitian dan analisis data teknik.
Hasil dan temuan penelitian dalam penelitian empiris seharusnya cukup akurat meski ada dugaan implisit akibat kehilangan informasi untuk menggambarkan fenomena yang sedang diselidiki. Hasil berbasis
pada penelitian empiris yang berkaitan dengan praktik pemindaian telah berkontribusi pengembangan pendekatan teoritis untuk manajemen strategis.
Anshena dan Guth (1973) menekankan perlunya integratif, penelitian multidisiplin dalam manajemen strategis. Metodologi empiris penelitian dalam strategi, pembangunan model dan teknik baru harus dilakukan ditekankan (Saunders dan Thompson, 1980). Jeremy Bentham menganjurkan utilitarianisme, posisi konsekuensial dominan. Seorang utilitarian percaya dalam 'kebahagiaan terbesar untuk jumlah terbesar.' (Yayasan PHG, 2011).
TEORI BERBASIS SUMBER DAYA
daya perusahaan yang tidak sempurna industri (Barney, 1991: 101). Penelitian terbaru dalam manajemen strategis telah menerima penerapan pandangan berbasis sumber daya perusahaan meskipun demikian sulit untuk menguji secara empiris karena kompleksitas dan kesulitannya mengoperasionalkan dan mengukur sumber daya dan kemampuan perusahaan yang istimewa itu berharga, langka, mahal untuk ditiru dan tidak bisa diganti (Barney, 1991).
Armstrong & Shimizu (2007) meneliti 125 makalah yang menggunakan metode di studi pandangan berbasis sumber daya dari tahun 1991 sampai 2005 menemukan bahwa meskipun peneliti telah mengatasi beberapa tantangan dalam mempelajari sumber daya dan sumbernya efek, tantangan lainnya tetap ada.
METODE EKONOMERIK
Penelitian manajemen strategis empiris dapat mendapat dukungan lebih dari model teori ekonometri. Penelitian empiris bersifat strategis Manajemen semakin meningkat dengan menggunakan metode ekonometri, berubah Penggunaan metodologi penelitian empiris yang tepat dalam strategi pengelolaan. Metode empiris berpusat pada penggunaan ekonometri teknik memperhitungkan variabel endogen dan dihilangkan untuk diskrit Pilihan strategi menjadi lebih banyak diterapkan dalam manajemen strategis penelitian. Data ekonometrik hanya menggambarkan dan menganalisis situasi yang ada sejarah karena mereka telah terjadi. Teknik ekonometrik adalah seperti regresi klasik, variabel dependen terbatas, dan metode itu hitung variabel yang diabaikan.
tinggi. Penelitian empirisPendekatan umum terjadi pada eksperimen dengan asumsi bahwa pilihan strategi dapat dilakukan eksogen dan ditugaskan secara acak kepada peserta. Ekonometrika secara implisit tidak termasuk analisis banyak informasi yang datang dari berbagai macam sumber data dan metode penelitian yang digunakan oleh ilmu lain dengan memilih hanya bentuk dan informasi fungsional yang sesuai untuk analisis ekonometri.
STUDI KASUS
Studi kasus adalah metodologi penelitian yang halus (Harrigan, 1983). Kasus Metodologi penelitian memiliki aplikasi untuk meneliti fenomena empiris di Indonesia. Konteks kehidupan nyata Model studi kasus dapat diterapkan untuk menjelaskan dan mendeskripsikan hubungan kausal yang kompleks dalam intervensi kehidupan nyata, untuk menggambarkan intervensi itu sendiri dan untuk mengeksplorasi beberapa situasi (Yin, 1994).
Sebuah studi kasus dapat digunakan untuk Analisis dengan membangun penjelasan sebagai pola pencocokan, untuk eksplorasi mengirim proses pembuatan hipotesis. Salah satu karakteristik dari Metodologi penelitian dari studi kasus adalah bahwa peneliti tidak memiliki kontrol lebih dari kejadian perilaku (Tellis, 1997).
dan kualitatif teoritis pendekatan menggunakan perbandingan lintas-kasus dan bangunan penjelasan teknik.
Apalagi, studi kasus, telah digunakan, terutama dalam eksplorasi penelitian, dimana kasusnya sangat relevan, dan khusus yang harus dipelajari dari perspektif induktif untuk memberi peneliti kesempatan berteori tentang beberapa hubungan tertentu antara aktor, organisasi atau kombinasi apapun (Eisenhardt, 1989). Sebagai alat penelitian investigasi manajemen strategis, kasusnya Metodologi studi telah dipekerjakan sejak tahun 1930-an menjadi kritik yang menganggap bukan merupakan metodologi penelitian yang andal. Metodologi dari studi kasus yang direkomendasikan oleh Yin (1984) dan sebuah versi dari kuesioner dikembangkan oleh Levy (1988) dimodifikasi dan disesuaikan untuk digunakan di Fairfield Universitas. Levy (1988) menggunakan metodologi studi kasus di bukunya investigasi bertujuan untuk menunjukkan dampak teknologi informasi pada Universitas Arizona. Sedangkan strategi eksplorasi meneliti lingkungan dan aspek ekonomi teknologi informasi, strategi penjelas menganalisis pola yang diikuti oleh institusi pendidikan tinggi saat memperoleh dan menggunakan teknologi informasi. Studi kasus tunggal Metodologi yang digunakan oleh Levy (1988) didasarkan pada kontribusi Yin (1984) dan Feagin, Orum, dan Sjoberg (1991).
