TUGAS AKHIR ANALISIS YURIDIS NORMATIF PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA SURABAYA NO. 63/G/2020/PTUN.SBY TENTANG TUMPANG TINDIH (OVERLAPPING)

TUGAS AKHIR. ANALISIS YURIDIS NORMATIF PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA SURABAYA NO. 63/G/2020/PTUN.SBY TENTANG TUMPANG TINDIH (OVERLAPPING) SERTIFIKAT HAK MILIK DITINJAU DARI ASAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK (AUPB). Disusun Oleh: RAFIEDHIA VASTABICHUL CHOIR 2017101103111405. FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2021 i.

TUGAS AKHIR. ANALISIS YURIDIS NORMATIF PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA SURABAYA NO. 63/G/2020/PTUN.SBY TENTANG TUMPANG TINDIH (OVERLAPPING) SERTIFIKAT HAK MILIK DITINJAU DARI ASAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK (AUPB). Untuk Memenuhi Persyaratan dalam Memperoleh Gelar Sarjana Hukum pada Program Studi Ilmu Hukum. Disusun Oleh: RAFIEDHIA VASTABICHUL CHOIR 2017101103111405. FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2021 ii.

iii.

iv.

v.

ABSTRAKSI Nama. : Rafiedhia Vastabichul Choir. NIM. : 201710110311405. Judul :`ANALISIS YURIDIS NORMATIF PUTUSAN ````````````````````PENGADILAN TATA USAHA NEGARA SURABAYA ````````````````````NO. 63/G/2020/PTUN.SBY TENTANG TUMPANG ````````````````````TINDIH (OVERLAPPING) SERTIFIKAT HAK ``MILIK DITINJAU DARI ASAS UMUM ``PEMERINTAHAN YANG BAIK (AUPB) Pembimbing : 1. Mohammad Isrok, SH., CN., M.H ````````````````````2. Dr. Catur Wido Haruni, S.H., M.Si., M.Hum. Tujuan penelitian adalah mengetahui dan mengkaji tepat atau tidaknya pertimbangan hukum AUPB oleh hakim serta meninjau putusan tersebut dari asas kepastian hukum. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode pendekatan yuridis normatif. Hasil penelitian dan pembahasan menunjukkan, dalam rumusan masalah pertama, yaitu hakim Peradilan Tata Usaha Negara sudah tepat menerapkan asas kearifan, asas ketelitian. Kemudian, dalam rumusan masalah kedua, yaitu asas kepastian hukum dalam asas umum pemerintahan yang baik sebagai pertimbangan hukumnya dan 4 (empat) amar putusan, telah memenuhi indikator asas kepastian hukum. Kesimpulan dari penelitian ini adalah pertimbangan hukum hakim TUN terkait asas ketelitian dan asas ketelitian dalam asas umum pemerintahan yang baik telah terpenuhi, dilihat dari hasil sidang pemeriksaan daerah, pengakuan dari Terdakwa, dan saksi. Selanjutnya, pertimbangan hukum hakim tata usaha negara atas asas kepastian hukum dalam asas umum pemerintahan yang baik juga terpenuhi, dibuktikan berdasarkan ketentuan acuan undang-undang Pasal 32 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah. Kemudian terkait dengan kesimpulan 4 (empat) perintah putusan PTUN Surabaya telah memenuhi asas kepastian hukum. Karena setiap keputusan, mengacu pada ketentuan undang-undang. Kata Kunci: Putusan; Tumpang Tindih; AUPB. vi.

ABSTRACT Name. : Rafiedhia Vastabichul Choir. Student ID Number : 201710110311405 Title :`NORMATIVE JURIDICAL ANALYSIS OF `````````````````````````````VERDICT STATE ADMINISTRATIVE COURT `````````````````````````````NO.63/G/2020/PTUN.SBY ABOUT `````````````````````````````OVERLAPPING CERTIFICATES OF `````````````````````````````PROPERTY IS REVIEWED FROM THE `````````````````````````````GENERAL PRINCIPLE OF GOOD `````````````````````````````GOVERNANCE Advisors. : 1. Mohammad Isrok, SH., CN., M.H. ```````````````````. `2. Dr. Catur Wido Haruni, S.H., M.Si., M.Hum. The purpose of the research is to find out and examine whether or not the legal considerations of the General Principle of Good Governance (AUPB) by judges are correct and to review the decision from the principle of legal certainty. The method used in this study is a normative juridical approach. The results of the research and discussion show that in the formulation of the first problem, namely the judges of the State Administrative Court, it is appropriate to apply the principle of wisdom, the principle of thoroughness. Then, in the formulation of the second problem, namely the principle of legal certainty in the general principles of good governance as legal considerations and 4 (four) decisions, the indicators of the principle of legal certainty have been fulfilled. The conclusion of this study is that the TUN judges' legal considerations regarding the principle of thoroughness and the principle of thoroughness in the general principles of good governance have been fulfilled, seen from the results of the regional examination hearings, confessions from the defendant, and witnesses. Furthermore, the legal considerations of state administrative judges on the principle of legal certainty in the general principles of good governance are also fulfilled, as evidenced by the reference provisions of Article 32 Paragraph (2) Government Regulation No. 24 of 1997 concerning Land Registration. Then related to the conclusion that 4 (four) orders for the Surabaya Administrative Court decision have fulfilled the principle of legal certainty. Because every decision, refers to the provisions of the law. Keywords: Verdict; Overlapping; AUPB. vii.

MOTTO HIDUP. Man Jadda Wajadda (Barang siapa yang bersungguh-sungguh, maka ia akan berhasil) Man Shabara Zhafira (Barang siapa yang bersabar, maka ia akan beruntung) Man Yasro Yahzud (Barang siapa yang menanam, maka ia lah yang menuai). UNGKAPAN PRIBADI : Saya persembahkan Tugas Akhir ini, untuk regenerasi calon penegak hukum Indonesia, khsusus`yang senantiasa kuat dalam memegang teguh asas-asas hukum. viii.

KATA PENGANTAR Syukur alhamdulillah penulis panjatkan puji syukur kepada Allah SWT yang telah memberikan karunia kepada penulis, sampai penulis dapat menyelesaikan penyusunan Tugas Akhir/skripsi dengan judul, Analisis Yuridis Normatif Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 63/G/2020/PTUN.Sby. Tentang. Tumpang. Tindih. (Overlapping). Sertifikat Hak Milik Ditinjau dari Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB). Penyusunan Tugas Akhir/skripsi ini merupakan persyaratan untuk mencapai atau memperoleh gelar kesarjanaan pada Program Studi Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Penulis menyadari bahwa penyusunan Tugas Akhir/skripsi ini masih banyak kekurangan dan masih pula jauh dari kata sempurna. Hal tersebut, disebabkan karena keterbatasan ilmu dan pengetahuan penulis. Untuk itu, besar harapan penulis atas saran dan kritik yang membangun demi kesempurnaan kedepannya. Terselesaikannya Tugas Akhir/skripsi ini tidak terlepas dari doa banyak pihak. Sehingga, pada kesempatan ini dengan segala kerendahan hati dan penuh rasa hormat penulis menghaturkan terima kasih yang sebesarbesarnya bagi semua pihak yang telah memberikan bantuan moril maupun materi, baik itu langsung maupun tidak langsung dalam penyusunan skripsi ini hingga selesai, terutama kepada yang penulis hormati :. ix.

1. Ayahanda Soepriyadi dan ibunda Sri Rahayu selaku kedua orang tua penulis yang senantiasa memberikan ridho, kekuatan, dan doa kepada penulis. 2. Dr. Fauzan, M.Pd, selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang serta para pembantu Rektor beserta seluruh jajarannya yang telah memfasilitasi sarana dan prasarana belajar yang memadai di kampus. 3. Dr. Tongat, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Wakil Dekan I Dr. Catur Wido Haruni, S.H., M.Si M.Hum., Wakil Dekan II Nu'man Aunuh, S.H., M.H., dan Wakil Dekan III Said Noor Prasetyo, S.H., M.H. 4. Bapak Mohammad Isrok, S.H., C.N., M.H. selaku Dosen Pembimbing I dan Dr. Catur Wido Haruni, S.H., M.Si M.Hum. selaku Dosen Pembimbing II yang telah meluangkan waktu untuk membimbing saya selama menyusun Tugas Akhir/skripsi dengan penuh. perhatian. hingga. terselesaikanya. penulisan. Tugas. Akhir/skripsi. 5. Seluruh kawan-kawan angkatan penulis di Fakultas Hukum UMM yang senantiasa mengajak untuk saling mendorong dan mendukung agar lulus menempuh gelar kesarjanaan Program Studi Ilmu Hukum maksimal 4 (empat) tahun. 6. Kader-kader Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM) Komisariat Supremasi Hukum UMM dari angkatan tua sampai angkatan muda yang telah menjadi keluarga saya selama di Malang, memberikan. x.

wadah belajar dan turut serta mendorong penyelesaian Tugas Akhir/skripsi ini. 7. Kakak saya, apt. Ema Pristi Yunita, S.Farm., M.Farm.Klin. dan suaminya, yakni kakak apt. Sugeng Nurbiantoro, S.Farm. serta kakak laki-laki saya, Faisal Ansorrio Rachmawan yang terus mengontrol agar menyelesaikan serangkaian alur pengajuan sidang untuk ujian Tugas Akhir/skripsi bagi penulis. 8. Abangnda-abangnda yang mati-matian dalam mengkader saya di IMM Komisariat Supremasi Hukum UMM, yakni Al Akif Candra Kelana Pelu, S.H., M.H., Darmansyah, S.H., dan Rizky Pratama Jawahir, S.H. 9. Bapak direktur Kantor Hukum Advokat “Independent Lawyers” yang juga abangda saya di IMM Komisariat Supremasi Hukum UMM, yakni Toha, S.H., M.H., yang telah berkenan mengizinkan saya untuk magang sebelum lulus S-1 Program Studi Ilmu Hukum di kantornya. 10. Kakak-kakak associate yaitu M. Fatahillah, S.H., dan M. Abdul Qodir serta kakak legal administrator yaitu Fita Windia, S.H pada Kantor Hukum Advokat “Independent Lawyers”. 11. Mbak Holly Muridi Zham-Zham, S.H., M.H. dan mas Ilham Dwi Rafiqi, S.H., M.H. yang selalu bersedia, jika penulis tanya terkait substansi Tugas Akhir/skripsi yang mengarah pada aspek hukum formiil dan materiil HTN-HAN. Hal tersebut dikarenakan beliaubeliau, mempunyai kompetensi HTN/HAN.. xi.

DAFTAR ISI COVER ....................................................................................................... i LEMBAR PERSETUJUAN ..................................................................... iii LEMBAR PENGESAHAN ...................................................................... iv SURAT PERNYATAAN .......................................................................... v ABSTRAKSI.............................................................................................. vi ABSTRACT ............................................................................................... vii MOTTO HIDUP........................................................................................viii KATA PENGANTAR ............................................................................... xi DAFTAR ISI .............................................................................................. xii DAFTAR LAMPIRAN..............................................................................xiii DAFTAR PUSTAKA.................................................................................xv SURAT BEBAS PLAGIASI.....................................................................xxi BAB I PENDAHULUAN .......................................................................... 1 A. B. C. D. E. F. G.. Latar Belakang ................................................................................ 1 Rumusan Masalah ........................................................................... 7 Tujuan Penelitian ............................................................................ 7 Manfaat Penelitian .......................................................................... 8 Kegunaan Penelitian........................................................................ 9 Metode Penelitian............................................................................ 9 Sistematika Penulisan ..................................................................... 12. BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................... 13 A. Tinjauan Umum Tentang Pendaftaran Tanah ................................. 13 1. Pengertian Pendaftaran Tanah .................................................. 13 B. Dasar Hukum Pendaftaran Tanah ................................................... 14 C. Tinjauan Umum Tentang GeoKKP Sebagai Teknologi yang Digunakan BPN dalam Penerbitan Sertifikat Hak Atas Tanah ....... 20 1. Pengertian GeoKKP ................................................................. 20 2. Fungsi GeoKKP ....................................................................... 21. xii.

D. Tinjauan Umum Tentang Sistem Komputerisasi Kegiatan Pertanahan (KKP) Sebagai Teknologi yang Digunakan BPN dalam Penerbitan Sertifikat Hak Atas Tanah ............................................................... 15 1. Pengertian Sistem Komputerisasi Kegiatan Pertanahan (KKP) .................................................................................................. 15 2. Fungsi Komputerisasi Kegiatan Pertanahan (KKP) ................. 15 E. Tinjauan Umum Tentang Tumpang Tindih (Overlapping) Sertifikat Hak Atas Tanah ............................................................................... 22 1. Pengertian Tumpang Tindih (Overlapping) Sertifikat Hak Atas Tanah ........................................................................................ 22 2. Penyebab Tumpang Tindih (Overlapping) Sertifikat Hak Atas Tanah ........................................................................................ 22 F. Konsep Umum Tentang Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)............................................................................................ 22 1. Kekuatan Hukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) ..................................................................................... 22 2. Jenis-Jenis Kekuatan Hukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) ........................................................................ 24 G. Tinjauan Umum Tentang Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB) ........................................................................................... 25 H. Sejarah Perkembangan Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB) di Belanda ....................................................................................... 29 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................ 33 A. Posisi Kasus .................................................................................... 33 1. Identitas Para Pihak .................................................................. 33 2. Objek Sengketa a quo .............................................................. 34 3. Kasus Posisi.............................................................................. 34 B. Pertimbangan Hakim PTUN dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 63/G/2020/PTUN.Sby Ditinjau dari AUPB. 38 1. Asas Kecermatan dan Asas Ketelitian dalam AUPB Sebagai Pertimbangan Hukum Putusan No. 63/G/2020/PTUN.Sby ..... 38 2. Asas Kepastian Hukum dalam AUPB Sebagai Pertimbangan Hukum Putusan No. 63/G/2020/PTUN.Sby ............................ 48 C. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 63/G/2020/PTUN.Sby Tentang Tumpang Tindih (Overlapping) Sertifikat Hak Milik Ditinjau dari Asas Kepastian Hukum ............ 54 BAB IV PENUTUP ................................................................................... 58 A. Kesimpulan ..................................................................................... 59 B. Saran ................................................................................................ 60. xiii.

DAFTAR LAMPIRAN 1. Kartu Kendali 2. Surat Tugas (Tugas Akhir). xiv.

DAFTAR PUSTAKA BUKU A.P. Parlindungan. 1985. Pendaftaran Tanah dan Konversi Hak-Hak Atas Tanah Menurut UUPA. Bandung. Alumni. Andi Mustari Pide. 1999. Pengantar Hukum Tata Negara. Jakarta. Gaya Media Pratama. Agung Pratama, Suharno, Arief Syaifullah. 2020. Teknik-Teknik Pengukuran ``````dan Pemetaan Kadastral Pada Program PTSL di Kantah Lombok ``````Timur. Jogjakarta. Sekolah Tinggi Pertanahan Nasional. Ali Abdullah. 2015. Teori dan Praktik Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara Pasca-Amandemen. Jakarta. Prenadamedia Group. Ali Ahmad Chomzah. 2002. Hukum Pertanahan. Jakarta. Prestasi Pustaka. Bagir Manan dan Kuntana Magnar. 1997. Beberapa Masalah Hukum Tata Negara Indonesia. Bandung. Alumni. Boedi Harsono. 2003. Hukum Agraria Indonesia Sejarah Pembentukan Undang-Undang Pokok Agraria, Isi dan Pelaksanaannya. Jakarta. Djambatan. Burhan Bungin. 2007. Metodologi Penelitian Kualitatif : Aktualisasi Metodologi Ke Arah Ragam Varian Kontemporer. Jakarta. PT Raja Grafindo Persada. Dyah Ochtorina Susanti & A’an Efendi. 2018. Penelitian Hukum (Legal Research). Jakarta. Sinar Grafika.. xv.

Eddy O.S. Hiariej. 2008. Asas Legalitas & Penemuan Hukum Dalam Hukum ``````Pidana. Jakarta. Erlangga. Eny Kusdarini. 2019. Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik Dalam Hukum Administrasi Negara. Yogyakarta. UNY Press. Faried Ali. 2012. Hukum Tata Pemerintahan Heteronom dan Otonom. Bandung. Refika Aditama. Halim H.S. dan Erlies Septiana Nurbani. 2013. Penerapan Teori Hukum Pada Penelitian Tesis dan Disertasi. Jakarta. PT Raja Grafindo Persada. Hari Pramono. 2013. Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB) Sebagai Batu Uji/Toetsings Gronden Hakim PTUN dalam Memutus Sengketa Pertanahan (Studi terhadap Sembilan Putusan PTUN Tentang ``````Pembatalan Sertifikat Tanah Tahun 1998-2011). Salatiga. ``````Perpustakaan O. Notohamidjojo. Indroharto. 2005. Usaha Memahami Undang-Undang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Buku II Beracara Di Pengadilan Tata Usaha Negara. Jakarta. Pustaka Sinar Harapan. I Ketut Suardita. 2017. Pengenalan Bahan Hukum. Bali. Bagian Hukum Administrasi Negara. Fakultas Hukum Universitas Udayana. J.J.H. Bruggink. 2015. Refleksi Tentang Hukum Pengertian-Pengertian Dasar dalam Teori Hukum. Diterjemahkan Oleh Arief Shidarta. Bandung. Citra Aditya Bakti.. xvi.

Maria S.W.Sumardjono. 2002. Kebijakan Pertanahan Antara Regulasi & Implementasi. Jakarta. Kompas. Mertokusumo. 1999. Mengenal Hukum Suatu Pengantar. Yogyakarta. Liberty. Ni’matul Huda. 2006. Hukum Tata Negara Indonesia. Jakarta. PT Raja Grafindo Persada. Philipus M. Hadjon. 2008. Pengantar Hukum Administrasi Indonesia. Yogyakarta. UGM Press. Ridwan Hr. 2016. Hukum Administrasi Negara. Jakarta. Rajawali Press. Suyus Windayana. 2017. Panduan Aplikasi Kkp Prosedur Layanan Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap. Jakarta. Pusat Data Dan Informasi Pertanahan, Tata Ruang dan LPPB. Soerjono Soekanto & Sri Mamudji. 2001. Penelitian Hukum Normatif (Suatu ``````Tinjauan Singkat). Jakarta. Rajawali Pers. S.F. Marbun. 2014. Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Layak. Yogyakarta. FH UII Press. Totok Sugiarto. 2018. Pengantar Hukum Indonesia dan Sistem Hukum Indonesia. Surabaya. Jakad Media Publishing. Van Apeldoorn. 1990. Pengantar Ilmu Hukum. Jakarta. Pradnya Paramita.. JURNAL DAN MAKALAH. xvii.

Alief Rafi. 2020. Penerapan Asas Ketelitian Dan Kecermatan Dalam ``````Penerbitan Kartu Tanda Penduduk (Studi di Dinas Kependudukan dan ``````Catatan Sipil Kota Malang). Malang. Jurnal Hukum. Ana Silviana. 2004. Penerapan Pasal 32 Ayat (2) Peraturan Pemerintah ``````No. 24 Tahun 1997 Dalam Menyelenggarakan Pendaftaran Tanah ``````di Indonesia. Semarang. Masalah-Masalah Hukum. Vol. 33. No. 3. ``````Majalah Ilmiah Fakultas Hukum Universitas Diponegoro. Broto Susanto. 2014. Kepastian Hukum Sertipikat Hak Atas Tanah ``````Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997. Surabaya. ``````DIH. Jurnal Ilmu Hukum. Vol. 20. Cekli Setya Pratiwi, Christina, Yulita, Fauzi, dan Shinta Ayu Pratiwi. 2016. ``````Penjelasan Umum Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik Hukum ``````Administrasi Negara. Jakarta. Judicial Sector Support Program. Elisabeth Putri Hapsari. 2017. Kewenangan Hakim Peradilan Tata Usaha ``````Negara Menggunakan Asas Ultra Petita Berdasarkan Putusan ``````Mahkamah. Agung. No.5K/TUN/1992. (Studi. Kasus. Putusan. ``````No.32/G/2012/PTUN.SMG). Semarang. Diponegoro Law Journal. Vol. ``````6. No. 2. Irnawati.(et.al.). 2014. Pertimbangan Hukum Hakim Pada Putusan Nomor: ``````104/G/2011/PTUN.SBY. Yo. Putusan Nomor: 10/B/2012/PT.TUN.SBY. ``````Malang. Jurnal Hukum.. xviii.

Mario Julyano dan Aditya Yuli Selistyawan. 2019. Pemahaman Terhadap ``````Asas Kepastian Hukum Melalui Konstruksi Penalaran Positivisme ``````Hukum. Semarang. Jurnal Crepido. Vol. 1. No. 1. Patriot Ginanjar S, Bambang Sudarsono, dan Bandi Sasmito. 2014. Kajian ``````Efektivitas Pemanfaatan Sistem Geokkp Untuk Penerbitan Sertipikat ``````Tanah Di Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal Provinsi Jawa ``````Tengah. Semarang. Jurnal Geodesi Undip. Utoyo Sutopo. 1992. Maslahan Penyalahgunaan Sertipikat Dalam ``````Masyarakat Dan Upaya Penanggulannya. Yogyakarta. Makalah pada ``````Seminar Nasional Kegunaan Sertipikat dan Permasalahannya.. PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Undang-Undang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara. Undang-Undang No. 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara. Undang-Undang No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara. Undang-Undang No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria. Undang-Undang No. 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan. Peraturan Pemerintah No. 18 Tahun 2021 tentang Hak Pengelolaan, Hak Atas Tanah, Satuan Rumah Susun, dan Pendaftaran Tanah.. xix.

Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 4 Tahun 1997 Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. `` 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah. Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah. Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 1 Tahun 1999 Tentang Tata Cara Penanganan Sengketa Pertanahan. Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 9 Tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberian Dan Penanganan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan.. xx.

xxi.