• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh karakteristik auditor, tipe kepemilikan perusahaan, kompleksitas dan ukuran perusahaan terhadap penetapan fee audit pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengaruh karakteristik auditor, tipe kepemilikan perusahaan, kompleksitas dan ukuran perusahaan terhadap penetapan fee audit pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

66 DAFTAR PUSTAKA

Ahmad, Raja Adzrin, Kamarudin, dan Khairul Anuar. 2003. “Audit delay and the

timeliness of corporate reporting: Malayasian evidence.”

Anderson dan Zehgal, D. 1994. “The Pricing of Audit Services: Further Evidence

from The Canadian Market." Accounting & Business Research, Vol. 24

No. 95.

Beams, Floyd A., John A. Brozovsky, Craig D. Shoulders. 2000. Advanced

Accounting. 7 ed. New Jersey : Prentice Hall.

Cameran, Mara. 2005. “Audit Fees and the Large Auditor Premium in the Italian

Market.” International Journal of Auditing, Int. J. Audit..

DeAnggelo, L.E. 1981. ”Auditor Size and audit Quality”.Journal of Accounting

and Economic Research.

Desender, K.A., Crespi, R., Garcia Cestona, M. dan Aguilera, R.V. 2009. “Board

Characteristics and Audit Fees: “Why Ownership Structure Matters?”

Diacon, S., Fenn, P., O’Sullivan, N. 2002. “Highballing and Lowballing in Audit Pricing : The Impact of Audit Error, Centre for Risk and Insurance

Studies.”Discussion Paper No.2002/II.

Eisenhardt, K.M. 1989. “Agency Theory: An Assesment and Review”.Academy of Management Review. January.

Firth, M. 1985. “An Analysis of Audit Fees and Their Determinants in New

Zealand.”Auditing: A Journal of Practice and Theory Vol.4 No.2. Spring

1985.

Ghosh, Aloke dan R. Pawlewicz. 2007. “The impact of regulation on auditor fees:

Evidence from the Sarbanes-Oxley Act.” Auditing: A Journal of Practice

& Theory 28.

Ghosh, Saibal. 2010. "Firm Ownership Type, Earnings Management and Auditor

Relationships: Evidence from India." Managerial Auditing Journal, Vol.

26 No. 4.

(2)

67 Hay, David., R. Knechel dan Helen Ling. 2008. “Evidence on the Impact of

Internal Control and Corporate Governance on Audit Fees.” International

Journal of Auditing, No. 12.

Ikatan Akuntan Indonesia, Kompartemen Akuntan Publik. Standar Profesional Akuntan Publik per 1 Januari 2001.

Institut Akuntan Publik Indonesia, 2008. Surat Keputusan tentang Kebijakan Penentuan Fee Audit, No : KEP.024/IAPI/VII/2008, Jakarta.

Joshi, P.L, dan Al-Bastaki, H. 2000. “Determinants of Audit Fees: Evidence from

The Companies Listed in Bahrain." International Journal of Auditing, Vol.

4 No. 2.

Jurusan Akuntansi. 2004. Buku Petunjuk Teknis Penulisan Proposal Penelitian

dan Penulisan Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

Medan.

Keputusan Ketua BAPEPAM dan LK No Kep. 11/PM/1997.

Mulyadi. 2002. Auditing : Edisi Keenam, Salemba Empat, Jakarta.

Nugrahani, Nadia Rizki. 2013. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penetapan Fee Audit Eksternal pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI.” Skripsi, Universitas Diponegoro Semarang.

Oktorina, Megawati dan Linda Kusumaning Wedari. 2015. “An Empirical Investigation on Ownership Characteristics, Activities of the Audit

Committee, and Audit Fees.” Skripsi S-1. AtmaJaya Catholic University of

Indonesia, Indonesia.

Pambudi, Tirta Luhur. 2012. “Pengaruh Tipe Kepemilikan Perusahaan dan Manajemen Laba Terhadap Tipe Auditor dan Audit Fees Pada Perusahaan Manufaktur di BEI”. Skripsi, Semarang: FE-UNDIP.

Prastuti, Deviana Dewi. 2013. “Analisis Pengaruh Struktur Governance dan

Internal Control terhadap Fee Audit Eksternal.” Skripsi, Universitas Islam

Negeri Syarif Hidayatullah, Jakarta.

Rapina, Saragi dan Carolina. 2010. “Pengaruh Independensi Eksternal Auditor terhadap Kualitas Pelaksanaan Audit”, Akurat Jurnal Ilmiah Akuntansi No 2 Tahun ke-1 Mei-Agustus.

(3)

68 Rizqiasih, Putri Dyah. 2010. "Pengaruh Struktur Governance terhadap Fee Audit

Eksternal." Skripsi, Universitas Diponegoro Semarang.

Septianingrum, Rina. 2014. “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kompleksitas, dan Risiko Keuangan Terhadap Fee Audit.” Skripsi, Universitas Diponegoro Semarang.

Simunic, D. and Stein, M.T. 1996, “The Impact of Litigation Risk on Audit

Pricing: A Review of the Economics and The Evidence”, Auditing: A

Journal of Practice & Theory, Vol. 15 No. 2.

Singh, Harjinder and Newby, Rick. 2010. “Internal Audit and Audit Fees:

Further Evidence”, Managerial Auditing Journal Vol. 25 No. 4.

Sankaraguruswamy, S. & Whisenant, S. 2003. “Pricing Initial Audit Engagements: Empirical Evidence Following Public Disclosure of Audit

Fees.”School of Accountancy.

Suharli dan Nurlaelah. 2008. “Konsentrasi Auditor dan Penetapan Fee Audit: Investigasi pada BUMN”. Jurnal Akuntansi & Auditing Indonesia vol 12 No 2.

Tuanakotta, Theodorus M. 2011. Berpikir Kritis dalam Auditing. Salemba Empat. Jakarta.

Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003 Tentang Badan Usaha Milik Negara.

Undang-Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

Waggoner, J., dan J. Cashell. 1991. The Impact of Time Pressure on Auditors

Performance. The Ohio CPA, (January-February).

Widiasari, Esti. 2009. “Pengaruh Pengendalian Internal Perusahaan dan Struktur Corporate Governance Terhadap Fee Audit”. Skripsi S-1. Universitas Diponegoro.

Yatim, P., P. Kent dan P. Clarkson. 2006. “Governance Structures, Ethicity, and

Audit Fees of Malaysian Listed Firms.” Managerial Auditing Journal.Vol.

21.

Referensi

Dokumen terkait

[r]

1 Kepala Puskesmas Srandakan Puskesmas Srandakan 2 Kepala Puskesmas Sanden Puskesmas Sanden 3 Kepala Puskesmas Kretek Puskesmas Kretek 4 Kepala Puskesmas Pundong Puskesmas Pundong

[r]

[r]

Membaca surat at-Takatsur, al- Zalzalah dan al- Humazah secara benar dan

bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut dalam huruf a perlu menetapkan Peraturan Bupati Bantul tentang Pemanfaatan Kebun Buah Mangunan di Kabupaten Bantul;.. Mengingat

Hasil penelitian diperoleh bahwa Subyek I dapat dikatakan mempunyai pemantauan diri tinggi karena subyek sebagai PE mampu menunjukkan perilaku yang sesuai dengan tugas-tugas

benar di bawah 50 %. Dalam hal ini ada 12 item atau 30% kemampuan yang diuji dari 40 kemampuan yang diuji, dimana persentase siswa menjawab benar di bawah 50 % pada