بسم االله الرحمن الرحیم

(1)

P U T U S A N

NOMOR: 0104/Pdt.G/2015/PTA.Bdg.

ﻢﯿﺣﺮﻟا ﻦﻤﺣﺮﻟا ﷲا ﻢﺴﺑ

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Waris pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:

Ame bin Samintra, bertempat tinggal di Dusun Wagir Surut, RT 11,

RW 06, Desa Pagadungan, Kecamatan

Tempuran, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunarto, S.H., advokat, berkantor di Plaza Aminta, Lt. 3, Suite 302, Jalan TB. Simatupang, Kav. 10, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Desember 2013, yang disubstitusikan kepada Gin Gin Yonagi, SH, advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Kusumah Bangsa, berkantor di Jl. Hanjawar Pacet, Desa Sukanagalih, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, dengan surat kuasa substitusi masing-masing tanggal 14 Agustus 2014 dan tanggal 18 Agustus 2014, semula Penggugat sekarang Pembanding;

melawan

Ahli Waris almarhumah Karmini binti Rasman alias Eras:

1. Awan alias Jaswan bin Cayan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Sinarsari, RT 03, RW 02, Desa Mekarsari, Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, S.H., advokat, berkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya III

(2)

No. 05/163 Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Februari 2014, semula Tergugat I sekarang Terbanding I;

2. Rasih binti Erad, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT 2, RW 7, Desa

Plumbon, Kecamatan Karawang Timur,

Kabupaten Karawang, Jawa Barat, semula Tergugat II sekarang Terbanding II;

3. Enjen bi Erad, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT 10, RW 3, Desa Plawad, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, semula Tergugat III sekarang Terbanding III; 4. Imi Rohaemi binti Erad, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

bertempat tinggal di Kampung Manggungan, RT 32, RW 8, Kelurahan Wanakaya, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV; 5. Rohami binti Erad, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat

tinggal di Kampung Krajan, RT 2, RW 7, Desa

Plumbon, Kecamatan Karawang Timur,

Kabupaten Karawang, Jawa Barat, semula Tergugat V sekarang Terbanding V;

6. Aan binti Erad, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipinang, RT 3, RW 1, Desa Mekarsari, Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat, semula Tergugat VI sekarang Terbanding VI;

7. Ucu bin Erad, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipinang, RT 3, RW 1, Desa Mekarsari, Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur,

(3)

Jawa Barat, semula Tergugat VII sekarang Terbanding VII;

Tergugat II sampai dengan Tergugat VII /Terbanding II sampai dengan Terbanding VII telah memberikan kuasa kepada Achmad Soleh, S.H., advokat yang berkantor di Kampung Cibenda, Jln. Cilaku, No. 32, Warung Kondang, Kabupaten Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2014, yang disubstitusikan kepada Erwin Herryansyah, SH. advokat , yang berkantor di Pondok Indah, Cianjur, Blok D-3 No.32, Cilaku, Cianjur, dengan surat kuasa substitusi tanggal 25 Agustus 2014;

8. Sukatma bin Sumitro, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Babakan Hoe, RT 10, RW 3, Kelurahan

Lemah Makmur, Kecamatan Tempuran,

Kabupaten Karawang, Jawa Barat, semula Tergugat VIII sekarang Terbanding VIII;

Ahli waris almarhum Oman Suganda bin Sumitro:

9. Daryem, janda almarhum Oman Suganda, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Tanjung Utara, RT 18, RW 7, Desa Kalisari, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat IX sekarang Terbanding IX;

10. A. Suhaetih binti Oman Suganda, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Cibening, RT 5, RW 6, Kelurahan Bintarajaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, semula Tergugat X sekarang Terbanding X;

11. Sunaryo bin Oman Suganda, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kp. Rumbi, RT 6, RW 3, Desa Karang Reja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, semula Tergugat XI sekarang Terbanding XI;

(4)

12. Suhaerul bin Oman Suganda, bertempat tinggal di Kp. Tanjung Utara, RT 18, RW 7, Desa Kalisari, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XII sekarang Terbanding XII;

13. Eem Suhaemi binti Oman Suganda, bertempat tinggal di Kp. Tanjung Utara, RT 18, RW 7, Desa Kalisari, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XIII sekarang Terbanding XIII; 14. Ahmad Sukardi bin Oman Suganda, pekerjaan Wiraswasta,

bertempat tinggal di Kp. Kaliabang, RT 11, RW 5,

Desa Sukamulya, Kecamatan Sukatani,

Kabupaten Bekasi, semula Tergugat XIV sekarang Terbanding XIV;

Ahli waris almarhumah Rasmi bin Sumitro:

15. Kasmo Suwarmo bin Surdi, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Kampung Tanjungsari, RT 12, RW 5, Desa Kalisari, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XV A sekarang Terbanding XV;

16. Erus binti Surdi, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Tanjungsari, RT 12, RW 5, Desa Kalisari, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XV B sekarang Terbanding XVI;

17. Atem binti Surdi, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Tanjungsari, RT 12, RW 5, Desa Kalisari, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XV C sekarang Terbanding XVII;

(5)

18. Awi binti Surdi, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Tanjungsari, RT 12, RW 5, Desa Kalisari, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XV D sekarang Terbanding XVIII;

19. Inten binti Surdi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Tanjungsari, RT 12, RW 5, Desa Kalisari, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XV E sekarang Terbanding XIX;

20. Eya binti Surdi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Tanjungsari, RT 12, RW 5, Desa Kalisari, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XV F sekarang Terbanding XX;

Ahli waris Sutijah binti Sumitro:

21. Rahmi binti Rahmat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Sukamulya, RT 2, RW 19, Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XVI sekarang Terbanding XXI;

22. Riyanto Matika bin Rahmat, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Green Permata, Blok B.3, RT 1, RW 19, Kelurahan Plumbonsari, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XVII sekarang Terbanding XXII;

23. Dedeh Kurniasih binti Rahmat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kampung Sukamulya, RT 2, RW 19, Kelurahan Karawang Wetan,

(6)

Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XVIII sekarang Terbanding XXIII;

Ahli waris almarhumah Sutinah binti Sumitro:

24. Endang bin Anan, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sembang, RT 2, RW 5, Desa Belendung, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XIX sekarang Terbanding XXIV;

Tergugat VIII sampai dengan Tergugat XV A, Tergugat XVI sampai dengan Tergugat XIX /Terbanding VIII sampai dengan Terbanding XV, Terbanding XXI sampai dengan Terbanding XXIV dalam hal ini memberikan kuasa kepada Srie Melyani, S.H., yang berkantor di Jl. Warung Jati Timur, No. 9A, Warung Buncit, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2014;

25. Engkos Komarudin bin Sa’in, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Maracang, Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, semula Tergugat XX sekarang Terbanding XXV;

26. Siti Maryani binti Minta, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Wagir, RT 10, RW 4, Desa Banglay, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XXI sekarang Terbanding XXVI;

27. Sarwasih binti Iling, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Wagir, RT 10, RW 4, Desa Banglay, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, semula Tergugat XXII sekarang Terbanding XXVII;

(7)

Selanjutnya pula dari Terbanding I sampai dengan Terbanding XXVII disebut para Terbanding;

Pengadilan Tinggi Agama tersebut;

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARA

Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor: 0020/Pdt.G/2014 /PA.Cjr. tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa’idah 1435 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi

- Mengabulkan eksepsi Tergugat I. Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 9.476.000,00 (sembilan juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan di persidangan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 15 September 2014 yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat VIII sampai dengan Tergugat XV A, Tergugat XVI sampai dengan Tergugat XIX, serta di luar hadirnya Tergugat II sampai dengan Tergugat VII dan Tergugat XV B sampai dengan Tergugat XV F dan Tergugat XX sampai dengan Tergugat XXII, kemudian terhadap putusan tersebut oleh Penggugat telah diajukan permohonan banding pada tanggal 26 September 2014 sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor: 0020/Pdt.G/ 2014/PA.Cjr, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cianjur, selanjutnya permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Tergugat I pada tanggal 6 Oktober 2014, kepada Tergugat II sampai Tergugat VII pada tanggal 6

(8)

Oktober 2014, kepada Tegugat VIII, Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XV A sampai dengan Tergugat XV F, Tergugat XVI sampai dengan Tergugat XIX, Tergugat XXI dan Tergugat XXII masing-masing pada tanggal 13 Oktober 2014, sedangkan kepadaTergugat X pada tanggal 16 Oktober 2014, kepada Tergugat XI pada tanggal 5 November 2014, kepada Tergugat XIV pada tanggal 21 Oktober 2014, dan Tergugat XV E pada tanggal 1 Oktober 2014;

Menimbang, bahwa dengan permohonan banding tersebut, Pembanding telah mengajukan memori banding pada tanggal 4 November 2014, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 7 November 2014, dan disampaikan kepada para Terbanding masing-masing tanggal 11 November 2014, 20 November 2014, 27 November 2014, 28 November 2014, dan 2 Desember 2014;

Menimbang, bahwa ternyata para Terbanding telah tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Cianjur masing-masing tanggal 26 November 2014, 5 Desember 2014, 10 Desember 2014, 12 Desember 2014, dan 15 Desember 2014;

Menimbang, bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 28 Januari 2015, sedangkan para Terbanding telah tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Cianjur masing-masing tanggal 6 Februari 2015, 10 Februari 2015, 18 Februari 2015, 19 Februari 2015, dan 25 Februari 2015;

PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat sebagaimana yang ditentukan dalam undang-undang, karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima;

(9)

Menimbang, bahwa gugatan Pembanding pada pokoknya adalah mengenai sengketa ahli waris Sukmawijaya bin Sumitro (pewaris), untuk itu Pembanding mohon agar ketujuh surat tentang keahliwarisan yang telah dimintakan oleh para ahli waris Sukmawijaya bin Sumitro, yang berupa berita acara penetapan ahli waris, surat keterangan ahli waris, dan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Karawang dan Cianjur, dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum, kemudian Pembanding juga mohon agar ditetapkan ahli waris dari Sukmawijaya bin Sumitro serta bagian masing-masing sesuai dengan hukum Islam;

Menimbang, bahwa sekalipun terhadap gugatan Pembanding telah diajukan eksepsi oleh Terbanding I, majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung tetap akan mendahulukan pemeriksaan terhadap gugatan Pembanding tersebut, apakah telah memenuhi syarat formil dari gugatan;

Menimbang, bahwa berkenaan dengan surat-surat tentang keahliwarisan Sukmawijaya bin Sumitro, Pembanding dalam gugatannya hanya menyebutkan judul (penamaan) dari surat-surat tersebut berikut dengan nomor, tanggalnya dan institusi yang mengeluarkan, serta isi dari surat tersebut tidak sama dan saling meniadakan ahli waris sebagaimana pada posita kedua dan ketiga, akan tetapi Pembanding tidak memasukkan dalam posita gugatannya isi dari surat-surat tersebut antara lain tentang siapa pewaris, siapa saja ahli waris, sehingga tidak diketahui isi dari ketujuh surat dimaksud;

Menimbang, bahwa karena tidak diketahui isi dari ketujuh surat dimaksud, maka tidak dapat diketahui, apakah ada pertentangan di antara surat yang satu dengan surat yang lainnya, sehingga menimbulkan ketidakjelasan dari gugatan Pembanding;

(10)

Menimbang, bahwa selanjutnya dalam memeriksa perkara kewarisan, tidak saja harus diketahui tentang hal-hal yang berkenaan dengan kapan pewaris wafat, sebab wafat pewaris dan agama yang dianut pewaris saat ia wafat, tetapi juga perlu diketahui secara pasti seluk beluk dari orang-orang yang bertalian kerabat dan perkawinan dengan pewaris, yang dalam perkara ini, adalah orang tua serta saudara-saudara kandung pewaris;

Menimbang, bahwa ayah dan ibu pewaris (Sumitro dan Marsitem) sebagai ahli waris yang tidak dapat dihijab oleh siapapun juga (Al Qur’an surat An Nisa [4] : 11), ternyata tidak dimuat dalam gugatan Pembanding, apakah pada saat pewaris wafat, kedua orang tuanya masih hidup atau telah wafat lebih dahulu dari pewaris, demikian juga dengan agama yang dianut oleh keduanya tidaklah diketahui;

Menimbang, bahwa dari kelima saudara kandung pewaris, yang di dalam gugatan Pembanding hanya menyebutkan Sukanta bin Sumitro dan Sukarta bin Sumitro telah wafat lebih dahulu dari pewaris dengan tidak menyebutkan agama yang mereka anut, demikian juga dengan saudara kandungnya nama Sumintra bin Sumitro, Sutijah binti Sumitro, dan Sutinah binti Sumitro, di mana agama merekapun tidaklah diketahui;

Menimbang, bahwa karena hal-hal tersebut di atas tidak dimuat dalam posita gugatan Pembanding, sehingga tidak diketahui kapan kedua orang tua pewaris wafat serta tidak pula diketahui agama yang dianut kedua orang tua dan saudara-saudara kandung pewaris, maka berarti dalam gugatan tersebut telah tidak adanya kejelasan yang menjadi persyaratan untuk mewarisi;

Menimbang, bahwa untuk ditetapkan bagian masing-masing dari ahli waris Sukmawijaya bin Sumitro, tidaklah perlu dipertimbangkan dikarenakan ahli waris dari Sukmawijaya bin Sumitro

(11)

belumlah ditetapkan juga dalam gugatan tersebut tidak ada menyebut harta yang akan dibagi;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas dan sekalipun pada amar putusan Pengadilan Agama Cianjur telah menyatakan tidak diterima, tetapi karena telah mengadili dalam eksepsi, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung akan memperbaiki putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor: 0020/Pdt.G /2014 /PA.Cjr. tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa’idah 1435 Hijriyah;

Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 181 ayat (1) HIR, kepada Pembanding akan dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatan;

Memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan, dan Kompilasi Hukum Islam, serta dalil syar’i yang bersangkutan;

M E N G A D I L I  Menerima permohonan banding Pembanding;

 Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor: 0020/ Pdt.G/2014/PA.Cjr. tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa’idah 1435 Hijriyah, sehingga berbunyi: 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk

seluruhnya;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 9.476.000,00 (sembilan juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

(12)

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya’ban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUHAMMAD BASRI NASUTION, S.H., M.H. dan Dra. Hj. A FARIDA KAMIL, MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang dihadiri oleh Hakim- hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh DEDE SURYADI, B.A., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara;

Hakim Ketua ttd

Drs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota Ttd ttd

Drs. H. MUHAMMAD BASRI NASUTION, S.H., M.H., Dra. Hj. A. FARIDA KAMIL. MH.

Panitera Penganti ttd

DEDE SURYADI, B.A.,

Perincian biaya perkara:

1. ATK, Pemberkasan dll Rp 139.000,00

2. Redaksi Rp 5.000,00

3. Meterai Rp 6.000,00

J u m l a h Rp 150.000,00

Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:

PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG