• Tidak ada hasil yang ditemukan

PROGRAM PASCASARJANA MAGISTER MANAJEMEN PENDIDIKAN - FKIP UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PROGRAM PASCASARJANA MAGISTER MANAJEMEN PENDIDIKAN - FKIP UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

(1)

PERBEDAAN PRESTASI BELAJAR IPA

ANTARA SISWA KELAS V YANG DIAJAR

DENGAN MENGGUNAKAN

METODE EKSPOSITORI BERBANTUAN

KOMPUTER DENGAN SISWA YANG DIAJAR

DENGAN MENGGUNAKAN METODE

EKSPOSITORI TANPA BANTUAN KOMPUTER

Tesis

Diajukan kepada

Magister Manajemen Pendidikan - FKIP

untuk Memperoleh Gelar Magister Pendidikan

Oleh:

Nurwulan

NIM: 942008137

PROGRAM PASCASARJANA

MAGISTER MANAJEMEN PENDIDIKAN - FKIP

UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA

SALATIGA

2012

(2)
(3)

SURAT PERNYATAAN

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Nurwulan

N.P.M. :

942008137

Program Studi Magister Manajemen Pendidikan

Fakultas Keguruan Ilmu Pendidikan

Universitas Kristen Satya Wacana

Salatiga

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa tesis

berjudul: “Perbedaan Prestasi Belajar IPA antara

Siswa Kelas V yang Diajar dengan Menggunakan

Metode Ekspositori Berbantuan Komputer dengan

Siswa yang Diajar dengan Menggunakan Metode

Ekspositori Tanpa Bantuan Komputer” adalah

benar-benar karya saya sendiri dan bukan jiplakan dari karya

tulis orang lain, baik sebagian maupun keseluruhan.

Pendapat atau temuan orang lain yang terdapat dalam

tesis ini dikutip atau dirujuk ber-dasar kode etik ilmiah.

Demikian pernyataan ini saya buat dan apabila di

kemudian hari terbukti pernyataan saya ini tidak benar,

maka saya bersedia menerima sanksi akademik.

Salatiga, 7 Februari 2012

yang membuat pernyataan,

(4)

MOTTO

Bersukacitalah dalam pengharapan,

sabarlah dalam kesesakan,

dan bertekunlah dalam doa!

( Roma 12 :12 )

Tesis ini kupersembahkan untuk orang-orang

yang kukasihi:

Suamiku Nathanael Sumardi,

yang dengan setia mendampingi setiap langkahku,

mendorong dan mendukungku dalam doa hingga selesainya

Tesis ini

Anak-anakku, Eunike Dektissa Sinansari Mardisiwi dan

Bartoloma Demy Duaramuri Mardisiwi

yang selalu menjadi motivator

Orangtua yang selalu mendoakan untuk

keberhasilan penulis

(5)

iii

PERBEDAAN PRESTASI BELAJAR IPA

ANTARA SISWA KELAS V YANG DIAJAR DENGAN

MENGGUNAKAN METODE EKSPOSITORI

BERBANTUAN KOMPUTER DENGAN SISWA YANG

DIAJAR DENGAN MENGGUNAKAN METODE

EKSPOSITORI TANPA BANTUAN KOMPUTER

ABSTRAK

Pencapaian hasil belajar IPA siswa SD mencakup

peru-bahan kemampuan dalam hal penguasaan konsep,

proses dan sikap IPA. Hal ini sesuai dengan esensi dari

IPA itu sendiri maupun taksonomi tujuan pendidikan

IPA di SD pada umumnya. Jenis penelitian yang

dila-kukan adalah penelitian eksperimental yang bertujuan

untuk mengetahui signifikansi perbedaan prestasi

belajar IPA di antara siswa yang diajar dengan metode

ekspositori berbantuan komputer dengan siswa yang

diajar dengan metode ekspositori tanpa bantuan

komputer. Sebanyak 51 siswa kelas V SD Negeri

Sudirman Ambarawa dilibatkan dalam penelitian ini.

Pengumpulan data dilakukan melalui test. Rata-rata

prestasi belajar siswa yang diajar dengan berbantuan

komputer lebih baik dari siswa yang diajar dengan

metode ekspositori.

Hasil uji t menunjukkan bahwa

hasil pembelajaran dengan berbantuan komputer

tidak berbeda dengan hasil pembelajaran tanpa

ban-tuan komputer. Kesimpulan dari hasil penelitian

me-nunjukkan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan

antara siswa yang diajar dengan berbantuan komputer

dengan siswa yang diajar tanpa bantuan komputer.

Kata kunci: Berbantuan komputer, ekspositori,

pres-tasi belajar IPA

(6)
(7)

v

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Allah SWT Yang Maha

Pengasih, yang telah memberikan limpahan

rahmat-Nya sehingga tesis ini dapat diselesaikan.

Penelitian ini di dorong oleh keingintahuan

penulis untuk mengetahui perbedaan prestasi belajar

IPA diantara siswa yang diajar dengan berbantuan

komputer dengan siswa yang diajar dengan metode

ekspositori dan apakah prestasi belajar IPA siswa yang

diajar dengan berbantuan komputer lebih baik dari

pada siswa yang diajar dengan metode ekspositori.

Akhirnya penulis menyadari bahwa penulisan

tesis ini jauh dari kesempurnaan. Untuk itu penulis

terbuka terhadap ide, saran, koreksi, yang konstruktif

guna perbaikan lebih lanjut. Harapan penulis karya

ilmiah ini memberikan manfaat bagi pembaca dan

pihak yang berkepentingan.

Salatiga, Pebruari 2012

Penulis

(8)

vii

DAFTAR ISI

Halaman

ABSTRAK ... iii KATA PENGANTAR ... v

DAFTAR ISI ... vii

DAFTAR TABEL ... ix DAFTAR LAMPIRAN ... xi BAB I : PENDAHULUAN 1 1.1 Latar Belakang ... 1 1.2 Rumusan Masalah ... 7 1.3 Tujuan Penelitian ... 8 1.4 Manfaat Penelitian ... 8 BAB II : LANDASAN TEORITIS 9 2.1 Prestasi Belajar ………... 9

2.1.1 Pengertian Prestasi Belajar 9 2.1.2 Faktor-faktor yang Mem- pengaruhui Hasil Belajar 12 2.1.3 Pengukuran Prestasi Belajar ………. 15 2.1.4 Tujuan Pengukuran Prestasi Belajar ………. 16 2.2 Metode Ekspositori ………. 17 2.2.1 Pengertian Ekspositori ….. 17 2.2.2 Karakteristik Pembelajaran Ekspositori ………. 19 2.2.3 Langkah-langkah Penggu- naan Metode Ekspositori.. 20

2.3 Media Pembelajaran Berbantuan Komputer ……… 22

2.4 Penelitian yang Relevan …………. 31

2.5 Hipotesis Penelitian ……… 32

BAB III : METODE PENELITIAN 35 3.1 Jenis Penelitian dan Lokasi Penelitian ... 35

(9)

viii

3.3 Desain Penelitian ………. 36

3.4 Variabel Penelitian ……….. 36

3.5 Teknik Pengumpulan Data ... 36

3.5.1 Instrumen Pretest ... 37

3.5.2 Instrumen Posttest ... 38

3.6 Teknik Analisis Data ... 40

3.7 Validitas dan Reliabilitas ... 41

BAB IV : HASIL PENELITIAN DAN PEMBA-HASAN 45 4.1 Deskripsi Subjek Penelitian ... 45

4.2 Analisis Validitgas Butir Soal dan Reliabilitas Instrumen ……… 45

4.2.1 Instrumen Pretest …………. 45

4.2.2 Instrumen Posttest 1………. 48

4.2.3 Instrumen Posttest 2 ……… 51

4.3 Hasil Pretest Siswa ……….. 54

4.4 Hasil Pengukuran Prestasi Belajar IPA ………. 56

4.5 Uji Beda Rata-rata Prestasi Belajar ………. 60

4.6 Pengujian Perbedaan Prestasi Belajar berdasarkan Aspek yang Diukur ... 61 4.7 Pembahasan ... 64 BAB V : P E N U T U P 67 5.1 Kesimpulan ... 67 5.2 Saran ……… 67 DAFTAR PUSTAKA ... 69 LAMPIRAN-LAMPIRAN ... 75

(10)

ix

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 3.1 : Kisi-kisi Butir Soal Pretest untuk

Pengukuran Tes Hasil Belajar IPA.. 38

Tabel 3.2 : Kisi-kisi Butir Soal Posttest 1 untuk

Pengukuran Tes Hasil Belajar IPA… 39

Tabel 3.3 : Kisi-kisi Butir Soal Posttest 2 untuk

Pengukuran Tes Hasil Belajar IPA… 40

Tabel 4.1 : Hasil Uji Validitas Butir Soal Pretest

1 ……… 46

Tabel 4.2 : Hasil Uji Validitas Butir Soal Pretest

2 ……… 47

Tabel 4.3 : Blue Print Butir Soal Pretest ………… 48

Tabel 4.4 : Hasil Uji Validitas Butir Soal

Posttest 1-1 ……….. 49

Tabel 4.5 : Hasil Uji Validitas Butir Soal

Posttest 1-2 ……….. 50

Tabel 4.6 : Blue Print Butir Soal Posttest 1 ……. 51

Tabel 4.7 : Hasil Uji Validitas Butir Soal

Posttest 2-1 ……….. 52

Tabel 4.8 : Hasil Uji Validitas Butir Soal

Posttest 2-2 ……….. 53

Tabel 4.9 : Blue Print Butir Soal Posttest 2 ……. 54

Tabel 4.10 : Hasil Uji Beda Pretest di antara Siswa yang Diajar dengan Metode Ekspositori Berbantuan Komputer dan Siswa yang Diajar dengan Metode Ekspositori Tanpa

Berban-tuan Komputer ……… 55

Tabel 4.12 : Prosentase Penguasaan Maksimal

Skor ……… 56

Tabel 4.13 : Hasil Pengukuran Prestasi IPA sdi antara Siswa yang Diajar dengan Menggunakan Metode Ekspositori Berbantuan Komputer dan Siswa yang Diajar dengan Metode Eksposi-tori Tanpa Bantuan Komputer

(11)

x

Tabel 4.14 : Hasil Pengukuran Prestasi IPA sdi antara Siswa yang Diajar dengan Menggunakan Metode Ekspositori Berbantuan Komputer dan Siswa yang Diajar dengan Metode Eksposi-tori Tanpa Bantuan Komputer

(Posttest 2) ……… 58

Tabel 4.15 : Uji Beda Rata-rata Prestasi IPA di antara Siswa yang Diajar dengan Menggunakan Metode Ekspositori Berbantuan Komputer dan Siswa yang Diajar dengan Metode Eksposi-tori Tanpa Berbantuan Komputer

(Posttest 1 dan 2) ……….. 60

Tabel 4.16 : Uji Beda Rata-rata Prestasi IPA di antara Siswa yang Diajar dengan Menggunakan Metode Ekspositori Berbantuan Komputer dan Siswa yang Diajar dengan Metode Eksposi-tori Tanpa Berbantuan Komputer untuk Aspek Ingatan, Pemahaman,

dan Aplikasi (Posttest 1) ………. 62

Tabel 4.17 : Uji Beda Rata-rata Prestasi IPA di antara Siswa yang Diajar dengan Menggunakan Metode Ekspositori Berbantuan Komputer dan Siswa yang Diajar dengan Metode Eksposi-tori Tanpa Berbantuan Komputer untuk Aspek Ingatan, Pemahaman,

(12)

xi

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1 : Rencana Pelaksanaan Pembelajaran

1 (Kelas Berbantuan Komputer) ….. 75

Lampiran 2 : Rencana Pelaksanaan Pembelajaran

2 (Kelas Ekspositori) ………. 79

Gambar

Tabel 4.2  :  Hasil Uji Validitas Butir Soal Pretest
Tabel 4.14  :  Hasil Pengukuran Prestasi IPA sdi  antara Siswa yang Diajar dengan  Menggunakan Metode Ekspositori  Berbantuan Komputer dan Siswa  yang Diajar dengan Metode  Eksposi-tori Tanpa Bantuan Komputer

Referensi

Dokumen terkait

[r]

• Asumsi yang digunakan adalah bahwa balok tak akan tertekuk, karena bagian elemen yang mengalami.. tekan, sepenuhnya terkekang baik dalam arah sumbu kuat ataupun

2) menjadikan Wakatobi menjadi daerah tujuan wisata bahari dengan fasilitas yang tidak merusak terumbu karang 3) melestarikan terumbu karang dengan melarang siapapun menjamah

3,8 % sebanyak 1,8 ml. c) Dicampur dengan cara membolak-balik tabung. d) Diputar selama 5 menit pada 1500 rpm dengan sentrifuge. e) Plasma yang terjadi dipisahkan dan dimasukkan

Berdasarkan pada hasil penelitian dan pembahasan, dapat disimpulkan: (1) Jenis kesalahan yang dilakukan oleh siswa dalam menyelesaikan soal materi Termodinamika

Pengetahuan fisis adalah suatu pengetahuan yang menunjukkan karakteristik fisik (ukuran, bentuk, warna, tekstur dsb) dari suatu objek/benda dan interaksi maupun

Apabila Saudara membutuhkan keterangan dan penjelasan lebih lanjut, dapat menghubungi kami sesuai alamat tersebut di atas sampai dengan batas akhir pemasukan Dokumen

yang terkait China dalam bahasa Arab untuk meningkatkan pertukaran