KELOMPOK KERJA JASA KONSULTANSI DAN JASA LAINNYA
UNIT LAYANAN PENGADAAN
KABUPATEN BENGKULU UTARA
BERITA ACARA HASIL SELEKSI UMUM
Nomor : B.A 12/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017
Kegiatan :
Peningkatan Jalan Hotmik (DAK)
Pekerjaan : Belanja Jasa Konsultan Pengawas Kode Paket : SU_06Lokasi :
Jalan Hotmik Karang Pulau-SP.IV, Jalan Hotmix Kota Bani
–
Suka Baru,
Jalan Hotmix Air Sabai
–
Air Pandan
Sumber Dana : APBD Kabupaten Bengkulu Utara (DAK Reguler) Tahun Anggaran : 2017
Pada hari ini Sabtu tanggal Sembilan Belas bulan Mei tahun Dua Ribu Tujuh Belas (19-05-2017), kami Pokja Jasa Konsultansi dan Jasa Lainnya pada ULP Kabupaten Bengkulu Utara, bertempat di Sekretariat Pokja ULP telah selesai melaksanakan seluruh proses Seleksi Umum paket pekerjaan tersebut diatas dengan uraian sebagai berikut :
A. Jumlah peserta yang mendaftar sebanyak 23 (dua puluh tiga) perusahaan, yaitu : 1. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
2. PT. CIPTA WAHANA KONSULTAN 3. CV. BIMIGIDE CONSULTING ENGINEERS 4. PT.CIVARLIGMA ENGINEERING
5. PT. PLANTIKA SAKTI ENGINEER KONSULTAN 6. PT. REKA ENAMGUNITA
7. CV. NUGRAHA CONSULTANT 8. PT. JASA REKACIPTA OPTIMA
9. PT. DEZET ENGINEERING CONSULTANT 10.DAYA BANGUN UTAMA
11.PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA 12.PT. ASTADIPATI DUTA HARINDO 13.PRIBIA
14.PT. REKAPRIMA SELANTIGA
15.CV. SANDY ENGINEERING CONSULTANT (SANECO) 16.CV. BIUPLAN CONSULTANT
17.PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING 18.DINAMIKA CONSULTANT, CV 19.CV. AGUNG KONSULTAN 20.CV.KINGSTOM TEKNITAM 21.TRI D MAX
22.PT. CITRA UTAMA CONINDO 23.PT.PULAU BATU INTAN
B. Jumlah peserta yang meng-upload dokumen Kualifikasi dan berhasil di download sebanyak 8 (delapan) perusahaan, yaitu :
1. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN 2. PT.CIVARLIGMA ENGINEERING
3. PT. PLANTIKA SAKTI ENGINEER KONSULTAN 4. PT. REKA ENAMGUNITA
5. PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA 6. CV PRIBIA
C. Jumlah peserta yang dinyatakan memenuhi persyaratan/lulus evaluasi Kualifikasi (persyaratan administrasi maupun persyaratan teknis) sebanyak 5 (lima) perusahaan sebagai berikut :
Nama Peserta yang dievaluasi
Hasil Evaluasi
Evaluasi Administrasi Evaluasi Teknis Nilai Keterangan
1. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN Memenuhi Syarat Kualifikasi / Lulus
93,45 Lulus
2. PT.CIVARLIGMA ENGINEERING
Memenuhi Syarat Kualifikasi / Lulus
74,24 Lulus
3. PT. PLANTIKA SAKTI ENGINEER KONSULTAN
Tidak Memenuhi Syarat Kualifikasi / Tidak Lulus 4. PT. REKA ENAMGUNITA Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
81,79 Lulus
5. PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
Memenuhi Syarat Kualifikasi / Lulus
71,43 Lulus
6. CV PRIBIA Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Tidak Lulus 7. CV. SANDY ENGINEERING
CONSULTANT (SANECO) ING
Tidak Memenuhi Syarat Kualifikasi / Tidak Lulus 8. PT. IDEAL DESAIN
ENGINEERING
Memenuhi Syarat Kualifikasi / Lulus
80,36 Lulus
D. Peserta yang dinyatakan lulus/tidak lulus pembuktian kualifikasi adalah sebagai berikut :
No Nama Peserta Hasil Pembuktian Keterangan (Alasan)
1 CV. UTAKA ESSA KONSULTAN Lulus
2 PT.CIVARLIGMA ENGINEERING Lulus
3 PT. REKA ENAMGUNITA Tidak Lulus IUJK dan SBU tidak memenuhi kriteria perusahaan kecil 4 PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA Lulus
5 PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING Lulus
E. Pokja ULP menetapkan Daftar Pendek (Short list) seleksi Umum paket pekerjaan tersebut di atas sebagai berikut :
No Nama Peserta Nilai Teknis Rangking
1 CV. UTAKA ESSA KONSULTAN 93,45 1
2 PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING 80,36 2
3 PT.CIVARLIGMA ENGINEERING 74,24 3
4 PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA 71,43 4
F. Jumlah peserta yang meng-upload dokumen penawaran File I (Administrasi dan Teknis) dan berhasil di download sebanyak 1 (satu) perusahaan, yaitu :
1. PT. Civarligma Engineering
G. Hasil evaluasi penawaran administrasi dan nilai evaluasi teknis
Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis Total Nilai
Teknis Peringkat Hasil Evaluasi 1. PT. Civarligma Engineering Memenuhi syarat
/ LULUS
88,27 1 Lulus (> ambang batas nilai Teknis)
Nilai Ambang Batas (Passing Grade) Teknis adalah 65
H. Jumlah peserta yang lolos evaluasi file I dan meng-upload dokumen penawaran File II (Penawaran Biaya) dan berhasil di download sebanyak 1 (satu) perusahaan, yaitu :
1. PT. Civarligma Engineering
I. Harga/Biaya penawaran dan biaya penawaran terkoreksi dari peserta seleksi yang lulus ambang batas nilai teknis (passing grade).
Nama Penyedia Barang/Jasa
Harga Perkiraan
Sendiri (HPS) Harga Penawaran
Hasil Koreksi
Aritmatik Hasil Penilaian PT. Civarligma
Engineering Rp. 499.730.000,- Rp. 493.872.000,- Rp. 493.872.000,- Memenuhi kewajaran
harga
J. Hasil Penilaian Gabungan (Nilai Teknis + Nilai Penawaran)
Bobot nilai teknis sebesar 80% dan bobot nilai penawaran sebesar 20%. Adapun hasil evaluasi gabungan dimaksud adalah sebgai berikut :
Nama Penyedia
(Teknis + Biaya) Rangking Keterangan
PT. Civarligma Engineering
88,27 100,00 90,62 1 Calon Pemenang
K. Hasil klarifikasi dan negosiasi
Pemenang Seleksi
Umum Harga Penawaran
Hasil Koreksi Aritmatik
Harga Penawaran Hasil Klarifikasi
dan Negosiasi PT. Civarligma
Engineering Rp. 493.872.000,- Rp. 493.872.000,- Rp. 492.332.000,-
L. Metode Evaluasi Penawaran
1. Metode Evaluasi penawaran yang digunakan dalam proses seleksi Umum paket pekerjaan tersebut diatas adalah metode evaluasi Kualitas dan Biaya.
2. Evaluasi penawaran dilakukan dengan sistem GUGUR.
3. Penawaran dievaluasi dengan cara memeriksa dan membandingkan Dokumen Penawaran terhadap pemenuhan persyaratan yang diurut mulai dari tahapan penilaian persyaratan administrasi, persyaratan teknis, dan kewajaran biaya. Apabila pada setiap tahapan evaluasi penawaran dinyatakan tidak lulus, maka tidak dilanjutkan evaluasi tahap berikutnya dan dinyatakan gugur.
M. Tahapan Evaluasi Penawaran 1. Evaluasi Kualifikasi
a. Penilaian Persyaratan Administrasi Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Gugur; dan b. Evaluasi Persyaratan Teknis Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Nilai untuk
menghasilkan Calon Daftar Pendek. Unsur persyaratan teknis kualifikasi yang dinilai adalah sebagai berikut :
1) Pengalaman pada pekerjaan sejenis (bobot 40%) dinilai dengan rumus :
NP X =JPP Tertinggi ×JPP X × Bobot Sub Unsur
2) Kesesuaian besaran nilai pekerjaan sejenis yang pernah diselesaikan dengan nilai pekerjaan yang akan dikompetisikan, dihitung berdasarkan nilai kontrak tertinggi (bobot 45%) dinilai dengan rumus :
� � = �� � �� � � ��� × × �
3) Pengalaman Pekerjaan pada lokasi yang sama pada tingkat Kabupaten Bengkulu Utara (bobot 10%) dinilai dengan rumus :
�� � = �� � � ��� ×�� � × �
4) Domisili Perusahaan di Provinsi Bengkulu (bobot 5%) dinilai dengan rumus : Perusahaan /Peserta yang berkedudukan di Provinsi Bengkulu mendapat nilai 5 5) Jumlah bobot 1, 2, 3, dan 4 sama dengan 100%
c. Peserta yang memenuhi Persyaratan Teknis Kualifikasi dimasukan sebagai Calon Daftar Pendek dilanjutkan dengan Pembuktian Kualifikasi
d. Pembuktian kualifikasi dilakukan dengan cara melihat dokumen asli atau rekaman yang sudah dilegalisir oleh pihak yang berwenang dan meminta rekamannya.
2. Evaluasi Penawaran File I (Administrasi dan Teknis) a. Evaluasi Administrasi
1) Surat Penawaran memenuhi ketentuan : jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP; jangka waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan; dan bertanggal.
2) Dokumen Penawaran Teknis, meliputi : Data pengalaman perusahaan; Pendekatan dan metodologi; serta Kualitas tenaga ahli.
3) Dokumen Penawaran Biaya, meliputi : surat penawaran biaya yang didalamnya tercantum masa berlaku penawaran dan total biaya penawaran (dalam angka dan huruf); rekapitulasi penawaran biaya; rincian Biaya Langsung Personil (remuneration); serta rincian Biaya Langsung Non-Personil (direct reimburseable cost);
b. Evaluasi Teknis
1) Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi 2) Evaluasi penawaran teknis dilakukan dengan cara memberikan nilai angka tertentu pada
setiap kriteria yang dinilai dan bobot yang telah ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, kemudian membandingkan jumlah perolehan nilai dari para peserta, dengan ketentuan : a) Unsur Pengalaman Perusahaan : 20 %
b) Unsur Pendekatan dan Metodologi : 30% c) Unsur Kualifikasi Tenaga Ahli : 50%
3) Nilai Evaluasi Teknis = NILAI PENGALAMAN PERUSAHAAN + NILAI PENDEKATAN DAN METODOLOGI + NILAI KUALIFIKASI TENAGA AHLI
4) Ambang batas nilai teknis (passing grade) = 65
3. Evaluasi Penawaran File II (Penawaran Biaya) a. Evaluasi Biaya
1) Sebelum evaluasi biaya dilakukan koreksi aritmatik terhadap penawaran peserta
2) dokumen penawaran file II milik peserta yang tidak lulus evaluasi administrasi dan teknis, tidak dibuka
3) Unsur-unsur yang perlu diteliti dan dinilai dalam evaluasi penawaran biaya, meliputi : a) kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Personil (remuneration);
b) kewajaran penugasan tenaga ahli (man month) sesuai Penawaran Teknis; c) kewajaran penugasan tenaga pendukung (man month);
d) kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Non-Personil (direct reimbursable cost).
b. Penilaian Gabungan (Nilai Teknis dan Nilai Penawaran)
1) Pokja ULP melakukan perhitungan kombinasi teknis dan biaya, dengan ketentuan sebagai berikut :
a) menghitung nilai kombinasi antara nilai penawaran teknis dan nilai penawaran biaya terkoreksi dengan cara perhitungan sebagai berikut :
NILAI AKHIR = {Nilai/skor Penawaran Teknis x Bobot Penawaran Teknis} + {Nilai/skor Penawaran Biaya Terkoreksi x Bobot Penawaran Biaya}.
Catatan :
pembobotan nilai/skor teknis dan biaya sesuai dengan bobot yang telah ditentukan dalam Dokumen Pemilihan yaitu :
- bobot penawaran teknis sebesar 80%; - bobot penawaran biaya sebesar 20%
b) bobot masing-masing unsur ditetapkan oleh Pokja ULP berdasarkan jenis pekerjaan yang akan dilaksanakan sesuai dengan yang tercantum dalam LDP.
c) nilai penawaran biaya terendah diberikan nilai/skor tertinggi, sementara itu untuk nilai penawaran biaya yang lain secara proporsional. Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:
NBt = (PBt / PBt) x 100 NBn = (PBt / PBn) x 100 dimana :
NBt = nilai/skor untuk peserta dengan penawaran biaya terendah; NBn = nilai/skor untuk peserta dengan penawaran biaya yang di atasnya; PBt = penawaran biaya terendah;
PBn = penawaran biaya di atasnya.]
N. Tanggal Berita Acara serta jumlah peserta yang lulus/tidak lulus pada setiap tahapan evaluasi adalah sebagai berikut :
No Tahapan Proses Tanggal
Nomor/Tanggal Berita Acara Evaluasi
1 Evaluasi dokumen
Kualifikasi
03-05 April 2017
23 5 18 B.A 01/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
05 April 2017
2 Pembuktian Kualifikasi 05 April 2017 5 4 1 B.A 02/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
05 April 2017
3 Penetapan hasil
kualifikasi
06 April 2017 4 4 0 B.A 03/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
06 April 2017
4 Pengumuman hasil
Prakualifikasi
06 April 2017 4 4 0 04/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 06
April 2017
5 Pembukaan Penawaran
File I
17 April 2017 1 1 0 B.A 04/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
17 April 2017
6 Evaluasi Penawaran File I
B.A 05/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 19 April 2017
a Evaluasi Administrasi 17 April 2017 – 19 April 2017
1 1 0
b Evaluasi Teknis 1 1 0
7 Penetapan Peringkat
Teknis
19 April 2017 1 1 0 B.A 06/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 Tgl
19 April 2017
8 Pengumuman Peringkat Teknis
06 Mei 2017 1 1 0 06/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 Tgl 06
Mei 2017
9 Pembukaan Penawaran
File II
09 Mei 2017 1 1 0 B.A 07/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
09 Mei 2017
10 Koreksi Aritmatik 09 Mei 2017 1 1 0 B.A 08/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
09 Mei 2017
11 Evaluasi Penawaran File II
B.A 09/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 09 Mei 2017
a Evaluasi Kewajaran Biaya
08 – 10 Mei 2017
1 1 0
b Perhitungan Gabungan Nilai Teknis dan Nilai Biaya Penawaran
1 1 0
12 Penetapan Pemenang
Seleksi Umum
10 Mei 2017 1 1 0 B.A 10/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
10 Mei 2017
13 Pengumuman Pemenang Seleksi Umum
10 Mei 2017 1 1 0 07/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 10
Mei 2017
14 Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Biaya
18 Mei 2017 1 1 0 B.A 11/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017
O. Pemenang Seleksi Umum Hasil Klarifikasi dan Negosiasi
Dari uraian diatas maka pemenang seleksi Umum paket pekerjaan tersebut diatas setelah dilakukan klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya adalah :
Nama Perusahaan : PT. Civarligma Engineering Nama Direktur Utama : Ir. Endri Agustomi, MT
Alamat Perusahaan : Jl. Bukit Barisan No. 07 RT 04/02 Kota Bengkulu
NPWP : 02.745.802.5-311.000
Nilai Harga Penawaran : Rp. 493.872.000,- Nilai Harga Penawaran Terkoreksi : Rp. 493.872.000,- Harga Hasil Negosiasi : Rp. 492.332.000,- Nilai Gabungan Teknis dan Biaya : 90,62
Demikian Berita Acara ini dibuat dalam rangkap secukupnya sebagai bahan proses lebih lanjut.
Arga Makmur, tanggal seperti tersebut diatas :
KELOMPOK KERJA ULP JASA KONSULTANSI DAN JASA LAINNYA :
1. Masrup, S.St.Pi, M.M Ketua merangkap Anggota ………
2. Anis Mawardi, ST Sekretaris merangkap Anggota ………
3. Syandro Yunika, ST Anggota ………
4. Taufieq Nur Hidayat, S.IP Anggota ………
