• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA EVALUASI PENAWARAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA EVALUASI PENAWARAN"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KABUPATEN NUNUKAN

DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN

GEDUNG GADIS 1 JL. UJANG DEWA NUNUKAN TELP. (0556) 21479 NUNUKAN – KODE POS 774811

BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN

Nomor : 03/PPBJ-PSP6/DKP/VII/2012

Pada hari ini senin tanggal dua puluh tiga bulan Juli tahun dua ribu dua belas bertempat di

Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Nunukan berakhir pukul 16.00 wita Panitia Pengadaan Barang/jasa telah melakukan evaluasi dokumen penawaran pekerjaan Pengadaan Sarana

Pengolahan Abon Ikan, Sarana Pemasaran Cool Box Ikan, dan Sarana Pengolahan Kerupuk Ikan (DAK dan Pendamping). Metode pemilihan penyedia dengan metode pelelangan umum

pascakualifikasi satu file. Sistem evaluasi menggunakan sistem gugur.

Peserta lelang yang memasukkan penawaran ada 9 (sembilan) perusahaan yaitu : 1. CV. Agit Sarana

2. CV. Bunga Muda

3. CV.Kurniah

4. CV. Mitra Salubulung Abadi

5. CV. Mustika Jaya Kencana

6. CV. Sinar Jaya 7. CV. Tiga Pilar Utama

8. CV. Tunas Mandiri

9. CV. Usaha Prima Lestari

Tahapan evaluasi sebagai berikut :

A. Evaluasi Administrasi:

Evaluasi administrasi didasarkan pada kelengkapan dan keabsahan data administrasi, surat

penawaran dan jaminan penawaran memenuhi persyaratan sesuai dalam dokumen pemilihan penyedia barang/jasa.

Hasil evaluasi dokumen administrasi yang tidak memenuhi syarat sebagaimana pada tabel dibawah ini :

No. Nama Perusahaan Alasan tidak memenuhi syarat

1. CV. Agit Sarana Nama panitia pada jaminan penawaran tidak

sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam

dokumen pemilihan

2. CV. Bunga Muda Nama panitia pada jaminan penawaran tidak

sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam

dokumen pemilihan

3. CV.Kurniah Nama panitia pada jaminan penawaran tidak

sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen pemilihan

4. CV. Sinar Jaya Jaminan Penawaran tidak unconditional

5. CV. Tiga Pilar Utama Nama panitia pada jaminan penawaran tidak

sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam

dokumen pemilihan

6. CV. Tunas Mandiri Tidak memasukkan surat penawaran dan

jaminan penawaran

(2)

Berdasarkan hasil evaluasi administrasi dari 9 (sembilan) calon penyedia barang/jasa,

terdapat 2 (dua) calon penyedia barang/jasa yang memenuhi syarat administrasi dan akan dilanjutkan evaluasi teknis.

B. Evaluasi Teknis:

Evaluasi teknis didasarkan pada spesifikasi teknis (kesesuain barang dengan dokumen lelang, jadwal waktu penyerahan barang, identitas barang, jaminan purna jual/garansi,

brosur/gambar) barang ditawarkan.

Hasil evaluasi teknis yang tidak memenuhi syarat tercantum dalam tabel dibawah ini :

No. Nama Perusahaan Alasan tidak memenuhi syarat

1. CV. Mitra Salubulung abadi Identitas Barang (jenis,merk dan type) tidak

lengkap

2. CV. Mustika Jaya Kencana Identitas Barang (jenis,merk dan type) tidak

lengkap

Berdasarkan hasil evaluasi teknis dari 2 (dua) calon penyedia barang/jasa, kedua-duanya tidak memenuhi syarat teknis dan tidak dilanjutkan ke evaluasi harga.

Dengan demikian maka tidak ada peserta yang lulus evaluasi teknis maka pelelangan

dinyatakan GAGAL. Selanjutnya panitia akan melaksanakan pelelangan ULANG.

Demikian berita acara evaluasi dokumen penawaran pekerjaan ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Nunukan, 23 Juli 2012

Referensi

Dokumen terkait

- PELAYANAN GAWAT DARURAT - PERAWATAN DEVINITIF HOSPITAL CARE TITIK PENGUNGSIAN TRIAGE RESUSITASI TRIAGE RESUSITASI TIM AMBULAN TIM AMBULAN PE NG UN GS IAN PE NG UN GS IAN.

SB is net debtor on the swap but keep in mind that its risk lays with the investment bank it’s doing business

Adanya hubungan negatif dengan hasil uji koefisien regresi yang menunjukkan bahwa crowd memberikan sumbangan efektif terhadap tingginya subjective well-being

Dalam penelitian ini instrumen yang digunakan untuk mengambil data dengan.. teknik berupa tes

English teacher that teaching vocabulary using picture word inductive modelling. technique is more interesting and brings

Unilever Indonesia Tbk karena mempunyai resiko -0,9767 dan tingkat pengembalian 12,3770, sedangkan investor yang menginginkan berinvestasi dengan resiko tinggi dan

[r]

Alamat Orang Tua : Dusun II Kel. Sei Suka