Majalah Konstitusi | Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia
Teks penuh
Garis besar
Dokumen terkait
“Oleh karena itu dengan adanya ketentuan ini para Pemohon telah mendapatkan hak atas pengakuan jaminan dan perlakuan sebagaimana diatur dalam Pasal 28D ayat (1) Undang- Undang
Tentang permohonan Para Pemohon untuk menyatakan Pasal 106 ayat (1) sampai dengan ayat (7) sebagai bertentangan dengan UUD 1945, Mahkamah berpendapat bahwa secara
MK menyatakan Pasal 1 angka 6 UU Kehutanan menjadi, “Hutan adat adalah hutan yang berada dalam wilayah masyarakat hukum adat.” Mahkamah juga menyatakan Pasal 4 ayat (3)
pemohon; frasa ‘pihak ketiga yang berkepentingan’ dalam pasal 80 undang- undang nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara pidana bertentangan dengan undang-undang Dasar
Dengan demikian Mahkamah memutuskan bahwa permohonan para Pemohon dikabulkan dan menyatakan Pasal 14 ayat (1) sepanjang menyangkut frasa “yang berasal dari anggota DPR”
(2) bertentangan dengan Pasal 6A ayat (2) UUD 1945 karena menurut Pemohon pengertian partai politik dalam arti tersirat dan dalam arti bahasa berarti kelompok
“Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya dan menyatakan frasa ‘ kecuali telah diatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerja bersama’
Dalam pendapat Mahkamah yang dibacakan oleh Wakil Ketua MK Anwar Usman, Mahkamah berpendapat mengenai dalil Pemohon yang menginginkan agar Pasal 83 ayat (1) KUHAP sepanjang
