Majalah Konstitusi | Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia
Teks penuh
Dokumen terkait
Dalam putusannya, MK megaskan bahwa frasa “Telah Berumur 65 Tahun” dalam pasal 13 Ayat (1) Huruf c UU Pengadilan Pajak, bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara
“Oleh karena itu dengan adanya ketentuan ini para Pemohon telah mendapatkan hak atas pengakuan jaminan dan perlakuan sebagaimana diatur dalam Pasal 28D ayat (1) Undang- Undang
dengan Undang-Undang Dasar 1945 dan tidak mempunyai kekuatan mengikat; (iv) Menyatakan Pasal 201 ayat (1) Undang- Undang 42 Tahun 2008 tentang Pemilihan Umum Presiden dan
Berdasarkan argumentasi-argumentasi tersebut, para pemohon meminta kepada Majelis Hakim Konstitusi untuk menyatakan Pasal 29 ayat (2), ayat (3), ayat (4), dan ayat
(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2013 Nomor 131, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5433) bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik
Terhadap dalil para Pemohon tersebut, Mahkamah mempertimbang- kan bahwa tidak ada larangan di dalam UUD 1945 untuk memberikan wewenang kepada menteri sebagai pejabat tata usaha
bahwa kemandirian Komisi Yudisial dalam melakukan wewenangnya yang ditentukan dalam Pasal 24B ayat (1) UUD 1945, yang oleh Para Pemohon didalilkan telah dijabarkan oleh
Hal yang dimohonkan oleh Pemohon adalah pengujian konstitusionalitas norma Undang- Undang in casu Pasal 9 huruf a dan Pasal 22B huruf a Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016
