KECEMASAN TERHADAP ROB DITINJAU DARI SELF EFFICACY - Unika Repository

(1)

52

DAFTAR PUSTAKA

Alwisol. 2009. Psikologi Kepribadian Edisi Revisi. Malang: UMM Press.

Apollo. 2007. Hubungan antara Konsep Diri dengan Kecemasan Berkomunikasi secara Lisan pada Remaja. Manasa Jurnal Ilmiah Psikologi UNIKA Atma Jaya. Vol. 1, No. 1, Juni 2007 (17-32).

Arikunto, S. 2002. Prosedur Penelitian Suatu Pendidikan Praktek. Jakarta: PT Rineka Cipta. (Edisi kelima)

Atkinson, R. L., Atkinson, R. C., Smith, Edward, Bem, D. J. 2010. Pengantar Psikologi: Jilid 2. Jakarta: Penerbit Interaksara.

Asdak. 1995. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Yogyakarta: Universitas Gajah Mada.

Azwar, S. 2011. Penyusunan Skala Psikologi: Cetakan XV. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. (Edisi pertama)

Azwar, S. 2012. Metode Penelitian: Cetakan XIII. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. (Edisi pertama)

Bandura, A. 1997. Social Learning Theory. New Jersey: Anglewood Cliffs Prentice Hall Inc.

Baron, R. A. dan Byrne, D. 2002. Psikologi Sosial: Jilid 1. Jakarta: Penerbit Erlangga.

Carlos, M., Zamrelita dan Nisfian Noor, M. 2006. Hubungan antara Self Efficacy dan Prestasi Kerja Karyawan Marketing. Phronesis Jurnal Ilmiah psikologi Industri dan Organisasi. Vol 8, No 2 (196-206). Jakarta: Fakultas Psikologi Universitas Taruma Negara.

Chaplin, J. P. 1999. Kamus Lengkap Psikologi. Penerjemah: Dr. Kartini Kartono. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.

Corsini, R. J. 1994. Encyclopedia of Psychology: Volume 3. New York: John Wiley and Son. (Second edition)

(2)

53

De Clerq, L. 1994. Tingkah Laku Abnormal: Dari Sudut Pandang Perkembangan. Jakarta: PT Grasindo.

Fausiah, F. dan Widury, J. 2006. Psikologi Abnormal: Klinis Dewasa. Jakarta: Universitas Indonesia.

Fauzi, M. 2009. Metode Penelitian Kuantitatif. Semarang: Walisongo Press.

Ghufron, M. dan Risnawati, R. 2010. Teori-teori Psikologi. Yogyakarta: Ar-ruzz Media.

Hadi, S. 2001. Metodologi Research: Jilid II. Yogyakarta: Fakultas Psikologi UGM.

Hawari, H. D. 2001. Manajemen Stres, Cemas, dan Depresi. Jakarta: FKUI.

Kodoatie. 1995. Banjir Rob di Semarang.

http://abudaud2010.blogspot.com/2010/11/banjir-rob-di-semarang.html

Kodoatie. 2003. Banjir Rob di Semarang.

(3)

54

Nasehudin, T. S. dan Gozali, N. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif. Bandung: Penerbit Pustaka Setia.

Prayitno, J. 2010. Kecemasan Komunikasi pada Mahasiswa dalam Mempresentasikan Tugas di Kelas Ditinjau dari Self Efficacy. Skripsi. Semarang: Fakultas Psikologi Universitas Katolik Soegijapranata (tidak diterbitkan).

Preist, R. 1994. Bagaimana Cara Mencegah dan Mengatasi Stress dan Depresi. Semarang: Dahara Prize.

Rizvi, A, Prawitasari dan J.E, Soetjipto, H.P. 1997. Pusat Kendali dan Efikasi Diri sebagai Prediktor terhadap Prokrastinasi Akademik Mahasiswa. Jurnal Psikologika No 3, Tahun II (51-65). Yogyakarta: Fakultas Psikologi UII.

Saputra, A. D. 2011. Kecemasan Pedagang Kaki Lima tentang Kegagalan Usaha Ditinjau dari Persepsi terhadap Kebijakan Relokasi Tempat. Skripsi. Semarang: Fakultas Psikologi Universitas Katolik Soegijapranata (tidak diterbitkan)

.

Smet, B. 1994. Psikologi Kesehatan. Jakarta: PT Grasindo.

Sobur, A. 2003. Psikologi Umum dalam Lintasan Sejarah: Cetakan II. Bandung: Pustaka Setia.

Sugiyono. 2003. Pedoman Penulisan Bahasa Lisan. Jakarta: Pusat Bahasa.

Supranto, J. 2003. Metode Riset dan Aplikasinya dalam Pemasaran: Cetakan II. Jakarta: PT Rineka Cipta. (Edisi ketujuh)

Tallis, F. 1991. Mengatasi Rasa Cemas. Alih Bahasa: Tjandrasa Meitasari. Jakarta: Arcan.

(4)

55

(5)

56

LAMPIRAN A

ALAT UKUR PENELITIAN

A-1 SKALA

SELF EFFICACY

(6)

57

(7)

58

Nomor :

Tanggal pengisian :

PETUNJUK PENGISIAN

1. Bacalah pertanyaan-pertanyaan pada lembar berikut, kemudian jawablah dengan sungguh-sungguh sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.

2. Jawablah semua nomor dan usahakan jangan ada yang terlewati.

3. Tidak ada jawaban yang dianggap salah, semua jawaban adalah benar jika diisi dengan jujur sesuai dengan keadaan saat ini.

4. Pilih salah satu dari empat jawaban yang ada dan yang paling sesuai dengan memberi tanda ‘silang’ (X).

SS : jika keadaan Anda SANGAT SESUAI dengan pernyataan yang ada.

S : jika keadaan Anda SESUAI dengan pernyataan yang ada.

TS : jika keadaan Anda TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada. STS : jika keadaan Anda SANGAT TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada.

5. Periksalah kembali semua pernyataan tersebut dan pastikan telah diberi tanda (X) semua.

6. Jika Anda merasa bahwa jawaban yang anda berikan salah dan Anda ingin mengganti dengan jawaban yang lain, maka Anda dapat langsung mencoret dengan memberikan tanda dua garis horizontal (=) pada pilihan jawaban yang salah dan memberikan tanda silang (X) pada pilihan anda yang benar atau yang baru. Contoh : SS S TS STS

SS S TS STS

Hal ini berarti bahwa Anda telah mengganti jawaban anda dari Sesuai menjadi Sangat Tidak Sesuai.

(8)

59

SKALA SELF EFFICACY

NO PERNYATAAN SS S TS STS

1 Saya dapat berpikir positif ketika menghadapi suatu masalah. 2 Saya suka memikirkan sisi negatif dari setiap permasalahan yang

sedang saya hadapi.

3 Saya selalu bersemangat dalam melakukan pekerjaan saya. 4 Saya putus asa dengan usaha yang telah saya lakukan.

5 Rasa takut tidak menghalangi saya untuk mengambil tindakan yang tepat dalam mengatasi masalah.

6 Perasaan takut salah mempersulit saya dalam mengambil keputusan.

7 Saya dapat menentukan langkah yang yang tepat ketika dihadapkan pada suatu persoalan.

8 Saya sering kesulitan untuk memilih cara yang tepat dalam menyelesaikan suatu masalah.

9 Saya selalu berpikir panjang ke depan sebelum bertindak sesuatu.

10 Saya kesulitan mengambil keputusan yang tepat ketika dihadapkan pada suatu masalah.

11 Saya yakin, saya pasti bisa ketika menghadapi persoalan baru. 12 Saya cenderung mengikuti arus pada saat situasi mendesak dan

tiba-tiba.

13 Saya mampu mengontrol perasaan cemas yang menghambat saya dalam menyelesaikan setiap permasalahan.

14 Saya merasa cemas ketika berada dalam lingkungan yang baru. 15 Saya tahu dengan pasti apa yang harus saya prioritaskan

meskipun banyak hal yang harus saya lakukan.

16 Saya kerepotan untuk membagi waktu antara pekerjaan dan

refreshing.

17 Saya yakin dengan kemampuan yang saya miliki dalam menyelesaikan setiap permasalahan.

18 Kegagalan di masa lalu membuat saya sulit berpikir positif ketika menghadapi suatu masalah.

19 Dalam meghadapi setiap masalah, saya lebih suka bertindak sesuatu daripada hanya berdiam diri.

20 Saya lebih sering berdiam diri ketika menghadapi suatu masalah.

(9)

60

21 Perasaan kurang mampu tidak menghambat saya untuk menyelesaikan suatu permasalahan.

22 Saya merasa putus asa ketika menghadapi suatu persoalan yang bertubi-tubi.

23 Saya tetap dapat bekerja walaupun banyak gangguan di sekiling saya.

24 Saya suka membuang waktu untuk hal yang tidak berguna.

(10)

61

(11)

62

SKALA KECEMASAN TERHADAP ROB

1 Saya tidak bisa tidur memikirkan masalah rob yang tidak ada habisnya.

2 Saya bisa tidur dengan nyenyak, walaupun lingkungan tempat tinggal saya tergenang rob.

3 Saya tidak konsentrasi bekerja ketika genangan rob di sekitar tempat tinggal saya semakin meninggi.

4 Saya masih bisa bekerja dengan tenang ketika air rob menggenangi jalanan depan rumah saya.

5 Jantung saya berdebar-debar ketika hujan deras dan saya masih berpergian di luar rumah, takut jalanan banjir.

6 Saya bisa mengendalikan diri sehingga detak jantung saya masih normal ketika menghadapi masalah rob yang tak kunjung habis di lingkungan tempat tinggal saya.

7 Saya merasa takut jika air rob masuk ke dalam rumah saya dan merusak perabot rumah tangga serta barang-barang lainnya. 8 Saya tidak ambil pusing ketika warga lain bingung dengan

kondisi lingkungan sekitar yang tergenang rob.

9 Nafas saya menjadi tersengal saat memikirkan tentang masalah rob.

10 Ketika terjadi rob, saya mencoba untuk menarik nafas panjang agar merasa lebih tenang.

11 Saya menjadi tegang membayangkan air rob yang semakin tinggi akan memasuki rumah saya.

12 Saya merasa santai dalam menghadapi masalah rob.

13 Saya menjadi tidak nafsu makan ketika mengetahui sebentar lagi air rob akan masuk ke dalam rumah saya.

14 Saya masih bisa makan dengan enak walaupun air rob semakin meninggi.

15 Saya bingung, tak tahu harus bagaimana mengatasi masalah rob yang semakin hari semakin mengkhawatirkan.

16 Saya tahu apa yang harus saya lalukan untuk meminimalisir terjadinya rob.

17 Keringat dingin saya bercucuran ketika saya memikirkan tentang lingkungan tempat tinggal saya yang tergenang rob.

18 Perut saya baik-baik saja meskipun air rob yang menggenang di sekitar rumah semakin meninggi.

19 Saya gelisah menghadapi masalah rob yang semakin menjadi di lingkungan tempat tinggal saya.

20 Saya tidak terlalu khawatir bila sewaktu-waktu air rob masuk ke dalam rumah saya.

(12)

63

LAMPIRAN B

DATA KASAR PENELITIAN

B-1 DATA KASAR

SELF EFFICACY

(13)

64

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

69

(19)

(20)

(21)

72

91 4 3 4 4 4 1 4 4 4 1 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3

92 4 3 4 4 4 1 4 4 4 1 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3

93 3 3 3 3 3 2 3 4 3 2 3 4 3 3 3 2 2 3 3 3

94 3 4 4 3 4 2 4 3 3 2 4 3 2 3 4 3 3 3 3 3

95 3 4 4 3 4 2 4 3 3 2 4 3 2 3 4 3 3 3 3 3

96 3 4 4 3 4 2 4 3 3 2 4 3 2 3 4 3 3 3 3 3

97 4 3 3 4 4 3 3 4 2 1 4 4 3 3 4 4 2 4 4 4

98 3 3 3 3 3 3 3 4 2 2 3 4 2 3 3 4 2 3 3 3

99 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3

(22)

73

LAMPIRAN C

UJI VALIDITAS DAN

RELIABILITAS

C-1 SKALA

SELF EFFICACY

(23)

74

(24)

75

Reliability

Skala Self Efficacy

Putaran 1

Case Processing Summary

100 100,0

Listwise deletion based on all variables in the procedure. a.

Reliability Statistics

,801 24

Cronbach's

Alpha N of Items

Scale Statistics

74,23 34,846 5,903 24

(25)

76

Item-Total Statistics

70,98 31,959 ,445 ,789

71,62 32,561 ,220 ,802

70,78 33,325 ,208 ,800

71,01 32,636 ,339 ,794

71,03 31,686 ,341 ,794

71,99 33,020 ,155 ,806

71,24 32,730 ,479 ,791

71,37 31,286 ,458 ,788

70,93 32,086 ,402 ,791

71,31 32,196 ,438 ,790

71,02 30,626 ,592 ,781

71,91 34,305 ,002 ,815

71,01 31,566 ,534 ,786

71,32 30,644 ,494 ,785

71,02 32,747 ,385 ,793

71,26 33,568 ,141 ,804

71,00 30,909 ,554 ,783

70,98 30,929 ,491 ,786

70,89 31,776 ,425 ,790

70,82 32,594 ,309 ,795

70,98 33,111 ,194 ,801

71,00 32,869 ,347 ,794

71,23 32,401 ,264 ,798

70,59 33,174 ,259 ,798

x1

Scale Mean if Item Deleted Alpha if Item

(26)

77

Reliability

Skala Self Efficacy

Putaran 2

100 100,0

,827 16

Cronbach's

Alpha N of Items

50,75 21,785 4,667 16

Mean Variance Std. Deviation N of Items

47,50 19,303 ,484 ,815

47,53 19,949 ,351 ,822

47,55 19,078 ,365 ,824

47,76 20,144 ,464 ,818

47,89 19,271 ,391 ,821

47,45 19,402 ,439 ,817

47,83 19,839 ,395 ,820

47,54 18,473 ,583 ,808

47,53 19,403 ,479 ,815

47,84 18,762 ,432 ,819

47,54 20,049 ,399 ,820

47,52 18,515 ,583 ,808

47,50 18,172 ,585 ,807

47,41 19,153 ,460 ,816

47,34 20,085 ,282 ,827

47,52 20,293 ,322 ,823

x1

(27)

78

Reliability

Skala Self Efficacy

Putaran 3

100 100,0

,827 15

Cronbach's

Alpha N of Items

47,34 20,085 4,482 15

44,09 17,679 ,489 ,814

44,12 18,288 ,358 ,822

44,14 17,394 ,380 ,823

44,35 18,513 ,462 ,818

44,48 17,646 ,395 ,820

44,04 17,675 ,465 ,815

44,42 18,327 ,366 ,821

44,13 16,842 ,597 ,806

44,12 17,783 ,482 ,814

44,43 17,258 ,416 ,820

44,13 18,377 ,409 ,819

44,11 16,947 ,582 ,807

44,09 16,669 ,574 ,807

44,00 17,596 ,450 ,816

44,11 18,705 ,306 ,824

x1

(28)

79

(29)

80

Reliability

Skala Self Efficacy

Putaran 1

Reliability

100 100,0

,801 24

Cronbach's

Alpha N of Items

74,23 34,846 5,903 24

70,98 31,959 ,445 ,789

71,62 32,561 ,220 ,802

70,78 33,325 ,208 ,800

71,01 32,636 ,339 ,794

71,03 31,686 ,341 ,794

71,99 33,020 ,155 ,806

71,24 32,730 ,479 ,791

71,37 31,286 ,458 ,788

70,93 32,086 ,402 ,791

71,31 32,196 ,438 ,790

71,02 30,626 ,592 ,781

71,91 34,305 ,002 ,815

71,01 31,566 ,534 ,786

71,32 30,644 ,494 ,785

71,02 32,747 ,385 ,793

71,26 33,568 ,141 ,804

71,00 30,909 ,554 ,783

70,98 30,929 ,491 ,786

70,89 31,776 ,425 ,790

70,82 32,594 ,309 ,795

70,98 33,111 ,194 ,801

71,00 32,869 ,347 ,794

71,23 32,401 ,264 ,798

70,59 33,174 ,259 ,798

x1

(30)

81

Skala Kecemasan terhadap rob

Putaran 2

100 100,0

,875 18

Cronbach's

Alpha N of Items

53,44 53,865 7,339 18

50,24 50,386 ,352 ,874

50,33 49,092 ,409 ,872

50,04 50,019 ,423 ,872

50,67 47,031 ,563 ,866

50,29 46,390 ,787 ,859

51,20 49,879 ,365 ,874

50,10 49,343 ,400 ,873

50,73 48,947 ,377 ,874

50,29 44,693 ,774 ,857

50,14 47,132 ,631 ,864

50,69 49,307 ,344 ,876

50,44 46,451 ,748 ,860

50,35 47,927 ,494 ,869

51,00 49,939 ,329 ,875

50,94 47,491 ,543 ,867

50,51 48,030 ,579 ,866

50,23 50,159 ,401 ,872

50,29 48,955 ,439 ,871

y1

(31)

82

LAMPIRAN D

DATA PENELITIAN

D-1 DATA PENELITIAN

SELF EFFICACY

D-2 DATA PENELITIAN KECEMASAN

(32)

83

(33)

(34)

(35)

86

91 3 3 3 2 2 3 3 3 3 2 4 3 2 3 3 42

92 3 3 3 2 2 4 2 3 4 3 3 3 3 4 3 45

93 3 3 1 4 4 2 2 4 3 4 4 3 3 4 2 46

94 4 3 3 3 3 4 3 4 3 3 4 3 4 3 3 50

95 4 3 3 3 3 4 3 4 3 3 4 3 4 3 3 50

96 4 3 3 3 3 4 3 4 3 3 4 3 4 3 3 50

97 3 3 4 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 4 4 53

98 3 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 56

99 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 45

100 2 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 41

(36)

87

D-2 DATA PENELITIAN KECEMASAN

TERHADAP ROB

(37)

(38)

(39)

90

91 4 3 4 4 4 1 4 4 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 63

92 4 3 4 4 4 1 4 4 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 63

93 3 3 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 3 2 2 3 3 3 52

94 3 4 4 3 4 2 4 3 4 3 2 3 4 3 3 3 3 3 58

95 3 4 4 3 4 2 4 3 4 3 2 3 4 3 3 3 3 3 58

96 3 4 4 3 4 2 4 3 4 3 2 3 4 3 3 3 3 3 58

97 4 3 3 4 4 3 3 2 4 4 3 3 4 4 2 4 4 4 62

98 3 3 3 3 3 3 3 2 3 4 2 3 3 4 2 3 3 3 53

99 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 51

(40)

91

LAMPIRAN E

(41)

92

NPar Tests

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

100 100 Normal Parametersa,b

Absolute Asymp. Sig. (2-tailed)

Self Efficacy

Kecemasan terhadap rob

Test distribution is Normal. a.

(42)

(43)

94

Graph

70 60

50 40

30

Kecemasan terhadap rob 30

25

20

15

10

5

0

Frequ

ency

(44)

95

LAMPIRAN F

(45)

96

Curve Fit

Model Description

MOD_12

Kecemasan terhadap rob Linear

Variable Whose Values Label Observations in Plots

Tolerance for Entering Terms in Equations

100 0 0 0 Total Cases

Excluded Casesa

Forecasted Cases Newly Created Cases

N

Cases with a missing value in any variable are excluded from the analysis. a.

Variable Processing Summary

100 100

0 0

Number of Positive Values

Number of Zeros

Number of Negative Values

User-Missing System-Missing Number of Missing

(46)

97

Kecemasan terhadap rob

Model Summary and Parameter Estimates

Dependent Variable: Kecemasan terhadap rob

,150 17,320 1 98 ,000 83,484 -,635

,158 9,074 2 97 ,000 141,737 -3,062 ,025

,158 9,074 2 97 ,000 122,640 -1,859 ,000 ,000

Equation

Constant b1 b2 b3

Parameter Estimates

(47)

98

LAMPIRAN G

(48)

99

Self Efficacy

(49)

100

LAMPIRAN H

(50)

101

(51)

102

LAMPIRAN I

(52)

103