LPSE Kabupaten Magetan BA simatan pdam

(1)

BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Nomor : 050/04/403.501/BAEDP-SMT/VII/2012

Tanggal : 31 Juli 2012

Pada hari ini : Selasa; tanggal : Tiga Puluh Satu; Bulan : Juli; Tahun : Dua ribu Dua belas,

dengan bertempat di Kantor PDAM Kab. Magetan, Jln. Tri Pandita No. 05 Magetan, kami selaku

Panitia Pengadaan Barang/ Jasa PDAM Kab. Magetan, telah mengadakan Evaluasi Dokumen

Penawaran untuk

PEKERJAAN : PEMBANGUNAN BTA SIMATAN KAPASITAS 50 M3

LOKASI

:

DESA SIDOWAYAH KECAMATAN PANEKAN, MAGETAN

Tahapan evaluasi dokumen penawaran sebagai berikut :

Pada tahap awal Panitia melakukan koreksi aritmatik terhadap semua penawaran yang masuk

sehingga didapat urutan penawaran dari nilai terendah berdasarkan hasil koreksi aritmatik tersebut

(terlampir).

Dari hasil urutan penawaran tersebut Panitia melakukan evaluasi dengan sistem gugur terhadap 3

(tiga) penawar terendah dengan tahapan evaluasi :

1.

Evaluasi Administrasi.

Dalam hal penawaran memenuhi syarat, maka dilanjutkan pada evaluasi teknik. Dan apabila

ada penawar yang tidak memenuhi syarat, maka evaluasi dilanjutkan ke penawar terendah

berikutnya.

2.

Evaluasi Teknik.

Dalam hal penawaran memenuhi syarat, maka dilanjutkan pada evaluasi kewajaran harga. Dan

apabila ada penawar yang tidak memenuhi syarat, maka evaluasi dilanjutkan ke penawar

terendah berikutnya.

3.

Evaluasi Harga.

Dalam hal penawaran memenuhi syarat, maka dilanjutkan pada penilaian kualifikasi. Dan

terendah berikutnya.

4.

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

Setelah pelaksanaan evaluasi kualifikasi dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi terhadap

dokumen

–

dokumen asli kualifikasi bagi calon pemenang dan pemenang cadangan. Dan

terendah berikutnya

PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA

(2)

Hasil Evaluasi Dokumen Penawaran:

Hasil evaluasi Dokumen Penawaran sebagaimana terlampir.

Demikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya untuk dipergunakan sebagaimana

mestinya dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dokumen lelang.

Panitia Pengadaan Barang/ Jasa PDAM Kab. Magetan

No.

Nama

Jabatan

Tanda Tangan

1.

ELMY KURNIARTO WIDODO,

ST,MT

(Ketua)

1). ………

2.

PARYONO

(Sekretaris)

2). ………

3.

SUDJARWO

(Anggota)

3). ………

4.

ROKHMAT ZAINUDDIN,ST,MT

(Anggota)

4). ………

(3)

LAMPIRAN BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Nomor : 050/04/403.501/BAEDP-SMT/VII/2012

Tanggal : 31 Juli 2012

Pekerjaan

: PEMBANGUNAN BTA SIMATAN KAPASITAS 50 M3

HPS

: Rp. 210.417.000,00

SKPD

: PDAM Kab. Magetan

I.

KOREKSI ARITMATIK

No

Nama Perusahaan

Nilai Penawaran

(Rp)

Nilai Penawaran

Terkoreksi (Rp)

Urutan Sebelum

Koreksi

Aritmatik

Urutan Setelah

Koreksi

Aritmatik

Keterangan

1 CV. LESTARI 174.482.000,00 141.357.000,00 V I LULUS 2 CV. UNGGUL 151.080.000,00 151.109.000,00 I II LULUS 3 CV. MULYA BERSAMA 151.365.000,00 151.365.000,00 II III LULUS 4 CV. KARYA ANUGRAH 193.172.000,00 160.048.000,00 IX IV LULUS 5 CV. LUMINTU JAYA 166.777.000,00 166.798.000,00 III V LULUS 6 CV. BRANTAS RAYA 173.547.000,00 169.895.000,00 IV VI LULUS 7 CV. RAHAYU MULYA 181.131.000,00 176.578.000,00 VII VII LULUS 8 CV. PURI MAS 180.908.000,00 180.949.000,00 VI VIII LULUS 9 CV. KURNIAWAN 189.532.000,00 189.558.000,00 VIII IX LULUS 10 CV. AWAN INDAH 205.466.000,00 205.466.000,00 X X LULUS 11 CV. TRI KUSUMATIKA 205.970.000,00 205.970.000,00 XI XI LULUS 12 CV. TAMAN SARI 209.333.000,00 209.374.000,00 XII XII LULUS

Catatan : kontrak yang digunakan adalah Kontrak Gabungan Lump Sum dan Harga Satuan



Kesimpulan Hasil evaluasi koreksi aritamtik :

(4)

II.

EVALUASI ADMINISTRASI

No Nama Perusahaan Nilai Penawaran Terkoreksi (Rp)

Surat Penawaran Jaminan Penawaran

D af ta r K uan ti ta

s Dan H

ar g a Sat u an Ket B er ta ngga l Paket P eke rj aa n Pokja y ang d it uj u Ma sa ber lak u Ja ngka w akt u pe laks ana an Ja m inan pen awara n as li di ter im a ol eh P ani ti a Peng ada an sa m pa i bat as a kh ir pe m as u kan p en awara n Penj am in ( B ank/ A sur ansi ) Ma sa B er laku N il ai Ja m inan N am a y ang d ij am in B en ar N am a P ake t yang di ja m in b ena r N am a p ene ri m a ja m in an be nar

1 CV. LESTARI 141.357.000,00 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS 2 CV. UNGGUL 151.109.000,00 √ √ √ X TIDAK LULUS

3 CV. MULYA BERSAMA 151.365.000,00 √ √ √ X TIDAK LULUS 4 CV. KARYA ANUGRAH 160.048.000,00 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS 5 CV. LUMINTU JAYA 166.798.000,00 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS 6 CV. BRANTAS RAYA 169.895.000,00 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS 7 CV. RAHAYU MULYA 176.578.000,00 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS 8 CV. PURI MAS 180.949.000,00 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS 9 CV. KURNIAWAN 189.558.000,00 √ √ √ X TIDAK LULUS 10 CV. AWAN INDAH 205.466.000,00 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS 11 CV. TRI KUSUMATIKA 205.970.000,00 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS 12 CV. TAMAN SARI 209.374.000,00 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS

(5)



Kesimpulan Hasil evaluasi adminitrasi :

Lulus

=

9

Penawar

1.

CV.

LESTARI

2.

CV. KARYA ANUGRAH

3.

CV. LUMINTU JAYA

4.

CV. BRANTAS RAYA

5.

CV. RAHAYU MULYA

6.

CV. PURI MAS

7.

CV. AWAN INDAH

8.

CV. TRI KUSUMATIKA

9.

CV. TAMAN SARI

Tidak lulus

=

3

Penawar

1.

CV. UNGGUL --- Alasan : Masa berlaku surat penawaran kurang dari yang disyaratkan, seharusnya 45 hari, tertulis 30 hari

2.

CV. MULYA BERSAMA --- Alasan : Masa berlaku surat penawaran kurang dari yang disyaratkan, seharusnya 45 hari, tertulis 30 hari

3.

CV. KURNIAWAN --- Alasan : Masa berlaku surat penawaran kurang dari yang disyaratkan, seharusnya 45 hari, tertulis 30 hari

II.

EVALUASI TEKNIS

No

Nama Perusahaan

Nilai Penawaran

Terkoreksi (Rp)

Metode

pe

laksa

n

aa

n

Ja

dua

l pela

ksan

aa

n

pe

ke

rja

an

Da

fta

r Pe

rsonil Inti

Da

fta

r Pe

ra

lata

n

Uta

ma

Ket

1

CV. LESTARI

141.357.000,00

√

LULUS

2

CV. KARYA ANUGERAH 160.048.000,00

√

X

TIDAK

LULUS

3

CV. LUMINTU JAYA 166.798.000,00

√

LULUS

4

CV. BRANTAS RAYA 169.895.000,00

X

TIDAK

LULUS

5

CV. RAHAYU MULYA 176.578.000,00

√

LULUS

6

CV. PURI MAS 180.949.000,00

√

LULUS

7

CV. AWAN INDAH 205.504.000,00

√

LULUS

8

CV. TRI KUSUMATIKA 206.010.000,00

√

LULUS

9

CV. TAMAN SARI 209.374.000,00

√

LULUS

Keterangan

(6)



Kesimpulan Hasil evaluasi Teknis :

Lulus

=

7

Penawar

1.

CV. LESTARI

2.

CV. LUMINTU JAYA

3.

CV. RAHAYU MULYA

4.

CV. PURI MAS

5.

CV. AWAN INDAH

6.

CV. TRI KUSUMATIKA

7.

CV. TAMAN SARI

Tidak lulus

=

2

Penawar

CV. KARYA ANUGERAH --- alasan : Daftar peralatan inti yang dicantumkan tidak sesuai dokumen lelang (jumlah peralatan dan tahun pembuatan tidak dicantumkan).

CV. BRANTAS RAYA --- alasan : Metode yang disampaikan tidak menggambarkan pelaksanaan pekerjaan secara keseluruhan.

IV. EVALUASI BIAYA

No Nama Perusahaan Nilai Penawaran Terkoreksi (Rp

Total Harga Penawaran Dibawah HPS

Keterangan

1 CV. LESTARI 141.357.000,00 √ LULUS 2 CV. LUMINTU JAYA 166.798.000,00 √ LULUS

3

CV. RAHAYU MULYA 176.578.000,00 √ LULUS

4

CV. PURI MAS 180.949.000,00 √ LULUS

5

CV. AWAN INDAH 205.466.000,00 √ LULUS

6

CV. TRI KUSUMATIKA 205.970.000,00 √ LULUS

7

CV. TAMAN SARI 209.374.000,00 √ LULUS

Keterangan :

√ : memenuhi syarat

X : tidak memenuhi syarat



Kesimpulan Hasil evaluasi Biaya :

Lulus

=

7

Penawar

1.

CV. LESTARI

2.

CV. LUMINTU JAYA

3.

CV. RAHAYU MULYA

4.

CV. PURI MAS

5.

CV. AWAN INDAH

6.

CV. TRI KUSUMATIKA

(7)

V.

E

VA

L

UA

S

I K

UA

L

IF

IK

ASI

A.

P

E

RSYAR

ATAN

KUA

L

IF

IKAS

I

No Na m a P er u sa h aa n Pakta Integritas Ij in Usah a Dukungan Bank NPWP

Pajak Tiga Bulan, Tahunan (bisa diganti Fiskal)

Pengalaman Perusahaan

Data Personil Inti

Data Peralatan Utama

Data Pekerjaan Yang sedang dilaksanakan

Menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa perusahaan yang bersangkutan dan

manajemennya tidak dalam pengawasan pengadilan,tidak pailit,keguatan usahanya tidak sedang dihentikan dan /atau direksi direksi yang bertindak untuk dan atas nama perusahaan,atau peserta perorangan tidak sedang dalam menjalani

sanhksi pidana, salah satu dan/atu semua pengurus dan badan usahanya tidak masuk daftar

hitam

Keterangan IUJK

SBUJK

Memperoleh paling sedikit 1 pekerjaan dalam waktu 4

tahun terakhir

Memiliki pengalaman pada bidang arsitektur dalam

(8)

K et er ang an √ : m em enuhi sy ara t X : ti dak m e m enuhi sy ar at  K es im pul an Has il ev al ua si k ual if ik as i : Lulus = 4 Penawar 1. C V . R A H A Y U MUL Y A 2. C V . A WAN I N D A H 3. C V . T R I K U SU MAT IK A 4. C V . T A MAN SA R I

VI.

P

E

M

B

U

K

T

IAN

K

UA

L

IF

IKAS

I

No Na m a P er u sa h aa n Ij in Usah a Dukungan Bank NPWP

Pajak Tiga Bulan, Tahunan (bisa diganti Fiskal)

Pengalaman Perusahaan

Data Personil Inti

Data Peralatan Utama

Data Pekerjaan Yang sedang dilaksanakan

Menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa perusahaan yang bersangkutan dan

manajemennya tidak dalam pengawasan pengadilan,tidak pailit,keguatan usahanya tidak sedang dihentikan dan /atau direksi direksi yang bertindak untuk dan atas nama perusahaan,atau peserta perorangan tidak sedang dalam menjalani sanhksi pidana, salah satu dan/atu semua pengurus

dan badan usahanya tidak masuk daftar hitam

Keterangan IUJK

SBUJK

Memperoleh paling sedikit 1 pekerjaan dalam waktu 4

tahun terakhir

Memiliki pengalaman pada bidang arsitektur dalam kurun

waktu 10 tahun terakhir

(9)

Keterangan

√ : memenuhi syarat

X : tidak memenuhi syarat

 Kesimpulan Hasil Pembuktian kualifikasi : Lulus = 4 Penawar 1. CV. RAHAYU MULYA