• Tidak ada hasil yang ditemukan

PERHITUNGAN HARGA POKOK PRODUKSI DENGAN MENGGUNAKAN METODE FULL COSTING SEBAGAI DASAR PENETAPAN HARGA JUAL PADA PT RAWA JAYA SUMEDANG

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PERHITUNGAN HARGA POKOK PRODUKSI DENGAN MENGGUNAKAN METODE FULL COSTING SEBAGAI DASAR PENETAPAN HARGA JUAL PADA PT RAWA JAYA SUMEDANG"

Copied!
16
0
0

Teks penuh

(1)

PERHITUNGAN HARGA POKOK PRODUKSI DENGAN

MENGGUNAKAN METODE FULL COSTING

SEBAGAI DASAR PENETAPAN HARGA

JUAL PADA PT RAWA JAYA SUMEDANG

THE CALCULATION OF COST OF GOODS MANUFACTURED

USING FULL COSTING METHOD AS BASE FOR PRICING

AT PT RAWA JAYA SUMEDANG

TUGAS AKHIR

Disusun untuk memenuhi salah satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan Diploma III Program Studi Akuntansi Jurusan Akuntansi

Oleh :

Titin Hardianti

095111027

JURUSAN AKUNTANSI

POLITEKNIK NEGERI BANDUNG

BANDUNG

2012

               

(2)

               

(3)

ABSTRAK

Penelitian ini dilakukan di PT Rawa Jaya, yaitu sebuah perusahaan indusrti yang bergerak di bidang pembuatan furniture kayu. Salah satu hasil produknya adalah meja dan kursi sekolah. Judul yang di ambil dari penelitian ini adalah Perhitungan Harga Pokok Produksi dengan Menggunakan Metode Full Costing Sebagai Dasar Penetapan Harga Jual. Dimana perhitungan harga pokok produksi yang dilakukan oleh perusahaan masih belum tepat sehingga berpengaruh terhadap penentuan harga jual.

Alat analisis data di dalam penelitian ini adalah metode full costing. Metode penelitian yang digunakan yaitu deskriptif analitis, sedangkan pengumpulan datanya dilakukan dengan wawancara, dokumentasi, dan observasi.

Ada tiga komponen harga pokok produksi yang dijadikan perhitungan harga pokok oleh perusahaan, yaitu bahan baku kangsung, tenaga kerja langsung, dan bahan penolong. Pada PT Rawa Jaya, perhitungan harga pokok produksinya dilakukan dengan menggunakan metode full costing, sedangkan pengumpulannya menggunakan akumulasi biaya pesanan.

Perhitungan harga pokok produksi produk menurut perusahaan adalah Rp 193.235,- untuk meja dan Rp 113.507,- untuk kursi, sedangkan menurut metode full costing adalah Rp 195.580,- untuk meja dan Rp 115.266,- untuk kursi. Perbedaan tersebut dikarenakan dalam perhitungan harga pokok produksi, perusahaan tidak memasukan unsur biaya overhead pabrik seperti biaya penyusutan aktiva tetap, biaya pemeliharaan mesin, biaya tenaga kerja tidak langsung, dan biaya listrik. Hal ini akan berpengaruh terhadap penentuan harga jual. Nilai harga jual yang dihitung dari hasil penelitian menggunakan full costing lebih besar dibandingkan dengan perhitungan menurut perusahaan.

Kata kunci: Harga pokok produksi, metode full costing.

               

(4)

ABSTRACT

The research itself completed at PT Rawa Jaya. Which is an industrial company engaged in the manufacture of wood furniture. One of the result production is table school and chairs. The title of the research is Calculation of Cost of Goods Sold Manufactured Using Full Costing Method As Base For Pricing. Which the calculation of cost of goods sold by company still not yet precisely so that have an effect on the base for pricing.

Data analyzer in this research is full costing method. The method used for this research in analytical description, and the data collection is done by interviewing, and documentation study.

There are three component on cost of goods manufactured taken as calculation of cost og goods sold by company, they are direct material, direct labor, and benefactor materials. In PT Rawa Jaya, the cost of goods manufactured calculation will be calculated using full costing method and the cost collection will be calculated usig job order costing.

The result from the calculation of cost of goods manufactured of table according to the company result is Rp 193.235,- and Rp 113.507,- to chair. On the other hand, the calculation usinf full costing method resulting Rp 195.580,- to table and Rp 115.266,- to chair. The differences hanppened because on the depreciation expenses, maintenance expense, indirect labor, and electricity expenses as the cost elements. This matter will have and effect on the base for pricing. Selling price reckoned by the result of research use full costing method higher than company calculation, but selling price the admit of to closeover production cost relased by company

Key words: Costs of goods manufactured, fuu costing method

               

(5)

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, serta tidak lupa shalawat serta salam kepada Nabi Besar kita semua, Muhammad SAW. Berkat rahmat dan karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan laporan tugas akhir ini.

Tugas akhir ini merupakan salah satu syarat dalam menyelesaikan pendidikan Diploma III Program Studi Akuntansi Politeknik Negeri Bandung. Dalam kesempatan ini, penulis mengambil judul “PERHITUNGAN HARGA POKOK PRODUKSI DENGAN MENGGUNAKAN METODE FULL COSTING SEBAGAI DASAR PENETAPAN HARGA JUAL PADA PT RAWA JAYA”.

Dengan segala kerendahan hati penulis mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah memberikan dukungan, semangat, dan doa. Pada kesempatan kali ini, penulis mengucapkan terima kasih dan penghargaan setinggi-tinggnya kepada :

1. Yth. Bapak Dadang Hermawan, S.E., M. Si., selaku Ketua Jurusan Akuntansi Politeknik Negeri Bandung.

2. Yth. Bapak Arry Irawan, S.E., M. Si., selaku Ketua Program Studi Akuntansi Politeknik Negeri Bandung.

3. Yth. Ibu Lili Indrawati, S.E., M. Si., Ak selaku pembimbing yang telah membimbing penulis sehingga dapat menyelesaikan tugas akhir ini. Terimakasih atas waktu yang sudah Ibu berikan untuk membantu penyelesaian tugas akhir penulis.

               

(6)

4. Seluruh dosen pengajar serta staf administrasi Jurusan Akuntansi Politeknik Negeri Bandung, yang selama ini memberikan nasehat beserta ilmu-ilmunya.

5. Kedua orang tua penulis yang atas restunya beserta doa dan dukungan yang tiada henti diberikan kepada penulis baik berupa material maupun non- material. Keluarga yang selalu memberikan dukungan dan doa. 6. Bapak H. Iat Ruhiat, selaku pimpinan di perusahaan PT Rawa Jaya yang

telah menyediakan dan memberikan data yang dibutuhkan dalam penyusunan tugas akhir ini.

7. A Jajang, serta karyawan PT Rawa Jaya yang telah menyediakan dan memberikan data-data yang dibutuhkan dalam penyusunan tugas akhir ini. 8. Sahabat-sahabat terbaik Vany, Anti, Rindi, Meida, Nabilla, Sri, Yanti,

Kiki dan Stephani yang senantiasa memberikan dukungan dan doa, serta berjuang dan berbagi suka duka selama 3 tahun ini.

9. Teman-teman seperjuangan 3 Akuntansi A 2009 yang selama 3 tahun ini berjuang bersama menimba ilmu di kelas.

10. Teman-teman Himpunan Mahasiswa Akuntansi (HMAK), terimakasih atas dukungan dan doanya.

Penulis sadar bahwa tugas akhir ini masih jauh dari sempurna. Kekurangan ini akibat keterbatasan kemampuan penulis. Oleh karena itu, penulis berharap adanya saran dan kritik yang membangun dari semua pihak.

               

(7)

Akhir kata penulis berharap tugas akhir ini dapat bermanfaat untuk semua pihak, baik bagi kampus Politeknik Negeri Bandung, serta bagi penulis yang akan menjadi pengalaman berharga di kemudian hari.

Bandung, Juli 2012 Penulis                

(8)

DAFTAR ISI

Halaman

LEMBAR PENGESAHAN

ABSTRAK... ... i

ABSTRACT ... ii

KATA PENGANTAR ... iii

DAFTAR ISI ... vi

DAFTAR TABEL ... ix

DAFTAR GAMBAR ... xi

DAFTAR LAMPIRAN... xii

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ... 1

1.2 Identifikasi Masalah ... 3

1.3 Batasan Masalah ... 3

1.4 Tujuan dan Manfaat Penelitian ... 4

1.4.1 Tujuan Penelitian ... 4 1.4.2 Manfaat Penelitian ... 4 1.5 Pendekatan Masalah ... 5 1.6 Metodologi Penelitian... 7 1.6.1 Metode Penelitian ... 7                

(9)

1.6.2.2 Sumber Data ... 8

1.6.2.3 Teknik Pengumpulan Data ... 8

1.6.3 Alat Analisis Data ... 9

1.7 Waktu dan Lokasi Penelitian………...9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Biaya ………..………...10

2.1.1 Pengertian Biaya ... 10

2.1.2 Penggolongan Biaya ... 11

2.2 Sistem Biaya ... 21

2.2.1 Sistem Biaya Sesungguhnya (Actual Costing) ... 21

2.2.2 Sistem Biaya Normal (Normal Costing) ... 22

2.2.3 Sistem Biaya Standar (Standard Costing)... 22

2.3 Harga Pokok Produksi ... 23

2.3.1 Pengertian Harga Pokok Produksi ... 23

2.3.2 Komponen Harga Pokok Produksi ... 24

2.4 Metode Pengumpulan Harga Pokok Produksi ... 30

2.4.1 Harga Pokok Produksi Proses ... 31

2.4.2 Harga Pokok Produksi Pesanan ... 31

2.5 Metode Penentuan Harga Pokok Produksi ... 33

2.6 Harga Jual……….….34

2.6.1 Pengertian Harga Jual……….35

2.6.2 Faktor yang Mempengaruhi Harga Jual…………...………..36

2.6.3 Perhitungan Harga Jual………..37

               

(10)

BAB III PEMBAHASAN

3.1 Gambaran Umum Perusahaan……….…….40

3.1.1 Sejarah Singkat Perusahaan……….……..40

3.1.2 Visi Perusahaan……….…….………41

3.1.3 Misi Perusahaan……….………42

3.1.4 Nilai-nilai Perusahaan………42

3.1.5 Struktur Organisasi Perusahaan……….42

3.2 Pembahasan………...….45

3.2.1 Perhitungan Harga Pokok Produksi Menurut Perusahaan.45 3.2.2 Perhitungan Harga Pokok Produksi Metode Full Costing52 3.3 Analisis Perhitungan Harga Pokok Produksi………..60

3.4 Penentuan Harga Jual Produk……….62

BAB IV SIMPULAN DAN SARAN 4.1 Simpulan………...……….64

4.2 Saran………...……65

DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

DAFTAR RIWAYAT HIDUP                

(11)

DAFTAR TABEL

Halaman Tabel 2.1 Perbedaan Metode Harga Pokok Pesanan dan Metode Harga

Pokok Proses ... 32

Tabel 3.1 Perhitungan Harga Pokok Produksi Meja Menurut Perusahaan ... 50

Tabel 3.2 Perhitungan Harga Pokok Produksi Kursi Menurut Perusahaan ... 50

Tabel 3.3 Perhitungan Biaya Bahan Baku Meja ... 53

Tabel 3.4 Perhitungan Biaya Bahan Baku Kursi ... 53

Tabel 3.5 Perhitungan Biaya Tenaga Kerja Langsung Meja ... 54

Tabel 3.6 Perhitungan Biaya Tenaga Kerja Langsung Kursi ... 54

Tabel 3.7 Perhitungan Biaya Bahan Penolong Meja ... 55

Tabel 3.8 Perhitungan Biaya Bahan Penolong Kursi ... 55

Tabel 3.9 Perhitungan Biaya Penyusutan Aktiva Tetap... 56

Tabel 3.10 Perhitungan Biaya Overhead Pabrik ... 58

Tabel 3.11 Perhitungan Harga Pokok Produksi Berdasarkan Metode Full Costing . untuk Meja ... 59

Tabel 3.12 Perhitungan Harga Pokok Produksi Berdasarkan Full Costing Kursi Untuk Kursi ... 60 Tabel 3.13 Perbandingan Perhitungan Harga Pokok Produksi Meja

Berdasarkan Perusahaan dengan Metode Full Costing

               

(12)

Pemesanan Bulan Mei 2012……… ... 61 Tabel 3.14 Perbandingan Perhitungan Harga Pokok Produksi Kursi

Berdasarkan Perusahaan dengan Metode Full Costing

Pemesanan Bulan Mei 2012……… ... 61

               

(13)

DAFTAR GAMBAR

Gambar 3.1 Struktur Organisasi PT Rawa Jaya……….………43

               

(14)

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Daftar Pesanan (Order) Bulan Mei 2012 Lampiran 2 Data Aktiva Tetap PT Rawa Jaya Lampiran 3 Kartu Harga Pokok

Lampiran 4 Proses Produksi Lampiran 5 Nota Pesanan Lampiran 6 Kwitansi Lampiran 7 Surat Pengantar Lampiran 8 Kartu Bimbingan

Lampiran 9 Surat Permohonan Riset Data Lampiran 10 Surat Penerimaan Riset Data

               

(15)

DAFTAR PUSTAKA

Carter, Usry. 2006. Cost Accounting. Buku 1. Jakarta: Salemba Empat. Carter, William K. 2009. Akuntansi Biaya. Edisi 14. Jakarta: Salemba Empat. Halim, Abdul dan Bambang Supomo. 2005. Akuntansi Manajemen. Edisi 1.

Yogyakarta: BPFE.

Hansen, Dor R. dan Maryanne N. Mowen. 2000. Manajemen Biaya. Jakarta: Salemba Empat.

Mulyadi. 2001. Akuntansi Manajemen Konsep, Manfaat dan Rekayasa. Edisi 3. Jakarta: Salemba Empat.

Mulyadi. 2009. Akuntansi Biaya. Edisi 5. Yogyakarta: Unit Penerbit dan Percetakan Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN.

Mursyidi. 2008. Akuntansi Biaya. Bandung: PT Refika Aditama Sunarto. 2003. Akuntansi Biaya. Yogyakarta: AMUS.

Supriyono. 2011. Akuntansi Manajemen. Yogyakarta: Bagian Penerbitan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN

               

(16)

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

I. Biodata :

Nama : Titin Hardianti Tempat/ tanggal lahir : Garut, 22 April 1991

Alamat : Muncang Agung Rt. 05 Rw. 08, Desa Malangbong Kecamatan Malangbong, Kode Pos 44188 Garut

Agama : Islam Jenis Kelamin : Perempuan

E-mail : tienhardi@yahoo.co.id Nomor Handphone : 081312867391

II. Pendidikan Formal:

 TK Pertiwi Malangbong, Kab. Garut (1996-1997)

 SD Muhamadiyah Ciwahang, Kec. Malangbong, Kab. Garut (1997-2003)  SMP Negeri 1 Malangbong, Kab. Garut (2003-2006)

 SMA Negeri 1 Malangbong, Kab. Garut (2006-2009)

 Politeknik Negeri Bandung Program Studi Akuntansi (2009-2012)

III. Organisasi :

Anggota PASKIBRA SMA Negeri 1 Malangbong, Kab. Garut

 Anggota Himpunan Mahasiswa Akuntansi Politeknik Negeri Bandung  Anggota Departemen Seni Budaya Himpunan Mahasiswa Akuntansi

Politeknik Negeri Bandung (2009-2010)

 Bendahara II Departemen Seni Budaya Himpunan Mahasiswa Akuntansi

               

Gambar

Gambar 3.1 Struktur Organisasi PT Rawa Jaya…………….……………………43            

Referensi

Dokumen terkait

Penelitian dilakukan dengan menganalisis peran dari APIP dan Aparatur Desa terkait dalam pengelolaan keuangan desa.Selanjutnya,tujuannya untuk menuju tata kelola

Berdasarkan uraian latar belakang yang telah dipaparkan diatas, maka dapat ditarik rumusan masalah sebagai batasan dalam penelitian ialah Bagaimana upaya peningkatan dan

Kemudian setelah berlakunya Hukum Agraria Nasional dengan dikeluarkannya UUPA peran Kepala Desa digantikan oleh PPAT (Pejabat Pembuat Akte Tanah ), yang membuat Akte Jual-Beli Tanah

Namun karena pandemi, pemerintah Saudi masih menutup tanah suci, sehingga kemungkinan (ibadah haji) ditunda tahun 2021,” terang Kepala Kemenag Kabupaten malang, Dr musta’in

Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan model penelitian dan pengembangan serta desain pengembangan ASSURE yang akan mendeskripsikan hasil dari pengembangan media Puzzle

Perspektif perkembangan mengenai kematian Penugasan mandiri merangkum, menyimpulkan, dan mengidentifi- kasi isu-isu dan persoalan terkait pokok bahasan yang disesuaikan

Berdasar pada permasalahan yang muncul akan disolusi dengan kegiatan yang dimulai dengan menganalisis metode pemasaran yang sedang berjalan, membangun sistem informasi promosi dan

Menjamin kepastian layanan pendidikan pada semua jenis dan jenjang pendidikan; Uraian di atas tidak jauh berbeda dengan prinsip-prinsip yang perlu diperhatikan dan dijadikan