3.PENILAIAN KARYA ILMIAH DI PROSIDING SEMINAR

(1)

Penilaian karya ilmiah di seminar

Komponen yang dinilai

a.Kelengkapan karya ilmiah

b.Ruang lingkup dan kedalaman

c.Kecukupan dan kemutkhiran data

(2)

 _{Memenuhi Kriteria jurnal atau prosiding dan seminar}

 _{Karya ilmiah di tulis dengan baik, sesuai struktur artikel /paper}

yang standar ilmiah

 _{Penggunaan bahasa yang baik, jangan campur campur bhs}

Inggris dan bhs Indonesia atau lainnya

 _{semua acuan yang ada di pustaka di acu dalam batang tubuh}

karya ilmiah

(3)

 _{menjelaskan apa yang diteliti}

 _{menjelaskan apa yang telah dilakukan dan dicapai oleh}

peneliti-peneliti lain atau peneliti-peneliti itu sendiri jika ada keterkaitan dengan penelitian sebelumnya

 _{mengungkapkan kekurangan dari penelitian sebelumnya}

 _{Mengkomunikasikan temuan dan atau kontribusi ke ilmuan hasil}

penelitian

(4)

 _{Semua unsur struktur dipenuhi}

 _{daftar pustaka}_{up to date}

 _{Umumnya jumlah pustaka jurnal dan seminar lebih banyak dari}

buku

 _{Tidak mengulang apa yang sudah ditulis sebelumnya, yang sudah}

ditulis harus ditulis ulang atau cukup menjadi acuan saja

 _{Paper memyampaikan hasil temuan dalam progress penelitian}

mungkin saja belum tuntas , misalnya hasil simulasi sudah menunjukkan hasil yang signifikan, on right track

(5)

 _{Memenuhi ketentuan konferensi /seminar}

 _{Ada call for paper ( yang serius umumnya diunggah satu tahun}

sebelum pelaksanaan konferensi

 _{Mempunyai Scientific committee, technical committee dan pakar}

dibidangnya dan dapat dilacak asal institusinya

 _{Jadwal acara konferensi}

 _{Mempunyai daftar isi prosiding seminar}