PPUS : Program Pengembangan Usaha Swasta. : waktu yang dibutuhkan untuk mengurus status tanah (minggu) : persepsi tingkat kemudahan mendapatkan lahan

(1)

PMDN: Penanaman Modal DalamNegeri

PMA : Penanaman Modal Asing

TKED : Tata KelolaEkonomi Daerah

IPPU : InteraksiPemdaDenganPelaku Usaha

PPUS : Program Pengembangan Usaha Swasta

TDP: Tanda Daftar Perusahaan

Q30

: waktu yang dibutuhkan untuk mengurus status tanah (minggu)

Q32

: persepsi tingkat kemudahan mendapatkan lahan

Q33

: persepsi kemungkinan lokasi usaha akan digusur

Q34

: persepsi frekuensi penggusuran lahan

Q35 : persepsi frekuensi konflik kepemilikan lahan

Q36

: persepsi hambatan ketersediaan lahan dan kepastian hukum terhadap

kineja perusahaan

Q38AR1 : perusahaan yang memiliki TDP

Q40CR1 : persepsi kesulitan mengurus TDP

Q40DR1 : waktu mengurus TDP (hari kerja)

Q41DR1 : persepsi hambatan biaya kepengurusan TDP

Q43R1 : persepsi proses perizinan usaha dijalankan dengan sistem kerja yang

efisien

Q43R2 : persepsi proses perizinan usaha bebas pungutan liar

Q43R3 : persepsi proses perizinan usaha bebas KKN

Q48

: keberadaan forum komunikasi

Q49R1 : persepsi kepala daerah selalu memberikan pemecahan masalah yang

nyata terhadap permasalahan pelaku usaha

Q49R2 : persepsi pemecahan masalah yang diberikan oleh kepala daerah sesuai

dengan harapan kebanyakan perusahaan

(2)

158

Q49R3 : persepsi instansi pemda terkait selalu menindaklanjuti langkah-langkah

pemecahan masalah yang telah ditentukan oleh kepala daerah

Q50R1 : persepsi pemda memiliki pengertian akan kebutuhan usaha

Q50R2 : persepsi pemda melakukan konsultasi publik dengan pelaku usaha

apabila akan membuat kebijakan publik yang menyangkut kepentingan

usaha

Q50R3 : persepsi pemda mengadakan pertemuan dengan pelaku usaha di

daerahnya untuk membicarakan masalah pelaku usaha

Q50R4 : persepsi pemda tidak membentuk perusahaan daerah yang dapat

merugikan kegiatan usaha swasta

Q50R5 : persepsi pemda memberikan fasilitas yang dapat mendukung

perkembangan dunia usaha

Q51

: persepsi kebijakan pemda yang berorientasi mendorong iklim investasi

melalui promosi investasi

Q52

: persepsi kebijakan non-diskriminatif pemda

Q53R1 : persepsi kebijakan pemda terkait dunia usaha tidak meningkatkan

pengeluaran bisnis

Q53R2 : Persepsi kebijakan pemda terkait dunia usaha tidak meningkatkan

ketidakpastian berusaha

Q55

: persepsi hambatan interaksi pemda dengan pelaku usaha terhadap

kinerja perusahaan

Q57A : tingkat pengetahuan keberadaan PPUS

Q57B

: tingkat partisipasi dalam PPUS

Q58R1 : persepsi tingkat manfaat pelatihan manajemen bisnis

Q58R2 : persepsi tingkat manfaat pelatihan peningkatan kualitas tenaga kerja

Q58R3 : persepsi tingkat manfaat promosi produk lokal kepada investorpotensial

Q58R4 : persepsi tingkat manfaat menghubungkan pelaku usaha

kecil-sedang-besar

Q58R5 : persepsi tingkat manfaat pelatihan pengajuan aplikasi kredit bagi UKM

Q58R6 : persepsi tingkat manfaat program proses mempertemukan mitra bisnis

Q58R7 : persepsi tingkat manfaat program pengembangan swasta lainnya

(3)

persoalan yang dihadapi pelaku usaha

Q61R2 : persepsi pejabat di lingkunga birokrasi pemda terkait dunia usaha bisnis

berdasarkan pengalaman kerja sesuai bidangnya

Q61R3 : persepsi kepala daerah melakukan tindakan tegas terhadap setiap

tindakan korupsi

Q61R4 : persepsi kepala daerah melakukan korupsi

Q61R5 : persepsi kepala daerah merupakan figur pemimpin yang kuat

Q63

: persepsi hambatan kapasitas dan integritas kepala daerah terhadap

kinerja perusahaan

Q65CR1 : persepsi hambatan retribusi daerah terhadap aktifitas bisnis

Q65CR2 : perespsi hambatan pajak resmi daerah terhadap aktivitas bisnis

Q67AR1: total biaya pungutan dan retribusi yang harus dibayarkan oleh

perusahaan untuk pendistribusian barang antarwilayah

Q67CR1: persepsi hambatan biaya pungutan dan retribusi yang harus dibayarkan

oleh perusahaan untuk pendistribusian barang antarwilayah

Q70BR1: persepsi hambatan biaya tambahan untuk keamanan kepada polisi

terhadap aktifitas bisnis

Q71

: persepsi hambatan biaya transaksi terhadap kinerja perusahaan

Q78AR1: persepsi kualitas infrastruktur jalan

Q78AR2: persepsi kualitas infrastruktur lampu penerangan jalan

Q78AR3: persepsi kualitas infrastruktur air PDAM

Q78AR4: persepsi kualitas infrastruktur listrik

Q78AR5: persepsi kualitas infrastruktur telepon

Q78CR1: lama perbaikan infrastruktur jalan

Q78CR2: lama perbaikan infrastruktur lampu penerangan jalan

Q78CR3: lama perbaikan infrastruktur air PDAM

Q78CR4: lama perbaikan infrastruktur listrik

Q78CR5: lama perbaikan infrastruktur telepon

(4)

160

Q79

: persentase perusahaan yang tidak memakai genset

Q80

: frekuensi pemadaman listrik (kali dalam seminggu)

Q81

: persepsi hambatan infastruktur terhadap kinerja perusahaan

Q83BR1: frekuensi pencurian pada tahun 2007

Q84R1 : persepsi polisi selalu bertindak tepat waktu dalam menangani kasus

kriminal yang berhubungan dengan dunia usaha

Q84R2 : persepsi solusi yang diberikan polisi ketika menangani kasus kriminal

menguntungkan perusahaan

Q84R3 : persepsi solusi yang diberikan polisi ketika menangani kasus kriminal

meminimalisir kerugian dan biaya usaha

Q86R1 : persepsi polisi selalu bertindak tepat waktu dalam menangani kasus

demonstrasi buruh yang berhubungan dengan dunia usaha

Q86R2 : persepsi solusi yang diberikan polisi ketika menangani kasus demostrasi

buruh hanya menyebabkan dampak kehilangan yang kecil terhadap

waktu produktif dan biaya operasional usaha

Q88

: persepsi hambatan keamanan dan penyelesaian konflik terhadap kinerja

perusahaan

(5)

tahun 2010

Kabupaten/Kota Luas Area Jumlah Kelurahan/Desa

(km2) Kecamatan Perkotaan Perdesaan Jumlah Kabupaten : 1 Pacitan 1418 12 19 152 171 2 Ponorogo 1487 21 66 239 305 3 Trenggalek 1245 14 28 129 157 4 Tulungagung 1151 19 91 180 271 5 Blitar 1753 22 53 195 248 6 Kediri 1522 26 105 239 344 7 Malang 3457 33 117 273 390 8 Lumajang 1806 21 27 178 205 9 Jember 3349 31 63 185 248 10 Banyuwangi 3599 24 62 155 217 11 Bondowoso 1572 23 33 186 219 12 Situbondo 1654 17 33 103 136 13 Probolinggo 1659 24 75 255 330 14 Pasuruan 1487 24 106 259 365 15 Sidoarjo 719 18 268 85 353 16 Mojokerto 974 18 102 202 304 17 Jombang 1114 21 144 162 306 18 Nganjuk 1284 20 86 198 284 19 Madiun 1011 15 39 167 206 20 Magetan 705 18 71 164 235 21 Ngawi 1392 19 15 202 217 22 Bojonegoro 2314 27 58 372 430 23 Tuban 1977 20 45 283 328 24 Lamongan 1759 27 51 423 474 25 Gresik 1238 18 139 217 356 26 Bangkalan 1303 18 38 243 281 27 Sampang 1230 14 12 174 186 28 Pamekasan 797 13 25 164 189 29 Sumenep 2092 27 35 297 332 Kota 71 Kediri 63 3 46 0 46 72 Blitar 33 3 21 0 21 73 Malang 110 5 54 3 57 74 Probolinggo 57 5 21 8 29 75 Pasuruan 35 3 32 2 34 76 Mojokerto 16 2 18 0 18 77 Madiun 33 3 27 0 27 78 Surabaya 326 31 163 0 163 79 Batu 93 3 12 12 24 Jumlah 47835 662 2,400 6,106 8,506

Sumber: BPS, 2011 (diolah)

(6)

162

Lampiran 3 Jumlah Penduduk , Pertumbuhan penduduk dan kepadatan penduduk

Tahun 2010

Kabupaten

Pertumbuhan

kepadatan

/Kota

2009

2010

Penduduk

2010(%)

Penduduk

2010/km2

Kabupaten

PACITAN

539,789

540,881

0.20

381 PONOROGO

854,505

855,281

0.09

575 TRENGGALEK

672,509

674,411

0.28

542 TULUNGAGUNG

985,012

990,158

0.52

860 BLITAR

1,112,395

1,116,639

0.38

637 KEDIRI

1,491,969

1,499,768

0.52

985 MALANG

2,428,283

2,446,218

0.74

708 LUMAJANG

1,003,172

1,006,458

0.33

557 JEMBER

2,320,314

2,332,726

0.53

697 BANYUWANGI

1,550,663

1,556,078

0.35

432 BONDOWOSO

732,626

736,772

0.57

469 SITUBONDO

643,815

647,619

0.59

392 PROBOLINGGO

1,088,122

1,096,244

0.75

661 PASURUAN

1,499,255

1,512,468

0.88 1,017

SIDOARJO

1,904,110

1,941,497

1.96 2,700

MOJOKERTO

1,014,587

1,025,443

1.07 1,053

JOMBANG

1,195,940

1,202,407

0.54 1,079

NGANJUK

1,013,531

1,017,030

0.35

792 MADIUN

660,566

662,278

0.26

655 MAGETAN

620,333

620,442

0.02

880 NGAWI

817,835

817,765

-0.01

587 BOJONEGORO

1,206,506

1,209,973

0.29

523 TUBAN

1,112,815

1,118,464

0.51

566 LAMONGAN

1,180,007

1,179,059

-0.08

670 GRESIK

1,160,718

1,177,042

1.41

951 BANGKALAN

897,381

906,761

1.05

696 SAMPANG

865,624

877,772

1.40

714 PAMEKASAN

785,870

795,918

1.28

999 SUMENEP

1,037,595

1,042,312

0.45

498 Kota

KEDIRI

266,354

268,507

0.81 4,235

BLITAR

130,828

131,968

0.87 4,052

MALANG

814,669

820,243

0.68 7,453

PROBOLINGGO

214,694

217,062

1.10 3,831

PASURUAN

184,637

186,262

0.88 5,278

MOJOKERTO

119,180

120,196

0.85 7,302

MADIUN

170,406

170,964

0.33 5,145

SURABAYA

2,751,389

2,765,487

0.51 8,474

BATU

188,145

190,184

1.08 2,050

JAWA TIMUR

37,236,149

37,476,757

0.65

834 Sumber: BPS, 2011 (diolah)

(7)

Lampiran 4 Uji beda berpasangan antara Indeks dari Sub Indikator TKED 2007 dan 2010 untuk provinsi Jawa Timur

Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed).

paired differences

Sig

SUB INDIKATOR Mean Std. Deviation Std Error t

(2 tailed)

Mean

AKSES LAHAN (AL) -0.8842 9.5517 1.5494 -0.5706

0.572

IZIN USAHA (IU) 4.1394 8.0415 1.3045 3.1732

0.003*

INTERAKSI PEMDA & PELAKU

USAHA (IPPU) -1.5789 9.9634 1.6162 -0.9768

0.335

PROGRAM PENGEMBANGAN

USAHA SWASTA (PPUS) -1.1868 15.2376 2.4718 -0.4801

0.634

KAPASITAS & INTEGRITAS

BUPATI/ WALIKOTA (KIBW) -5.5552 12.6781 2.0566 -2.7011

0.010*

KEAMANAN & PENYELESAIAN SENGKETA (KPS) 1.0421 11.4018 1.8496 0.5634

0.577

BIAYA TRANSAKSI (BT) 5.8973 10.1757 1.6507 3.5726

0.001**

INFRASTRUKTUR (INF) 5.7947 6.8279 1.1076 5.2316 0.000**

KUALITAS PERDA (PERDA) -3.1789 22.4087 3.6351 -0.8744 0.387

1

6

(8)

166

Lampiran 5 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Akses Lahan

paired differences

Sig

Variabel Mean _Std. Deviation Std Error 95% confidence interval of the difference t df

(2

tailed)

Mean Lower Upper

Waktu yang dibutuhkan untuk

pengurusan status tanah (Q30)

_-3.38158 _6.797689 _1.102731 _-5.61592 _-1.14723 _-3.06655 ₃₇ _0.004**

Persepsi tentang kemudahan

perolehan lahan (Q32)

_5.963355 _24.25645 _3.934915 _-2.00954 _13.93625 _1.515498 ₃₇ _0.138

Persepsi kecilnya kemungkinan

lokasi usaha akan digusur (Q33)

_3.242974 _6.39148 _1.036835 _1.142147 _5.343801 _3.127763 ₃₇ _0.003**

Persepsi jarang terjadinya

penggusuran lahan (Q34)

-0.19257 2.740726 0.444604 -1.09342 0.708286 -0.43312 37 0.667

Persepsi jarang terjadinya konflik

(Q35)

0.517363 3.972721 0.64446 -0.78844 1.823164 0.802785 37 0.427

Persepsi keseluruhan permasalahan

lahan usaha kecil hambatannya

terhadap kinerja perusahaan (Q36)

1.075124 5.449366 0.884004 -0.71604 2.866286 1.216198 37 0.232

Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed)

1

(9)

Lampiran 6 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Izin Usaha

paired differences

Sig

Mean Std. Deviation Std Error 95% confidence interval of the difference t df

(2

tailed)

Mean Lower Upper

Persentase Perusahaan Yang Memiliki TDP (Q38aR1) 39.71401 28.62052 4.642862 30.30668 49.12134 8.553778 37 0.000**

Persepsi kemudahan perolehan TDP (Q40cR1)

0.905308 15.06853 2.444439 -4.0476 5.858211 0.370354 37 0.731

Rata-rata waktu perolehan TDP (Q40dR1)

-1.68421 9.678215 1.570014 -4.86536 1.49694 -1.07274 37 0.29

Persepsi bahwa biaya tidak memberatkan usaha

(Q41dR1)

3.550186 10.85299 1.760588 -0.0171 7.117476 2.016477 37 0.051**

Persepsi bahwa pelayanan izin usaha efisien

(Q43R1)

5.148126 15.17009 2.460914 0.161841 10.13441 2.091957 37 0.043**

Persepsi bahwa pelayanan izin usaha bebas

pungli (Q43R2)

4.83449 26.61046 4.316787 -3.91215 13.58113 1.119928 37 0.27

Persepsi bahwa pelayanan izin usaha bebas KKN

(Q43R3)

6.269464 26.43 4.287513 -2.41786 14.95679 1.462261 37 0.152

Persentase pelaku usaha yang mengetahui

keberadaan mekanisme pengaduan (Q45)

3.167671 30.07109 4.878175 -6.71645 13.05179 0.649356 37 0.52

Persepsi bahwa izin usaha, kecil hambatannya

terhadap kinerja perusahaan (Q46)

2.560526 9.175512 1.488465 -0.45539 5.576442 1.720247 37 0.094*

Ket: **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Variabel signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed).

1

6

(10)

168

Lampiran 7 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Interaksi Pemda dengan Pelaku Usaha

paired differences

Sig

Mean _Std. Deviation Std Error 95% confidence interval of the difference t df

(2

tailed)

Mean Lower Upper

Persentase pelaku usaha yang menyadari

keberadaan forum komunikasi pemda dengan

pelaku usaha (Q48)

5.180628 18.9329 3.071322 -1.04246 11.40372 1.686775 37 0.100

Persepsi bahwaKepala Daerah memberikan

pemecahan masalah yang nyata pada pelaku

usaha (Q49R1)

2.805655 25.90596 4.202502 -5.70942 11.32073 0.667615 37 0.509

Persepsi bahwa Pemecahan masalah oleh

Pemda sesuai harapan pelaku usaha (Q49R2)

1.327767 24.76021 4.016636 -6.81071 9.466244 0.330567 37 0.743

Persepsi bahwa Instansi Pemda selalu

menindaklanjuti langkah-langkah pemecahan

masalah oleh Kepala Daerah (Q49R3)

-0.62576 28.01082 4.543955 -9.83269 8.581167 -0.13771 37 0.891

Persepsi bahwa Pemda memiliki pengertian

akan kebutuhan dunia usaha (Q50R1)

-1.3545 22.23717 3.607346 -8.66368 5.954672 -0.37549 37 0.709

Persepsi bahwa Pemda melakukan konsultasi

publik (Q50R2)

2.534276 26.85152 4.355892 -6.2916 11.36015 0.581804 37 0.564

Persepsi bahwa Pemda mengadakan

pertemuan dengan pelaku usaha dlm

membahas permasalahan dunia usaha (Q50R3)

4.318654 23.0765 3.743503 -3.2664 11.90371 1.15364 37 0.256

Persepsi bahwa Pemda tidak membentuk

perusahaan daerah yang merugikan kegiatan

usaha (Q50R4)

-1.23494 18.21795 2.955342 -7.22303 4.753148 -0.41787 37 0.678

1

(11)

Persepsi bahwa

Pemda memberikan fasilitas yang

mendukung perkembangan dunia usaha

(Q50R5)

1.186201 25.87422 4.197352 -7.31844 9.690845 0.282607 37 0.779

Persepsi bahwa kebijakan pemda berorientasi

untuk mendorong iklim investasi (Q51)

-10.0313 27.85481 4.518647 -19.187 -0.87569 -2.21999 37 0.033**

Persepsi bahwa kebijakan Pemda bersifat

non-diskriminatif (Q52)

0.556661 29.081 4.71756 -9.00202 10.11535 0.117998 37 0.907

Persepsi bahwa pengaruh kebijakan pemda

tidak meningkatkan pengeluaran dunia usaha

(Q53R1)

5.19566 21.59364 3.502952 -1.90199 12.29331 1.483224 37 0.146

Persepsi bahwa kebijakan Pemda menjamin

kepastian hukum dari pelaku usaha (Q54)

6.258937 22.68083 3.679317 -1.19607 13.71394 1.701114 37 0.097*

Persepsi interaksi pemda dengan pelaku usaha

kecil hambatannya terhadap kinerja perusahaan

(Q55)

-11.82 13.02743 2.113327 -16.102 -7.53803 -5.59309 37 0.000** Ket **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed).

*. Variabel signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed)

1

6

(12)

170

Lampiran 8 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Program Pengembangan Usaha Swasta

paired differences

Sig

Variabel Mean _Std. Deviation Std Error 95% confidence interval of the difference t df

(2

tailed)

Mean Lower Upper

Tingkat pengetahuan akan keberadaan

PPUS (Q57A)

19.02272562 37.55852 6.092796 6.677548 31.3679 3.122167 37 0.003**

Tingkat partisipasi dalam PPUS

(Q57B)

2.959691672 31.02814 5.03343 -7.23901 13.15839 0.588007 37 0.56

Persepsi bahwa PPUS -pelatihan

manajemen bisnis bermanfaat bagi

dunia usaha (Q58R1)

5.316232321 29.53068 4.790509 -4.39026 15.02273 1.109743 37 0.274

Persepsi bahwa PPUS -pelatihan

peningkatan kualitas tenaga kerja

bermanfaat bagi dunia usaha (Q58R2)

3.784054443 27.42077 4.448236 -5.22893 12.79704 0.850686 37

0.400 Persepsi bahwa PPUS -promosi produk

lokal kepada investor bermanfaat bagi

dunia usaha (Q58R3)

13.83221154 24.49056 3.972894 5.782364 21.88206 3.481646 37 0.001**

Persepsi bahwa PPUS

-menghubungkan pelaku usaha

kecil-sedang-besar bermanfaat bagi dunia

usaha (Q58R4)

2.989422858 38.11364 6.182848 -9.53822 15.51706 0.483503 37 0.632

Persepsi bahwa PPUS -pelatihan

pengajuan aplikasi kredit bagi UKM

bermanfaat bagi dunia usaha (Q58R5)

12.36398391 34.5954 5.612115 0.992759 23.73521 2.203088 37 0.034**

1

(13)

Persepsi bahwa PPUS -business

matchmaking program bermanfaat

bagi dunia usaha (Q58R6)

3.798036758 50.95813 8.266501 -12.9515 20.54756 0.459449 37 0.649

Persepsi bahwa PPUS –lainnya

bermanfaat bagi dunia usaha (Q58R7)

-7.894736842 27.32763 4.433127 -16.8771 1.087632 -1.78085 37 0.083*

Persepsi bahwa PPUS berdampak

besar terhadap kinerja perusahaan

(Q59)

1.153325507 13.09613 2.124473 -3.15127 5.457917 0.542876 37 0.59

Ket: **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Variabel signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed)

1

6

(14)

172

Lampiran 9 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Kapasitas dan Integritas Bupati/Walikota

paired differences

Sig

Mean Std. Deviation Std Error 95% confidence interval of the difference t df

(2 tailed)

Mean Lower Upper

Persepsi bahwa kepala daerah

memiliki pemahaman yang baik

terhadap masalah dunia usaha (Q61R1)

-1.52048 24.73182 4.012031 -9.64962 6.608669 -0.37898 37 0.707

Persepsi bahwa penempatan birokrat

sesuai pengalaman kerja dan

professional (Q61R2)

-6.01382 22.33847 3.623778 -13.3563 1.32865 -1.65954 37 0.105

Persepsi bahwa kepala daerah bertindak

tegas terhadap korupsi birokratnya

(Q61R3)

5.681754 27.51715 4.463871 -3.36291 14.72642 1.272831 37 0.211

Persepsi pelaku usaha yang tidak setuju

bahwa tindakan kepala daerah

menguntungkan diri sendiri (Q61R4)

-30.6102 33.11924 5.372649 -41.4962 -19.7242 -5.69741 37 0.000**

Persepsi bahwa kepala daerah

merupakan figur pemimpin yang kuat

(Q61R5)

-5.79926 21.81055 3.538139 -12.9682 1.369694 -1.63907 37 0.11

Persepsi bahwa kapasitas dan integritas

kepala daerah kecil hambatannya

terhadap dunia usaha. (Q63)

-0.96188 4.008609 0.650282 -2.27947 0.355722 -1.47917 37 0.148 Ket: **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed).

1

(15)

Lampiran 10 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Keamanan dan Penyelesaian Sengketa

paired differences

Sig

Variabel Mean Std. Deviatio n Std Error 95% confidence interval of the difference t df

(2

tailed)

Mean Lower Upper

Tingkat kejadian pencurian di tempat usaha

(Q83BR1)

0.635135135 4.87717 0.801802 -0.99099 2.261265 0.792135 37 0.433

Persepsi bahwa polisi selalu bertindak tepat

waktu menangani kasus kriminal (Q84R1)

-2.743923229 18.28453 2.966143 -8.7539 3.266053 -0.92508 37 0.361

Persepsi bahwa Solusi yang diberikan polisi

menguntungkan perusahaan (Q84R2)

-3.019445453 21.49509 3.486963 -10.0847 4.045813 -0.86592 37 0.392

Persepsi bahwa solusi yang diberikan polisi

meminimalisir dampak kerugian waktu dan

biaya(Q84R3)

-0.194750557 23.74693 3.85226 -8.00017 7.61067 -0.05055 37 0.96

Persepsi bahwa Polisi selalu bertindak tepat

waktu menangani demonstrasi buruh

(Q86R1)

-5.011931433 18.58447 3.014799 -11.1205 1.096632 -1.66244 37 0.105

Persepsi bahwa Solusi yang diberikan polisi

hanya menyebabkan dampak kehilangan

kecil pada waktu dan biaya (Q86R2)

-0.840701703 24.6261 3.994881 -8.9351 7.253697 -0.21044 37 0.834

Tingkat hambatan keamanan dan

penyelesaian masalah terhadap kinerja

perusahaan (Q88)

-0.021 3.742 0.607011 -1.25053 1.209311 -0.03395 37 0.973 Ket: **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed).

1

7

(16)

174

Lampiran 11 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Biaya Transaksi

paired differences

Sig

(2

tailed)

Mean Lower Upper

Persepsi bahwa retribusi daerah tidak

memberatkan kinerja perusahaan

(Q65cR1)

1.542133 12.03379 1.952139 -2.41328 5.497542 0.789971 37 0.435

Persepsi bahwa pajak daerah tidak

memberatkan kinerja perusahaan

(Q65cR2)

0.721942 13.12065 2.128451 -3.59071 5.034594 0.339186 37 0.736

Tingkat pembayaran donasi terhadap

Pemda (Q67a)

821277.3 2473597 401270.4 8226.247 1634328 2.046693 37 0.048**

Persepsi bahwa pajak dan retribusi

daerah tidak

memberatkan/menghambat kegiatan

usaha (Q67cR1)

-8.61428 52.29059 8.482653 -25.8018 8.573203 -1.01552 37 0.316

Persepsi bahwa pembayaran biaya

tambahan untuk polisi untuk

keamananan tidak memberatkan

pelaku usaha (Q70bR1)

10.35416 46.55148 7.551647 -4.94693 25.65525 1.371113 37 0.179

Persepsi bahwa biaya-biaya transaksi

kecil hambatannya terhadap kinerja

perusahaan (Q71)

2.904812 8.141929 1.320795 0.228626 5.580997 2.19929 37 0.034**

Ket:**. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Variabel signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed)

1

(17)

Lampiran 12 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Infrastruktur Daerah

paired differences

Sig

(2

tailed)

Mean Lower Upper

Persepsi kualitas infrastruktur jalan

(Q78aR1)

4.20843 17.03417 2.763308 -1.39056 9.807424 1.522968 37 0.136

Persepsi kualitas infrastruktur lampu jalan

(Q78aR2)

5.050919 13.57229 2.201716 0.589819 9.512018 2.294083 37 0.028**

Persepsi kualitas infrastruktur air PDAM

(Q78aR3)

1.95015 20.62354 3.345579 -4.82864 8.728938 0.582904 37 0.563

Persepsi kualitas infrastruktur listrik

(Q78aR4)

2.374017 9.207394 1.493637 -0.65238 5.400412 1.589421 37 0.12

Persepsi kualitas infrastruktur telepon

(Q78aR5)

-0.83681 8.368079 1.357482 -3.58733 1.913712 -0.61644 37 0.541

Lama perbaikan jalan (Q78cR1)

19.13158 98.00336 15.89824 -13.0813 51.34448 1.203377 37 0.236

Lama perbaikan lampu jalan (Q78cR2)

0.592105 7.823091 1.269073 -1.97928 3.163491 0.466565 37 0.644

Lama perbaikan air PDAM (Q78cR3)

-2.15789 7.96284 1.291743 -4.77522 0.459426 -1.67053 37 0.103

Lama perbaikan listrik (Q78cR4)

-0.02632 0.162221 0.026316 -0.07964 0.027005 -1 37 0.324

Lama perbaikan telepon (Q78cR5)

0.526316 5.371279 0.871337 -1.23918 2.291811 0.604033 37 0.55

Persentase pelaku usaha yang menggunakan

genset(Q79)

-13.9138 8.546275 1.386389 -16.7229 -11.1047 -10.036 37 0.000**

Lama pemadaman listrik (Q80)

-1.13107 0.589462 0.095623 -1.32482 -0.93732 -11.8284 37

_0.00**

Persepsi bahwa infrastruktur kecil

hambatannya terhadap kinerja perusahaan

(Q81)

2.117124 15.54748 2.522134 -2.99321 7.227452 0.839418 37 0.407 Ket: **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed).

1

7

(18)

176 Lampiran 13 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Akses Lahan terhadap PMDN dan PMA

PMDN

PMA

Q32

Q33

Q34

Q35

Spearman's rho

PMDN Correlation Coefficient

1 Sig. (2-tailed)

.

N

76 PMA

Correlation Coefficient

0.426076

1 Sig. (2-tailed)

0.000124 .

N

76

76 Q32

Correlation Coefficient

0.129808 0.085372

1 Sig. (2-tailed)

0.263728 0.463401 .

N

76

76 Q33

Correlation Coefficient

0.10497

-0.0761 0.190316

1 Sig. (2-tailed)

0.366825 0.513523 0.099614 .

N

76

76 Q34

Correlation

Coefficient

-0.26868

-0.30682 0.172273 0.018316

1 Sig. (2-tailed)

0.018934** 0.007021 0.136725

0.87521 .

N

76

76 Q35

Correlation Coefficient

0.095971

-0.09654 0.172734 0.101156

-0.03064

1 Sig. (2-tailed)

0.409544 0.406745 0.135661 0.384587 0.792728 .

N

76

76 Q36

Correlation Coefficient

0.151643 0.260421

-0.00828 0.099367

-0.16003

-0.11406

Sig. (2-tailed)

0.190987 0.023085 0.943388 0.393095 0.167297 0.326567

N

76

76 *Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed).*

*. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed).

1

(19)

Lampiran 14 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Izin Usaha terhadap PMDN dan PMA

PMDN PMA Q40CR1 Q41DR1 Q43R1 Q43R2 Q43R3 Q46 Spearman's rho PMDN Correlation Coefficient 1 Sig. (2-tailed) . PMA Correlation Coefficient 0.426076 1 Sig. (2-tailed) 0.000124 . Q40CR1 Correlation Coefficient 0.095971 0.115852 1 Sig. (2-tailed) 0.409544 0.318961 . Q41DR1 Correlation Coefficient -0.12084 0.012914 -0.02341 1 Sig. (2-tailed) 0.298445 0.91184 0.840923 . Q43R1 Correlation Coefficient -0.1753 -0.13882 -0.02341 -0.0411 1 Sig. (2-tailed) 0.129868 0.231708 0.840923 0.724481 . Q43R2 Correlation Coefficient 0.208932 0.113964 -0.06667 0.195069 0.195069 1 Sig. (2-tailed) 0.070096* 0.326962 0.567192 0.091287 0.091287 . Q43R3 Correlation Coefficient -0.21513 -0.2181 -0.08085 0.001892 0.289544 0.371888 1 Sig. (2-tailed) 0.062** 0.058404 0.487526 0.987055 0.011182 0.00094 . Q46 Correlation Coefficient 0.098804 0.254051 0.104469 0.120525 0.055896 0.153169 0.187497 1 Sig. (2-tailed) 0.395795 0.026792 0.369129 0.299696 0.631522 0.18651 0.104826 .

**. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed).

1

7

(20)

178

Lampiran 15 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Interaksi Pemda dengan Pelaku Usaha terhadap PMDN dan

PMA

PMDN PMA Q48 Q49R1 Q49R2 Q49R3 Q50R 1 Q50R 2 Q50R 3 Q50R 4 Q50R 5 Q51 Q52 Q53R 1 Q53R 2 Q55 Spear man's rho PM DN Correlation Coefficient 1 Sig. (2-tailed) . PM A Correlation Coefficient 0.426 1 Sig. (2-tailed) 0.000 . Q48 Correlation Coefficient 0.134 0.014 1 Sig. (2-tailed) 0.247 0.900 . Q49 R1 Correlation Coefficient -0.128 0.001 -0.147 1 Sig. (2-tailed) 0.267 0.986 0.203 . Q49 R2 Correlation Coefficient -0.161 0.078 -0.203 0.688 1 Sig. (2-tailed) 0.163 0.500 0.077 6.15E-12 . Q49 R3 Correlation Coefficient -0.307 -0.091 -0.122 0.639 0.592 1 Sig. (2-tailed) 0.006* * 0.430 0.293 4.99E-10 1.75E-08 . Q50 R1 Correlation Coefficient -0.054 -0.019 -0.064 0.714 0.531 0.544 1 Sig. (2-tailed) 0.642 0.864 0.581 4.26E-13 7.59E-07 3.75E-07 . Q50 R2 Correlation Coefficient -0.006 0.159 -0.192 0.599 0.699 0.508 0.488 1 Sig. (2-tailed) 0.958 0.169 0.094 1.06E-08 2.16E-12 2.71E-06 7.58E -06 . Q50 R3 Correlation Coefficient -0.216 0.060 -0.347 0.511 0.6743 0.533 0.445 0.647 1 Sig. (2-tailed) 0.060* 0.603 0.002 2.35E-06 2.42E-11 7.17E-07 5.45E -05 2.51E -10 . Q50 R4 Correlation Coefficient -0.100 -0.050 0.095 0.037 0.069 0.235 -0.027 0.075 0.081 1

1

76

(21)

Sig. (2-tailed) 0.385 0.663 0.409 0.746 0.549 0.040 0.816 0.515 0.483 . Q50 R5 Correlation Coefficient -0.371 -0.202 -0.178 0.564 0.468 0.610 0.490 0.429 0.558 0.078 1 Sig. (2-tailed) 0.000* * 0.080 * 0.122 1.08E-07 1.94E-05 4.87E-09 6.72E -06 0.000 1.56E -07 0.500 . Q51 Correlation Coefficient -0.278 -0.160 -0.382 0.253 0.379 0.270 0.376 0.237 0.390 0.144 0.394 1 Sig. (2-tailed) 0.014* * 0.165 0.000 0.026 0.000 0.018 0.000 0.038 0.000 0.213 0.000 . Q52 Correlation Coefficient 0.355 0.174 0.086 -0.092 -0.027 -0.112 0.006 -0.036 -0.086 -0.082 -0.220 -0.077 1 Sig. (2-tailed) 0.001* * 0.131 0.456 0.426 0.812 0.332 0.956 0.753 0.460 0.480 0.055 0.506 . Q53 R1 Correlation Coefficient -0.180 -0.333 -0.097 0.096 0.214 0.159 0.056 0.112 0.118 0.175 0.256 0.308 -0.07 5 1 Sig. (2-tailed) 0.118 0.003 ** 0.403 0.408 0.063 0.169 0.629 0.334 0.306 0.130 0.025 0.006 0.51 8 . Q53 R2 Correlation Coefficient -0.231 -0.283 -0.107 -0.052 0.036 0.195 0.019 -0.154 0.052 -0.069 0.200 0.177 -0.18 4 0.512 1 Sig. (2-tailed) 0.044* * 0.013 ** 0.356 0.655 0.752 0.091 0.866 0.183 0.655 0.553 0.082 0.124 0.10 9 2.18E -06 . Q55 Correlation Coefficient 0.202 0.318 -0.148 0.078 0.045 -0.013 -0.140 0.196 0.099 -0.132 -0.088 -0.270 -0.05 7 -0.074 -0.118 1 Sig. (2-tailed) 0.079* 0.005 ** 0.200 0.500 0.698 0.907 0.225 0.089 0.390 0.254 0.445 0.018 0.62 1 0.525 0.307 .

1

7

(22)

180

Lampiran 16 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Program Pengembangan Usaha Swasta terhadap PMDN dan

PMA

PMDN PMA Q58AR1 Q58AR2 Q58AR3 Q58AR4 Q58AR5 Q58AR6 Q58AR7 Q59 Spear man's rho PMDN Correlation Coefficient 1 Sig. (2-tailed) . N 76 PMA Correlation Coefficient 0.4260 1 Sig. (2-tailed) 0.0001 . N 76 76 Q58AR1 Correlation Coefficient 0.1005 0.0212 1 Sig. (2-tailed) 0.3875 0.8559 . N 76 76 76 Q58AR2 Correlation Coefficient 0.0502 -0.0383 0.6433 1 Sig. (2-tailed) 0.6664 0.7428 3.67E-10 .

N 76 76 76 76

Q58AR3

Correlation

Coefficient 0.0023 -0.0963 0.3582 0.4544 1 Sig. (2-tailed) 0.9835 0.4077 0.0014 3.73E-05 .

N 76 76 76 76 76

Q58AR4

Correlation

Coefficient 0.0865 0.0083 0.5346 0.4241 0.3800 1 Sig. (2-tailed) 0.4573 0.9432 6.52E-07 0.0001 0.0007 .

N 76 76 76 76 76 76 Q58AR5 Correlation Coefficient 0.0147 -0.0071 0.4556 0.2829 0.5111 0.6057 1

1

78

(23)

Sig. (2-tailed) 0.8990 0.9515 3.54E-05 0.0132 2.37E-06 6.75E-09 . N 76 76 76 76 76 76 76 Q58AR6 Correlation Coefficient -0.0714 -0.023 0.4697 0.4553 0.3695 0.5199 0.5071 1 Sig. (2-tailed) 0.5395 0.8439 1.86E-05 3.57E-05 0.0010 1.48E-06 2.94E-06 .

N 76 76 76 76 76 76 76 76 76 Q58AR7 Correlation Coefficient 0.0294 -0.1298 0.01932 0.1177 0.0009 0.0303 0.0014 -0.07414 1 Sig. (2-tailed) 0.8009 0.2636 0.868434 0.3111 0.9935 0.7944 0.9898 0.5244 . N 76 76 76 76 76 76 76 76 76 Q59 Correlation Coefficient 0.1390 0.2803 0.068766 -0.0332 0.2267 0.1870 0.1461 0.1643 -0.2217 1 Sig. (2-tailed) 0.2310 0.0142** 0.555021 0.7756 0.0488 0.1057 0.2078 0.1560 0.0541 . N 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76

1

7

(24)

182

Lampiran 17 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Kapasitas dan Integritas Bupati/Walikota terhadap PMDN dan

PMA

PMDN PMA Q61R1 Q61R2 Q61R3 Q61R4 Q61R5 Q63 Spearman's rho PMDN Correlation Coefficient 1 Sig. (2-tailed) . PMA Correlation Coefficient 0.426076 1 Sig. (2-tailed) 0.000124 . Q61R1 Correlation Coefficient 0.091682 0.214895 1 Sig. (2-tailed) 0.430884 0.062293 . Q61R2 Correlation Coefficient 0.032909 -0.05517 0.19346 1 Sig. (2-tailed) 0.77778 0.635978 0.094041 . Q61R3 Correlation Coefficient -0.25134 -0.38034 0.120578 0.063626 1 Sig. (2-tailed) 0.028515** 0.000701** 0.299483 0.585041 . Q61R4 Correlation Coefficient 0.230346 0.384303 0.15763 0.263286 -0.31272 1 Sig. (2-tailed) 0.045303** 0.000609** 0.173853 0.021565 0.005953 . Q61R5 Correlation Coefficient -0.05256 0.177686 0.310059 0.339807 0.034757 0.240977 1 Sig. (2-tailed) 0.65202 0.124635 0.006415 0.002672 0.765647 0.035995 . Q63 Correlation Coefficient 0.188595 0.274443 -0.14708 0.033998 -0.37344 0.463415 -0.11142 1 Sig. (2-tailed) 0.102772 0.016433** 0.20485 0.770624 0.000892 2.49E-05 0.337934 .

1

(25)

Lampiran 18 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Keamanan dan penyelesaian Sengketa terhadap PMDN dan

PMA

PMDN PMA Q84R1 Q84R2 Q84R3 Q86R1 Q86R2 Q88 Spearman's rho PMDN Correlation Coefficient 1 Sig. (2-tailed) . PMA Correlation Coefficient 0.426076 1 Sig. (2-tailed) 0.000124 . Q84R1 Correlation Coefficient -0.24933 -0.30686 1 Sig. (2-tailed) 0.029857** 0.007013** . Q84R2 Correlation Coefficient -0.308 -0.41631 0.57296 1 Sig. (2-tailed) 0.006795** 0.000184** 6.35E-08 .

Q84R3

Correlation

Coefficient -0.16078 -0.32824 0.256892 0.724944 1 Sig. (2-tailed) 0.165304 0.003795** 0.025081 1.32E-13 .

Q86R1

Correlation

Coefficient -0.07039 -0.19243 0.697486 0.399631 0.179178 1 Sig. (2-tailed) 0.545699 0.095835* 2.55E-12 0.000348 0.121451 .

Q86R2

Correlation

Coefficient -0.25808 -0.39398 0.368035 0.711684 0.60779 0.561529 1 Sig. (2-tailed) 0.024394 0.000429** 0.001072 5.75E-13 5.8E-09 1.31E-07 .

Q88

Correlation

Coefficient 0.151643 0.260421 -0.11947 -0.19053 -0.08499 -0.00427 -0.10147 1 Sig. (2-tailed) 0.190987 0.023085** 0.303968 0.09922 0.465401 0.970775 0.383109 .

1

8

(26)

184

Lampiran 19 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Biaya Transaksi terhadap PMDN dan PMA

PMDN PMA Q65CR1 Q65CR2 Q67CR1 Q70BR1

Q71 Spearman's

rho PMDN Correlation Coefficient 1

Sig. (2-tailed) .

N 76

PMA Correlation Coefficient 0.426076 1

Sig. (2-tailed) 0.000124 . N 76 76 Q65CR1 Correlation Coefficient . . . Sig. (2-tailed) . . . N 76 76 76 Q65CR2 Correlation Coefficient -0.1217 -0.05631 . 1 Sig. (2-tailed) 0.294993 0.629021 . . N 76 76 76 76 Q67CR1 Correlation Coefficient -0.05519 -0.08669 . 0.192806 1 Sig. (2-tailed) 0.635833 0.456486 . 0.09518 . N 76 76 76 76 76 Q70BR1 Correlation Coefficient 0.043528 -0.04624 . 0.282326 0.252531 1 Sig. (2-tailed) 0.708884 0.691605 . 0.013475 0.027748 . N 76 76 76 76 76 76 Q71 Correlation Coefficient 0.143449 0.265599 . -0.23421 -0.2259 -0.22691 1 Sig. (2-tailed) 0.216369 0.020401** . 0.041716 0.049744 0.048707 . N 76 76 76 76 76 76 76

1

(27)

Lampiran 20 Hasil uji Korelasi Pearson variabel penyusun sub indikator Infrastruktur Daerah terhadap PMDN dan PMA

LPMDN LPMA Q78CR1 Q78CR2 Q78CR3 Q78CR4 Q78CR5 Q79 Q80 LPMDN Pearson Correlation 1 Sig. (2-tailed) LPMA Pearson Correlation 0.40273 1 Sig. (2-tailed) 0.00031 Q78CR1 Pearson Correlation -0.08801 -0.18402 1 Sig. (2-tailed) 0.449643 0.111555 Q78CR2 Pearson Correlation -0.01526 -0.07246 0.420189 1 Sig. (2-tailed) 0.895898 0.533907 0.000158 Q78CR3 Pearson Correlation -0.1845 -0.1966 0.310052 0.546367 1 Sig. (2-tailed) 0.110593 0.08873* 0.006417 3.3E-07

Q78CR4 Pearson Correlation -0.10014 0.089597 -0.02791 0.131938 0.078 1 Sig. (2-tailed) 0.389407 0.441484 0.810842 0.255906 0.503023 Q78CR5 Pearson Correlation 0.139346 0.054165 0.569676 0.514337 0.132656 0.011458 1 Sig. (2-tailed) 0.229936 0.642136 7.84E-08 2.01E-06 0.253304 0.921745

Q79 Pearson Correlation -0.12473 0.101699 -0.00885 -0.07015 0.116676 -0.0339 0.045751 1 Sig. (2-tailed) 0.283027 0.382029 0.93951 0.547047 0.315509 0.771259 0.694732 Q80 Pearson Correlation -0.22567 -0.03664 -0.12187 -0.02372 0.165032 0.218565 -0.05573 0.48783 1 Sig. (2-tailed) 0.049982** 0.753324 0.294295 0.838811 0.154256 0.057851 0.632548 7.83E-06

1

8

(28)

186

Lampiran 21 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Infrastruktur Daerah terhadap PMDN dan PMA

PMDN PMA Q78AR1 Q78AR2 Q78AR3 Q78AR4 Q78AR5 Q81 Spearman's rho PMDN Correlation Coefficient 1 0.426076 0.249672 0.168488 0.088484 . . 0.166672 Sig. (2-tailed) . 0.000124 0.029623 0.145689 0.447199 . . 0.150145 PMA Correlation Coefficient 0.426076 1 0.171812 0.203391 0.060613 . . 0.216192 Sig. (2-tailed) 0.000124 . 0.137794 0.078034 0.602973 . . 0.060692 Q78AR1 Correlation Coefficient 0.249672 0.171812 1 0.499863 0.175007 . . 0.358457 Sig. (2-tailed) 0.029623 0.137794 . 4.28E-06 0.130513 . . 0.001475 Q78AR2

Correlation

Coefficient 0.168488 0.203391 0.499863 1 -0.05935 . . 0.3419 Sig. (2-tailed) 0.145689 0.078034 4.28E-06 . 0.610555 . . 0.002504 Q78AR3 Correlation Coefficient 0.088484 0.060613 0.175007 -0.05935 1 . . -0.13511 Sig. (2-tailed) 0.447199 0.602973 0.130513 0.610555 . . . 0.244546 Q78AR4 Correlation Coefficient . . . . Sig. (2-tailed) . . . . Q78AR5 Correlation Coefficient . . . . Sig. (2-tailed) . . . . Q81 Correlation Coefficient 0.166672 0.216192 0.358457 0.3419 -0.13511 . . 1 Sig. (2-tailed) 0.150145 0.060692 0.001475 0.002504 0.244546 . . .

1

(29)

Lampiran 22 Hasil uji Korelasi Pearson variabel sub indikator TKED dan indeks agregat TKED terhadap PMDN dan PMA

LPMDN LPMA AL IU IPPU PPUS KIBW KPS BT INF PERDA TKED

LPMDN Pearson Correlation 1 Sig. (2-tailed) LPMA Pearson Correlation 0.4027 1 Sig. (2-tailed) 0.0003 AL Pearson Correlation -0.0746 -0.0225 1 Sig. (2-tailed) 0.5213 0.8468 IU Pearson Correlation -0.0773 -0.2485 0.2922 1 Sig. (2-tailed) 0.5067 0.0303** 0.0104 IPPU Pearson Correlation -0.1278 -0.2267 0.1908 0.5178 1 Sig. (2-tailed) 0.2710 0.0488** 0.0987 1.66E-06 PPUS Pearson Correlation -0.0574 -0.1508 -0.2540 0.2231 0.3196 1 Sig. (2-tailed) 0.6223 0.1935 0.0267 0.0526 0.0048 KIBW Pearson Correlation -0.1578 -0.1277 0.2077 0.2748 0.6879 0.0980 1 Sig. (2-tailed) 0.1731 0.2715 0.0716 0.0162 6.61E-12 0.3993 KPS Pearson Correlation -0.0333 -0.1779 0.3783 0.5101 0.4129 -0.2139 0.2659 1 Sig. (2-tailed) 0.7750 0.1240 0.0007 2.51E-06 0.0002 0.0634 0.0202

₁

8

5

(30)

188

BT Pearson Correlation -0.0071 -0.2206 0.2737 0.3933 0.1929 -0.0841 0.0708 0.4730 1 Sig. (2-tailed) 0.9509 0.0554* 0.0167 0.0004 0.0948 0.4697 0.5430 1.6E-05 INF Pearson Correlation -0.0668 0.0850 0.1916 0.3100 0.1760 0.0097 0.2598 0.0807 0.363895 1 Sig. (2-tailed) 0.56617 0.4649 0.0972 0.0064 0.1281 0.9336 0.0233 0.4880 0.0012 PERDA Pearson Correlation -0.0208 0.1422 0.3241 0.0305 -0.1269 -0.2475 0.0404 0.0262 -0.04365 0.1587 1 Sig. (2-tailed) 0.85842 0.2201 0.0042 0.79302 0.2743 0.0310 0.7287 0.8220 0.7081 0.1708 TKED Pearson Correlation -0.0004 0.0483 0.3174 0.3504 0.4226 0.0688 0.3524 0.2691 0.3194 0.4651 0.0787 1 Sig. (2-tailed) 0.9967 0.6784 0.0052 0.0019 0.0001 0.5542 0.0017 0.0187 0.0049 2.3E-05 0.4990 Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed).

*. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed).

1

(31)

2007 dan 2008-2010 (dalam juta rupiah)

No. Kabupaten/Kota 2005-2007 No. Kabupaten/Kota 2008-2010

1 Kab. TUBAN 13,089,872.00 1 Kab. PROBOLINGGO 9,026,634.00

2 Kab. PASURUAN 4,499,832.00 2 Kab. GRESIK 5,599,794.00

3 Kab. GRESIK 2,635,734.00 3 Kab. PASURUAN 5,445,911.00

4 Kota SURABAYA 2,537,325.00 4 Kab. SIDOARJO 1,846,836.00

5 Kab. SIDOARJO 1,996,563.00 5 Kota SURABAYA 1,620,312.00

6 Kab. JOMBANG 1,233,923.00 6 Kab. MOJOKERTO 965,573.00

7 Kota PASURUAN 711,987.00 7 Kab. TUBAN 554,989.00

8 Kab. MOJOKERTO 545,487.00 8 Kota PROBOLINGGO 376,770.00

9 Kab. PROBOLINGGO 330,230.00 9 Kab. JOMBANG 254,592.00

10 Kab. MALANG 78,984.00 10 Kab. LAMONGAN 244,801.00

11 Kab. SITUBONDO 24,828.00 11 Kota MALANG 164,418.00

12 Kab. LAMONGAN 17,800.00 12 Kab. MALANG 130,057.00

13 Kota PROBOLINGGO 17,150.00 13 Kota MADIUN 99,535.00

14 Kab. LUMAJANG 13,705.00 14 Kab. BANYUWANGI 47,500.00

15 Kab. JEMBER 8,253.00 15 Kab. PAMEKASAN 44,000.00

16 Kota KEDIRI 5,428.00 16 Kab. KEDIRI 27,982.00

17 Kota MOJOKERTO 3,500.00 17 Kota KEDIRI 12,370.00

18 Kab. KEDIRI 3,155.00 18 Kab. BONDOWOSO 10,990.00

19 Kota MALANG 2,750.00 19 Kab. BOJONEGORO 7,000.00

20 Kota MADIUN 2,500.00 20 Kota PASURUAN 4,100.00

21 Kab. BOJONEGORO 101.00 21 Kab. LUMAJANG 2,500.00

22 Kab. BANGKALAN 0.00 22 Kab. BANGKALAN 0.00

23 Kab. BANYUWANGI 0.00 23 Kab. JEMBER 0.00

24 Kab. BONDOWOSO 0.00 24 Kab. BLITAR 0.00

25 Kab. BLITAR 0.00 25 Kab. MADIUN 0.00

26 Kab. MADIUN 0.00 26 Kab. MAGETAN 0.00

27 Kab. MAGETAN 0.00 27 Kab. NGANJUK 0.00

28 Kab. NGANJUK 0.00 28 Kab. NGAWI 0.00

29 Kab. NGAWI 0.00 29 Kab. PACITAN 0.00

30 Kab. PACITAN 0.00 30 Kab. PONOROGO 0.00

31 Kab. PAMEKASAN 0.00 31 Kab. SAMPANG 0.00

32 Kab. PONOROGO 0.00 32 Kab. SITUBONDO 0.00

33 Kab. SAMPANG 0.00 33 Kab. SUMENEP 0.00

34 Kab. SUMENEP 0.00 34 Kab. TRENGGALEK 0.00

35 Kab. TRENGGALEK 0.00 35 Kab. TULUNGAGUNG 0.00

36 Kab. TULUNGAGUNG 0.00 36 Kota BATU 0.00

37 Kota BATU 0.00 37 Kota BLITAR 0.00

38 Kota BLITAR 0.00 38 Kota MOJOKERTO 0.00

(32)

188

Lampiran 24 Realisasi PMDN di Kabupaten/Kota Jawa Timur pada tahun

2005-2007 dan 2008-2010 (dalam juta rupiah)

No. Kabupaten/Kota 2005-2007 No. Kabupaten/Kota 2008-2010 1 Kab. GRESIK 3,040,353.50 1 Kab. PASURUAN 3,764,055.10 2 Kota SURABAYA 1,373,520.30 2 Kab. MALANG 3,431,632.80 3 Kab. SIDOARJO 612,580.50 3 Kab. GRESIK 2,125,757.30 4 Kab. PASURUAN 585,185.20 4 Kab. SIDOARJO 1,877,580.10 5 Kab. TUBAN 199,030.00 5 Kab. TUBAN 1,387,249.80 6 Kab. MALANG 162,380.40 6 Kota SURABAYA 1,328,873.60 7 Kab. NGANJUK 141,332.80 7 Kab. BOJONEGORO 466,668.40 8 Kab. MOJOKERTO 107,085.40 8 Kab. MOJOKERTO 423,554.80 9 Kab. BANYUWANGI 43,202.70 9 Kota PASURUAN 173,107.70 10 Kab. KEDIRI 18,682.00 10 Kota KEDIRI 88,448.50 11 Kota MADIUN 7,600.30 11 Kota MALANG 24,420.50 12 Kab. BONDOWOSO 4,556.30 12 Kab. SUMENEP 16,938.00 13 Kota BATU 4,545.00 13 Kab. JOMBANG 15,697.90 14 Kota KEDIRI 1,331.10 14 Kab. JEMBER 12,793.70 15 Kab. BANGKALAN 0.00 15 Kab. BANGKALAN 10,000.00 16 Kab. BOJONEGORO 0.00 16 Kab. BANYUWANGI 7,000.00 17 Kab. JEMBER 0.00 17 Kab. PROBOLINGGO 2,968.00 18 Kab. JOMBANG 0.00 18 Kab. NGANJUK 1,503.20 19 Kab. BLITAR 0.00 19 Kota MOJOKERTO 80.10

20 Kab. MADIUN 0.00 20 Kab. BONDOWOSO 0.00

21 Kab. PROBOLINGGO 0.00 21 Kab. BLITAR 0.00

22 Kab. LAMONGAN 0.00 22 Kab. KEDIRI 0.00

23 Kab. LUMAJANG 0.00 23 Kab. MADIUN 0.00

24 Kab. MAGETAN 0.00 24 Kab. LAMONGAN 0.00

25 Kab. NGAWI 0.00 25 Kab. LUMAJANG 0.00

26 Kab. PACITAN 0.00 26 Kab. MAGETAN 0.00

27 Kab. PAMEKASAN 0.00 27 Kab. NGAWI 0.00

28 Kab. PONOROGO 0.00 28 Kab. PACITAN 0.00

29 Kab. SAMPANG 0.00 29 Kab. PAMEKASAN 0.00 30 Kab. SITUBONDO 0.00 30 Kab. PONOROGO 0.00

31 Kab. SUMENEP 0.00 31 Kab. SAMPANG 0.00

32 Kab. TRENGGALEK 0.00 32 Kab. SITUBONDO 0.00 33 Kab. TULUNGAGUNG 0.00 33 Kab. TRENGGALEK 0.00 34 Kota BLITAR 0.00 34 Kab. TULUNGAGUNG 0.00

35 Kota MALANG 0.00 35 Kota BATU 0.00

36 Kota MOJOKERTO 0.00 36 Kota BLITAR 0.00

37 Kota PASURUAN 0.00 37 Kota MADIUN 0.00

38 Kota PROBOLINGGO 0.00 38 Kota PROBOLINGGO 0.00

(33)

Lampiran 26. Histogram Normality Test Model PMDN

-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 10 20 30 40 50 60 70 Standardized Residuals 0 2 4 6 8 10 -20 -10 0 10 20

Series: Standardized Residuals Sample 2007 2008 Observations 76 Mean 8.95e-14 Median -1.619721 Maximum 18.66416 Minimum -19.38649 Std. Dev. 10.08295 Skewness 0.108677 Kurtosis 1.894252 Jarque-Bera 4.021417 Probability 0.133894

(34)

190

Lampiran 27. Korelasi Pearson antar Variabel Bebas Dalam Model PMDN

Lampiran 28. Hasil Estimasi Model PMDN dengan Pooled Least Square

Dependent Variable: LPMDN Method: Panel Least Squares Date: 07/18/12 Time: 16:58 Sample: 2007 2008

Periods included: 2

Cross-sections included: 38

Total panel (balanced) observations: 76

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

LPMA 0.351672 0.098595 3.566838 0.0007 LPUB 8.325742 2.958032 2.814622 0.0063 GROWTHT 0.176361 0.102340 1.723292 0.0893 DQ58R3 5.363588 3.154898 1.700083 0.0936 Q38AR1 0.065192 0.046350 1.406538 0.1640 C -229.5641 79.69458 -2.880549 0.0053

R-squared 0.367686 Mean dependent var 10.87272

Adjusted R-squared 0.322521 S.D. dependent var 12.62056

S.E. of regression 10.38787 Akaike info criterion 7.594811

Sum squared resid 7553.550 Schwarz criterion 7.778817

Log likelihood -282.6028 Hannan-Quinn criter. 7.668349

F-statistic 8.140912 Durbin-Watson stat 1.438918

Prob(F-statistic) 0.000004

LPMA LPUB GROWTHT Q38AR1 DQ58R3

LPMA 1.000000 0.328979 0.067086 0.030550 0.058221

LPUB 0.328979 1.000000 -0.176268 0.015732 -0.110692

GROWTHT 0.067086 -0.176268 1.000000 -0.180349 0.131742

Q38AR1 0.030550 0.015732 -0.180349 1.000000 0.236191

(35)

Dependent Variable: LPMDN Method: Panel Least Squares Date: 07/18/12 Time: 17:00 Sample: 2007 2008

Periods included: 2

LPMA -0.107737 0.219314 -0.491244 0.6265 LPUB 13.80360 17.46157 0.790513 0.4349 GROWTHT 0.279706 0.117346 2.383602 0.0231 DQ58R3 8.830379 3.733236 2.365342 0.0240 Q38AR1 0.087674 0.047875 1.831327 0.0761 C -376.7287 470.8831 -0.800047 0.4294 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables)

(36)

192

Lampiran 30. Pengujian Model PMDN dengan Chow Test

Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled

Test cross-section fixed effects

Effects Test Statistic d.f. Prob.

Cross-section F 2.017817 (37,33) 0.0218

Cross-section Chi-square 89.867205 37 0.0000

Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: LPMDN

Method: Panel Least Squares Date: 07/18/12 Time: 17:01 Sample: 2007 2008

Periods included: 2

LPMA 0.351672 0.098595 3.566838 0.0007 LPUB 8.325742 2.958032 2.814622 0.0063 GROWTHT 0.176361 0.102340 1.723292 0.0893 DQ58R3 5.363588 3.154898 1.700083 0.0936 Q38AR1 0.065192 0.046350 1.406538 0.1640 C -229.5641 79.69458 -2.880549 0.0053

(37)

Dependent Variable: LPMDN

Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 07/18/12 Time: 17:01

Sample: 2007 2008 Periods included: 2

Swamy and Arora estimator of component variances

LPMA 0.289785 0.104511 2.772777 0.0071 LPUB 9.280199 3.272696 2.835644 0.0060 GROWTHT 0.225173 0.093456 2.409394 0.0186 DQ58R3 6.207752 2.954759 2.100933 0.0392 Q38AR1 0.073570 0.039049 1.884040 0.0637 C -256.5877 88.10908 -2.912160 0.0048 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 5.874629 0.3297 Idiosyncratic random 8.376256 0.6703 Weighted Statistics

S.E. of regression 8.569942 Sum squared resid 5141.073

Prob(F-statistic) 0.000018

Unweighted Statistics

(38)

194

Lampiran 32. Pengujian Model PMDN dengan Hausman Test terpilih Model

Random Effects

Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled

Test cross-section random effects

Test Summary

Chi-Sq.

Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.

Cross-section random 8.274671 5 0.1417

Cross-section random effects test comparisons:

Variable Fixed Random Var(Diff.) Prob.

LPMA -0.107737 0.289785 0.037176 0.0392

LPUB 13.803604 9.280199 294.195840 0.7920

GROWTHT 0.279706 0.225173 0.005036 0.4422

DQ58R3 8.830379 6.207752 5.206453 0.2504

Q38AR1 0.087674 0.073570 0.000767 0.6106

Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: LPMDN

Method: Panel Least Squares Date: 07/18/12 Time: 17:02 Sample: 2007 2008

Periods included: 2

C -376.7287 470.8831 -0.800047 0.4294 LPMA -0.107737 0.219314 -0.491244 0.6265 LPUB 13.80360 17.46157 0.790513 0.4349 GROWTHT 0.279706 0.117346 2.383602 0.0231 DQ58R3 8.830379 3.733236 2.365342 0.0240 Q38AR1 0.087674 0.047875 1.831327 0.0761 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables)

(39)

Lampiran 34. Histogram Normality Test Model PMA

-3 -2 -1 0 1 2 10 20 30 40 50 60 70 Standardized Residuals 0 2 4 6 8 10 12 -20 -10 0 10 20

Series: Standardized Residuals Sample 2007 2008 Observations 76 Mean -1.29e-15 Median 1.665151 Maximum 20.93807 Minimum -24.56803 Std. Dev. 10.36294 Skewness -0.245158 Kurtosis 2.384096 Jarque-Bera 1.962535 Probability 0.374836

(40)

196

Lampiran 35. Korelasi Pearson antar Variabel Bebas Dalam Model PMA

LPUB LPMDN GROWTHT DQ78AR1 DQ67CR1 DQ61R1 DQ86R2

LPUB 1.000000 0.364254 -0.176268 -0.071428 -0.153383 -0.073083 0.143282 LPMDN 0.364254 1.000000 0.142934 0.224093 0.012779 0.075577 0.080287 GROWTHT -0.176268 0.142934 1.000000 0.115690 0.152442 0.173591 0.114503 DQ78AR1 -0.071428 0.224093 0.115690 1.000000 -0.089375 0.137800 -0.107303 DQ67CR1 -0.153383 0.012779 0.152442 -0.089375 1.000000 -0.102565 -0.031497 DQ61R1 -0.073083 0.075577 0.173591 0.137800 -0.102565 1.000000 -0.071788 DQ86R2 0.143282 0.080287 0.114503 -0.107303 -0.031497 -0.071788 1.000000

Lampiran 36. Hasil Estimasi Model PMA dengan Pooled Least Square

Dependent Variable: LPMA Method: Panel Least Squares Date: 07/30/12 Time: 21:05 Sample: 2007 2008

Periods included: 2

LPUB 7.414464 3.260892 2.273753 0.0261 LPMDN 0.344604 0.114101 3.020164 0.0036 GROWTHT -0.041005 0.109574 -0.374222 0.7094 DQ78AR1 7.324712 4.105739 1.784018 0.0789 DQ67CR1 7.508335 3.189421 2.354137 0.0215 DQ61R1 5.795913 2.896155 2.001244 0.0494 DQ86R2 4.548432 4.781843 0.951188 0.3449 C -209.0002 88.23488 -2.368681 0.0207