TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN BARANG BUKTI YANG BERNILAI EKONOMIS UNTUK
DIMUSNAHKAN
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Tugas dan Melengkapi Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Strata 1 dalam Ilmu Hukum
Oleh :
M U R O H I NPM. 5116500134
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS PANCASAKTI TEGAL
2020
ii
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN BARANG BUKTI YANG BERNILAI EKONOMIS UNTUK DIMUSNAHKAN
M U R O H I NPM. 5116500134
Telah Diperiksa dan Disetujui oleh Dosen Pembimbing Pembimbing I
Dr. Fajar Ari Sudewo, S.H.,M.H.
0606066001
Pembimbing II
Dr. Achmad Irwan Hamzani, S.H.I, M.Ag.
NIDN. 0615067604 Mengetahui,
Dekan,
Dr. Achmad Irwan Hamzani, S.H.I.,M.Ag.
NIDN. 0615067604
iii
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN BARANG BUKTI YANG BERNILAI EKONOMIS UNTUK DIMUSNAHKAN
M U R O H I NPM. 5116500134
Telah Diperiksa dan Disahkan oleh :
Tegal, 13 Mei 2020 Penguji I
Dwi Joyo Hartoyo, S.H.,M.H.
NIDN.0608196401
Penguji II
Kus Rizkianto, S.H.,M.H.
NIDN.0609068503 Pembimbing I
Dr. Fajar Ari Sudewo, S.H.,M.H.
NIDN. 0606066001
Pembimbing II
Dr. Achmad Irwan Hamzani, S.H.I, M.Ag.
NIDN. 0615067604 Mengetahui,
Dekan,
Dr. Achmad Irwan Hamzani, S.H.I.,M.Ag.
NIDN. 0615067604
iv
HALAMAN PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : Murohi
NPM : 5116500134
Tempat/Tanggal Lahir : Tegal, 15 April 1978 Program Studi : Ilmu Hukum
Judul Skripsi : Tinjauan Yuridis terhadap Putusan Barang Bukti yang Bernilai Ekonomis untuk Dimusnahkan
Dengan ini menyatakan bahwa Skripsi ini merupakan hasil karya penulis sendiri, orisinil dan tidak dibuatkan oleh orang lain serta belum pernah ditulis oleh orang lain. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan penulis ini tidak benar, maka penulis bersedia gelar sarja Hukum (S.H.) yang penulis peroleh dibatalkan.
Demikian pernyataan ini dibuat dengan sebenarnya.
Tegal, 13 Mei 2020
Yang Menyatakan
Murohi
NPM. 5116500134
v
M O T T O
Barang siapa belajar satu bab daripada ilmu untuk diajarkan kepada manusia, maka aku akan berikan kepadanya pahala
tujuhpuluh orang shidiq/benar (HR.Abu Mansyur)
vi
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis dedikasikan : Istri tercinta Siti Nur Liza
dan Anak-anaku tersayang, Didik Muzadi & Dio Dwi Arnanda
vii
Dipanjatkan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa bahwa atas perkenan- Nya penulis dapat menyelesaikan Skripsi dengan judul : ‘Tinjauan Yuridis terhadap Putusan Barang Bukti yang Bernilai Ekonomis untuk Dimusnahkan’, sesuai dengan waktu yang direncanakan.
Penulisan skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat dalam rangka penyelesaian studi untuk mencapai gelar Sarjana Hukum Program Studi Ilmu Hukum pada Faultas Hukum Universitas Pancasakti Tegal.
Berkenaan dengan penyusunan skripsi inilah, penulis menyampaikan penghargaan yang setinggi-tingginya serta terima kasih yang sebesar-besar kepada yang terhormat :
1. Bapak Prof.Dr.Fakhrudin,M.Pd., Rektor Universitas Pancasakti Tegal.
2. Bapak Dr. Achmad Irwan Hamzani, SHI, M.Ag, Dekan Fakultas Hukum Universitas Pancasakti Tegal.
3. Bapak Dr. Fajar Ari Sudewo, S.H., M.H., Dosen Pembimbing I yang telah memberikan saran serta petunjuk yang berharga bagi penyelesaian skripsi ini.
4. Bapak Dr. Achmad Irwan Hamzani, SHI, M.Ag Dosen Pembimbing II yang telah memberikan saran serta petunjuk yang berharga bagi penyelesaian skripsi ini.
5. Kepala Pengadilan Negeri Tegal, beserta staf yang telah memberi ijin penelitian
viii
6. Bapak dan Ibu Dosen, serta Staf yang telah membimbing dan membantu melancarkan penulis dalam menjalani studi di Fakultas Hukum Universitas Pancasakti Tegal.
7. Semua pihak yang telah banyak memberikan dorongan dan bantuan, baik secara langsung maupun tidak langsung yang tak dapat penulis sebutkan satu-persatu sehingga terselesaikannya Skripsi ini.
Penulis menyadari akan keterbatasan pengetahuan dan kemampuan dalam penyusunan skripsi ini, sehingga masih jauh dari sempurna. Oleh karena itulah kritik konstruktif senantiasa penulis diharapkan.
Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat baik di lingkungan akademik maupun lingkungan masyarakat pada umumnya.
Tegal, 13 Mei 2020
Penulis.
ix
Tinjauan Yuridis terhadap Putusan Barang Bukti yang Bernilai Ekonomis untuk Dimusnahkan’
Suatu putusan hakim menyangkut barang bukti dalam perkara pidana tidaklah tertutup kemungkinan menimbulkan masalah di kemudian hari. Termasuk timbulnya Kerugian materiil yaitu barang-barang milik terpidana yang digunakan dalam kejahatan dan dijadikan barang bukti yang tidak dikembalikan kepada Terdakwa untuk dimusnahkan.
Penelitian ini bertujuan (1) untuk mengkaji pengaturan barang bukti yang bernilai ekonomis dalam hukum positif Indonesia, (2) untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan barang bukti yang bernilai ekonomis untuk dimusnahkan.
Jenis penelitian ini adalah penelitian kepustakaan (library research) data-data atau bahan yang diperlukan untuk menyelesaikan penelitian berasal dari kepustakaan baik berupa buku jurnal, literature, buku, laporan penelitian, dan lain sebagainya Pengumpulan data diperoleh dari bahan hukum sekunder, pendekatan bersifat normatif (legal research). Pendekatan yuridis normatif yakni pendekatan yang dilakukan untuk mencari kebenaran dengan melihat asas-asas dalam ketentuan perundangan.
Hasil penelitian, (1) pengaturan hukum positif Indonesia tentang perampasan barang bukti yang bernilai ekonomis untuk dimusnahkan sudah diatur dalam pasal 194 ayat (1) KUHAP, dan merupakan salah satu dari hukuman tambahan dan diatur dalam pasal 10 huruf b angka 2e KUHP. Hal tersebut juga dijabarkan dalam pasal 39 KUHP yang menyatakan bahwa perampasan dapat dilakukan terhadap orang yang bersalah yang diserahkan kepada pemerintah, tetapi hanya atas barang-barang yang telah disita. (2) Pertimbangan Hakim dalam memutus dimusnahkannya barang bukti perkara pencurian dengan pemberatan mengambil tindakan terhadap nasib barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor milik terdakwa telah sesuai dengan Pasal 194 ayat (1) KUHAP.
x ABSTRACT
The Overview of Yuridis on Evidence of Economic Value for Destroyed Goods A judge's judgment regarding evidence in a criminal case is not closed likely to cause problems later on. Including the occurrence of material losses that are the convicted goods that are used in crime and made evidence that is not returned to the defendant to be destroyed.
This research aims (1) to study the regulatory evidence of economic value in Indonesia's positive law, (2) to analyze the judgment of judges in the decision to impose evidence of an economical value to be destroyed.
This type of research is a library research of data or materials needed to complete the research derived from the literature of both journal books, literature, books, research reports, etc. data collection is obtained from secondary legal material, a normative approach (legal research). A normative juridical approach is an approach that is done to seek the truth by looking at the principles in the legislation.
The results of the research, (1) Indonesia's positive legal arrangement on the deprivation of evidence of an economical value to be destroyed is governed by article 194 paragraph (1) of the criminal CODE, and is one of the additional penalties and stipulated in article 10 letter B Figure 2e of the Penal Code. It is also spelled out in article 39 of the criminal CODE stating that the seization can be done against the guilty person handed over to the government, but only for the goods that have been seized. (2) Judgment of judges in the dismissal of goods evidence of theft with the announcement of the act of the fate of the evidence of goods in the form of 1 (one) unit of the defendant's motorcycle has been in accordance with article 194 paragraph (1) of the Code of Law of Criminal event (PENAL code)
xi
Hal
HALAMAN JUDUL……… i
HALAMAN PERSETUJUAN……… ii
HALAMAN PENGESAHAN……… iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI……… iv
MOTTO.……… V PERSEMBAHAN……… vi
KATA PENGANTAR………..……… vii
ABSTRAKSI……… ix
ABSTRACT……….. X DAFTAR ISI………. xi
BAB I PENDAHULUAN………. 1
A. Latar Belakang Masalah..……… 1
B. Perumusan Masalah …....……… 3
C. Tujuan Penelitian ...……… 5
D. Manfaat Penelitian...……… 5
E. Tinjauan Pustaka………..………..……….. 6
F. Metode Penelitian………..………..……… 8
G. Sistematika Penulisan...……… 10
BAB II TINJAUAN KONSEPTUAL………. 12 A. Tinjauan Umum Tindak Pidana….……….………...
1. Pengertian Tindak Pidana...
12 12
xii
2. Unsur-unsur Tindak Pidana...
3. Jenis Pidana...
4. Teori-teori Pemidanaan...
5. Pidana Bersyarat sebagai Alternatif Pemidanaan...
B. Tinjauan Umum tentang Barang Bukti...
1. Pengertian Barang Bukti...
2. Kedudukan Barang Bukti...
C. Tinjauan tentang Alat Bukti, dan Sistem Pembuktian...
1. Alat Bukti...
2. Sistem Pembuktian...
14 20 24 27 29 29 29 35 35 40 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN……….…... 46
A. Pengaturan Perampasan Barang Bukti yang Bernilai Ekonomis Diatur dalam Hukum Positif Indonesia...
B. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Perampasan Barang Bukti yang Bernilai Ekonomis untuk Dimusnahkan...
1. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum...
2. Tuntutan Penuntut Umum...
3. Amar Putusan...
4. Analisis Penulis...
46
54 54 57 58 59 BAB IV PENUTUP……….………... 77 A. Kesimpulan……….……..………... 77 B. Saran ……..………..………... 78 DAFTAR PUSTAKA………..………...
DAFTAR LAMPIRAN
80
1 BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Putusan Pengadilan Negeri Tegal dalam kasus tindak pidana pencurian dan pemberatan atas nama terdakwa I Kastori Bin Warso dan terdakwa II Wahyu Wardiyanto, bahwa barang bukti dirampas untuk dimusnahkan. Putusan ini tidak seperti biasanya karena putusan mengenai status barang bukti yang berupa sepeda motor yang pada umumnya dirampas untuk negara bukan untuk dimusnahkan karena sepeda motor itu mempunyai nilai ekonomis dapat dilelang dan hasil lelang tersebut bisa digunakan untuk kepentingan negara.
Barang bukti juga mendapat perhatian karena untuk memperoleh barang bukti harus dilakukan dengan upaya paksa yang dapat dilakukan terhadap hak milik seseorang atas suatu barang dan karenanya terkait dengan hak asasi manusia. Upaya tersebut dikenal dengan sebutan ‘Penyitaan’, yaitu serangkaian tindakan penyidikan untuk mengambil alih dan atau menyimpan di bawah penguasaannya benda bergerak atau tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud, untuk kepentingan pembuktian dalam penyidikan, penuntutan dan peradilan. Upaya paksa penyitaan terhadap barang bukti hanya dimiliki oleh penyidik. Penyitaan sebagai bentuk upaya paksa harus memerlukan ijin dari pengadilan untuk pelaksanaannya berupa surat izin dari Ketua Pengadilan Negeri.1 Dengan tindakan penyitaan yang dilakukan oleh penyidik maka akan
1 Djisman Samosir, Segenggam Tentang Hukum Acara Pidana, Bandung: Nuansa Aulia, 2013, hlm. 76.
2
diperoleh barang atau benda tertentu yang dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam proses pemeriksaan di muka persidangan.
Putusan pengadilan yang berbunyi bahwa barang bukti dirampas untuk kepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi (Pasal 194 ayat (1) KUHAP). Perampasan terhadap barang barang tertentu merupakan salah satu dari hukuman tambahan berdasarkan ketentuan Pasal 10 huruf b angka 2e KUHP. Hal tersebut dijabarkan dalam Pasal 39 KUHP. Putusan Pengadilan yang menetapkan barang bukti dirampas untuk negara biasanya ditemui dalam perkara tindak pidana kehutanan,penyelundupan dan lain-lain Barang-barang yang dirampas tersebut memiliki nilai ekonomis dan dapat dijual/dilelang kemudian hasil lelang menjadi milik Negara. Ada pula barang rampasan negara yang tidak dapat dijual/lelang yaitu barang yang bersifat terlarang atau dilarang untuk diedarkan, karena benda tersebut tidak boleh dimiliki oleh umum. Terhadap benda tersebut, menurut Pasal 45 ayat (4) KUHAP dan Penjelasannya dirusak untuk dimusnahkan.
Pasal 194 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) menentukan bahwa dalam hal putusan pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum, pengadilan menetapkan supaya barang bukti yang disita diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerima kembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecuali jika menurut ketentuan undang-undang barang bukti itu harus dirampas untuk kepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.2 Penetapan eksekusi barang bukti
2 Pradita danindra, Perampasan dan Pengembalian Barang Bukti alat Angkut Tindak pidana Ilegal Logging Dalam Mewujudkan Rasa Keadilan”Jurnal Dinamika hukum Vol.10 No.122 2010
merupakan masalah yang sangat pelik, sehingga dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh majelis hakim perlu mendalami terkait hubungan barang bukti dengan perbuatan dan status hak atas barang bukti tersebut, selain itu diperlukan ketelitian dan kehati-hatian dalam memutuskan status barang bukti tersebut.3
Pasal 183 KUHAP ditentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya. Pasal tersebut telah ditentukan dua syarat yang harus dipenuhi untuk dapat menyatakan seseorang bersalah dan menjatuhkan pidana, yaitu (1) adanya sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah; (2) adanya keyakinan Hakim yang diperoleh berdasarkan alat-alat bukti yang sah tersebut.
Selain istilah alat bukti, juga dikenal istilah barang bukti. Dari daftar alat- alat bukti yang sah yang dikemukakan di atas, tampak bahwa barang bukti tidak disebutkan sebagai termasuk ke dalam salah satu alat bukti yang sah. Dengan kata lain, barang bukti bukanlah alat bukti. Sehubungan dengan ini, dalam KUHAP juga sudah ditentukan hal-hal atau pokok-pokok apa yang harus dimuat dalam suatu putusan yang berisi pemindanaan. Barang-barang bukti seperti narkotika/psikotropika yang digunakan atau diperjual belikan, senjata api dan senjata tajam yang digunakan untuk membunuh atau melukai korban, merupakan bukti penting tentang kesalahan terdakwa.
3 Muhammad Suhanda,” Upaya Pemilik Dalam Memperoleh Mobil Sebagai Barang Bukti Dalam Kasus Tindak Pidana Narkotika”,Skripsi: Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara Medan, 2018
4
Peranan Barang Bukti dalam Proses Perkara Pidana. Pentingnya Barang Bukti Pemeriksaan perkara pidana baik pada tingkat penyidikan, penuntutan dan persidangan barang bukti sangat dibutuhkan sebagai bukti awal dalam pemeriksaan perkara pidana. Barang bukti kadang-kadang sangat dibutuhkan dalam rangka memperjelas tindak pidana yang terjadi, begitu pula untuk memudahkan mengklarifikasi tindak pidana tersebut dan memudahkan untuk membawa pelakunya kehadapan penyidik. Barang bukti adalah suatu benda yang digunakan melakukan suatu kejahatan atau benda yang diperoleh dari hasil kejahatan. Dengan demikian maka barang bukti itu terdapat persesuaian antara benda atau barang bukti dengan peristiwa tindak pidana yang terjadi sehingga kejadian atau keadaan itu dapat dicari dan diwujudkan siapa pelaku kejahatan tersebut. Sehubungan dengan benda atau barang bukti sebagai barang yang dibutuhkan dalam pembuktian baik pada tingkat penyidikan, penuntutan dan persidangan, maka benda atau barang bukti mempunyai dua fungsi yaitu: (1) untuk membuktikan bahwa terjadi suatu tindak pidana; dan (2) untuk membuktikan bahwa benar ada pelaku tindak pidana.
Benda atau barang bukti sangat dibutuhkan dalam mendukung alat-alat bukti sebagai tercantum dalam Pasal 184 KUHAP. Suatu kasus pernah terjadi pertentangan kepentingan hukum dan kewajiban hukum, maka barang bukti sebagai suatu petunjuk untuk mengungkap suatu perkara pidana. Posisi kasusnya penulis paparkan secara singkat. Peristiwa meninggalnya seorang nenek dalam insiden kebakaran akibat kelalaian seseorang yang ingin memberikan pertolongan menyebabkan seseorang tersebut dituduh sebagai tersangka dalam kasus meninggalnya nenek tersebut. Pada dasarnya seseorang ini mempunyai niat baik
untuk menolong si nenek namun nasib malah menimpa dirinya dan nenek meninggal dunia membuat seseorang tadi harus berurusan dengan kepolisian.
Masyarakat pada umumnya tidak memahami bahwa putusan pengadilan terhadap perkara pidana tidak hanya berkaitan dengan terdakwa saja, namun putusan pengadilan juga memuat eksekusi terhadap barang bukti yang ada selama proses persidangan berlangsung. Suatu putusan hakim menyangkut barang bukti dalam perkara pidana tidaklah tertutup kemungkinan menimbulkan masalah dalam pelaksanaannya di kemudian hari. Termasuk timbulnya Kerugian materiil yaitu barang-barang milik terpidana yang digunakan dalam kejahatan dan dijadikan barang bukti yang tidak dikembalikan kepada Terdakwa bahkan dirampas untuk dimusnahkan seperti pada putusan Pengadilan Negeri Tegal No.
78/Pid.B/2019/PN Tgl.
B. Rumusan Masalah:
Permasalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Bagaimanakah pengaturan putusan barang bukti yang bernilai ekonomis diatur dalam hukum positif Indonesia?
2. Apa sajakah pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan barang bukti yang bernilai ekonomis untuk dimusnahkan?
C. Tujuan Penelitian
Berdasarkan permasalahan di atas, maka tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut:
6
1. Untuk mengkaji pengaturan perampasan barang bukti yang bernilai ekonomis dalam hukum positif Indonesia.
2. Untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan perampasan barang bukti yang bernilai ekonomis untuk dimusnahkan.
D. Manfaat Penelitian
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka manfaat penelitian ini adalah:
1. Manfaat Teoritis
Hasil penelitian ini dapat disumbangkan terhadap perkembangan ilmu pengetahuan khususnya Hukum Pidana sehingga dapat memberikan bahan, masukan serta referensi bagi penelitian yang dilakukan selanjutnya.
2. Manfaat Praktis
Memberikan informasi yang jelas kepada para pembaca skripsi ini dan masyarakat pada umumnya tentang isi putusan pidana mengenai status barang bukti.
E. Tinjauan Pustaka
Setelah peneliti mengkaji terhadap beberapa penelitian, ada tiga skripsi yang memiliki keterkaitan dengan penelitian yang peneliti lakukan sebagai berikut:
1. Pradita Danindra meneliti tentang, “Perampasan dan Pengembalian Barang Bukti Alat angkut Tindak Pidana Illegal Longging dalam Mewujudkan Rasa Keadilan (Studi kasus terhadap putusan nomor 14/Pid.B/2006/PN.Kgn jo
nomor 37/PID/2006/PT.BJM)”. Hasil penelitiannya, bahwa pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan perampasan dan pengembalian barang bukti alat angkut dalam tindak pidana illegal logging menunjukan bahwa hakim sudah benar dalam penjatuhan hukuman akan tetapi dalam hal barang bukti keduanya berbeda pendapat.4
2. Vina Akfa Dyani meneliti tentang “Analisis Yuridis terhadap Tindakan Atas Barang Bukti dalam Putusan Hakim yang Berkekuatan Hukum Tetap di Kejaksaan Negeri Bantul Tahun 2013” hasil kajiannya adalah bahwa prosedur pelaksanaan eksekusi barang bukti telah diatur dalam Surat Edaran Jaksa Agung Muda Pidana Umum (SE-JAMPIDUM) nomor B-235/E/1994 tentang Eksekusi Putusan Pengadilan dan kesesuaian antara prosedur atau mekanisme yang diberlakukan oleh KUHAP terhadap eksekusi barang bukti oleh kejaksaan negeri bantul.5
3. Muhammad Suhanda, meneliti tentang ”Upaya Pemilik dalam Memperoleh Mobil sebagai Barang Bukti dalam Kasus Tindak Pidana Narkotika”, hasil kajiannya adalah bahwa pengaturan hukum tentang status kepemilikan mobil sebagai barang bukti dalam kasus tindak pidana narkotika sudah diatur dalam Pasal 46 KUHAP yang menjelaskan bahwa benda yang disita setelah perkaranya diputus dikembalikan kepada orang yang mereka disebut dalam putusan tersebut, kemudian diatur dalam Pasal 101 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Status kepemilikan mobil sebagai barang bukti
4 Pradita Danindra, “Perampasan dan Pengembalian Barang Bukti Alat angkut Tindak Pidana Illegal Longging dalam Mewujudkan Rasa Keadilan” jurnal dinamika hukum Volume 10 No.
121 2010, hlm 47
5 Vina Akfa Dyani, “Analisis Yuridis Terhadap Tindakan Atas Barang Bukti Dalam Putusan Hakim Yang Berkekuatan Hukum Tetap Di Kejaksaan Negeri Bantul Tahun 2013 ” Skripsi: Fakultas Syaria’ah dan Hukum UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta
8
dalam tindak pidana narkotika dirampas untuk negara. Prosedur dalam memperoleh kembali mobil sebagai barang bukti dalam kasus tindak pidana narkotika terdiri dari 3 (tiga) prosedur, pertama apabila status barang bukti disimpulkan tidak mempunyai hubungan dengan tindak pidana maka penyidik segera mengembalikan barang bukti tersebut kepada orang yang paling berhak atas barang bukti tersebut. Kedua, pemilik dapat melakukan mengajukan permohonan peminjaman pakai barang bukti kepada kepala penyidik, dan yang ketiga, mengajukan intervensi sebelum perkara diputus agar hakim dalam putusannya tidak merampas barang bukti tersebut untuk Negara.6
Berdasarkan ketiga penelitian di atas, dapat peneliti simpulkan bahwa penelitian hukum yang telah dilakukan berbeda dengan penelitian yang akan peneliti lakukan. Penelitian yang peneliti lakukan fokus terhadap ketidaklaziman putusan barang bukti yang benilai ekonomis dimusnahkan (Putusan nomor 78/Pid.B/2019/PN Tgl.)
F. Metode Penelitian 1. Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini adalah penelitian kepustakaan (library research).
Penelitian kepustakaan adalah penelitian yang dilaksanakan dengan menggunakan literatur (kepustakaan), baik berupa buku catatan, maupun laporan hasil penelitian dari penelitian terdahulu.7 Penelitian ini termasuk jenis
6 Muhammad Suhanda,” Upaya Pemilik Dalam Memperoleh Mobil Sebagai Barang Bukti Dalam Kasus Tindak Pidana Narkotika”,Skripsi: Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara Medan, 2018
7 https://www.academia.edu/13488982/Metode_library_research diakses tanggal 3 desember jam 14.57 Wib
penelitian kepustakaan, karena menggunakan data sekunder berupa putusan pengadilan nomor 78/Pid.B/2019/PN Tgl.), dan bahan pustaka lainnya.
2. Pendekatan Penelitian
Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini pendekatan normative, yakni Pendekatan normaif yaitu merupakan penelitian yang mengkaji studi dokumen, yakni pendekatan yang mengkaji studi dokumen, yakni menggunakan berbagai data sekunder seperti peraturan perundang-undangan, keputusan pengadilan, teori hukum, dan dapat berupa pendapat para sarjana8. Peneliti menggunakan pendekatan nomatif karena mengkaji tentang dasar hukum apa yang menjadi pertimbangan hakim terhadap barang bukti yang bernilai ekonomis untuk dimusnahkan.
3. Sumber Data
Sumber data yang digunakan dalam peneltian ini adalah data sekunder.
Sumber data sekunder adalah sumber data penelitian yang diperoleh melalui media perantara atau secara tidak langsung yang berupa buku, catatan, bukti yang telah ada, atau arsip baik yang dipublikasikan maupun yang tidak dipublikasikan secara umum.9 Penelitian ini menggunakan data sekunder karena data yang digunakan berupa dokumen-dokumen hukum.
4. Teknik Pengumpulan Data
Metode yang digunakan dalam pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian adalah kepustakaan. Studi kepustakaan adalah kegiatan untuk
8 https://idtesis.com/pengertian-penelitian-hukum-normatif-adalah/ diakses tanggal 3 desember jam 15.00 Wib
9 https://www.kanalinfo.web.id/pengertian-data-primer-dan-data-sekunder diakses tanggal 3 desember jam 15.30 Wib
10
menghimpun informasi yang relevan dengan topik atau masalah yang menjadi
obyek penelitian.10 Peneliti melakukan pengumpulan data kepustaakaan
melalui penelusuran secara daring (internet). Peneliti juga menelusuri informasi tambahan dengan melakukan wawancara, melalui buku, makalah dan laporan hasil penelitian.
5. Metode Analisis Data
Metode analisis data dilakukan secara kualitatif. Metode kualitatif merupakan upaya yang dilakukan dengan jalan bekerja dengan data, mengorganisasikan data, memilah-milahnya menjadi satu kesatuan yang dapat dikelola mensistensiskan, mencari dan menemukan pola, menemukan apa yang penting dan apa yang dipelajari dan menemukan apa yang dapat diceritakan kepada orang lain Penelitian ini menggunakan analisis data kualitatif.11
G. Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan proposal ini terdiri dari empat (4) bagian bab sebagai tahapan didalam penulisan, yaitu:
Bab I Pendahuluan. Bab ini membahas tentang latar belakang masalah yang diteliti, rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, tinjauan pustaka, metode penelitian dan sistematika penulisan.
Bab II Tinjauan Konseptual. Bab ini menguraikan tinjauan hukum acara pidana, tinjauan tentang barang bukti, tinjauan tentang putusan.
10 ttps://www.transiskom.com/2016/03/pengertian-studi-kepustakaan.html diakses tanggal 3 desember jam 15.45 Wib
11Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, Jakarta: Universitas Indonesia ( UI-Press ), 2008, Hlm. 5.
Bab III Hasil Penelitian dan Pembahasan. Bab ini membahas hasil penelitian tentang pertimbangan hakim dalam memutus barang bukti yang bernilai ekonomis dimusnahkan.
Bab IV Penutup. Bab ini menguraikan tentang kesimpulan yang diperoleh dalam penelitian dan saran-saran yang dikemukakan berdasarkan penelitian yang telah dilakukan.
12 BAB II
TINJAUAN KONSEPTUAL
A. Tinjauan Umum Tindak Pidana 1. Pengertian Tindak Pidana
Penggunaan istilah pidana diartikan sebagai sanksi pidana, untuk pengertian yang sama sering juga digunakan istilah-istilah yang lain, yaitu hukuman, penghukuman, pemidanaan, penjatuhan hukuman, pmberian pidana dan hukuman pidana.12 Tindak pidana merupakan sebuah istilah yang umum dipergunakan dalam undang-undang di Indonesia, dimana istilah tindak pidana lebih menekankan kepada suatu tindakan yang mencakup pengertian melakukan atau berbuat (aktif) serta tidak berbuat (pasif) dimana erat kaitannya dengan suatu sikap batin seseorang yang berbuat atau bertindak. Tindakan ataupun perbuatan yang dimaksud mengandung unsur ataupun sifat melawan hukum dari suatu aturan hukum yang telah ada yang melarang tindakan tersebut sehingga tindakan tersebut dapat dijatuhi hukuman.
Pengertian tindak pidana menurut Bambang Purnomo dalam bukunya Asas-Asas Hukum Pidana, dikatakan bahwa: "Perbuatan pidana merupakan suatu istilah yang mengandung suatu pengertian dasar dalam ilmu hukum pidana sebagai istilah yang dibentuk dengan kesadaran dalam memberikan ciri tertentu pada peristiwa hukum pidana, perbuatan pidana mempunyai pengertian yang abstrak dari peristiwa-peristiwa konkrit dalam lapangan hukum pidana, sehingga perbuatan pidana haruslah diberikan arti yang bersifat
12 Mahrus Ali. Dasar-dasar Hukum Pidana. Jakarta: Sinar Grafika. 2017, hlm.185
ilmiah dan ditentukan dengan jelas untuk dapat memisahkan dengan istilah yang dipakai sehari-hari dalam kehidupan masyarakat".13
Selanjutnya Sianturi mengutip pendapat Moeljatno bahwa perbuatan pidana maksudnya adalah, bahwa: "Hal itu dibuat oleh seseorang dan ada sebab maupun akibatnya, sedangkan pengertian peristiwa tidak menunjukkan bahwa yang melakukan adalah seorang manusia, bisa hewan atau alam melakukannya.14 Suatu tindakan melanggar hukum yang telah dilakukan dengan sengaja oleh seseorang yang dapat dipertanggung-jawabkan atas tindakannya dan yang oleh undang-undang telah dinyatakan sebagai suatu tindakan yang dapat dihukum. Menurut J.E.Jonkers, yang dikutip oleh Martiman Prodjohamidjojo definisi strafbaarfeit menjadi dua pengertian yaitu:
a. Definisi singkat memberikan pengertian bahwa strafbaarfeit adalah suatu kejadian (feit) yang dapat diancam pidana oleh undang-undang.
b. Definisi panjang atau lebih mendalam bahwa strafbaarfeit adalah suatu kelakuan melawan hukum berhubung dilakukan dengan sengaja atau alpa oleh orang dapat dipertanggungjawabkan.15
Perbuatan pidana oleh Moeljatno dirumuskan sebagai perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana, barang siapa yang melanggar larangan tersebut dan perbuatan tersebut harus betul-betul dirasakan oleh masyarakat sebagai perbuatan yang menghambat tercapainya tata pergaulan dalam masyarakat seperti yang dicita-citakan masyarakat, perbuatan itu juga harus
13 Bambang Purnomo, Asas-asas Hukum Pidana, Jakarta: Ghalia Indonesia, 1994, hlm.16
14 Sianturi, Asas-asas Hukum Pidana dan Penerapannya, Jakarta: Alumni AHM-PTHM, 1990, hlm.67
15 Martiman Prodjohamidjojo, Memahami Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia, Jakarta:
Pradnya Paramita, 1994, hlm.15-16
14
memenuhi unsur formil dan materil, unsur formil adalah unsur yang sesuai dengan rumusan Undang-undang, dan unsur materil adalah yang bersifat melawan hukum atau tidak sesuai dengan dicita-citakan mengenai pergaulan masyarakat. Perbuatan atau rangkaian perbuatan manusia yang bertentangan dengan Undang-undang atau Peraturan lainnya, yaitu perbuatan tersebut dikenai tindakan penghukuman.16
2. Unsur-unsur Tindak Pidana
Unsur-unsur tindak pidana, menurut Marpaung dibedakan menjadi dua macam unsur yaitu unsur subjektif dan unsur objektif.
a. Unsur Subjektif
Unsur Subjektif adalah unsur-unsur yang melekat pada si pelaku tindak pidana dalam hal ini termasuk juga sesuatu yang terkandung di dalam hatinya. Unsur-unsur Subjektif dari suatu tindak pidana adalah Kesengajaan atau ketidak sangajaan (dolus atau culpa), maksud pada suatu percobaan. Macam-macam maksud seperti yang terdapat dalam kejahatan- kejahatan pembunuhan, pencurian, penipuan. merencanakan terlebih dahulu, Pasal 340 KUHP.17 Adapun isi pasal 340 KUHP ‘barang siapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan dengan rencana, dengan pidana mati atau pidana penjara sumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama dua puluh tahun.18
16 Moeljatno. 2008. Op cit hlm.59
17 Leden Marpaung, Hukum Pidana Bagian Khusus, Jakarta: Sinar Grafika, 1991, hlm.9
18 Anonimus. Kitab Undang Undang Pidana dan Perdata, KUHP-KUHAP, KUHPer- KUHAPer. Jogjakarta: Cakrawala, 2015, hlm.62
b. Unsur Objektif
Unsur Objektif adalah unsur yang ada hubungan dengan keadaan tertentu di mana keadaan-keadaan tersebut sesuatu perbuatan telah dilakukan. Unsur-unsur Objektif dari suatu tindak pidana adalah : Sifat melawan hukum. Misalnya Pasal 338 KUHP “barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhan dengan pidaa penjara paling lama lima belas tahun’19
Kausalitas (sebab-akibat) dari pelaku. Syarat ini hendaknya dapat dibedakan bahwa ada suatu perbuatan yang tidak dapat dipersalahkan dan terhadap pelakunya tidak perlu mempertanggungjawabkan perbuatan yang tidak dapat dipersalahkan itu. Karena dilakukan oleh seseorang atau beberapa orang dalam melaksanakan tugas, membela diri dari ancaman orang lain yang mengganggu keselamatanya dan dalam keadaan darurat.
Harus terbukti adanya kesalahan yang dapat dipertanggung jawabkan.
Maksudnya bahwa perbuatan yang dilakukan oleh seseorang atau beberapa orang itu dapat dibuktikan sebagai suatu perbuatan yang disalahkan oleh ketentuan hukum.
Harus berlawanan dengan hukum. Artinya suatu perbuatan yang berlawanan dengan hukum dimaksudkan kalau tindakannya nyata- nyata bertentangan dengan aturan hukum. Harus tersedia ancaman hukumannya.
Maksudnya kalau ada ketentuan yang mengatur tentang larangan atau keharusan dalam suatu perbuatan tertentu dan ancaman hukuman itu dinyatakan secara tegas maksimal hukumannya yang harus dilaksanakan
19 Moeljatno. Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Jakarta: Bumi Aksara, 2006, hlm.122
16
oleh para pelakunya. Kalau di dalam suatu perbuatan tertentu maka dalam peristiwa pidana terhadap pelakunya tidak perlu melaksanakan hukuman tertentu.
Unsur-unsur tindak pidana berhubungan dengan unsur-unsur kesalahan yang mencakup beberapa hal yang penting yaitu, unsur-unsur tindak pidana yang dilihat dari segi adanya perbuatan melawan hukum, perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan adanya unsur kesalahan, memenuhi rumusan undang-undang dan tidak adanya alasan pembenaran dan pemaaf.
Dikenal dua pandangan tentang unsur-unsur tindak pidana, yaitu pandangan monistis dan pandangan dualistis. Pandangan monistis adalah suatu pandangan yang melihat syarat, untuk adanya pidana harus mencakup dua hal yakni sifat dan perbuatan. Pandangan ini memberikan prinsip- prinsip pemahaman, bahwa di dalam pengertian perbuatan atau tindak pidana sudah tercakup di dalamnya perbuatan yang dilarang (criminal act) dan pertanggungjawaban pidana atau kesalahan (criminal responbility)22 . Kelakuan atau tingkah laku itu ada yang positif dan ada yang negatif.
Positif terdakwa berbuat sesuatu, negatif tidak berbuat sesuatu yang seharusnya dilakukan.23 Adapun unsur-unsur tindak pidana menurut pandangan monistis meliputi :
1) Ada perbuatan
2) Ada sifat melawan hukum;
22 Amir Ilyas, Op. cit., hlm. 38 .
23 Moeljatno. 2008. Op cit hlm.90
3) Tidak ada alasan pembenar;
4) Mampu bertanggungjawab;
5) Kesalahan;
6) Tidak ada alasan pemaaf.24
Lain halnya dengan pandangan dualistis yang memisahkan antara perbuatan pidana dan pertanggungjawaban pidana. Pandangan ini memiliki prinsip bahwa dalam tindak pidana hanya mencakup criminal act, dan criminal responbility tidak menjadi unsur tindak pidana. Oleh karena itu, untuk menyatakan sebuah perbuatan sebagai tindak pidana cukup dengan adanya perbuatan yang dirumuskan oleh undang-undang yang memiliki sifat melawan hukum tanpa adanya suatu dasar pembenar. Menurut pandangan dualistis, unsur-unsur tindak pidana meliputi:
1) Adanya perbuatan yang mencocoki rumusan delik;
2) Ada sifat melawan hukum;
3) Tidak ada alasan pembenar.25
Selanjutnya unsur-unsur pertanggungjawaban pidana meliputi:
1) Mampu bertanggungjawab;
2) Kesalahan;
3) Tidak ada alasan pemaaf.26
Lebih tepat dikatakan bahwa syarat pemidanaan terdiri dari dua unsur yaitu tindak pidana sebagai unsur objektif dan pertanggungjawaban pidana sebagai unsur subjektif. Kedua unsur ini memiliki hubungan erat, yaitu tidak
24 ibid
25 Ibid., hlm. 43.
26 Ibid., hlm. 43
18
ada pertanggungjawaban pidana jika sebelumnya tidak ada tindak pidana.
Berikut ini diuraikan mengenai unsur-unsur tindak pidana. Unsur-unsur tindak pidana, antara lain:
a. Ada perbuatan yang mencocoki rumusan delik
Perbuatan manusia dalam arti luas adalah mengenai apa yang dilakukan, apa yang diucapkan, dan bagaimana sikapnya terhadap suatu hal atau kejadian. Sesuatu yang dilakukan dan diucapkan disebut act, yang oleh sebagian pakar disebut sebagai perbuatan positif. Sikap seseorang terhadap suatu hal atau kejadian disebut omission, yang oleh sebagian pakar disebut sebagai perbuatan negatif. Oleh karena itu, mencocoki rumusan delik yaitu mencocoki unsure-unsur yangada dalam pasal yang didakwakan, termasuk unsur perbuatan maupun pertanggungjawaban pidananya.
b. Ada sifat melawan hukum
Dalam dogmatik hukum pidana, istilah “sifat melawan hukum” tidak selalu berarti sama. Ada empat makna yang berbeda-beda, tetapi yang masing-masing dinamakan sama, yaitu sifat melawan hukum. Harus selalu ditanyakan dalam hubungan apa istilah itu dipakai untuk mengetahui artinya. Sifat melawan hukum dapat dibedakan menjadi 4 (empat) jenis, yaitu27.
1) Sifat Melawan Hukum Umum
Ini diartikan sebagai syarat umum untuk dapat dipidana yang tersebut dalam rumusan pengertian perbuatan pidana. Perbuatan pidana
27 I Made Widnyana, Asas-Asas Hukum Pidana, Jakarat: Fikahati Aneska, 2010, hal. 57.
adalah kelakuan manusia yang termasuk dalam rumusan delik, bersifat melawan hukum dan dapat dicela.
2) Sifat Melawan hukum Khusus
Ada kalanya kata “bersifat melawan hukum” tercantum secara tertulis dalam rumusan delik. Jadi sifat melawan hukum merupakan syarat tertulis untuk dapat dipidana. Sifat melawan hukum yang menjadi bagian tertulis dari rumusan delik dinamakan :sifat melawan hukum khusus. Juga dinamakan “sifat melawan hukum facet”.
3) Sifat Melawan Hukum Formal
Istilah ini berarti : semua bagian yang tertulis dari rumusan delik telah dipenuhi (jadi semua syarat tertulis untuk dapat dipidana).
4) Sifat Melawan Hukum Materiil
Sifat melawan hukum materiil berarti melanggar atau membahayakan kepentingan hukum yang hendak dilindungi oleh pembentuk undang- undang dalam rumusan delik tertentu.
Dikenal beberapa pengertian melawan hukum (wederrechttelijk).
Menurut Simons, melawan hukum diartikan sebagai bertentangan dengan hukum, bukan saja terkait dengan hak orang lain (hukum subjektif), melainkan juga mencakup hukum perdata atau hukum administrasi negara.
Selanjutnya menurut Vos, Moeljatno, dan TIM BPHN atau Babinkumnas memberikan definisi bertentangan dengan hukum artinya bertentangan
20
dengan apa yang dibenarkan oleh hukum atau anggapan masyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut dilakukan.28
3. Jenis Pidana
Menurut ketentuan di dalam Pasal 10 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pidana dibedakan menjadi 2 macam yaitu pidana pokok dan pidana tambahan. Pidana pokok itu terdiri atas:29
a. Pidana mati b. Pidana penjara c. Pidana kurungan d. Pidana denda
Adapun pidana tambahan dapat berupa:
a. Pencabutan dari hak-hak tertentu
b. Penyitaan atau perampasan dari barang-barang tertentu, dan c. Pengumuman dari putusan hakim.
Dari ketentuan pada Pasal 10 KUHP tersebut, jelaslah bahwa stelsel pidana kita menurut KUHP dibedakan dalam pidana pokok dan pidana tambahan. Di samping itu urut-urutan dari pidana ini mulai dari yang terberat ke yang lebih ringan. Pidana Pokok jelas lebih berat dari pidana tambahan.
Pidana tambahan biasanya hanya bisa ditambahkan pada salah satu pidana pokok, jadi bersifat imperatif.
28 A.Z. Abidin, Pengantar Dalam Hukum Pidana Indonesia, Jakarta 2010. hlm. 42.
29 Lamintang, P.A.F, 2010. Hukum Penitensier Indonesia, Jakarta: Sinar Grafika, 2010,hlm.
35.
Selanjutnya untuk mengetahui lebih jelas mengenai jenis-jenis pidana yang diatur dalam Pasal 10 Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP, maka akan diuraikan sebagai berikut:30
a. Pidana Mati
Pidana mati merupakan pidana yang terberat, pidana yang paling banyak mendapat sorotan dan perbedaan pendapat. Pengertian pidana mati ialah suatu hukuman atau vonis yang dijatuhkan pengadilan sebagai bentuk hukuman terberat yang dijatuhkan atas seseorang akibat perbuatan jahatnya.
Terhadap penjatuhan pidana mati itu, KUHP membatasi atas beberapa kejahatan- kejahatan tertentu yang berat saja, seperti:
1) Kejahatan terhadap negara ( Pasal 104, Pasal 105, Pasal 111 ayat (3), 124 ayat (3) KUHP)
2) Pembunuhan dengan berencana ( Pasal 130 ayat (3), Pasal 140 ayat (3), Pasal 340 KUHP)
3) Pencurian dan pemerasan yang dilakukan dalam keadaan yang memberatkan sebagai yang disebut dalam Pasal 363 ayat (4) dan Pasal 368 ayat (2) KUHP.
4) Pembajakan di laut, di pantai, di pesisir dan di sungai yang dilakukan dalam keadaan seperti tersebut dalam Pasal 444 KUHP.
Selain di dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana tersebut, ancaman pidana mati ditemukan juga di dalam perundang-undangan pidana khusus lainnya seperti:31.
30 I Made Widnyana,. Op. Cit., hlm. 82.
31 Ibid., hlm. 96.
22
1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.
2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Tindak Pidana Narkotika
3) Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi
Pidana mati ditunda jika terpidana sakit jiwa atau wanita yang sedang hamil, ini sesuai dengan ketentuan dalam Undang-undang Pokok Kekuasaan Kehakiman yang mengatakan pelaksanaan pidana mati dilakukan dengan memperhatikan kemanusiaan.
b. Pidana Penjara
Pidana penjara merupakan pidana terberat kedua setelah pidana mati.
Pidana penjara merupakan pidana utama diantara pidana hilang kemerdekaan. Lama pidana penjara, bisa seumur hidup dan dapat selama waktu tertentu. Pidana selama waktu tertentu, minimum adalah satu hari dan maksimum (paling lama) lima belas tahun.32 Maksimum lima belas tahun dapat dinaikkan menjadi dua puluh tahun apabila :
1) Kejahatan diancam dengan pidana mati.
2) Kejahatan diancam dengan pidana penjara seumur hidup.
3) Terjadi perbuatan pidana karena adanya perbarengan, residive atau karena yang ditentukan dalam Pasal 52 dan 52 bis KUHP.
4) Karena keadaan khusus, seperti misalnya Pasal 347 ayat (2), Pasal 349 KUHP.
32 Nandang Sambas, Pembaharuan Sistem Pemidanaan Anak di Indonesia. Bandung: Graha Ilmu, 2002. hlm 82.
Pidana penjara selama waktu tertentu sekali-sekali tidak boleh lebih dari dua puluh tahun. Hal ini hendaknya benar-benar diperhatikan oleh pihak yang berwenang memutus perkara. Untuk menghindari kesalahan fatal ini para penegak hukum harus mengindahkan atau memperhatikan azas-azas dan peraturan dasar yang telah ditetapkan oleh perundang- undangan pidana kita, yaitu batas maksimum penjatuhan pidana.
c. Pidana Kurungan
Terpidana kurungan ditempatkan dalam keadaan yang lebih baik. Hal ini dapat dilihat dari hal-hal sebagai berikut:33
1) Terpidana penjara dapat diangkut ke mana saja untuk menjalani pidananya, sedangkan bagi yang terpidana kurungan tanpa persetujuannya tidak dapat diangkut ke suatu tempat lain diluar daerah tempat ia tinggal pada waktu itu. (Pasal 21 KUHP).
2) Pekerjaan terpidana kurungan lebih ringan dari pada pekerjaan yang diwajibkan kepada terpidana penjara. (Pasal 19 ayat (2) KUHP. Orang yang dipidana kurungan boleh memperbaiki nasibnya dengan biaya sendiri.
Di samping itu, lebih ringannya pidana kurungan dapat juga dilihat dari maksimum pidananya, dmana maksimum pidana kurungan adalah lebih pendek yaitu 1 tahun (dan dapat menjadi 1 tahun 4 bulan), sedangkan pidana penjara maksimum 15 tahun (dan dalam keadaan tertentu dapat menjadi 20 tahun). Pidana kurungan juga mengenal minimum umum dan
33 Ibid, hlm. 84
24
maksimum umum. Minimum pidana kurungan adalah 1 hari dan maksimum pidana kurungan adalah 1 tahun.
d. Pidana Denda
Pidana denda merupakan bentuk pidana tertua bahkan lebih tua dari pidana penjara, mungkin setua dengan pidana mati. Pidana denda adalah kewajiban seseorang yang telah dijatuhi pidana denda tersebut oleh Hakim/Pengadilan untuk membayar sejumlah uang tertentu oleh karana ia telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana. Pidana denda dijatuhkan terhadap delik-delik ringan, berupa pelanggaran atau kejahatan ringan. Walaupun denda dijatuhkan terhadap terpidana pribadi, tidak ada larangan jika denda ini secara sukarela dibayar oleh terpidana.
4. Teori-Teori Pemidanaan.
Sebelum menjabarkan tujuan dari pemidanaan,perlu kiranya di pahami terlebih dahulu tentang apa pemidanaan itu sendiri,karena masyarakat masih sering keliru bahkan terkadang menyamakan arti dari pemidanaan dengan pidana. Menurut Niniek Suparni menyatakan bahwa : “Pemidanaan merupakan suatu proses mengkonkretkan suatu sanksi pidana yang terdapat dalam suatu peraturan dengan menjatuhkannya sebagai pidana bagi terdakwa dalam suatu kasus”. Sedangkan M. Sholehuddin menyatakan bahwa :
“Pemidanaan bisa diartikan sebagai tahap penetapan sanksi dan juga tahap pemberian sanksi dalam hukum pidana”.20 Sejalan dengan pendapat tersebut,
20 M. Sholehuddin, Sistem sanksi dalam Hukum Pidana, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2003, hlm. 114
Mahrus Ali menyatakan bahwa “Pemidanaan dapat diartikan sebagai tahap penetapan sanksi dalam hukum pidana”.21
Dari penjelasan diatas maka dapat ketahui bahwa sesungguhnya pemidanaan adalah suatu proses penjatuhan sanksi pidana yang ada didalam undang-undang oleh hakim kepada terdakwa di dalam putusan yang di buat olehnya. Selanjutnya pengertian tujuan pemidanaan sendiri merupakan apa yang di harapkan untuk di capai dari penjatuhan putusan pidana.
Tujuan pemidanaan itu sendiri telah berkembang dimana saat ini telah menjurus ke arah yang lebih rasional dan manusiawi. Sistem pemidanaan pun mulai mengarah pada suatu perkembangan bahwa penjatuhan pidana bukan hanya semata-mata sebagai pembalasan tetapi lebih mengutamakan unsur mendidik dan memberikan kesempatan bagi seorang terpidana untuk memperbaiki dirinya sendiri dengan memberikan pendidikan moral dan kesempatan untuk berubah dan berprilaku baik bagi para pelaku kejahatan.
Tujuan pidana yang berlaku sekarang ialah variasi dari bentuk-bentuk penjeraan (deterrent), baik ditujukan kepada pelanggar hukum sendiri maupun kepada mereka yang mempunyai potensi untuk menjadi jahat, perlindungan kepada masyarakat dari perbuatan jahat dan perbaikan (reformasi) kepada penjahat, tujuan inilah yang paling modern dan populer dewasa ini, bukan saja bertujuan memperbaiki pemenjaraan tapi juga mencari alternatif lain yang bukan bersifat pidana dalam membina pelanggar hukum. Adapun dalam tujuan dari pemidanaan itu sendiri ada berbagai macam teori dan pendapat,namun dari
21 Mahrus Ali, Kejahatan Korporasi, Arti Bumi Intaran, Yogyakarta, 2008, hlm. 141
26
sekian banyak teori yang ada tersebut itu dapat digolongkan menjadi 3 kelompok besar, yaitu :
a. Teori absolut atau teori pembalasan (vergeldings theorien)
Menurut teori ini pidana tidaklah bertujuan untuk yang praktis, seperti memperbaiki penjahat. Pidana dijatuhkan semata-mata karena orang telah melakukan suatu kejahatan atau tindak pidana. Pidana merupakan akibat mutlak yang harus ada sebagai suatu pembalasan kepada orang yang melakukan kejahatan. Jadi dasar pembenaran dari pidana terletak pada adanya atau terjadinya kejahatan itu sendiri.22
b. Teori relatif atau Teori tujuan
Menurut teori ini memidanakan bukanlah untuk memuaskan tuntutan absolut dari keadilan. Pembalasan itu sendiri tidak mempunyai nilai, tetapi hanya sebagai sarana untuk melindungi kepentingan masyarakat. Oleh karena itu, teori ini disebut teori perlidungan masyarakat (the theory of sosial defence). Sementara itu untuk pencegahan dalam teori ini dibagi menjadi dua macam yaitu: pencegahan umum (general preventie) dan pencegahan khusus (speciale preventie).
Prevensi umum menghendaki agar orang-orang pada umumnya takut melakukan delik, yang dilaksanakan dengan cara yang menakutkan masyarakat. Prevensi khusus bertujuan untuk mencegah niat buruk pelaku dan mencegah pelanggar mengulangi perbuatannya atau mencegah bakal pelanggar melakukan perbuatan jahat yang direncanakannya.
22 Muladi dan Barda Nawawi Arief, Teori-Teori dan Kebijakan Pidana, Alumni, Bandung, 1988, hal 10
c. Teori Gabungan (vernengings theorien)
Teori ini merupakan perpaduan antara dua teori sebelumnya yang intinya adalah bahwa hukuman pidana bertujuan membalas kesalahan dan mengamankan kehidupan masyarakat dengan memberikan perlindungan kepada masyarakat yang diterapkan secara kombinasi dengan menitik beratkan pada salah satu unsur namun tidak berarti menghilangkan unsur lainnya.23
5. Pidana Bersyarat sebagai Alternatif Pemidanaan.
Pengertian pidana bersyarat itu sendiri terdapat beberapa pendapat di kalangan para ahli hukum antara lain, diantaranya pendapat P.A.F. Lamintang yang menyebutkan: Pidana bersyarat adalah suatu pemidanaan yang pelaksanaannya oleh hakim telah digantungkan pada syarat-syarat tertentu yang ditetapkan dalam putusannya.24
Pengaturan mengenai pidana bersyarat ini sendiri di dalam KUHP terdapat pada Pasal 14a-14 f KUHP. Walaupun disebut sebagai pidana bersyarat,pidana bersyarat bukanlah merupakan salah satu dari jenis pidana sebagaimana yang tercantum dalam pasal 10 KUHP. Oleh sebab itu pidana bersyarat lebih cocok disebut sebagai sistem pemidanaan tertentu (Penjara) dimana ditetapkan dalam amar putusan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdakwa dengan syarat-syarat tertentu yang telah ditetapkan hakim.
23 Andi Hamzah, Asas-asas Hukum Pidana, Rineka Cipta, Jakarta, 1991, hal 25
24 Bambang Waluyo,Pidana dan Pemidanaan, Jakarta, Sinar Grafika.2000. hlm.53
28
Penerapan pidana bersyarat itu sendiri tercakup suatu hal yang sangat penting yakni manfaat yang diharapkan dari sanksi pidana bersyarat. Pidana bersyarat diharapkan dapat menjadi suatu kemungkinan pilihan (Alternatif Pemidanaan) yang sangat berguna dalam rangka rehabilitasi, khususnya bagi pelaku-pelaku tindak pidana pemula yang melakukan kejahatan bukan karena sifat jahat dari dirinya melainkan karena adanya faktor-faktor yang membuatnya terpaksa melakukan kejahatan tersebut. Pergaulan dan hubungan sosial yang teratur dalam masyarakat akan menghindarkan adanya stigma (cap jahat) dari masyarakat terhadap pelaku tindak pidana (bekas narapidana) yang telah di Penjara.25
Penerapan pidana bersyarat tidak terlepas dari peranan hakim yang juga sangat penting dalam menjatuhkan putusan. Seorang hakim dalam menjatuhkan putusan dituntut untuk bisa memenuhi rasa keadilan masyarakat dengan tidak hanya berpedoman pada hukum yang tertulis, tetapi juga hukum yang tidak tertulis atau kebiasaan yang berlaku dalam masyarakat tersebut.26 Seorang hakim tidak hanya menjadi corong undang-undang semata tetapi juga harus memperhatikan perkembangan rasa keadilan yang ada di dalam masyarakat saat ini hal ini dikarenakan rasa keadilan dalam masyarakat itu sendiri bersifat dinamis dan terus berkembang dari waktu ke waktu sehingga sebagai aparat penegak hukum hakim dituntut untuk ikut berperan dalam reformasi pembaharuan hukum demi terpenuhinya keadilan di dalam masyarakat.
25 Yuli Isnandar, Op.Cit hlm 43.
26 Ibid, hlm. 84
B. Tinjauan umum tentang Barang Bukti 1. Pengertian Barang Bukti
Kata bukti atau diartikan sesuatu yang digunakan untuk menyatakan kebenaran tentang suatu peristiwa (hukum pidana).27 Istilah barang bukti terdapat dalam Pasal 21 ayat (1), 45 ayat (2), dan 46 ayat (2) dan Pasal 181 KUHAP. Istilah barang bukti tersebut tidak terdapat dalam ketentuan yang diatur dalam Pasal 1 KUHAP yang berisi tafsir otentik. Barang bukti adalah hasil serangkaian tindakan penyidik dalam penyitaan dan atau penggeledahan dan atau pemeriksaan akurat untuk mengambil alih dan atau menyimpan di bawah penguasaannya benda bergerak atau tidak berwujud untuk kepentingan pembuktian dalam penyidikan.
2. Kedudukan Barang Bukti
Kedudukan Barang Bukti dalam Proses Persidangan dan Setelah Putusan Pengadilan Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap Pertama, kedudukan barang bukti dalam proses persidangan. Penegakan hukum merupakan salah satu usaha untuk menciptakan tata tertib, keamanan dan ketentraman di dalam masyarakat, baik itu dalam usaha pencegahan maupun pemberantasan ataupun penindakan setelah terjadinya pelangaran hukum atau dengan kata lain dapat dilakukan secara preventif maupun represif. Apabila undang-undang yang menjadi dasar hukum bagi gerak langkah serta tindakan dari para penegak hukum itu haruslah sesuai dengan tujuan dari falsafah negara dan pandangan hidup bangsa, maka dalam upaya penegakan hukum akan lebih mencapai
27 Marwan dan Jimmy. Kamus Hukum. Jogjakarta: Gamma Press, 2009, hlm.113
30
sasaran yang dituju. Tujuan dari tindak acara pidana adalah untuk mencapai dan mendapatkan atau setidak-tidaknya mendekati kebenaran kebenaran materil, yaitu kebenaran yang selengkap-lengkapnya dari suatu peristiwa pidana dengan menerapkan ketentuan hukum acara pidana secara juju dan tepat.28 Sehingga dalam hal pembuktian adanya peranan barang bukti khususnya kasus-kasus pidana yang pada dewasa ini semakin beragam saja, sehingga perlunya peninjauan khusus dalam hal barang bukti ini. Dalam proses perkara pidana di Indonesia, barang bukti memegang peranan yang sangat penting, dimana barang bukti dapat membuat terang tentang terjadinya suatu tindak pidana dan akhirnya akan digunakan sebagai bahan pembuktian, untuk menunjang keyakinan hakim atas kesalahan terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum didalam surat dakwaan di pengadilan.
Barang bukti tersebut antara lain meliputi benda yang merupakan objek objek dari tindak pidana, hasil dari tindak pidana dan benda-benda lain yang mempunyai hubungan dengan tindak pidana. Untuk menjaga kemanan dan
keutuhan benda tersebut undang-undang memberikan kewenangan kepada penyidik untuk melakukan penyitaan. Penyitaan mana harus berdasarkan
syarat-syarat dan tata cara yang telah ditentukan oleh undang-undang.29 Dalam Pasal 183 KUHAP di atas mengisyaratkan bahwa untuk menentukan salah atau tidaknya seorang terdakwa menurut sistem pembuktian undang- undang secara negatif, terdapat dua komponen: (a) Pembuktian harus
28 Aris Irawan, Peranan Barang Bukti Dalam Pembuktian Perkara Pidana Menurut Pasal 183 KUHAP, dalam http://arisirawan.wordpress.com/2010/02/18/peranan-barang-buktidalam pembuktian- perkara-pidana-menurut-pasal-183-k-u-h-a-p/, diakses pada Minggu 13 Juli, Pukul 04.30 WIB. 2010
29 14 Ratna Nurul Afiah, Barang Bukti Dalam Proses Pidana, Jakarta: Sinar Grafika, 2008, Hal. 254.
dilakukan menurut cara dan dengan alat-alat bukti yang sah menurut undang- undang; (b) Keyakinan hakim yang juga harus didasarkan atas cara yang sah menurut undang-undang.
Dua komponen tersebut satu sama lainnya berhubungan sedemikian rupa, dapat dikatakan bahwa yang disebut kedua dilahirkan dari yang pertama, sesuai dengan hal ini maka kita juga mengatakan bahwa adanya keyakinan hakim yang sah adalah keyakinan hakim yang diperoleh dari alat-alat bukti yang sah jadi dapat dikatakan bahwa suatu keyakinan hakim dengan alat-alat bukti yang sah merupakan satu kesatuan. Kedua, kedudukan barang bukti setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap.
Tidak semua barang bukti diputuskan hakim untuk dimusnahkan, ada kalanya hakim memutuskan barang bukti juga dapat dikembalikan.
Kedudukan barang bukti setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap. Penggolongan barang bukti ada dalam Peraturan Kapolri Nomor 10 Tahun 2010 tentang Tata Cara Pengelolaan Barang Bukti di Lingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.
Pasal 194 ayat (1) KUHAP ditetapkan dalam hal ini putusan pemidanaan bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum, pengadilan menetapkan supaya barang bukti yang disita diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerima kembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecuali jika menurut undang- undang, barang bukti tersebut harus dirampas untuk kepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusak sehuingga tidak dapat dipergunakan lagi.
32
Menurut pasal Pasal 194 ayat (1) KUHAP, ada 3 (tiga) hal barang bukti itu akan di kemanakan:30
a. Dikembalikan kepada pihak yang paling berhak, hal ini biasa terjadi menyangkut barang bukti yang diperoleh dari kejahatan. Untuk menentukan siapa yang paling berhak, dapat dilihat dari fakta fakta yang terungkap di persidangan. Jika dalam pencurian maka saksi korban menyatakan barang tersebut adalah miliknya maka dia adalah yang paling pantas menerima barang bukti.
b. Dirampas untuk kepentingan negara, hal ini biasa terjadi pada perkara pidana ynag merugikan kepentingan negara, misalnya sebuah rumah dibeli dari hasil mkorupsi, dengan maksud nantinya akan dilelang dan hasilnya akan diserahkan kepada negara.
c. Dirampas atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, hal ini biasanya kebanyakan adalah barang bukti yang dipergunakan sebagai alat melakukan kejahatan, misalnya: pisau yang digunakan untuk menusuk korban atau obat palsu yang diperdagangkan.
Dari hal yang dipaparkan di atas maka dapat disimpulkan bahwa dalam kaitannya barang bukti dalam kasus pidana pencurian sepeda motor, maka barang bukti sepeda motor akan dikembalikan kepada yang paling berhak atau kepada mereka yang disebut di dalam putusan, yang dibuktikan dari fakta-fakta di persidangan.
30 Mujiyono, Penyidik Polres Boyolali, Wawancara Pribadi, Boyolali, Senin, 14 April 2014, pukul 10.00 WIB
Putusan pengadilan merupakan output dari suatu proses peradilan di sidang pengadilan yang meliputi proses pemeriksaan saksi-saksi, pemeriksaan terdakwa, dan pemeriksaan barang bukti. Ketika proses pembuktian dinyatakan selesaioleh hakim, tibalahsaatnya hakim mengambil keputusan.31 Adapun pengambilan setiap putusan harus berdasarkan surat dakwaan, requisitor penuntut umum, kemudian pada segala fakta dan keadaan-keadaan yang terbukti dalam sidang pengadilan.
Pengambilan putusan harus diambil dengan melalui musyawarah jika hakim terdiri atas hakim majelis. Berkenaan dengan adanya musyawarah ini, maka A. Hamzah dan Irdan Dahlan menyatakan, “satu hal harus diingat bahwa dalam musyawarah pengambilan putusan tersebut hakim tidak boleh melampaui batas yang telah ditetapkan dalam surat penyerahan perkara yang menjadi dasar pemeriksaan di sidang pengadilan”.32 Perihal putusan hakim atau putusan pengadilan merupakan aspek penting dan diperlukan untuk menyelesaikan perkara pidana. Oleh karena itu, dapatlah dikonklusikan lebih jauh bahwasanya putusan hakim di satu pihak berguna bagi terdakwa memperoleh kepastian hukum (rechtszekerheids) tentang statusnya dan sekaligus dapat mempersiapkan langkah berikutnya terhadap putusan tersebut dalam artian berupa menerima putusan ataupun melakukan upaya hukum verzet, banding atau kasasi, melakukan grasi, dan sebagainya. Sedangkan di lain pihak, apabila ditelaah melalui visi hakim yang mengadili perkara, putusan
31H. Rusli Muhammad, Hukum Acara Pidana Kontemporer, Citra Aditya Bakti, Bandung, 2007, hal. 199.
32Andi Hamzah dan Irdan Dahlan, Upaya Hukum dalam Perkara Pidana, Bina Aksara, Jakarta, 1987, hal. 12
34
hakim merupakan mahkota sekaligus puncak pencerminan nilai-nilai keadilan;
kebenaran hakiki; hak asasi manusia; penguasaan hukum atau faktasecaramapan, mumpunidanfaktual, serta visualisasi etika, mentalitas, dan moralitas dari hakim yang bersangkutan.33
Bab 1 Pasal 1 Angka 11 KUHAP mengenai putusan pengadilan disebutkan bahwa Pernyataan hakim yang diucapkan dalam sidang pengadilan terbuka, yang dapat berupa pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum dalam hal serta menurut cara yang diatur dalam Undang- Undang ini.34 Putusan yang diucapkan oleh hakim karena jabatannya dalam persidangan perkara pidana yang terbuka untuk umum setelah melakukan proses dan prosedural hukum acara pidana pada umumnya berisikan amar pemidanaan atau bebas atau pelepasan dari segala tuntutan hukum dibuat dalam bentuk tertulis dengan tujuan penyelesaian perkaranya.
Dari batasan sebagaimana penulis formulasikan di atas, dapatlah disebutkan bahwa putusan hakim pada hakikatnya merupakan:
a. Putusan yang diucapkan dalam persidangan perkara pidana yang terbuka untuk umum.
b. Putusan dijatuhkan setelah melalui proses dan prosedural hukum acara pidana pada umumnya.
c. Berisikan amar pemidanaan atau bebas atau pelepasan dari segala tuntutan hokum
d. Putusan dibuat dalam bentuk tertulis.
33 Lilik Mulyadi, Putusan Hakim Dalam Hukum Acara Pidana Indonesia, Bandung: Citra AdityaBakti, Bandung, 2014, hlm. 129
34 Ibid, hal. 130
e. Putusan hakim tersebut bertujuan untuk menyelesaikan perkara pidana.
Demikian pula berdasarkan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka putusan pengadilan dapat digolongkan ke dalam tiga macam, yaitu:35 a. Putusan bebas dari segala tuduhan hukum;
b. Putusan lepas dari segala tuntutan hukum;
c. Putusan yang mengandung pemidanaan.
Secara ringkas dapat dikatakan putusan bebas, putusan lepas dari segala tuntutan, dan putusan pemidanaan.
C. Tinjauan tentang Alat Bukti, dan Sistem Pembuktian 1. Alat Bukti
a. Pengertian Alat Bukti
Menurut Pasal 183 KUHAP yang menyatakan bahwa: “Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang, kecuali bila dengan sekurang- kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya” Sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah diperoleh berdasarkan pemeriksaan di sidang pengadilan, sedang pemeriksaan di persidangan di dasarkan atas surat dakwaan yang dirumuskan Penuntut Umum yang dilimpahkan ke pengadilan. Hal tersebut di atas berdasarkan Pasal 143 Ayat (1) KUHAP yaitu: “Penuntut umum melimpahkan perkara ke Pengadilan Negeri dengan permintaan agar segara mengadili perkara tersebut disertai dengan surat dakwaan”
35 Pasal 191 KUHAP, Yakni tentang Putusan Pengadilan.
