Penulisan Hukum
KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt)
PenulisanHukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk :
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
FERIZKY DHIMAS PRAKASA
NIM. E0011124
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
PERSETUJUAN PEMBIMBING
PenulisanHukum (Skripsi)
KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt)
Oleh :
FERIZKY DHIMAS PRAKASA
NIM. E0011124
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta,2015
DosenPembimbing
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt)
Oleh :
Ferizky Dhimas Prakasa NIM. E0011124
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari :
Tanggal : 2015
DEWAN PENGUJI 1. :...
NIP. Ketua
2. :...
Sekretaris
3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. :... NIP. 196107211988032001
Mengetahui Dekan,
PERNYATAAN
Nama : Ferizky Dhimas Prakasa
NIM : E 0011124
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM (STUDI
PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt) adalah benar-benar karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi ) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 2015
yang membuat pernyataan
ABSTRAK
Ferizky Dhimas Prakasa. 2015. E0011124. KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR :100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Negeri Sebelas Maret Surakarta.
Penulisan ini mengkaji permasalahan tentang penggunaan saksi dari penyidik kepolisian atau lebih dikenal dengan sebutan saksi verbalisan dalam perkara kepemilikan senjata tajam tanpa izin di Pengadilan Negeri Mojokerto sudah sesuai dengan ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yang dalam ketentuan penggunaan saksi verbalisan ini belum diatur dalamnya dan implikasinya pada pertimbangan hakim dalam memberikan putusan kepada Terdakwa.
Penulisan hukum ini bersifat preskriptif dan terapan. Dimana seumber bahan hukum yang dipergunakan adalah bahan hukum primer dan sekunduer yang menggunakan studi kepustakaan untuk teknik pengumpulan bahan hukum. Teknik analasis bahan hukum dalam penulisan ini menggunakan metode silogisme dengan pola pikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa penggunaan saksi verbalisan dalam perkara kepemilikan senjata tajam tanpa izin di Pengadilan Negeri Mojokerto dengan putusan nomor: 100/Pid.Sus/2014/PN. Mkt. sudah sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP karena dua saksi penyidik kepolisian sudah diambil sumpahnya terlebih dahulu sebelum memberi keterangan di pengadilan. Inmpilkasi keterangan dua orang saksi verbalisan dalam persidangan dibawah sumpah sebagai salah satu elemen bagi hakim dalam membentuk suatu keyakinan atas kesalahan yang didakwakan kepada terdakwa, juga mempertimbangkan barang bukti dan ditambah dengan keterangan Terdakwa yang telah menyesali dan mengakui perbuatannya maka dengan hal tersebut Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 Pasal 2 ayat (1) tentang Senjata Tajam.
ABSTRACT
Ferizky Dhimas Prakasa. E0011124. 2015. TESTIMONY BY EVIDENCE
POLICE INVESTIGATORS CHARGES AND IMPLICATIONS FOR
DECISION TO JUDGE IN THE CASE OF TITLE SHARP WEAPONS (MOJOKERTO COURT DECISION STUDY NUMBER: 100 / Pid.Sus / 2014 /
PN.Mkt). Legal Writing (Thesis). Faculty of Law, State University of March
Surakarta.
This Thesis studying the problems of the use of the witness of the police investigator or better known as verbalisan witness in a case of possession of weapons without permission in Mojokerto district court is conformity with the provisions of the Code of Criminal Procedure, which in terms of use of this verbalisan witness not set iin Code Of Criminal Procedure and its implications on the consideration of the judge in giving judgment to the defendant.
This thesis prescriptive and applied. Where is the source of legal materials used are of primary and secondary legal materials which uses literature study for the collection of legal materials engineering. Mechanical analysis of legal materials in this study, using deductive syllogism with mindset.
Based on the results of this study concluded that the use verbalisan witness in a case of possession of weapons without permission in Mojokerto District Court with the decision number: 100 / Pid.Sus / 2014 / PN. Mkt. is in conformity with Article 184 paragraph (1) in conjunction with Article 185 paragraph (1) Code of Criminal Procedure as two witnesses had been sworn police investigators before giving testimony in court. Implications verbalisan testimony of two witnesses in court under oath as one of the elements for the judge in the form of a belief in the guilt of which the accused defendant, also consider the evidence and testimony coupled with the defendant who has repented and confessed it with the panel of judges has obtained belief that the defendant act has been proven legally and convincingly, with a criminal offense thruster Without the right to carry weapons as stipulated in the Emergency Law of the Republic of Indonesia Number 12 of 1951 Article 2 paragraph (1) of sharp weapons.
MOTTO
Jangan pernah menunggu sempurna untuk memulai hal baru dan positif, karena kita tidak akan pernah sempurna. Jika terus menunggu sempurna, artinya tidak akan pernah melangkah.
Namun kita bisa menjadi lebih baik dengan melangkah dan berusaha
(Ellen May)
we have to be more disiplined than the rest.
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya kecil ini penulis
persembahkan kepada:
1. ALLAH SWT. Yang telah memberikan rahmat, hidayah, dan inayyah-Nya sehingga penulis bisa memberikan yang terbaik bagi penulisan hukum ini;
2. Ayah dan Ibu penulis yang memberi motivasi agar segera menyelesaikan karya ini;
3. Kakakku yang telah memberi inspirasi;
4.
suka duka dalam proses penulisan hukum ini;
5. Orang-orang yang dikemudian hari akan menggunakan penulisan hukum ini sebagai referensinya di kemudian hari;
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat, karunia, segala nikmat, dan kekuatan sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi/penulisan hukum yang berjudul KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA
TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KEPEMILIKAN
SENJATA TAJAM (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
MOJOKERTO NOMOR :100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt). Penulisan hukum ini sebagai tugas akhir guna memenuhi syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati, dan semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh Allah SWT. Terima kasih saya haturkan terutama kepada:
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,S.H.,M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi izin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Edy Herdyanto.,S.H.,M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku pembimbing Penulisan Hukum (Skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, dan waktu untuk diskusi, dan membimbing dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi ilmu pengetahuan sehingga dapat dijadikan dasar dalam penulisan skripsi ini dan semoga dapat penulis amalkan. 6. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya.
7. Kedua orang tua penulis terima kasih atas semangat, doa dan pengorbanannya selama ini hingga sampai detik ini penulis belum mampu membalas semua jasa ayah dan ibu.
8. Kakakku yang jauh di Ternate sana,adikmu sudah sarjana, kak.
9. Partnerku Kiky Wijayanti, yang selama ini selalu bersama penulis melewati segala macam kondisi,terima kasih dan semoga kita bisa menujuu sukses bersama,amin.
10. Sahabat-sahabatku Bayu,
Tony dan Pandu yang selalu memberikan keceriaan pada penulis, menemani dan memberikan dorongan untuk segera menyelesaikan penulisan hukum ini.
11. Teman-temanku Fakultas Hukum UNS angkatan 2011 yang telah memberikan pengalaman dalam berkuliah tiap harinya pada penulis.
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
MOTTO ... vii
PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI... xi
DAFTAR GAMBAR... ... xiii
BAB I. PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Perumusan Masalah... 7
C. TujuanPenelitian... 7
D. Manfaat Penelitian... 8
E. Metode Penelitian ... 9
F. Sistematika Penelitian ... 13
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ... 15
A. KerangkaTeori ... 15
1. Tinj auan Umum Tentang Penyidik Polri... 15
2. Tinjauan Tentang Kesaksian Penyidik Polri (Saksi Verbalisan)... 21
3. Tinjauan Umum Tentang Surat Dakwaan... ... 23
4. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian Dan Alat Bukti... 29
5. Tinjauan Umum Tentang Putusan
6. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Kepemilikan
Senjata Tajam 48
B. KerangkaPemikiran ... 54
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 56
A. Hasil Penelitian... 56
1. Identitas Terdakwa ... 56
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 56
3. DakwaanPenuntutUmum ... 57
4. Tuntutan Penuntut Umum ... 59
5. Amar Putusan hakim ... 59
B. Pembahasan ... 60
1. Kesesuaian Kesaksian Penyidik Polri untuk Pembuktian Dakwaan dalam Perkara Kepemilikan Senjata Tajam di Pengadilan Negeri Mojokerto Memenuhi Ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf a jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP... 60
2. Implikasi Kesaksian Penyidik Polri untuk Pembuktian Dakwaan dalam Perkara Kepemilikan Senjata Tajam di Pengadilan Negeri Mojokerto Terhadap Putusan Hakim... 68
BAB IV. PENUTUP ... 76
A. Simpulan... 76
