GARIS BESAR PROGRAM PEMBELAJARAN (GBPP) RENCANA PEMBELAJARAN (RP) RANCANGAN TUGAS (RT)

(1)

GARIS BESAR PROGRAM PEMBELAJARAN (GBPP)

RENCANA PEMBELAJARAN (RP)

RANCANGAN TUGAS (RT)

Nama M ata Kuliah

: Ekonomi M anajerial

Kode M ata Kuliah - SKS : M N0033 - 3 SKS

Dosen Pengampu

: Yonathan S. Hadi, SE, M .Ec

KALBIS INSTITUTE

(2)

1

GARIS BESAR PROGRAM PEMBELAJARAN (GBPP)

Nam a Mata Kuliah

: Ekonom i Manajerial

Kode Mata Kuliah - SKS

: MN0033 - 3 SKS

Deskripsi Mata Kuliah

:

Mata kuliah Ekonom i Manajerial m em pelajari penerapan/aplikasi konsep/teknik ekonom i (ekonom i m ikro, ekonom i m akro, ekonom i politik, dan bisnis) dalam pengam bilan keputusan terkait dengan m asalah bisnis dan manajerial. Oleh karena itu, ekonomi m ikro, ekonomi makro, dan m atem atika ekonom i m enjadi prasyarat untuk m engam bil m ata kuliah ini

Capaian Pem belajaran

:

Setelah m em pelajari m atakuliah ini, m ahasiswa akan dapat m emaham i konsep-konsep dasar ekonom i m anajerial dalam m encapai optimasi ekonom i, dan mam pu m enggunakan konsep -konsep tersebut dalam pengambilan keputusan m anajerial.

No.

Kemampuan akhir yang diharapkan

Pokok Bahasan Sub Pokok Bahasan Kegiatan Pembelajaran Estimasi Waktu Sumber Pustaka 1 Mahasiswa dapat m em aham i dan m enjelaskan konsep-konsep dasar ekonom i m anajerial. Ruang Lingkup dan Arti Penting Ekonom i Manajerial

1. Pengertian, sifat, dan ruang lingkup ekonom i m anajerial. 2. Teori Perusahaan 3. Peranan bisnis dalam m asyarakat 4. Laba dan nilai

perusahaan Perkuliahan 450 m enit 1-Ch.1, 2-Ch.1 Teknik-teknik Optim alisasi 1. Metode-m etode pengekspresian hubungan ekonom i 2. Optim asi tanpa

kendala 3. Optim asi

dengan kendala

1-Ch.10, 2-Ch.3-4

Nilai dan risiko perusahaan

1. Dasar-dasar risiko dan hasil 2. Konsep-konsep

1-Ch.11, 2-Ch.15, 3-Ch.3

(3)

2 dasar risiko 3. Hasil yang diharapkan 2 Mahasiswa dapat m em aham i dan m enganalisis perilaku konsum en dan produsen dalam m em buat keputusan m anajerial. Permintaan, Penawaran, dan Keseim bangan 1. Permintaan 2. Penawaran 3. Keseim bangan Perkuliahan 450 m enit 1-Ch.2, 2-Ch.2, 4-Ch2 Analisis dan Estim asi Permintaan 1. Elastisitas 2. Metode Estim asi Permintaan 1-Ch.3, 2-Ch.10, 4-Ch.5-6 Analisis dan Estim asi Produksi dan Biaya 1. Teori Produksi 2. Teori Biaya 3. Estim asi Biaya

1-Ch.4-6, 3-Ch.10, 4-Ch.6 3 Mahasiswa dapat m em aham i dan m enganalisis strategi penetapan harga dan non-harga dalam pasar.

Analisis Pasar 1. Struktur Pasar dan Faktor Penentu 2. Persaingan Harga 3. Persaingan Non-Harga Perkuliahan 450 m enit 1-Ch.7, 3-Ch.10, 4-Ch.6

Penetapan Harga 1. Penetapan harga berbasis m arketing 2. Penetapan harga berbasis akunting 3. Penetapan harga berbasis ekonom i 1-Ch.8, 3-Ch.11, 4-Ch.6 Gam es theory dan Perilaku Strategis 1. Prisoners’ Dillema 2. Nash Equilibrium 2-Ch.13 4 Mahasiswa dapat m em aham i dan m enjelaskan bagaim ana perusahaan m em buat Keputusan investasi 1. Kadiah-kaidah keputusan investasi (Net Present Value, Internal Rate of Return, Probability Perkuliahan 150 m enit 1-Ch.13, 3-Ch.12, 4-Ch.7

(4)

3 keputusan investasi Index, Payback Period) 2. Praktek penganggaran m odal 5 Mahasiswa dapat m em aham i dan m enjelaskan peranan pem erintah, globalisasi, serta etika dan m oral bisnis dalam keputusan m anajerial

Peran Pem erintah dalam bisnis 1. Kegagalan pasar dan campur tangan pem erintah 2. Hubungan bisnis dan pem erintah Perkuliahan 450 m enit 2-Ch.16

Etika dan Moral Bisnis

1. Pengertian etika dan m oral 2. Etika, m oral, dan laba perusahaan 1-Ch.14 Perusahaan Global 1. Bisnis global 2. Globalism e-neoliberalism e 1-Ch.15-16

Sum ber Pustaka:

1. Dr. Darsono Prawironegoro, SE, SF, MA, MM, Ekonomi Managerial: Kajian Keputusan Manajerial Berdasar Ekonomi Mikro, Ekonomi Makro, dan Ekonomi Politik, Nusantara Consulting, Jakarta, 2010 (DP)

2. Christopher R Thom as & S Charles Maurice, Managerial Economics: Foundation of Business Analysis

and Strategy, McGraw-Hill International Edition, 10 edition, 2011 (CC ).

3. Lincolin Arsyad, Ekonomi M anagerial, Edisi 4: Ekonomi M ikro Terapan untuk M anajem en Bisnis, BPFE, Yogyakarta, Januari 2008 (LA)

4. Vincent Gaspersz, Ekonomi M anagerial, Edisi Best Seller Revisi, Gramedia Pustaka Utama, 2011 (VG).

(5)

4

RENCANA PEMBELAJARAN

Nam a Mata Kuliah

: Ekonom i Manajerial

Kode Mata Kuliah - SKS

: MN0033 - 3 SKS

Capaian Pem belajara n

:

Setelah m em pelajari m atakuliah ini, m ahasiswa akan dapat m emaham i konsep -konsep dasar ekonom i m anajerial dalam m encapai optimasi ekonom i, dan mam pu m enggunakan konsep -konsep tersebut dalam pengambilan keputusan m anajerial.

Minggu Perte-muan ke Kemampuan akhir yang diharapkan

Pokok Bahasan Sub Pokok Bahasan Bentuk Pembelajaran Kriteria Penilaian Bobot Nilai 1-3 Mahasiswa dapat m em aham i dan m enjelaskan konsep-konsep dasar ekonom i m anajerial. Ruang Lingkup dan Arti Penting Ekonom i Manajerial 1. Pengertian, sifat, dan ruang lingkup ekonom i m anajerial. 2. Teori Perusahaan 3. Peranan bisnis dalam m asyarakat 4. Laba dan nilai

perusahaan Ceram ah dan Diskusi  Kehadiran  Keaktifan dalam kelas Teknik-teknik Optim alisasi 1. Metode-m etode pengekspresi-an hubungpengekspresi-an ekonom i 2. Optim asi tanpa kendala 3. Optim asi dengan kendala Ceram ah dan Diskusi  Kehadiran  Keaktifan dalam kelas

Nilai dan risiko perusahaan 1. Dasar-dasar risiko dan hasil 2. Konsep-konsep dasar risiko Ceram ah dan Diskusi  Kehadiran  Keaktifan dalam kelas  Tugas 1: 10%

(6)

5 3. Hasil yang diharapkan Quiz 4-6 Mahasiswa dapat m em aham i dan m enganalisis perilaku konsum en dan produsen dalam m em buat keputusan m anajerial. Permintaan, Penawaran, dan Keseim bangan 1. Permintaan 2. Penawaran 3. Keseim bangan Ceram ah, Diskusi, dan Latihan Soal  Kehadiran  Keaktifan dalam kelas Analisis dan Estim asi Permintaan 1. Elastisitas 2. Metode Estim asi Permintaan Ceram ah, Diskusi, dan Latihan Soal  Kehadiran  Keaktifan dalam kelas Analisis dan Estim asi Produksi dan Biaya 1. Teori Produksi 2. Teori Biaya 3. Estim asi Biaya Ceram ah, Diskusi, dan Latihan Soal  Kehadiran  Keaktifan dalam kelas  Tugas 2: Homework 15% 7 Mahasiswa m am pu m enunjukkan kem am puan akhir yang diharapkan dari pertem uan 1 sd 6 Pokok bahasan pertem uan 1 s.d. 6  Sub pokok bahasan pertem uan 1 s.d. 6 Ujian Tengah Sem ester (UTS)  Kehadiran  Ketepatan dan Kebenaran jawaban  Tugas 3: UTS 20% 8-10 Mahasiswa dapat m em aham i dan m enganalisis strategi penetapan harga dan non-harga dalam pasar.

Analisis Pasar 1. Struktur Pasar dan Faktor Penentu 2. Persaingan Harga 3. Persaingan Non-Harga Ceram ah, Diskusi, dan Latihan Soal  Kehadiran  Keaktifan dalam kelas Penetapan Harga 1. Penetapan harga berbasis m arketing 2. Penetapan harga berbasis akunting 3. Penetapan harga berbasis ekonom i Ceram ah, Diskusi, dan Latihan Soal  Kehadiran  Keaktifan dalam kelasl

(7)

6 Gam es theory dan Perilaku Strategis 1. Prisoners’ Dillema 2. Nash Equilibrium Ceram ah, Diskusi, dan Latihan Soal  Kehadiran  Keaktifan dalam kelas  Tugas 4: Quiz 10% 11 Mahasiswa dapat m em aham i dan m enjelaskan bagaim ana perusahaan m em buat keputusan investasi Keputusan investasi 1. Kadiah-kaidah keputusan investasi (Net Present Value, Internal Rate of Return, Probability Index, Payback Period) 2. Praktek penganggaran m odal Ceram ah, Diskusi, dan Latihan Soal  Kehadiran  Keaktifan dalam kelas 12-14 Mahasiswa dapat m em aham i dan m enjelaskan peranan pem erintah, globalisasi, serta etika dan m oral bisnis dalam keputusan m anajerial Peran Pem erintah dalam bisnis 1. Kegagalan pasar dan cam pur tangan pem erintah 2. Hubungan bisnis dan pem erintah Ceram ah, Diskusi, dan Latihan Soal  Kehadiran  Keaktifan dalam kelas

Etika dan Moral Bisnis 1. Pengertian etika dan m oral 2. Etika, m oral, dan laba perusahaan Etika dan Moral Bisnis  Kehadira  Keaktifan dalam kelas Perusahaan Global 1. Bisnis global 2. Globalism e- neo-liberalism e Ceram ah, Diskusi, dan Latihan Soal  Kehadiran  Keaktifan dalam kelas  Kebenaran jawaban 15%

(8)

7 dalam latihan soal  Tugas 5: Diskusi Kelom pok 15-16 Mahasiswa m am pu m enunjukkan kem am puan akhir yang diharapkan dari pertem uan 8 s.d. 14 Pokok bahasan pertem uan 8 s.d. 14  Sub pokok bahasan pertem uan 8 s.d. 14 Belajar m andiri Pokok bahasan pertem uan 8 s.d. 14  Sub pokok bahasan pertem uan 8 s.d. 14 Ujian Akhir Sem ester (UAS)  Kehadiran  Ketepatan dan Kebenaran jawaban  Tugas 6: UAS 30%

Sum ber Pustaka:

1. Dr. Darsono Prawironegoro, SE, SF, MA, MM, Ekonomi Managerial: Kajian Keputusan Manajerial Berdasar Ekonomi Mikro, Ekonomi Makro, dan Ekonomi Politik, Nusantara Consulting, Jakarta, 2010 (DP)

2. Christopher R Thom as & S Charles Maurice, Managerial Economics: Foundation of Business Anaysis

and Strategy, McGraw-Hill International Edition, 10 edition, 2011 (CC ).

3. Lincolin Arsyad, Ekonomi M anagerial, Edisi 4: Ekonomi M ikro Terapan untuk M anajem en Bisnis, BPFE, Yogyakarta, Januari 2008 (LA)

4. Vincent Gaspersz, Ekonomi M anagerial, Edisi Best Seller Revisi, Gramedia Pustaka Utama, 2011 (VG).

(9)

8

RANCANGAN TUGAS KE: 1

Nam a Mata Kuliah

: Ekonom i Manajerial

Kode Mata Kuliah - SKS

: MN0033 - 3 SKS

Tugas ke

: 1

Dim ulai pada pertem uan ke

: 3

Dikum pulkan pada pertem uan ke : 3

1. Tujuan tugas:

Mengukur kemam puan mahasiswa dalam m em aham i m ateri pem belajaran yang disampaikan oleh dosen dalam pertem uan pertam a hingga pertem uan ketiga.

2. Uraian tugas:

a. Objek garapan :

Materi m inggu 1 s.d. minggu 3. b. Yang harus dikerjakan dan batasan :

Mahasiswa/wi m engerjakan dan m enjawab sem ua pertanyaan yang diajukan dosen sesuai dengan waktu yang telah ditentukan .

c. Metode/cara pengerjaan, acuan : Dikerjakan secara individu.

Jawaban ditulis tangan dengan jelas dan rapi. d. Deskripsi/luaran tugas yang diharapkan :

Jawaban atas pertanyaan yang ditulis pada lem bar jawaban masing-m asing m ahasiswa/wi.

3. Kriteria penilaian:

a. Kerapian dalam tulisan: maksimal 10% . b. Arah ketepatan jawaban: maksimal 20% . c. Isi dan kelengkapan jawaban: maksimal 40% . d. Argumentasi dari jawaban: maksimal 30% .

(10)

9

4. Rubrik penilaian:

Jenjang Angka Deskripsi

Istim ewa nilai > 90 a. Kerapian dalam tulisan: sangat baik. b. Arah ketepatan jawaban: sangat tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: sangat sesuai . d. Argum entasi dari jawaban: sangat logis . Sangat baik 80 < nilai ≤ 90 a. Kerapian dalam tulisan: baik.

b. Arah ketepatan jawaban: tepat.

c. Isi dan kelengkapan jawaban: sangat sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: sangat logis . Baik 65 < nilai ≤ 80 a. Kerapian dalam tulisan: baik.

b. Arah ketepatan jawaban: tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: logis . Cukup 55 < nilai ≤ 65 a. Kerapian dalam tulisan: cukup baik.

b. Arah ketepatan jawaban: cukup tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: cukup sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: cukup logis . Kurang nilai < 55 a. Kerapian dalam tulisan: kurang baik.

b. Arah ketepatan jawaban: kurang tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: kurang sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: kurang logis .

(11)

10

RANCANGAN TUGAS KE: 2

Nam a Mata Kuliah

: Ekonom i Manajerial

Kode Mata Kuliah - SKS

: MN0033 - 3 SKS

Tugas ke

: 2

Dim ulai pada pertem uan ke

: 5

Dikum pulkan pada pertem uan ke : 6

1. Tujuan tugas:

Mengukur kemam puan mahasiswa dalam m em aham i m ateri pem belajaran yang disampaikan oleh dosen dalam pertem uan keem pat hingga pertem uan keenam .

2. Uraian tugas:

c. Metode/cara pengerjaan, acuan : Dikerjakan secara individu.

Jawaban ditulis tangan dengan jelas dan rapi. d. Deskripsi/luaran tugas yang diharapkan :

Jawaban atas pertanyaan yang ditulis pada lem bar jawaban masing -m asing m ahasiswa/wi.

3. Kriteria penilaian:

(12)

11

4. Rubrik penilaian:

Istim ewa nilai > 90 a. Kerapian dalam tulisan: sangat baik. b. Arah ketepatan jawaban: sangat tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: sangat sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: sangat logis.

Sangat baik 80 < nilai ≤ 90 a. Kerapian dalam tulisan: baik. b. Arah ketepatan jawaban: tepat.

c. Isi dan kelengkapan jawaban: sangat sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: sangat logis .

Baik 65 < nilai ≤ 80 a. Kerapian dalam tulisan: baik. b. Arah ketepatan jawaban: tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: logis.

Cukup 55 < nilai ≤ 65 a. Kerapian dalam tulisan: cukup baik. b. Arah ketepatan jawaban: cukup tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: cukup sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: cukup logis.

Kurang nilai < 55 a. Kerapian dalam tulisan: kurang baik. b. Arah ketepatan jawaban: kurang tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: kurang sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: kurang logis .

(13)

12

RANCANGAN TUGAS KE: 3

Nam a Mata Kuliah

: Ekonom i Manajerial

Kode Mata Kuliah - SKS

: MN0033 - 3 SKS

Tugas ke

: 3 (UTS)

Dim ulai pada pertem uan ke

: 7

Dikum pulkan pada pertem uan ke : 7

1. Tujuan tugas:

Mengukur kemam puan mahasiswa dalam m em aham i m ateri pem belajaran yang disampaikan oleh dosen dalam pertem uan pertam a hingga pertem uan ke enam .

2. Uraian tugas:

Em pat s.d. lima pertanyaan dalam bentuk esay, dengan pokok bahasan m eliputi teknik-teknik optim asi, nilai dan risiko perusahaan, perm intaan, penawaran, dan keseim bangan, analisis dan estim asi permintaan, serta analisis dan estim asi produksi dan biaya .

b. Yang harus dikerjakan dan batasan :

 Mahasiswa m engerjakan dan m enjawab sem ua pertanyaan pada lem bar jawaban yang telah disediakan sesuai dengan waktu yang telah ditentukan .

 W aktu yang disediakan 120 m enit c. Metode/cara pengerjaan, acuan :

 Dikerjakan secara individu.

 Jawaban ditulis tangan dengan jelas dan rapi. d. Deskripsi/luaran tugas yang diharapkan :

Jawaban atas pertanyaan yang ditulis pada lem bar jawaban yang telah disedia kan.

3. Kriteria penilaian:

(14)

13

4. Rubrik penilaian:

c. Isi dan kelengkapan jawaban: sangat sesuai . d. Argum entasi dari jawaban: sangat logis .

Baik 65 < nilai ≤ 80 a. Kerapian dalam tulisan: baik. b. Arah ketepatan jawaban: tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: logis . Cukup 55 < nilai ≤ 65 a. Kerapian dalam tulisan: cukup baik.

b. Arah ketepatan jawaban: cukup tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: cukup sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: cukup logis .

Kurang nilai < 55 a. Kerapian dalam tulisan: kurang baik. b. Arah ketepatan jawaban: kurang tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: kurang sesuai . d. Argum entasi dari jawaban: kurang logis .

(15)

14

RANCANGAN TUGAS KE: 4

Nam a Mata Kuliah

: Ekonom i Manajerial

Kode Mata Kuliah - SKS

: MN0033 - 3 SKS

Tugas ke

: 4

Dim ulai pada pertem uan ke

: 10

Dikum pulkan pada pertem uan ke : 10

1. Tujuan tugas:

Mengukur kemam puan mahasiswa dalam m em aham i m ateri pem belajaran yang disampaikan oleh dosen dalam pertem uan ke-delapan hingga pertem uan ke-sepuluh.

2. Uraian tugas:

c. Metode/cara pengerjaan, acuan :  Dikerjakan secara individu.

Jawaban atas pertanyaan yang ditulis pada lem bar jawaban masing -m asing m ahasiswa/wi.

3. Kriteria penilaian:

(16)

15

4. Rubrik penilaian:

Istim ewa nilai > 90 a. Kerapian dalam tulisan: sangat baik. b. Arah ketepatan jawaban: sangat tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: sangat sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: sangat logis . Sangat baik 80 < nilai ≤ 90 a. Kerapian dalam tulisan: baik.

c. Isi dan kelengkapan jawaban: sangat sesuai . d. Argum entasi dari jawaban: sangat logis . Baik 65 < nilai ≤ 80 a. Kerapian dalam tulisan: baik.

b. Arah ketepatan jawaban: tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: logis . Cukup 55 < nilai ≤ 65 a. Kerapian dalam tulisan: cukup baik.

b. Arah ketepatan jawaban: kurang tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: kurang sesuai . d. Argum entasi dari jawaban: kurang logis .

(17)

16

RANCANGAN TUGAS KE: 5

Nam a Mata Kuliah

: Ekonom i Manajerial

Kode Mata Kuliah - SKS

: MN0033 - 3 SKS

Tugas ke

: 5

Dim ulai pada pertem uan ke

: 14

Dikum pulkan pada pertem uan ke : 14

1. Tujuan tugas:

Mengukur kem am puan m ahasiswa m em aham i dan m enjelaskan peranan pem erintah, globalisasi, serta etika dan m oral bisnis dalam keputusan m anajerial .

2. Uraian tugas:

Materi m inggu 12 s.d. m inggu 14. b. Yang harus dikerjakan dan batasan :

Mahasiswa/wi m endiskusikan kasus yang dberikan dosen sesuai dengan waktu yang telah ditentukan.

c. Metode/cara pengerjaan, acuan :  Dikerjakan secara kelom pok.

Jawaban atas pertanyaan yang ditulis pada lem bar jawaban masing-m asing m ahasiswa/wi.

3. Kriteria penilaian:

(18)

17

4. Rubrik penilaian:

Istim ewa nilai > 90 a. Kerapian dalam tulisan: sangat baik. b. Arah ketepatan jawaban: sangat tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: sangat sesuai . d. Argum entasi dari jawaban: sangat logis . Sangat baik 80 nilai ≤ 90 a. Kerapian dalam tulisan: baik.

c. Isi dan kelengkapan jawaban: sangat sesuai . d. Argum entasi dari jawaban: sangat logis . Baik 65 nilai ≤ 80 a. Kerapian dalam tulisan: baik.

b. Arah ketepatan jawaban: tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: logis . Cukup 55 nilai ≤ 65 a. Kerapian dalam tulisan: cukup baik.

(19)

18

RANCANGAN TUGAS KE: 6

Nam a Mata Kuliah

: Ekonom i Manajerial

Kode Mata Kuliah - SKS

: MN0033 - 3 SKS

Tugas ke

: 6 (UAS)

Dim ulai pada pertem uan ke

: 16

Dikum pulkan pada pertem uan ke : 16

1. Tujuan tugas:

Mengukur kemam puan mahasiswa dalam m em aham i m ateri pem belajaran yang disampaikan oleh dosen dalam pertem uan ke-delapan hingga pertem uan ke-em patbelas, baik dalam bentuk naratif, grafis, maupun matem atis.

2. Uraian tugas:

Em pat s.d. lim a pertanyaan dalam bentuk esay, dengan pokok bahasan m eliputi analisis pasar, penetapan harga, gam es theory dan perilaku strategis, keputusan investasi, peranan pem erintah dalam bisnis, perusahaan global, serta etika dan m oral bisnis .

b. Yang harus dikerjakan dan batasan :

 Mahasiswa m engerjakan dan m enjawab sem ua pertanyaan pada lem bar jawaban yang telah disediakan sesuai dengan waktu yang telah d itentukan.

 W aktu yang disediakan 120 m enit c. Metode/cara pengerjaan, acuan :

 Dikerjakan secara individu.

Jawaban atas pertanyaan yang ditulis pada lem bar jawaban yang te lah disediakan.

3. Kriteria penilaian:

(20)

19

4. Rubrik penilaian:

c. Isi dan kelengkapan jawaban: sangat sesuai . d. Argum entasi dari jawaban: sangat logis .

Baik 65 < nilai ≤ 80 a. Kerapian dalam tulisan: baik. b. Arah ketepatan jawaban: tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: logis.

Cukup 55 < nilai ≤ 65 a. Kerapian dalam tulisan: cukup baik. b. Arah ketepatan jawaban: cukup tepat. c. Isi dan kelengkapan jawaban: cukup sesuai. d. Argum entasi dari jawaban: cukup logis . Kurang nilai < 55 a. Kerapian dalam tulisan: kurang baik.

(21)

20

Disiapkan oleh:

Diperiksa oleh:

Disahkan oleh:

Dosen:

Yonathan S. Hadi, SE, M.EC

Kaprodi Manajem en: Siti Nurjanah, SE, M M

Pem bantu Rektor I:

Ir. Sablin Yusuf, M.Sc, M.Com p.Sc