TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA
(KAJIAN TERHADAP PUTUSAN NOMOR.109/PID.B/2010/PN.PWT)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Sebagian Syarat Mencapai Derajat S-1
Oleh :
RYANTORO NUGROHO (1110010038)
FAKULTAS HUKUM
TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA
(KAJIAN TERHADAP PUTUSAN NOMOR.109/PID.B/2010/PN.PWT)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Sebagian Syarat Mencapai Derajat S-1
Oleh :
RYANTORO NUGROHO (1110010038)
FAKULTAS HUKUM
Skripsi ini kupersembahkan untuk: Ibu, Ayahanda dan Nenek tercinta serta
vii
MOTTO
Do what you love, (if you can’t) love what you do.
Pikiran itu seperti perut, bukan seberapa banyak yang masuk tapi seberapa banyak yang dicerna.
Kata Pengantar
Alhamdulillahirobbil ‘aalamin, segala puji dan syukur kami panjatkan
kehadirat Alloh Swt atas berkat, rahmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi dengan judul “Tindak Pidana Penganiayaan Terhadap Anak
yang Dilakukan Secara Bersama-sama (Kajian terhadap Putusan Nomor
109/Pid.B/2010/PN.Pwt)”. oleh karena itu maka pada kesempatan ini penulis
mengicapkan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada Bapak Soediro
S.H.,LLM. dan Ibu Rahtami Susanti S.H., M.Hum. yang telah berkenan
membimbing dan mengarahkan penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada yang terhormat
Ibu Susilo Wardani S.H., S.E., M.Hum., selaku penguji yang telah memberikan
saran sumbangan pemikiran dan saran untuk menyempurnakan skripsi ini. Selain
kepada para beliau tersebut, penulis juga ingin menyampaikan ucapan terima
kasih yang setulus-tulusnya kepada:
1. Rektor Universitas Muhammadiyah Purwokerto, Bapak Dr. H. Syamsuhadi
Irsyad, S.H., M.H.
2. Dekan Fakultas Hukum Purwokerto, Ibu Susilo Wardani S.H., S.E.,M.Hum.
3. Pembimbing akademik, Ibu Rahtami Susanti S.H.,M.Hum, atas arahan dan
bimbingan selama berproses di Fakultas Hukum.
4. Kedua orang tua, Ibu Siti Rochyati dan Bapak Pudjianto, yang telah memberi
kasih sayang tak berbatas, doa dan dukungan moril maupun materiil.
5. Kepada adik-adikku, Riza Ardhi Febryan, Mila Kurnia Sari dan Dwi
Fepmawati serta keponakanku, Alodia Adhifa Romadhona dan Attaya Ardhifa
Najdad Altamis, yang mampu membuatku selalu tersenyum.
6. Warga Wisma Taruna Dewi, atas kebersamaan, semua dukungan dan perhatian
yang diberikan.
7. Warga Kenanga x PTSI, atas dukungan dan kebersamaan selama ini.
8. Segenap insan dan pegawai di lingkungan Pengadilan Negeri Purwokerto atas
vi
9. Seluruh teman-temanku di Fakultas Hukum dan semua pihak yang tidak dapat
penulis sebutkan satu persatu, terima kasih atas semua dukungan dan bantuan
dalam pembuatan skripsi ini.
Semoga amal kebaikan serta bantuan yang telah diberikan mendapat balasan
dari Alloh Swt. Skripsi ini hanyalah karya kecil yang memiliki banyak
kekurangan, oleh karenanya kritik dan masukan demi sempurnanya skripsi ini
sangat harapkan.
Purwokerto, 17 Maret 2015
DAFTAR ISI
A.Latar Belakang Masalah………...1
B.Perumusan Masalah………..5
C.Tujuan dan Manfaat Penelitian………5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 8
1. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana……….……..8
2. Tinjauan Umum tentang Penganiayaan………..19
3. Tinjauan Umum tentang Anak………...28
4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Secara Bersama-sama.…36 BAB III METODE PENELITIAN 44
xii
B.SPESIFIKASI PENELITIAN………...44
C.LOKASI PENELITIAN……….…...44
D.SUMBER DATA……….……..44
E.METODE PENGUMPULAN DATA………44
F. METODE PENYAJIAN DATA………...45
G.METODE ANALISIS DATA………45
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 46
A.HASIL PENELITIAN……….………..46
1. Identitas Terdakwa………..46
2. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum………..46
3. Pembelaan Terdakwa………...48
4. Duduk Perkara……….49
5. Terdakwa di Persidangan didampingi Penasehat Hukum…...54
6. Keterangan Saksi-Saksi dan Keterangan Terdakwa………....70
7. Hasil Visum et Repertum………...74
8. Fakta Hukum………...75
9. Dakwaan……….76
10. Putusan………77
B.PEMBAHASAN………77
1. PERTIMBANGAN YURIDIS HAKIM
PENGADILAN NEGERI PURWOKERTO
DALAM PUTUSAN NOMOR 109/PID.B/2010/PN.PWT.….77
UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002
TENTANG PERLINDUNGAN ANAK JO PASAL 55
AYAT (1) KE-1 KUHP
DALAM PUTUSAN NOMOR 109/PID.B/2010/PN.PWT....112
BAB V PENUTUP 126
A.SIMPULAN……….……….126
B.SARAN………127
DAFTAR PUSTAKA 129
ix
ABSTRAK
Penganiayaan terhadap anak adalah perbuatan disengaja yang menimbulkan
kerugian atau bahaya terhadap anak-anak secara fisik maupun emosional, yang
meliputi berbagai macam bentuk tingkah laku, dari tindakan ancaman secara
langsung oleh orang tua atau orang dewasa sampai kepada penelantaran
kebutuhan-kebutuhan dasar anak. Penganiayaan terhadap anak harus mendapat
perhatian lebih karena merupakan tindakan yang keji dan pengadilan merupakan
salah satu sarana penegakan hukum terhadap pelanggaran hukum pada umumnya
dan tindak pidana penganiayaan terhadap anak pada khususnya. Penganiayaan
terhadap anak juga terjadi di Purwokerto sebagaimana tercatat dalam Putusan
Nomor 109/Pid.B/2010/PN.Pwt.
Penelitian terhadap putusan ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui
pertimbangan yuridis hakim Pengadilan Negeri Purwokerto terhadap tindak
pidana penganiayaan terhadap anak yang dilakukan secara bersama-sama dan
penerapan Pasal 80 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHP dalam Putusan Nomor 109/Pid.B/2010/PN.Pwt. Adapun metode yang
digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif dengan analisis kualitatif.
Pelaku penganiayaan tehadap anak dalam kasus ini adalah paman korban
dan putusan hakim adalah pidana penjara selama 1 (satu) tahun. Hakim
mengenakan Pasal 80 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHP dalam Putusan Nomor 109/Pid.B/2010/PN.Pwt. karena perbuatan pelaku
memenuhi unsur-unsur dalam pasal-pasal tersebut di atas yaitu setiap orang,
melakukan kekejaman terhadap anak, mengakibatkan luka berat dan dilakukan
secara bersama-sama. Masyarakat hendaknya meningkatkan upaya pencegahan
dalam rangka perlindungan anak dan pemerintah daerah hendaknya menerbitkan
perda (peraturan daerah) tentang perlindungan anak. Hakim dalam hendaknya
memberi vonis maksimal yaitu pidana penjara 5 (lima) tahun agar lebih memberi
ABSTRACT
Child abuse is an intentional act that cause danger and loss for children
physically or emotionally, it covers behavior, threatening act directly by parents or
adult, until the neglect of the children needs. The child abuse should be
considerate more, since it is a cruel act and court is one of enforcement means
toward the law offence in general and persecution in particular. The children
abuse also happened in Purwoekrto as listed in The Verdict Number
109/Pid.B/2010/PN.Pwt.
The research on this verdict was done in order to know the consideration
of juridical district court judge of Purwokerto toward child abuse act which were
done together and the application of article 80 subsection (2) Constitution Law
number 23 of 2002 jo. Article 55 subsection (1) the first of KUHP (criminal code)
in The Verdict Number 109/Pid.B/2010/PN.Pwt. The methode of this research
was normativ juridical with qualitative analysis.
In this case, the abuser of the child abuse was the victim’s uncle and
judge’s verdict was imprisonment for 1 (one) year. The judge improses Article 80
subsection (2) Constitution Law number 23 of 2002 jo. Article 55 subsectution (1)
the first of KUHP (riminal code) in The Verdict Number 109/Pid.B/2010/PN.Pwt.
Since the deed doer meets the elements of those artlicles mentioned above which
state that every people commit cruelty to children resulting serious injury and
conducted jointly. The society should improve the prevention in order to protect
the children and goverment chould issuing regulation (local regulation) about the
children protection. In the sentencing, judge should give the maximum sentence
namely imprisonment 5 (live) years to provide dterrent effect.
