»?
.
&u 0
PUTUSAN NO.4741K/PDT/1998
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :
Ll. Pr. AINI LOTAN, beralamat OT Desa Cure Baroh.
Kacamatan Samalanga, Kabupaten Dagrah Tingkat II Aceh Utara:
2. Pr, SARMIYAH LOTAM, beralamat di Oesa Cure barah, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Daerah Tingkat TT Aceh Utara:
Dalam perkara ini keduanya diwakili kuasanva Subki bin Saad, berdasarkan surat. kuasa
Lertanggal 17 Pebruari 1997 "
Pemohon .. kasasi, dahulu Para TergugatfPara Tere
Sajdingg
melawan
CAKARIA ALI, beralamat di Desa Cure Baroh, Kena
matan Samalanga. Kabupaten
Daerah Tingkat IT Aceh Utaras Termohon Kasasi, dahulu Penggugat fPembanding -
Mankamah Agung bersebuta
Membaca surat-surat wana bersangkutan:
Mendmbatag bahwa dari SUratesurak bersabar ternywas Le hahaa sekarang Termohon kasasi sebadai Penagugat asli
Lelan menggugat sekarang Fara Pemohon kasasi sebagai rara Teraugat asli dimuka persidangan Pe raadilan HMedgeoeri Alpen, pada pokoknya atas dalil-dalil
PS AA
Bahwa Penadugat pada tahun 1985 ala membala 23 Idua pertidal petak kebun rumah beserta 2/3 (dua perti- gal rumah kayu yang ada didalam kebun tersebut dari Tergugat T dan Tergugat Il, dengan harda sebesar RP.100.000.-Iseratus ribu rupiah), tanah kebun mana terletak di Desa Cure Baroh, Kecamatan Samalanga, Kabus paten Aceh Utara, yang berWatas sebelah «
Utara dengan Jurong Desa Cure Barohs Selatan dengan Kebun Mali Jalil
Timur dendan Kebun Ps, AJI Gams Barak dengan Kebun Fe Aji Gan 2
Yang berukuran panjang 3 meter dan lebar & meakler, dengan narga bLunait dan Tergugat TI dan Tergudat 11 ada nsnasenahs
kan surat Jual beli kebun tersebut kepada Penggudaat Bana pada bulan dua tahun 1995 secara tanpa hak Jengan melawan hukum oleh Tergugat IT telah mangan) kebun tersebut denaan mendirikan rumah dan bengagugad:
Lelah melarangrnwa secara lanasung bahkan melalui MEN BK NAK ba orang tua Kampung, akan tetapi Terguaat 1 tetap bidak
perduli dan tidak mau membongkar rumah yang didirikan galam Kebun yang tersebut diatas, yang telah manjadi hak Penggugat:
Bahwa penguasaan kebun sengketa oleh Terdaugat T
secara melawan hukum, maka oleh karena Ibu mobar dihukum Tergugat T untuk membayar uang paksa dalam sehari eseti sebe Sar kes da UOO, “Itiga ribu rupiah) sang diperkirakan sejak
suibusan dibacakan sam pal den dan putusan dijalankan,
manakala Tergugat T ingkar atas putusan pengadilan Lersebuks
Sanga Oleh karena kebun sengketa tersebut adalah
sah milik Penggugat, berdasarkan surat Jual beli dan caksissaksi vang mantan, maka Lerhadap putusan tersebut maho oi jalankan sera merta, Walaupun Terdauadat IT dan TT
Kena ee sn sea AT Kan yan
KAI LN am
ML NN MNN DN AP IneNaa ANN Mn...
banding dan kasasi dan manakala Tergugat 1 ingkar atas putusan tersebut:
bahwa Penggugat khawatir Tergugat I akan memindah tangankan kebun sengketa kepada Orang lain dengan jalan Jual beli atau digadaikan, maka atas kebun sengketa tersebut mohon diletakkan Sitaan- sementara dan selan- Jutnya sitaan tersebut mohon dinyatakan sah dan berhar- ga:
Bahwa gugatan ini Penggugat ajukan karena ulah Tergugat
I, maka mohon Tergugat 1 Untuk membayar biaya perkara:
Berdasarkan hal-hal yang telah Penggugat uraikan diatas, dengan ini Penggugat memohon kepada Bapak untuk memanggil
kedua belah pihak pada suatu hari yang kelak akan Bapak tentukan dengan memberi putusan yang berbuw nyi sebagai berikut -
PRIMAIR «
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya:
Menyatakan sah kebun sengketa milik Penggugat berdaw sSarkan surat Keterangan jual beli tahun 19858 antara Penggugat dengan Tergugat-Tergugat::
P S. Menghukum Tergugat I untuk membongkar rumahnya dalam
Kebun Sengketa:
4, Menghukum Tergugat IT untuk mengembalikan kebun Sengketa kepada Penggugat dalam Keadaan Kosong dari segala pemilikan dan kepemilikan orang lain yang melekat padanya dam manakala perlu dengan bantuan
Ia - Sak an Sem ah Ip) Dag 1 1 si y
So Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa dalam
T
“u Ou ? spse 2 Nan Bag .2. 3 #. s0. “. . c .. , . . 9.
sehari sebesar
RP. 3.000, -f( tiga rabu rupiah) Wen diperhitungkan sejak putusan dibacakan sampal dengan putusan dijalankans
6. Menyatakan...
GS. Menyatakar sitaan sementara yang dijalankan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bireun adalah sah dan berhargas
7. Menyatakan bahwa putusan tersebut dapat dijalankan dengan serta merta walaupun para Tergugat banding dan
kasasi: -
S5. Menghukum Tergugat II agar patuh dan taat atas DU tusan pengadilan:
2. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini:
SUBSIDAIR :
"eco cocooocoooW coc.
Mohon kepada Majelis untuk memberikan putusan vand seadil-adilnya, semoga Penggugat tidak dirugikan secara terus menerus oleh para Tergugat:
bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bireun telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal N 10 April 1997 No.68/Pdt.G/1996/PN.Bir. yang amarnya
'berbunyi sebagai berikut s
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya :
Memghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang ditaksir berjumlah Rp.87.000, -f( delapan Puluh tujuh ribu rupiah):
putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding, telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Banda Aceh dengan putusannya tanggal 18 Desember Nag” Nas,
1997 NoL13SPFPdt 1997 PT Aceh. yang amarnya berbunyi
sebagai berikut
Menerima permohonan bandind dari Pen dugat/ Pembanding
Lersebut:
Membatalkan putusan Pengadilan Nederi Bireun tanggal lh April 1997 No.68 fPdt BAL PPN Br. yang dibanding
tersebut
Mengadili...
Mengadili sendiri :
sa. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebahagian:
- Menyatakan sah kebun sengketa milik Penggugat /Pem- banding berdasarkan surat keterangan jual beli tahun 1985 antara Penggugat dengan Tergugat-Tergugat/Ter- banding:
— Menghukum Tergugat I/Terbanding untuk membongkar rumahnya dalam kebun sengketa:
Menghukum Tergugat I/Terbanding untuk mengembalikan Kebun sengketa kepada Penggugat /Pembanding dalam Keadaan kosong dan bebas dari pemilikan orang lains - Menghukum Tergugat II/Terbanding untuk patuh dan taat
terhadap putusan ini:
To Menghukum Tergugat-Tergugat/Terbanding Untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 50.000, -
Llima sulak Fbsp rupiah):
bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 21 Maret 1998 kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Terbanding dengan perantaraan Kkuasanya khusus, berdasarkan surat kuasa khusus tanagal 17 Pebruari: 1997, diajukan permohonan Kasasi secara lisan pada tanggal S0 Maret 199a, seba gaimana ternyata dari akte permohonan kasasi MOLOPdt.KA1998/PN. Bir. , yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bireun, permohonan mana Kemudian disusul 'dengan disertai oleh memori kasasi Yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11 April 1098:
bahwa setelah itu oleh Penggugat Pembanding Yand
padan,
pada tanggal 01 April 1998 telah diberitahukan tentang memori kasasi dari Para Tergugat/Para Terbanding, diaju- kan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireun pada tanggal 16 April 19335
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a guo beserta alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama diajukan dalam tengaanga waktu dan dendan cara yang ditentukan Undang-Undang, maka oleh karena itu permohonan Kasasi tersebut formil dapat diterima:
Menimbang, bahwa keberatan-keberatan yang diaju- Kan oleh Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut
pada pokoknya ialah :
1. Bahwa surat keterangan jual beli tahun 1988 antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat-Tergugat/Ters banding adalah kabur, karena yang dijual Tergugat Tergugat/Terbanding kepada Penggugat/Pembanding hanya rumahnya saja tidak termasuk tanah, sebab tanah kebun sengketa batun pernah diparalaid untuk Tergugat/Ter- banding, yang sudah diparaild rumah tidak termasuk tanah, akan tetapi oleh Penggugat bembanding pada saat membuat surat keterangan jual beli telah mengi- kut sertakan tanah. Akibat dari perbuatan Penggugat tersebut, Tergugat-Tergugat/Terbanding telah dirugi- kan, dan apakah mungkin harga tanah pada tahun 1Logs di Desa kami hanya Rp.100.000,-fseratus ribu rupiah)
sungguh tidak masuk akal:
Saksi-saksi Tergugat/Terbanding telah pula menerang- Kan kKesaksiannya dalam persidangan Pengadilan Negeri Bireuen, bahwa surat keterangan Jual beli tahun 19as yang diajukan oleh Penggugat adalah kabur dan Pengasw dilan Negeri Bireuen pun telah membatalkannya, akan tetapi oleh Pengadilan Tinggi Aceh telah menyatakan
aa 3 aan er
Dasa Hua MA 0 10 1x
sah surat keterangan jual beli tersebut tanpa didasari pada undang-undang yang berlakus
Bahwa Pemohon Kasasi adalah pencari keadilan dan Pemohon -
Kasasi beranggapan bahwa, Pengadilan Tingai Aceh masih rapuhftidak loyal dalam mengrapkan hukum dan tidak menurut apa yang telah digariskan oleh undang- undang, lalu mengam- bil alih mengadili sendiri dengan meragukan pertimbangan Pengadilan Negeri Bireuen:
2.Bahwa jika alasan-alasan kasasi tersebut diatas banyak kekurangan, Pemohon Kas sasi memohon pertimbangan dari Bapak Majelis Sidang Mahkamah Agung RI. dalam perkara ini demi
keadilan, sebagai tempat terakhir Pemohon Kasasi memper- juangkan hartanya:
Menimbang, bahwa Mahakamah Agung atas keberatan- keberatan tersebut di atas berpendapat sebagai berikut - “
AAA bia Ia aa Aa LA AA TIA TAN TT OT MN 1 OAT IE DNA 0 -ye 1-0. PENA on... DI
N bahwa keberatan-keberatan ini tidak dapat dibe-
ka |
markan, karena tidak berkenaan denadan kesalahan penerapan
af
hukum yang berlaku, atau melampaui wewenang peradilan atau
" “4 $ / Velanggar syarat yang diwajibkan, seperti ditentukan dalam 4 - -. « -
pasal 30 Undang-Undang No.14 tahun 1985: i bahwa keberatan-keberatan ini tidak dapat dibe-
narkan, karena Judex Factie (Pengadilan Tinggi Aceh1 tidak 2 salah menerapkan hukum:
Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbang- Kan diatas, lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Factie (Pengadilan Tinggi Aceh) dalam perk- ara ini bertentangan dengan hukum dan/atau Undang-Undang , naka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon
Kasasi Pr. Aini Lotan dkk. tersebut harus ditolak:
Menimbana, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon kasasi dibebani untuk meaems DAYAar MM tt om
ncembsawarn biaya perkara dalam bingkat
Menpesehati | kan pasal-pasal ! dari
Mo.la tahun 1970, Undang—Undang Mo
Undai LP au Lantai Sd WEI arsa 1 kutan Bg
MENGADILI :
denalak permeoheaa | kasasi dari Penahan | Masa P
PPLAINT LOTAN dan Pr. SARMIYAH LOTAN diwakili (lea Sainya BUSEL BIM SA DO tersebut:
Menghukum Para Pemohon kasasi umbuk nina wan biaya perkara dalam dalam tingkat
mn al Wa | Fs (B IN Aa tel go | Teka | ag L. Lte II In Lo PLN | | 4
Demi Klanlah diputuskan dalam rapat i NN Lana 1 | | PA Pet PETI | | | | ta Na Peer 0 | ) | | Pena AN Lo KA TENTU na tas (et aa Sangat 3 Kah NM OR AN Mat
Lan Mahkamah A dung pada hari : JUMAT TANGGAL OS SEPTE- KER 2000 oleh HTiung Abdul Mutallio, Sk. Hakim Agung yang vibunjuk oleh Kekua Mahkamah Agung sebagai Ketua
- bei “ #
Ong yaah eng uan pre $ La 3 Haa
tem be ' 5. | | | | F | , | i tag Tes
". L B) Isa 1 | | bid j » tamt Y LN, SA an 1 tua ta dan Arbijoto, SH. sebagai HakimHakim
YA Anggota CA dan diucapkan dalam sidang berbuka Gta amunn
—
el AS . $4&5 JULI 2000 Oleh Kk (Ke ba leh
SU AM L, Sel celan
Se, Hakimkakim Anggota dan Santun Ke. Ni eng Ikat Alas ae Maris TA Pn TA TN
Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olah
hak wang berberkara
SA ia hd Da | 1 Wp, Es | had Ia, | NA (yan Hara
Ha Kios Hakan Singers Katuas
ttd/ Suwawi, SH | ttd/ H.Tjung Abdul Mutallib,siH.
ttd/ Arbijoto, Si
Panitera Pengganti
ttd/Santun Napitupulu, SH
Psi
ANN MSN NN Kh NI NT Te NHT Tantan
| ". “ ” " "4 ". ts bi "-“ 13 "1 ta is L K, tt Ca ta 0) IN) Ig) 4 :
Ba - ap PN IP Tn
4 2 ag A | tt Ham Li UJ Ll Ul ba
9. Administrasi ASI,
"ec.c.ooococococococecoocenunotnagasa
gmn Ba TE LAN ar oa
-t tt 2 LN) Oi K3 UN (3 - La) Gg “
