• Tidak ada hasil yang ditemukan

Microsoft Word daftar isi

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Microsoft Word daftar isi"

Copied!
16
0
0

Teks penuh

(1)

Dr.Ir. Suwarto M.Si

KELEMBAGAAN LAHAN DAN TENAGA KERJA

PADA USAHATANI LAHAN KERING

(2)

PRAKATA

Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadhirat Allah s.w.t. atas segala

rakhmat, taufik, dan innayah-Nya, maka buku yang berjudul: “Kelembagaan Lahan

dan Tenaga Kerja pada Usahatani” dapat disusun. Buku ini merupakan revisi dari

Disertasi Program Doktor pada Program Studi Ekonomi Pertanian Sekolah

Pascasarjana Universitas Gadjah Mada Yogyakarta.

Buku ini terwujud berkat bantuan dan peran serta berbagai pihak. bimbingan

Penulis menghaturkan terima kasih yang mendalam kepada para pembimbing yang

terhormat: Prof. Dr. Ir. Sri Widodo, M.Sc. selaku Promotor, Dr. Ir. Slamet

Hartono, M.Sc. dan Dr. Ir. Suhatmini Hardyastuti, MS. selaku Ko Promotor. Ucapan

rasa terima kasih juga penulis haturkan kepada Tim Penguji Disertasi yaitu Prof. Dr.

Ir H. Masyhuri, Prof. Dr. Ir. H. Dwidjono Hadi Darwanto, M.Sc., Dr. Ir. H.Djuwari,

Dr. Ir. Hj. Suprapti Supardi, MS., dan Dr. Jamhari, SP. MP., yang telah memberikan

kritik, saran, dan dorongan dalam memperbaiki hasil studi.

Ucapan terima kasih juga penulis haturkan kepada Rektorat/Sekolah

Pascasarjana Universitas Gadjah Mada/Ketua Bidang Ilmu-Ilmu Pertanian/Pengelola

S3 yang telah menerima penulis melakukan studi dengan difasilitasi dukungan dana

dari BPPS. Rasa terima kasih dan penghargaan penulis haturkan pula kepada Bapak

dan Ibu dosen, Bapak dan Ibu guru yang telah mendidik dan mengajar sehingga

penulis dapat menyelesaikan studi. Rasa terima kasih dan penghargaan penulis

(3)

iii sebagai teman belajar yang sekaligus sumber dorongan dan semangat untuk dapat

menyelesaikan studi.

Ucapan terima kasih penulis haturkan kepada Rektorat dan Dekan

Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan kesempatan dan

dukungan kepada penulis untuk mengikuti studi Program Doktor di Universitas

Gadjah Mada. Demikian pula terima kasih penulis haturkan kepada teman-teman

sejawat atas dukungan dan pengertiannya selama penulis menjalankan studi.

Ucapan terima kasih dan penghargaan juga penulis haturkan kepada segenap

pejabat dan petugas Bappeda Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Dinas

Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Badan

Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Bappeda Kabupaten

Gunung Kidul, Dinas Pertanian Kabupaten Gunung Kidul, dan BPS Kabupaten

Gunung Kidul. Ucapan terima kasih dan penghargaan yang sama juga penulis

haturkan kepada segenap pejabat dan petugas Kecamatan Tanjungsari, Desa

Hargosari, Dusun Candisari, dan Kecamatan Girisubo, Desa Balong, Dusun Widoro

Wuni, serta para petani responden atas segala informasinya sehingga penulis

memperoleh data yang dibutuhkan. Ucapan terima kasih dan penghargaan penulis

sampaikan kepada teman-teman enumerator dari Program Studi Ekonomi Pertanian

UNS yang membantu dalam pengumpulan data. Kemudian, ucapan yang sama juga

penulis haturkan kepada semua pihak, yang tidak disebutkan satu-persatu dalam

kesempatan ini, semoga bantuan dan dukungan yang diberikan kepada penulis

(4)

Penulis sangat berterima kasih kepada orang tua sebagai guru pertama,

kepada anak-anak dan isteri atas do’a dan pengertiannya dalam ikutsertanya

merasakan atas sekolah yang dijalani penulis. Rasa terima kasih juga penulis

haturkan kepada saudara-saudara penulis, atas do’a dan pengertiannya akan

pendidikan yang penulis tempuh.

Penulis menyadari bahwa buku ini masih banyak mengandung kekurangan,

baik isi maupun penyusunannya, oleh karena itu dihaturkan rasa terima kasih atas

saran perbaikannya. Semoga disertasi ini bermanfaat.

(5)
(6)

IV. GAMBARAN UMUM DAERAH DAN PROFIL RUMAH TANGGA

V. PENGGUNAAN TENAGA KERJA LUAR KELUARGA DAN PEN-DAPATAN USAHATANI ………... 94

VI. PENDAPATAN, DISTRIBUSI PENDAPATAN, DAN KONSUMSI RUMAH TANGGA TANI ………. A. Pendapatan Luar Usahatani ……….. B. Pendapatan Rumah Tangga Tani ………... 129

C. Distribusi Penguasaan Lahan dan Pendapatan Usahatani ………… 135

D. Kontribusi Pendapatan Usahatani dan Langkanya Kelembagaan Bagi Hasil (Sakap) ……….. 140

E. Konsumsi ………... 148

(7)

vii

A. Kesimpulan ……….. 167

B. Implikasi Kebijakan ………. 172

(8)

DAFTAR TABEL

Halaman

1. Penggunaan Lahan di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2003 …………. 68

2. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Kabupaten Gunung Kidul

Tahun 2003 ………... 69

3. Petani Berdasarkankan Kelembagaan Lahan dan Tenaga Kerja Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ... ………….……….. 71

4. Penguasaan lahan Berdasarkan Jumlah Persil Petani Kabupaten Gunung

Kidul Tahun 2004 ……….. 72

5. Petani Berdasarkan Kelembagaan Tenaga Kerja pada Usahatani dan pada Luar Usahatani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ………….. 81

6. Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun

2004 ……….……….. 83

7. Rata-rata Budidaya Tanaman Kayu Petani Kabupaten Gunung Kidul

Tahun 2004 ………...……… 91

8. Rata-rata Budidaya Ternak Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 92

9. Rata-rata Penggunaan Tenaga Kerja Luar Keluarga Harian untuk Usahatani Tanaman Pangan di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004

dalam HOK/ha ………... 94

10. Hasil Analisis Fungsi Penggunaan Tenaga Kerja Luar Keluarga Harian (Ln HOK/ha) di Gunung Kidul Tahun 2004 ………... 96

11 Rata-rata Biaya Tenaga Kerja Borongan pada Usahatani di Kabupaten

Gunung Kidul Tahun 2004 dalam Ribuan Rupiah per ha ………. 99

12 Rata-rata Biaya Tenaga Kerja Borongan pada Usahatani Berdasarkan Kelembagaan Lahan di Gunung Kidul Tahun 2004 ……….. 101

(9)

ix 14. Rata-rata BiayaTenaga Kerja Borongan pada Usahatani Berdasarkan

Luas Lahan Usahatani dan Lokasi Tempat Tinggal Petani di Kabupaten

Gunung Kidul Tahun 2004 ………. 104

15. Rata-rata Produktivitas Lahan Tanaman Pangan Berdasarkan Kelem-bagaan Lahan dan Tenaga Kerja di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 dalam Ribuan Rupiah per ha ………... 105

16 Hasil Analisis Fungsi Produktivitas Lahan Tanaman Pangan (Ln Ribu Rp/ha) di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ……… 107

17. Rata-rata Biaya Produksi Usahatani Tanaman Pangan per ha Berdasarkan Kelembagaan Lahan dan Tenaga Kerja di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 dalam Ribuan Rupiah ………... 110

18. Hasil Analisis Fungsi Biaya Usahatani Tanaman Pangan Rata-rata (Ln Ribu Rp/ha) di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 dalam Ribuan

Rupiah ……… 112

19. Rata-rata Luas Lahan dan Nilai Sewa per Tahun di Kabupaten Gunung

Kidul Tahun 2004 ………. 115

20. Rata-rata Pendapatan Usahatani Tanaman Pangan per ha Berdasarkan Kelembagaan Lahan dan Tenaga Kerja di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 dalam Ribuan Rupiah ………. 117

21 Hasil Analisis Faktor-faktor yang mempengaruhi Pendapatan Usahatani Tanaman Pangan (Ln Ribu Rp/ha) di Kabupaten Gunung Kidul Tahun

2004 dalam Ribuan Rupiah ……… 119

22 Rata-rata Pendapatan Luar Usahatani para Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 dalam Ribuan Rupiah ……….. 123

23 Rata-rata Pendapatan Luar Usahatani Berdasarkan Kelembagaan Lahan

di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ………... 125

24 Rata-rata Pendapatan Luar Usahatani Berdasarkan Kelembagaan Tenaga Kerja di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ………. 126

(10)

26 Rata-rata Rata-rata Pendapatan Rumah Tangga Tani para Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 dalam Ribuan Rupiah ………… 130

27. Pendapatan Rumah Tangga Tani Berdasarkan Kelembagaan Lahan di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ………. 131

28 Pendapatan Rumah Tangga Tani Berdasarkankan Kelembagaan Tenaga Kerja di Kabupaten Gunung Kidul Tahun Tahun 2004 ………... 133

29 Pendapatan Rumah Tangga Tani Berdasarkan Luas Lahan Usahatani dan Tempat tinggal Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ……. 135

30 Tingkat Kemerataan Lahan dan Pendapatan Usahatani Berdasarkan Kelembagaan Lahan di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ……... 136

31 Tingkat Kemerataan Lahan dan Pendapatan Petani Berdasarkan KelembagaanTenaga Kerja di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 .. 137

32. Tingkat Kemerataan Lahan dan Pendapatan Usahatani Berdasarkan Tempat Tinggal Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ………… 139

33. Rata-rata Kontribusi Pendapatan Usahatani terhadap Pendapatan Rumah Tangga Tani para Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 dalam

Persen ………. 141

34. Kontribusi Pendapatan Usahatani Berdasarkan Kelembagaan Lahan Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ………... 142

35 Kontribusi Pendapatan Usahatani Berdasarkan Kelembagaan Tenaga Kerja Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ………. 144

36. Kontribusi Pendapatan Usahatani Berdasarkan Luas Lahan dan Lokasi Tempat Tinggal Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 …... 145

37. Peran Cabang Usahatani dalam Pendapatan Rumah Tangga Tani Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ……….. 146 38. Rata-rata Pengeluaran untuk Konsumsi Pangan Rumah Tangga Tani

Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 dalam Ribuan Rupiah ….………. 149

(11)

xi 40. Hasil Analisis Fungsi Konsumsi Pangan Rumah Tangga Tani (Ln

Ribu Rupiah) di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ………... 152

41. Rata-rata Pengeluaran untuk Konsumsi non Pangan Rumah Tangga Tani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 dalam Ribuan Rupiah ………….. 155

42. Hasil Analisis Fungsi Konsumsi non Pangan Rumah Tangga Tani (Ln Ribu Rupiah) di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ……….... 157

43. Rata-rata Pengeluaran untuk Konsumsi Rumah Tangga Tani para Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 dalam Ribuan Rupiah …………. 161 44. Proporsi Konsumsi Rumah Tangga atas Pendapatan Rumah Tangga

Petani Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ………. 162

(12)

DAFTAR GAMBAR

Halaman

1. Kerangka berpikir ………. 10

2. Model Pilihan Kontrak ... 48

3. Kurva penawaran tenaga kerja ………. 57

4. Kurva indiferen dan kurva transformasi produksi ………... 58

5. Kurva kemungkinan produksi dengan garis upah ……….. 59

6. Penurunan kurva Engel ………... 61

7. Distribusi pendapatan fungsional ……….. 63

(13)

xiii

3a. Rekapitulasi Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteros-cedasticity Fungsi Penggunaan Tenaga Kerja Luar Keluarga pada Usahatani di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln HOK per

ha) ………. 198

3b. Rekapitulasi Persamaan Variasi pada Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteroscedasticity Fungsi Penggunaan Tenaga Kerja Luar Keluarga pada Usahatani di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004

(Ln HOK per ha) ………... 199

4a. Rekapitulasi Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteros-cedasticity Fungsi Produktivitas Lahan Tanaman Pangan di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln Ribu Rupiah per ha) ...…..

200

4b. Rekapitulasi Persamaan Variasi pada Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteroscedasticity Fungsi Produktivitas Lahan Tanaman Pangan di Kabupaten Gunung Kidul Tanun 2004 (Ln Ribu Rupiah

per ha) ……… 201

5a. Rekapitulasi Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteros-cedasticity Fungsi Biaya Produksi Rata-rata Usahatani Tanaman Pangan di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln Ribu Rupiah

per ha) ………... 202

5b. Rekapitulasi Persamaan Variasi pada Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteroscedasticity Fungsi Biaya Produksi Usahatani Tanaman Pangan di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln Ribu Rupiah per ha) ………..

203

(14)

Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln Ribu Rupiah per ha) ……….. 204

6b. Rekapitulasi Persamaan Variasi Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteroscedasticity Fungsi Pendapatan Usahatani Ta-naman Pangan di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln Ribu

Rupiah per ha) ………... 205

7a. Rekapitulasi Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteroskedas-tisitas Faktor-faktor yang Mempengaruhi Konsumsi Pangan Petani di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln Ribu Rupiah per tahun) ... 206

7b. Rekapitulasi Persamaan Variasi pada Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteroscedasticity Faktor-faktor yang Mempengaruhi Konsumsi Pangan Petani di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln Ribu Rupiah per tahun) ………... 207

8a. Rekapitulasi Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteroskedas-tisitas Faktor-faktor yang Mempengaruhi Konsumsi non Pangan Rumah Tangga Tani di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln

Ribu Rupiah per tahun) …….……… 208

8b. Rekapitulasi Persamaan Variasi pada Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteroscedasticity Faktor-faktor yang Mempengaruhi Konsumsi non Pangan pada Rumah Tangga Tani di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln Ribu Rupiah per tahun) ………. 209

9a. Rekapitulasi Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteroskedas-tisitas Faktor-faktor yang mempengaruhi Konsumsi Rumah Tangga Tani di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln Ribu Rupiah per

tahun) ……… 210

9b. Rekapitulasi Persamaan Variasi pada Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteroscedasticity Faktor-faktor yang Mempengaruhi Konsumsi Rumah Tangga Petani di Kabupaten Gunung Kidul

Tahun 2004 ……….... 211

10a. Rekapitulasi Hasil Analisis dengan Metode Perbaikan Heteroskedas-tisitas Faktor-faktor yang Mempengaruhi Konsumsi Rumah Tangga Tani di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 (Ln Ribu Rupiah per

tahun) ………... 212

(15)

xv Konsumsi Rumah Tangga Petani di Kabupaten Gunung Kidul

Tahun 2004 (Ln Ribu Rupiah per tahun) ……….. 213 11a. Hasil Anova Biaya Tenaga Kerja Borongan Berdasarkan

Kelembagaan Lahan (Rp/ha) di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004

214

11b. Hasil Anova Biaya Tenaga Kerja Borongan Berdasarkan Kelem-bagaan Tenaga Kerja (Rp/ha) di Kabupaten Gunung Kidul Tahun

2004 ………... 215

12a. Hasil Anova Pendapatan Luar usahatani Berdasarkan Kelembagaan lahan (Rp/tahun) di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ………... 217

12b Hasil Anova Pendapatan Luar usahatani Berdasarkan Kelembagaan Tenaga Kerja pada Usahatani (Rp/tahun) di Kabupaten Gunung

Kidul Tahun 2004 ……… 219

13a Hasil Anova Pendapatan Rumah Tangga Berdasarkan Kelembagaan Lahan (Rp/tahun) di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ……… 221 13b Hasil Anova Pendapatan Rumah Tangga Petani Berdasarkan

Kelembagaan Tenaga Kerja pada Usahatani (Rp/tahun) di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ……… 223

14a Hasil Anova Kontribusi Pendapatan Usahatani Berdasarkan Kelembagaan lahan (%) di Kabupaten Gunung Kidul Tahun 2004 ... 225

14b Hasil Anova Kontribusi Pendapatan Usahatani Berdasarkan Kelembagaan Tenaga Kerja pada Usahatani (%) di Kabupaten

(16)

Referensi

Dokumen terkait

Hasil dari penelitian ini yaitu; (1) menghasilkan komik yang memiliki karakteristik berbasis desain grafis, dan berisi materi Besaran dan Satuan SMP kelas VII SMP, dan

Dari hasil penelitian terhadap dokumen penawaran kualifikasi tersebut adalah, perusahan yang. bersangkutan dapat menunjukan dokumen asli dan legalisir sesuai dengan

[r]

[r]

Eaton would surely have maintained his Fourth Amendment objection to any warrant to seize papers for use as evidence. Today that argument is academic, in the pejorative sense.

The aim of this study are to analyze the text of female sexuality articles that realized in the women magazines (i.e. vocabulary, grammar, cohesion and text

Interaksi dengan bakteri dapat terjadi pada sela jari kaki dengan gambaran klinis yang lebih berat dengan etiologi polimikroba disebut dengan dermatofitosis

Kebiasaan dalam pengelolaan pembuatan kue rumahan di Desa Lampanah memiliki kebiasaan kurang baik, hal ini di sebabkan karena pengelolaan kue rumahan oleh