125
PENGARUH PENGENDALIAN INTERNAL PERUSAHAAN
DAN STRUKTUR CORPORATE GOVERNANCE
TERHADAP FEE AUDIT
Esti Widiasari & Tri Jatmiko Wahyu Prabowo
E-mail : estiwidiasari@gmail.com Universitas Diponegoro
ABSTRACT
Good internal control and good corporate governance will reduce activities which will be carried out by auditor. The activities reduction will bring about auditor fee cutback. The purpose of the study is to examine the influence of internal control function and corporate governance structures, i.e. ma jor shareholders, independent commissioners and audit committe, toward audit fees. This study is replication of Hay’s et al. research in 2008. The data collection uses purposive sampling method. Data was collected from annual reports of manufacturing companies which listed on Bursa Efek Indonesia in 2005-2007. The method used in analysis is multiple linear regression. The results show that internal audit functions do not affect to audit fees. By contrast, audit committee negatively influence toward audit fees. The two corporate governance structures (major shareholders and independent commissioners) have significant positive influncial on audit fees. The results consistent with previous studies and consistent with the explanation that controls are complementary (controls, corporate governance and auditing are complement), an increase in one control will lead to an increase in the others.
Keywords: corporate governance, internal control, audit fees.
PENDAHULUAN
Latar Belakang Masalah
Hubungan antara pemilik perusa-haan, karyawan, pemasok dan berbagai pihak lainnya dengan manajemen perusahaan dapat dijelaskan dengan teori keagenan. Inti dari hubungan keagenan adalah pemisahan antara kepemilikan dan manajemen. Kepemilikan diwakili oleh investor yang mendelegasikan kewena-ngan kepada agen untuk mengelola kekayaan. Pemisahan fungsi tersebut akan menciptakan checks and balances yang memungkinkan proses pengawasan
dan pengelolaan berlangsung secara efektif sehingga para manajer untuk menghasilkan kinerja perusahaan yang maksimum dan return yang memadai bagi para pemegang saham (Alijoyo dalam Setyapurnama dan Norpratiwi, 2006)
126 dibutuhkan mekanisme untuk
menyela-raskanan dalan pencapaian tujuan yang telah ditentukan.
Manajemen sebagai agen akan menggunakan otoritas yang dimiliki (discretionary power) untuk dapat memaksimalkan kepentingan (self interest). Seringkali kebijkan tersebut akan mempengaruhi reliabilitas laporan keuangan yang dihasilkan. Walaupun demikian, reliabilitas suatu laporan keuangan tidak hanya bergantung pada pihak manajemen perusahaan. Auditor internal perusahaan dan komite audit merupakan pihak intern yang mempunyai peranan vital dalam pembuatan laporan keuangan. Pihak intern dan eksternal diharapkan memiliki pemahaman yang sama tentang peranan masing-masing unit yang dijalankan sehingga pelaksanaan governance dapat berjalan dengan efektif (Rahmany, 2004). Kinerja dewan direksi akan lebih efisien dan efektif apabila dibantu seorang atau beberapa pihak independen sebagai perwujudan dari pelaksanaan corporate governance dan fungsi pengendalian internal yang baik. Penerapan corporate governance diper-lukan pada perusahaan-perusahaan di Indonesia karena tingkat inefisiensi yang tinggi di Indonesia (Ruru, 2004; Kaihatu, 2006).
Salah satu komponen utama struktur corporate governance adalah keberadaan komisaris independen dan keberadaan komite audit yang membantu dewan komisaris dalam melakukan fungsi pengawasan atas kinerja perusahaan (FCGI, 2000; Ikatan Komite Audit Indonesia, 2004; Toha, 2004; Zain et al. 2004; Abbot dan Parker dalam Zain et al. 2006; Beasley, Bedard dan Johnstone
dalam Boo dan Sharma, 2008;). Komisaris independen merupakan pihak pengawas yang efektif dikarenakan tidak mempunyai kepentingan finansial dalam perusahaan serta tidak mempunyai hubungan psikologis dengan pihak manajemen sehingga diharapkan dapat mengurangi perilaku oportunistik mana-jemen. Komisaris independen juga berada dalam posisi yang baik untuk secara objektif untuk menantang kinerja manajemen dalam artian melakukan oversight terhadap kinerja manajemen secara berkesinambungan (Boo dan Sharma, 2008)
Komite audit memegang peran penting dalam mendampingi dewan komisaris dalam menjalankan tugas serta mengawasi pelaksanaan tanggung jawab yang berkaitan dengan pembuatan laporan keuangan, fungsi pengendalian internal, sistem manajemen risiko serta fungsi audit internal dan eksternal. Komite audit diharapkan mampu menjamin adanya mekanisme check and balances sehingga proses pengawasan dan pengelolaan berlangsung secara efektif dengan pemisahan yang jelas antara berbagai fungsi dan peran baik dalam hal akuntabilitas maupun pertanggung jawaban yang ditujukan untuk memberikan perlindungan kepada para shareholders.
127 menuntut transparansi atas kinerja dari
modal yang ditanamkan. Alasan itulah yang melatarbelakangi peningkatan permintaan terhadap audit eksternal. Pemegang saham mayoritas merupakan bagian penting dari pelaksanaan corporate governance dan fungsi pengendalian internal yang lebih baik (Jensen, 1993). Pemegang saham mayoritas perusahaan, yang memegang fungsi kepemilikan perusahaan, akan memerlukan jasa audit eksternal untuk memonitor kinerja pihak manajemen serta sebagai perlindungan terhadap investasi yang ditanamkan dalam perusahaan sehingga dapat menjadi penyeimbang terhadap konflik kepen-tingan yang terjadi (Hay, 2008).
Simunic (2006) menyatakan bahwa beberapa pekerjaan audit eksternal dapat dikurangi bila fungsi pengendalian internal berjalan dengan baik. Fungsi pengendalian internal yang baik akan mengurangi pekerjaan audit eksternal sehingga akan mengurangi biaya audit eksternal. Terdapat dua pandangan terhadap hubungan antara pengendalian internal, corporate governance, serta audit eksternal terhadap fee audit. Pandangan pertama adalah kontrol pengganti (substitution control view) yang menyatakan bahwa hubungan antara audit eksternal, corporate governance, dan fungsi pengendalian intern adalah dapat saling menggantikan. Fungsi pengendalian internal yang baik dapat menggantikan berbagai pekerjaan yang dilakukan oleh audit eksternal. Panda-ngan kedua adalah kontrol tambahan (complementary control view) yang menyatakan bahwa hubungan antara pengendalian atau kontrol, corporate
governance, dan audit saling melengkapi dan bukan saling menggantikan. Aspek yang satu hanya sekedar saling menambahkan dan melengkapi terhadap aspek pengendalian yang lain.
Penentuan fee audit sebagian merupakan proses ilmiah dan sebagian yang lain merupakan sebuah seni (Dickins et al. 2006). Secara ilmiah struktur corporate governance yang mencakup dewan komisaris independen, komite audit serta pemegang saham dapat mempengaruhi penentuan fee audit. Dikatakan sebuah seni, bahwa penentuan fee audit dapat dipengaruhi oleh kecermatan dalam menganalisa peru-bahan signifikan yang terjadi sewaktu-waktu seperti keadaan suatu negara tempat Kantor Akuntan Publik beroperasi sehingga model-model penentuan fee audit harus secara periodik diperbarui.
Goodwin-Stewart (2006) menemu-kan adanya hubungan yang positif antara keberadaan fungsi internal audit dan peningkatan permintaaan terhadap audit eksternal yang menyebabkan peningkatan terhadap fee audit. Hay (2008) menyatakan bahwa terdapat hubungan yang positif antara dewan komisaris independen dan fee yang dibayarkan kepada auditor.
128 baik. Lebih lanjut, Abbott dalam
Goodwin-Stewart et al. (2006) menyatakan bahwa permintaan komite audit terhadap level assurance yang diberikan oleh auditor akan mening-katkan fee audit dikarenakan semakin luasnya lingkup pemeriksaan yang dilakukan auditor. Goodwin-Stewart et al. (2006) mempelajari bahwa hubungan antara fee audit dan fungsi pengendalian internal akan lebih tinggi apabila perusahaan melaksanakan audit internal. Lebih lanjut studi tersebut menyatakan bahwa audit internal maupun eksternal akan meningkatkan keseluruhan pengawasan yang ada dalam perusahaan.
Penelitian ini merupakan replikasi penelitian Hay et al. (2008) yang menguji apakah corporate governance dan pengendalian internal mempengaruhi fee audit yang dibayarkan kepada auditor. Berawal dari penelitian tersebut, permasalahan pokok yang akan diteliti dalam penelitian ini adalah menguji kembali apakah struktur corporate governance dan pengendalian internal akan mempengaruhi fee audit.
TELAAH LITERATUR DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Teori Keagenan
Teori keagenan merupakan landasan bagi penerapan corporate governance sebagai suatu mekanisme pengawasan dan pengendalian. Teori keagenan memandang bahwa manajemen perusahaan sebagai agents bagi para pemegang saham akan bertindak dengan penuh kesadaran bagi kepentingan mereka sendiri serta memandang bahwa
manajemen tidak dapat dipercaya untuk bertindak dengan sebaik-baiknya bagi kepentingan publik pada umumnya, maupum shareholders pada khususnya.
Teori keagenan berusaha untuk menjawab masalah keagenan yang terjadi jika pihak-pihak yang saling bekerja sama memiliki tujuan dan pembagian kerja yang berbeda. Secara khusus teori keagenan membahas tentang hubungan keagenan dimana suatu pihak tertentu (principal) mendelegasikan pekerjaan kepada pihak lain (agent). Fokus dari teori ini adalah pada penentuan kontrak yang paling efisien yang mendasari hubungan antara prinsipal dan agen. Oleh karena itu, kontrak yang baik antara investor dan manajemen adalah kontrak yang mampu menjelaskan spesifikasi-spesifikasi untuk dijalankan oleh manajer dalam mengelola dana investor dan spesifikasi tentang pembagian return antara manajer dan investor. Eisenhardt dalam Setyapurnama dan Norpratiwi (2006) menyatakan bahwa teori keagenan dilandasi oleh tiga asumsi, asumsi pertama yaitu, asumsi sifat manusia (human assumptions) yang dikelompok-kan menjadi self interest, bounded rationality serta risk aversion. Asumsi yang kedua yaitu keorganisasian (organizational assumptions) dikelom-pokkan menjadi konflik sebagai tujuan antar partisipan, efisiensi sebagai suatu kriteria efektivitas dan asimetri informasi, serta asumsi ketiga yaitu asumsi informasi (information assumptions).
129 pihak yang berisi tentang hak dan
kewajiban sehingga dapat meminimum-kan konflik keagenan. Teori keagenan memainkan peran penting dalam hubungan antara pihak-pihak yang berkepentingan dalam perusahaan. Dalam hubungan tersebut seringkali terdapat masalah agensi, dan masalah agensi yang menjadi perhatian penting adalah proses pengambilan keputusan karena terdapat pemisahan antara fungsi kepemilikan dan pengawasan dalam perusahaan (Fama dan Jensen, 1983). Pemisahan fungsi manajemen yang melakukan perencanaan dan implementasi terhadap kebijakan perusahaan serta fungsi pengendalian yang melakukan ratifikasi dan monitoring terhadap keputusan penting dalam organisasi akan memunculkan konflik kepentingan diantara pihak-pihak tersebut.
Fee audit
DeAngelo serta Sangkaragurus-wamy dalam Halim, 2005; Simunic (2006) menyatakan bahwa fee audit ditentukan oleh faktor dalam penugasan audit seperti besar-kecilnya perusahaan yang diaudit (client size), kompleksitas jasa audit yang dihadapi aiuditor, risiko audit (atas dasar current ratio, quick ratio, D/E, litigation risk) dan kompleksitas audit (subsidiaries, foreign listed) serta nama Kantor Akuntan Publik yang melakukan jasa audit. Pada tanggal 2 Juli 2008 Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) menerbitkan Surat Keputusan No. KEP.024/IAPI/VII/2008 tentang Kebijakan Penentuan Fee Audit. Surat Keputusan ini diterbitkan dengan tujuan sebagai panduan bagi profesi Akuntan Publik maupun Kantor Akuntan
Publik dalam menetapkan fee audit. Dalam bagian Lampiran 1 Surat Keputusan No. KEP.024/IAPI/VII/2008 tentang Kebijakan Penentuan Fee Audit dijelaskan bahwa panduan ini dikeluarkan sebagai panduan bagi seluruh Anggota Institut Akuntan Publik Indonesia yang menjalankan praktek sebagai akuntan publik dalam menetapkan besaran imbalan yang wajar atas jasa professional yang diberikannya. Lebih lanjut dijelaskan bahwa dalam menetapkan imbalan jasa yang wajar sesuai dengan martabat profesi akuntan publik dan dalam jumlah yang pantas untuk dapat memberikan jasa sesuai dengan tuntutan standar professional akuntan publik yang berlaku.
Pengendalian Internal
Pengendalian internal menjadi concern utama perusahaan terutama setelah adanya Sarbanes-Oxley Act pada tahun 2002. Pengetahuan yang memadai tentang manfaat dan peningkatan proses audit dan pengendalian akan mening-katkan implementasi corporate gover-nance dalam perusahaan. Sarbanes-Oxley Act (SOX) mendorong banyak perusahaan untuk lebih memperhatikan aspek governance termasuk peningkatan bagi fee bagi proses auditing dan pengendalian internal (Griffin et al, 2008). Peningkatan fee audit tersebut dapat dijelaskan sebagai peningkatan usaha dan risiko yang harus ditanggung oleh auditor sebagai konsekuensi dari adanya kewajiban tambahan yang disyaratkan oleh Sarbanes-Oxley Act (Dyck dalam Griffin et al, 2008).
130 (Halim, 2001; Soemodiwirjo, 2003).
Keberadaan fungsi audit internal merupakan bagian penting dari pengendalian internal perusahaan. Sema-kin besar waktu yang didedikasikan oleh fungsi internal audit selama periode audit laporan keuangan, semakin besar kontribusi yang diberikan oleh fungsi audit internal (Felix, 2001). Perusahaan dengan pengendalian internal yang lebih baik dalam bentuk keberadaan fungsi audit internal dan manajemen risiko akan mengurangi monitoring eksternal dari auditor yang akan berpengaruh pada penentuan fee audit (Yatim et al. 2006). H1 = Keberadaan fungsi audit
internal akan berpengaruh positif terhadap fee audit Corporate governance
Corporate governance diperlukan dalam mencapai tujuan perusahaan (Syakhroza dalam Toha, 2004). Struktur corporate governance dalam penelitian ini mencakup keterlibatan pemegang saham mayoritas, komisaris independen dan komite audit. Salah satu struktur corporate governance adalah keberadaan pemegang saham mayoritas (Shleifer dan Vishny, 1997). Investor sebagai pemegang saham yang mempunyai kepemilikan saham yang besar dalam perusahaan dan berpartisipasi dalam penentuan strategi merupakan bagian penting dari corporate governance (Jensen, 1993). Keberadaan pemegang saham mayoritas juga akan berpengaruh pada penambahan permintaan terhadap audit eksternal sebagai bentuk monitor terhadap investasi mereka serta sebagai perlindungan terhadap investor yang lain (Hay et al. 2008)
Mitra (2007) menunjukkan adanya hubungan yang positif antara karak-teristik pemegang saham dan fee audit. Hubungan positif tersebut terjadi ketika kepemilikan institusional tersebar dan bukan terpusat pada seorang pemegang saham mayoritas, sehingga investor tersebut membutuhkan governance yang lebih baik sehingga menginginkan kualitas auditing yang lebih baik yang akan berpengaruh pada fee audit yang dibayarkan.
Carcello et al. (2002) menyatakan adanya hubungan yang positif antara fee audit dan karakteristik dewan komisaris dan menyimpulkan bahwa dewan komisaris yang kuat akan meningkatkan permintaan tehadap audit yang akan meningkatkan fee audit. Dewan komisaris independen sebagai wakil dari pemegang saham, mempunyai kekuasaan yang kuat untuk mencegah dan mendeteksi perilaku oportunistik manajemen dalam pelaporan keuangan (Fama dan Jensen, 1993). Untuk menghindari hal tersebut dewan komisaris independen harus memastikan realibilitas laporan keuangan dan diharapkan agar dewan komisaris independen akan meningkatkan audit eksternal yang akan meningkatkan fee audit (Carcello et al, 2000).
H2 = Keberadaan pemegang saham mayoritas berpengaruh positif terhadap fee audit.
H3 = Keberadaan komite audit berpengaruh positif terhadap fee audit.
131 METODOLOGI PENELITIAN
Berdasarkan uraian sebelumnya mengenai latar belakang masalah penelitian dan telaah literatur yang digunakan untuk mengembangkan hipotesis terdapat dua masalah pokok yang akan diuji dalam penelitian ini: (1) apakah pengendalian internal akan mempengaruhi fee audit (2) apakah struktur corporate governance akan mempengaruhi fee audit. Untuk menjawab pertanyaan tersebut dianalisis data-data yang diperoleh melalui laporan keuangan perusahaan manufaktur yang tercatat di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2005-2007 untuk mengukur kelima variabel pokok dalam penelitian ini, yaitu: fee audit, keberadaan fungsi internal audit, komisaris independen, komite audit dan pemegang saham mayoritas. Dalam penelitian ini, selain menggunakan variabel dependen dan variabel independen juga digunakan variabel kontrol sebagai pengontrol variabel independen untuk dapat menjelaskan keberadaan variabel dependen. Variabel kontrol tersebut digunakan sebagai pengontrol risiko serta untuk mengembangkan baseline model atau model dasar bagi fee audit sebagaimana digunakan dalam penelitian-penelitian sebelumnya. Dalam penelitian-penelitian ini digunakan delapan variabel kontrol yang berhubungan dengan fee audit antara lain ukuran perusahaan, jumlah anak perusahaan, rasio hutang atas aktiva perusahaan, return of assetst, rasio persediaan dan piutang atas aktiva perusahaan, current ratio, Kantor Akuntan Publik yang digunakan, serta pergantian auditor.
Pengumpulan data dan Pemilihan Sampel
Sampel perusahaan dalam penelitian ini dipilih dengan metode purposive sampling terhadap perusahaan manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI) sejak tahun 2005. Perusahaan harus menerbitkan laporan keuangan tahunan yang berakhir tanggal 31 Desember selama tiga tahun mulai tahun 2005 sampai dengan 2007.
Pengukuran Variabel Fee Audit
Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah fee audit. Data tentang fee audit akan diwakili oleh akun professional fees yang terdapat dalam laporan keuangan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI), yang selanjutnya variabel akan diukur dengan menggunakan logaritma natural dari professional fees. Dasar pengambilan keputusan ini adalah belum tersedianya data tentang fee audit dikarenakan pengungkapan data tentang fee audit di Indonesia masih berupa voluntary disclosures, sehingga belum banyak perusahaan yang mencamtumkan data tersebut di dalam annual report.
Internal Audit
132 mengindikasikan tidak adanya fungsi
internal audit.
Pemegang Saham Mayoritas
Yang dimaksud dalam penelitian ini adalah keberadaan pemegang saham mayoritas yang mempunyai kepemilikan saham diatas 20 persen. Pemegang saham mayoritas dapat secara langsung mempengaruhi kegiatan dan pengen-dalian dalam perusahaan serta meminta adanya audit yang mendalam di dalam perusahaan (Hay, 2008). Variabel ini menggunakan skala nominal, yaitu angka 1 untuk mengindikasikan adanya pemegang saham mayoritas atau pemegang saham yang memiliki kepemilikan diatas 20 persen serta angka 0 untuk mengindikasikan tidak adanya pemegang saham mayoritas.
Komite Audit
Yang dimaksud dalam penelitian ini adalah jumlah komite audit di dalam perusahaan. Komite audit bertanggung jawab untuk melakukan pengawasan terhadap pelaporan keuangan dan pengendalian internal perusahaan serta sebagai penengah antara auditor internal dan eksternal (Hay, 2008). Variabel akan diukur dengan menghitung jumlah komite audit dalam perusahaan.
Komisaris Independen
Yang dimaksud dalam penelitian ini adalah keberadaan komisaris independen di dalam perusahaan. Komisaris independen dipandang dapat melakukan pengawasan secara signifikan terhadap kegiatan dan pengendalian dalam perusahaan sehingga memerlukan infor-masi yang independen yang berasal dari
auditor eksternal (Hay, 2008). Variabel akan diukur dengan menghitung jumlah komisaris independen dalam perusahaan.
ANALISA DATA DAN HASIL
Statistik Deskriptif
Analisa dilakukan pada data 92 perusahaan yang telah memenuhi kriteria untuk diolah lebih lanjut. Hasil pengolahan data mengenai statistik deskriptif dapat dilihat pada tabel 4.1. Pengujian Asumsi Klasik
Pengujian Normalitas dengan menggunakan grafik plot dan uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov dengan nilai K-S menunjukkan 0,778 dengan probabilitas 0,580 menyatakan bahwa variabel terdistribusi normal. Pengujian Multikolonieritas menunjukkan koefisien korelasi antar variabel lemah dibawah 0,90 sehingga tidak terdapat multiko-lonieritas (Ghozali, 2005). Pengujian Heterokedastisitas dengan menggunakan grafik Scatterplot menunjukkan bahwa tidak terjadi heterokedastisitas dalam penelitian yang dilakukan. Pengujian Autokorelasi dengan Runs Test menunjukkan nilai tes sebesar -0,032 dengan probabilitas 0,834 sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi autokorelasi.
Regresi
133 hubungan antara fee audit dengan
variabel-veriabel independen. Persamaan regresinya adalah sebagai berikut :
LNFEE = a0 + a1 (LNASSETS) + a2 (SUB) + a3 (DEBTTOA) + a4 (ROA) + a5 (INVREC) + a6 (CASCLS) + a7 (BIG) + a8 (SWITCH) + a9 (COM) + a10 (OUT) + a11 (MAJ) + a12 (IA) + e
Dimana :
LNFEE = logaritma natural dari fee audit
LNASSETS= logaritma natural total aktiva
SUB = akar pangkat dua dari jumlah anak perusahaan. DEBTTOA = rasio hutang atas aktiva
perusahaan
ROA = return of investment
INVREC = rasio persediaan dan piutang atas aktiva perusahaan
CASCALS = current ratio BIG = auditor Big 4
SWITCH = pergantian auditor selama tiga tahun berturut-turut COM = keberadaan komite audit OUT = jumlah komisaris
independent
MAJ = keberadaan pemegang saham mayoritas (>20%) IA = keberadaan fungsi internal
auditor
Hasil analisa regresi pada tabel secara keseluruhan menunjukkan R kuadrat sebesar 0,687 dan F=19,183 dengan signifikansi 0,000 yang berarti terdapat bahwa 68,7 persen variasi fee audit dijelaskan oleh semua variabel serta
terdapat hubungan signifikan antara variabel dependen (fee audit) dengan variabel independen.
Tabel 4.2 menunjukkan bahwa variabel Internal Audit tidak mempunyai pengaruh terhadap fee audit yang dibuktikan dengan dikeluarkannya variabel Internal Audit dalam analisis regresi. Diketahui variabel Pemegang Saham Mayoritas memiliki pengaruh positif dan koefisien 0,517 dengan signifikansi 0,015 dibawah 0,05 dengan demikian hasil penelitian ini mendukung hipotesis yang diajukan. Variabel Komite Audit memiliki pengaruh negatif dan koefisien -0,396 dengan signifikansi 0,081 diatas 0,05 dengan demikian hasil penelitian ini tidak mendukung hipotesis yang diajukan. Variabel Komisaris Independen memiliki pengaruh positif dan koefisien 0,160 dengan signifikansi 0,034 dibawah 0,05. Dengan demikian hasil penelitian ini mendukung hipotesis yang diajukan.
KESIMPULAN, KETERBATASAN DAN IMPLIKASI
134 Pemegang saham mayoritas dan
dewan komisaris independen perusahaan berpengaruh secara signifikan dan mempunyai pengaruh positif terhadap permintan jasa audit eksternal yang akan meningkatkan fee audit. Pemegang saham mayoritas akan menggunakan pengaruh yang dimiliki untuk meningkatkan permintaan terhadap jasa audit eksternal sebagai akibat dari lemahnya pengawasan yang dilakukan oleh pihak internal perusahaan. Sebagai bagian dari fungsi pengawasan, tanggung jawab komisaris independen meliputi melakukan penga-wasan terhadap kualitas laporan keuangan dan pengembangan kontrol dalam perusahaan sebagai pertanggung jawaban kepada para shareholders serta untuk melindungi reputasi pribadi. Sehingga komisaris independen akan meningkatkan permintaan terhadap audit eksternal yang lebih baik. Dengan hasil tersebut dapat dikatakan bahwa meka-nisme governance yang kuat akan meningkatkan permintaan terhadap jasa audit eksternal yang akan berpengaruh pada peningkatan fee audit.
REFERENSI
Boo, El’fred., Divesh Sharma. 2008. “Effect of Regulatory Oversight on the Association Between Internal Governance Characteristics and
Audit Fees.” Journal of
Accounting and Finance, No. 48, h. 51-71
Carcello, J.V., D.R Hermanson, T.L. Neal and R. Riley. 2000. “Board Characteristics And Audit Fees”.
Contemporary Accounting Research, Vol.19
Dickins, Denise E., Julia L. Higgs and Terrance R. Skantz. 2008. “Estimating Audit Fees Post SOX”. American Accounting Assocition, Vol.2, h. A9-A18
Fama, Eugene F., Michael C. Jensen. 1983. “Separation of Ownership
and Control”. Journal of Law &
Economics, Vol. 26
Fama, Eugene F., Michael C. Jensen. 1983. “Agency Problem and
Residual Claims”. Journal of La w
& Economics, Vol. 26
Felix, William L., Audrey A. Gramling and Mario J. Maletta. 2001. “The Contribution of Internal Audit as a Determinant of External Audit Fees and Factors Influencing This Contribution”
Forum for Corporate Governance in
Indonesia. 2000. “Peranan Dewan
Komisaris dan Komite Audit Dalam Pelaksanaan Corporate Governance (Tata Kelola Perusahaan).”
http://www.fcgi.or.id. Diakses 13 November 2008.
Ghozali, Imam. 2005. Apikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang : Badan Penerbit Undip
135 Audit Fees, Audit Committee
Characteristics and Internal Audit.” Journal of Accounting and Finance, No. 46, h. 387-404
Griffin, Paul A., David H. Lont and Yuan Sun. 2008. “Corporate Governance and Audit Fees: Evidence of
Countervailing Relations”. Sosial
Science Research Network.
Halim, Abdul. 2001. Auditing 1. Yogyakarta : Unit Penerbit dan Percetakan (UPP) AMP YKPN.
Halim, Yonathan. 2005. “Peranan
Metode Lowballing Cost oleh Kantor Akuntan Publik di
Surabaya.” Skripsi, Universitas
Kristen Petra Surabaya
Hay, David., R. Knechel and Helen Ling. 2008. “Evidence on the Impact of Internal Control and Corporate Governance on Audit Fees.” International Journal of Auditing, No. 12, h. 9-24
Ikatan Komite Audit Indonesia. 2004.
“Komite Audit”.
http://www.komiteaudit.org. Diakses 15 Juni 2008
Institute for Economic and Finance Research, 2007, Indonesian Capital Market Directory 2007 18th edition, Jakarta
Ireland, Jen C., and Clive S. Lennox. n.d. “The Large Audit Firm Premium : A Case of Selectivity Bias”.
Journal of Accounting, Auditing and Finance, h. 73-91
Jensen, Michael C., William H. Meckling. 1976. “Theory of The Firm : Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership
Structure”. Journal of Financial
Economics, V. 3, No. 4, pp. 305-360.
Jensen, Michael C. 1993. “The Modern Industrial Revolution, Exit And The Failure of Internal Control System”. Journal of Finance, Vol.48, h. 831-880
Kaihatu, T.S. 2006. “ Good Corporate Governance dan Penerapannya di
Indonesia”. Jurnal Manajemen dan
Kewirausahaan, Vol. 1, h. 1-9 Mitra, Santanu., Mahmud Hossain and
Donald R. Deis. 2007. “The Empirical Relationship Between Ownership Characteristics and
Audit Fees.” Rev Quant Finance
Accounting, No. 28, h. 257-285 Rahmany, F.A., 2007, “Tugas dan
Tanggung Jawab Komite Audit Dalam Proses Good Corporate Governance : Sosialisasi Manual
Komite Audit”, Forum Komite
Audit 14, Ikatan Komite Audit Indonesia
Ruru, Bacelius., 2004, “Kiprah dan Dinamika Komite Audit dalam Penegakan Good Corporate
Governance”, Forum Komite Audit
136 Setyapurnama, Y.S., dan Vianey
Norpratiwi. 2006. “Pengaruh Corporate Governance terhadap peringkat obligasi dan yield
obligasi”.
Shleifer, A., and R.W. Vishny. 1997. “A Survey of Corporate Governance”. Journal of Accounting Research, Vol. 22, h. 737-783
Simunic, Dan A. 1980. “The Pricing of Audit Services : Theory and
Evidence”. Journal of Accounting
Research, Vol. 18, h. 161-189 Simunic, Dan A., Jong-Hag Choi,
Jeong-Bon Kim and Xiaohong Liu. 2006. “Cross Listing Audit Fee Premium : Theory and Evidence”.
Soemodiwirjo, Soenarso. 2003, “Audit Internal dan Hubungannya dengan
Komite Audit”, Forum Komite
Audit 2, Ikatan Komite Audit Indonesia
Toha, Akhmad. 2004. “Efektivitas Peranan Komite Audit Dalam Mewujudkan Good Corporate Governance Studi Kasus Pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
Tbk”. Ka jian Ekonomi dan
Keuangan, Vol.8, h. 17-41
Yadnyana, I Ketut. n.d. “Pengaruh Frekuensi Audit Atas Laporan Keuangan Historis Terhadap Keandalan Struktur Pengendalian Intern Pada Perusahaan di Kota Denpasar”.
Yatim, Puan., Pamela Kent and Peter
Clarkson. 2006. “Governance
Structures, Ethnicity, and Audit
Fees of Malaysian Listed Firms”.
Zain, M. M., Nava Subramaniam and Jenny Goodwin. 2004. “Audit Committee and Internal Audit Function Characteristics : Impact on Internal Audit Contribution to
Financial Statement Audits.”
Working Paper, No. 2004-014 Zain, M. M., Nava Subramaniam and
Jenny Stewart. 2006. “Internal Auditors’ Assessment of Their Contribution to Financial Statement Audits : The Relation with Audit Committee and Internal Audit
Function Characteristics.”
International Journal of Auditing, No.10, h. 1-18.
LAMPIRAN
TABEL 4.1 Statistik Deskriptif
Variabel Minimum Maksimum Rata-rata Deviasi standar Fee Audit
Internal Audit
Pemegang Saham Mayoritas
4 1 0
12 1 1
7.49 1.00 0.43
137 Komite Audit
Komisaris Independen
2 0
6 11
3.11 1.49
0.456 1.387 TABEL 4.2
Hasil Analisis Regresi
Variabel Koefisien Kesalahan
Standar Nilai-t Probabilitas (Konstanta) α
Internal Audit
Pemegang Saham Mayoritas Komite Audit
Komisaris Independen
-0.280 0.517 -0.396
0.160
1.366 0.208 0.224 0.074
-0.205 2.489 -1.768
2.163
