PERKUMPULAN KEPATUHAN REGULASI AKUNTANSI INDONESIA Abstrak
Kajian ini bertujuan untuk meneliti agregat Indonesian Accounting Regulatory Compliance (IARCagg) dengan menganalisa laporan tahunan dari perusahaan-perusahaan non keuangan pada akhir tahun 2006 yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI). Teori keagenan menawarkan pandangan terhadap praktek IARC pada perusahaan-perusahaan yang terdaftar tersebut khususnya dalam memastikan apakah penguatan corporate governance dan pembedaan kepemilikan dan struktur kepemimpinan dapat menyebabkan peningkatan IARC. Penelitian ini menggunakan indeks 29-aitem yang diturunkan dari standar akuntansi Indonesia dalam inventarisasi, aset tetap, dan depresiasi untuk mengukur tingkat regulatory compliance pada perusahaan-perusahaan Indonesia yang terdaftar di BEI.Hasil analisis menunjukkan bahwa tingkat kesesuaian terhadap peraturan akuntansi adalah sebesar 60.61%. Hasil analisis regresi menunjukkan bahwa variabel ukuran perusahaan dan return on assets merupakan prediktor yang signifikan bagi IARCagg. perusahaan yang lebih besar dan memiliki profitabilitas tinggi memiliki tingkat kepatuhan yang jauh lebih tinggi terhadap peraturan akuntansi. Data dalam penelitian in terbatas karena pengujian yang dilakukan bersifat lintas bidang dengan berfokus pada standar-standar akuntansi Indonesia seperti inventarisasi, aset tetap, dan depresiasi. Akan tetapi, penelitian lintas bidang ini memberikan infromasi mengenai versi terbaru dari perusahaan-perusahaan yang terdaftar di BEI dan informasi akurat mengenai lingkungan bisnis di Indonesia per 31 Desember 2006. Meskipun perusahaan Indonesia telah memenuhi tingkat kepatuhan hingga lebih dari 50% dari ketentuan pokok peraturan akuntansi, intervensi peraturan masih perlu dilakukan untuk memastikan kesesuaian secara penuh dengan peraturan akuntansi Indonesia. Peraturan demikian dapat memasukkan sanksi sebagaimana yang banyak digunakan oleh organisasi keuangan multilateral. Selama ini belum terdapat penelitian mengenai kepatuhan terhadap aturan akuntansi yang menggunakan perangkat sampel data dari Indonesia. Secara kritis, penelitian ini masih mempertimbangkan apakah konsep struktur kepemilikan dan corporate governance dapat menentukan kepatuhan akuntansi.
PENGANTAR
Studi ini mempertimbangkan tingkat agregat akuntansi kepatuhan terhadap peraturan (Baik pengukuran dan kepatuhan pengungkapan) perusahaan yang terdaftar Indonesia untuk tahun ini berakhir 2006. Manfaat kepatuhan akuntansi telah dipuji oleh banyak komentator.Hal ini seharusnya mengurangi keuangan dan biaya pelaporan audit untuk perusahaan yang terdaftar (Levich, 2001; Mayhew, et al, 2001;. Spathis,2002). Hal ini juga dilihat sebagai cara untuk meningkatkan kelengkapan, komparabilitas, dan analyzability laporan keuangan perusahaan untuk pasar modal, dengan informasi yang berkualitas baik yang untuk investasi dasar dan keputusan kredit (Graham, et al., 2005). Selanjutnya, hal itu dirasakan sebagai memajukan harmonisasi internasional informasi akuntansi keuangan (Bartlett,2007) dan membantu perusahaan yang terdaftar dengan terbatas dana yang tersedia untuk mempersiapkan laporan keuangan (Gregoriou dan Gaber, 2006). Ini juga menghilangkan hambatan arus modal dengan mengurangi perbedaan dalam persyaratan pelaporan keuangan untuk perusahaan (Putih, 2000).
METODE PENELITIAN
variabel dependen (Akuntansi Indonesia Kepatuhan peraturan: IARCagg)
Variabel dependen IARCagg,diukur sebagai indeks kepatuhan, adalah tingkat kepatuhan (baik pengukuran dan pengungkapan kepatuhan) dengan akuntansi Indonesia standar dengan yang tercantum-perusahaan. Pemenuhan dapat digambarkan sebagai kepatuhan kepada mereka hukum persyaratan, peraturan, aturan, tata cara,atau persyaratan yang diberlakukan secara eksternal lainnya sedangkan non-kepatuhan mungkin memiliki Efek keuangan dan efek non-keuangan pada entitas pelaporan (Scott dan Ilako, 2005). Sebuah item wajib jika item tersebut harus dilaporkan dalam laporan keuangan perusahaan di sesuai dengan persyaratan pelaporan keuangan dari badan regulator. Tindakan ini pada bagian dari perusahaan dipandang sebagai pelaporan wajib.Perusahaan juga dapat dilihat untuk berpartisipasi dalam pelaporan sukarela. Williams (1999) menjelaskan bahwa pelaporan sukarela memberikan klarifikasi lebih lanjut mengenai informasi yang akan diungkapkan oleh organisasi; misalnya organisasi kegiatan, program dan aplikasi sumber. Penelitian saat ini berfokus pada akuntansi pemenuhan.
Pengukuran didefinisikan oleh International Dewan Standar Akuntansi (IASB) sebagai proses penentuan moneter sebesar di mana unsur-unsur keuangan Laporan harus diakui dan dineraca dan pendapatan (IAS Plus, 2001).Yang paling erat, standar akuntansi Indonesia pengaturan telah diadaptasi dari definisi IASB. Tubuh pengaturan standar Indonesia adalah Dewan Standar Akuntansi Keuangan – DSAK (Akuntansi Keuangan Dewan Standar). Perusahaan Hukum (1995) memaksa perusahaan untuk mematuhi dengan standar akuntansi Indonesia.DSAK telah memiliki kebijakan menggunakan International Standar akuntansi sebagai dasar untuk mengembangkan standar akuntansi Indonesia sejak tahun 1994(IAS Plus, 2007). Namun, seperti yang dinyatakan sebelumnya kekakuan dari kepatuhan terhadap peraturan Indonesia Upaya bermasalah (Nasution, 2004; Dunia Bank, 2005).
adalah disediakan melalui laporan keuangan diatur.Tingkat pengungkapan informasi akuntansi tergantung pada sejumlah faktor eksternal.Ini termasuk lingkungan hidup; persyaratan pengguna; informasi dari masyarakat dan pesaingnya; pengungkapan penduduk Data sosial ekonomi, seperti pembayaran pajak;dan keberadaan pasar modal terstruktur(Ball dan Foster, 1982).
Tingkat komposit kepatuhan dengan standar akuntansi Indonesia - persediaan,aktiva tetap, dan depresiasi – diukur dengan indeks kepatuhan dibangun diri konsisten dengan penelitian sebelumnya (Al-Basteki,1995; Dumontier dan Raffournier, 1998; el-Gazzar, et al., 1999; Murphy, 1999; menara et al., 1999; Street dan Bryant, 2000; Street dan Gray, 2002; Taplin et al., 2002; Glaum dan Street, 2003; Tarca, 2004). Marston dan Shrives (1991) mencatat bahwa benar dibangun Indeks kepatuhan dipandang sebagai pengukuran yang dapat diandalkan alat.
ANALISIS STATISTIK
Untuk menguji masalah mulitcollinearity,Tabel 3 laporan Spearman koefisien korelasi.Untuk korelasi Spearman, agregat kepatuhan berkorelasi positif dengan top salah satu pemegang saham, ukuran perusahaan, tipe auditor, ROA, dan ahli komisaris. untuk Spearman korelasi, kepatuhan agregat berkorelasi negatif dengan komisaris independen,industri, leverage, kompleksitas bisnis dan komite audit independen.Namun, korelasi ini tidak signifikan.Spearman korelasi menunjukkan statistik korelasi yang signifikan antara ukuran dan Jenis auditor (p <0,01) dan memberikan korelasi tertinggi koefisien, masing-masing 0.383 dan 0.409.Karena variabel yang akan digunakan dalam analisis regresi dan sebagai korelasi ini nilai-nilai di bawah batas kritis 0,80 (Rambut, et al, 1995;. 2006), disarankan bahwa multikolinearitas masalah antara independen variabel tidak menjadi perhatian serius.
Tabel 4 menunjukkan hasil beberapa regresi. meja memberikan p-nilai dan koefisien dari semua variabel independen dalam model regresi. Tabel tersebut menunjukkan bahwa atas salah satu pemegang saham (0,605), komisaris independen(0,603), jenis auditor (0,682), industri(0,431), ahli komisaris (0,224), leverage(0,931), kompleksitas usaha (0,232), dan komite audit independen (0,678) tidak prediktor signifikan dari tingkat IARCagg karena p-nilai mereka lebih besar dari 0,05(P> 0,05) tingkat signifikan.Meskipun, skor r-alun-alun disesuaikan(0,063) sangat rendah, ukuran perusahaan sangat signifikandengan p-nilai (0,001) lebih kecil dari 0,01(P <0,01) dan ROA yang signifikan dengan p-value(0,027) lebih kecil dari 0,05 (p <0,05). Karena itu,Hipotesis 3 (H3: ukuran perusahaan) dan hipotesis 5 (H5: ROA) diterima.
Hasil ROA studi saat ini konsisten dengan kepatuhan akuntansi sebelumnya Studi di negara berkembang. Owusu-Ansah(1998) di Zimbabwe; Taplin et al. (2002) di Hong Kong, Malaysia, Filipina, Singapura,
Ada beberapa kemungkinan alasan. Menguntungkan perusahaan cenderung untuk mematuhi lebih untuk akuntansi aturan dari perusahaan non-menguntungkan (Leuz, 2003).Owusu-Ansah (2005) berpendapat bahwa profitabilitas melambangkan hasil dari kualitas yang baik manajemen dalam menjalankan perusahaan. Cerf (1961) dan Li (2008) menegaskan bahwa menguntungkanperusahaan lebih cenderung untuk mengeluarkan lebih lengkap Informasi dari kegiatan bisnis mereka di tahunan laporan dari perusahaan non-menguntungkan, mungkin karena perusahaan menguntungkan perlu memberikan alasan yang lebih baik untuk membayar kompensasi yang lebih tinggi untuk pengelolaan. Dibandingkan dengan non-menguntungkan perusahaan, perusahaan non-menguntungkan dialokasikan lebih tinggi harga saham dengan pasar modal. Itu mengikuti manajemen yang akan memiliki penghasilan lebih tinggi dan dengan demikian manajemen kemungkinan akan melepaskan lebih banyak informasi rinci dalam laporan tahunan dari perusahaan non-menguntungkan. perusahaan yang menguntungkan berpegang aturan akuntansi merupakan salah satu indikator kinerja superior mengikuti pasar (Dumontier dan Raffournier, 1998). Menguntungkan perusahaan cenderung mengadopsi lebih akuntansi kebijakan dan cenderung untuk memberikan informasi rinci dalam laporan tahunan, memberikan alasan suara untuk kinerja keuangan dan mengurangi agency biaya (Dumontier dan Raffournier, 1998).
IMPLIKASI DAN KESIMPULAN
analisis regresi menunjukkan bahwa variabel ukuran perusahaan dan ROA yang signifikan prediktor IARCagg (gabungan Indonesia Akuntansi Regulatory Compliance). Hasil dukungan hipotesis 3 (H3: Ukuran perusahaan) dan hipotesis 5 (H5: ROA). Temuan menyoroti pentingnya penegakan masalah bagi perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk mematuhi aturan regulator. Tujuannya adalah untuk meningkatkan eksposur perusahaan 'untuk pemangku kepentingan. Manfaat yang diperoleh dari kepatuhan dengan standar akuntansi Indonesia dapat mencakup pengurangan biaya yang terkait
dengan biaya agensi. Dalam hal penelitian pertanyaan, hasil menunjukkan perusahaan yang Konsentrasi pemerintahan dan kepemilikan tidak menjelaskan akuntansi kepatuhan terhadap peraturan.
menemukan bukti bahwa tata kelola perusahaan telah diatasi kepatuhan regulasi akuntansi di Indonesia masalah. reformasi tata kelola perusahaan, di Setidaknya di Indonesia, tampaknya tidak efektif.
