• Tidak ada hasil yang ditemukan

Perancangan Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Supplier pada Apotek Jaya Sentosa dengan Metode AHP.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Perancangan Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Supplier pada Apotek Jaya Sentosa dengan Metode AHP."

Copied!
22
0
0

Teks penuh

(1)

ABSTRAK

Apotek Jaya Sentosa merupakan apotek yang tergolong cukup terkenal di Bandung dan memiliki pelanggan yang cukup banyak, sehingga apotek harus dapat memenuhi kebutuhan pelanggan tersebut dengan cara memiliki stok persediaan obat yang mencukupi. Proses pemilihan supplier masih dilakukan secara manual. Apotek sering mendapat masalah karena supplier yang dipilih untuk memasok barang belum dapat memenuhi kriteria-kriteria apotek, terutama dari sisi persediaan barang, harga, kualitas barang, estimasi waktu pengiriman barang maupun pelayanan yang diberikan oleh supplier. Oleh karena itu, apotek membutuhkan sebuah aplikasi pendukung keputusan yang dapat memberikan beberapa solusi supplier terbaik yang sesuai dengan kriteria-kriteria apotek. Aplikasi ini dibuat dengan menggunakan bahasa pemrograman JAVA dan

menggunakan MYSQL sebagai basis data.

(2)

ABSTRACT

Jaya Sentosa Pharmacy is pharmacy that is famous in Bandung and have a lot of customers, so that paharmacies must be able to cover customer needs, have a sufficient stock of drug supplies. Supplier selection process is still do manually. Pharmacies often get a trouble because suppliers who are selected to supply the drug have not been able to get the criteria for pharmacies, especially in inventory, price, quality of goods, estimated time of delivery or services provided by the supplier. Therefore, pharmacies require a decision support applications that can provide some of the best suppliers of solutions in accordance with the criteria pharmacy. This application is made by using the JAVA programming language and uses MySQL as the database.

(3)

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN ... ii

PERNYATAAN ORISINALITAS LAPORAN PENELITIAN ... ii

PERNYATAAN PUBLIKASI LAPORAN PENELITIAN ... iii

PRAKATA ... iv Ruang Lingkup Kajian ... 2

1.4. 2.1.1. Pendekatan dalam Pengambilan Keputusan ... 4

2.1.2. Kondisi dalam Pengambilan Keputusan ... 5

2.1.3. Tahapan dalam Pengambilan Keputusan ... 5

Sistem Pendukung Keputusan ... 7

2.2. 2.2.1. Sistem ... 7

2.2.2. Keputusan ... 7

(4)

2.2.4. Manfaat Sistem Pendukung Keputusan ... 8

2.2.5. Komponen Sistem Pendukung Keputusan ... 8

Analytic Hierarchy Process ... 9

2.3. 2.1.1. Tahapan-tahapan AHP ... 14

2.1.2. Penerapan Metode AHP dalam pemilihan supplier ... 15

2.1.3. Tahapan dalam Pembuatan Sistem Pendukung Keputusan ... 17

Supplier ... 18

2.2. 2.2.1. Definisi Supplier ... 18

2.2.2. Supply Chain Management ... 18

2.2.3. Evaluasi dan Seleksi Supplier ... 19

2.2.4. Metode Pemilihan Supplier ... 20

Object Oriented Programing ... 21

2.3. Use Case Diagram ... 23

2.7. ERD (Entity Relationship Diagram) ... 26

(5)

ANALISIS DAN DESAIN ... 28

BAB 3 Analisis ... 28

3.1. 3.1.1. Proses Bisnis ... 28

3.1.2. Hasil Analisis ... 31

3.1.3. Penilaian Kinerja ... 31

3.1.4. Penerapan Metode AHP ... 33

Gambaran Keseluruhan ... 43

3.2. 3.2.1. Persyaratan Antarmuka Eksternal ... 43

3.2.2. Antarmuka dengan Pengguna ... 43

3.2.3. Antarmuka Perangkat Keras ... 43

3.2.4. Antarmuka Perangkat Lunak ... 43

Fitur–Fitur Produk Perangkat Lunak ... 43

3.3. 3.3.1. Fitur Login ... 44

3.3.2. Add Supplier ... 45

3.3.3. Edit Supplier ... 46

3.3.4. Delete Supplier ... 47

3.3.5. Add User ... 48

3.3.6. Edit User ... 49

3.3.7. Delete User ... 50

3.3.8. Add Faktur ... 51

3.3.9. Delete faktur ... 52

3.3.10. Add Keterangan ... 53

3.3.11. Delete Keterangan ... 54

3.3.12. Add Penilaian ... 55

3.3.13. Delete Penilaian ... 56

(6)

3.3.15. Delete Sub Penilaian ... 58

3.3.16. Fitur Logout ... 59

Disain Perangkat Lunak ... 60

3.4. 3.4.1. Pemodelan Perangkat Lunak ... 60

3.4.2. Disain Penyimpanan Data ... 67

3.4.3. Desain Antarmuka ... 69

PENGEMBANGAN PERANGKAT LUNAK ... 78

BAB 4 Implementasi Class/Model ... 78

4.1. 4.1.1. Kelas Supplier ... 80

4.1.2. Kelas ListSupplier ... 80

4.1.3. Kelas AbsTableSupplier ... 81

4.1.4. Kelas Faktur ... 81

4.1.5. Kelas ListFaktur ... 81

4.1.6. Kelas AbsTableFaktur ... 82

4.1.7. Kelas DtlSubPenilaianAkhir ... 82

4.1.8. Kelas ListDtlSubPenilaian ... 82

4.1.9. Kelas AbsTableDtlSubPenilaian ... 83

4.1.10. Kelas User ... 83

4.1.11. Kelas ListUser ... 83

4.1.12. Kelas AbsTableUser ... 84

4.1.13. Kelas Penilaian ... 84

4.1.14. Kelas ListPenilaian ... 84

4.1.15. Kelas AbsTablePenilaian ... 85

4.1.16. Kelas DtlPenilaian ... 85

4.1.17. Kelas ListDtlPenilaian ... 85

(7)

4.1.19. Kelas PenilaianPerbandingan ... 86

4.1.20. Kelas ListPerbandingan ... 86

4.1.21. Kelas AbsTablePerbandingan ... 86

4.1.22. Kelas SubPenilaian ... 87

4.1.23. Kelas ListSubPenilaian ... 87

4.1.24. Kelas AbsTableSubPenilaian ... 87

4.1.25. Kelas SubPenilaianPerbandingan ... 88

4.1.26. Kelas ListSubPerbandingan ... 88

4.1.27. Kelas AbsTableSubPerbandingan ... 88

4.1.28. Kelas Keterangan ... 89

4.1.29. Kelas ListKeterangan ... 89

4.1.30. Kelas AbsTableKeterangan ... 89

Implementasi Antarmuka ... 90

4.2. Implementasi AHP ... 104

4.3. TESTING DAN EVALUASI SISTEM ... 107

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN ... 124

(8)

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Tahapan dalam Pengambilan Keputusan ... 6

Gambar 2.2 Subsistem Pendukung Keputusan (Turban et al.(2005 p144)) ... 9

Gambar 2.3 Hirarki keputusan dari AHP ... 12

Gambar 2.4 Hirarki Pemilihan Supplier ... 16

Gambar 2.5 Perkembangan Metode Seleksi Pemasok ... 21

Gambar 2.6 Contoh Use Case dengan include ... 24

Gambar 2.7 Contoh Use Case dengan extends ... 24

Gambar 3.1 Flowchart Pemilihan Supplier ... 29

Gambar 3.2 Flowchart Penilaian ... 30

Gambar 3.3 Struktur Hirarki Penilaian Supplier ... 33

Gambar 3.4 Use Case General Manager ... 60

Gambar 3.5 Use Case Admin ... 61

Gambar 3.6 Activity Login ... 62

Gambar 3.7 Activity menambah faktur admin dan general manager ... 62

Gambar 3.8 Activity menghapus faktur admin dan general manager... 62

Gambar 3.9 Activity menambah supplier admin dan general manager ... 63

Gambar 3.10 Activity menghapus supplier admin dan general manager ... 63

Gambar 3.11 Activity mengubah supplier admin dan general manager ... 63

Gambar 3.12 Activity menambah keterangan admin... 64

Gambar 3.13 Activity menghapus keterangan admin ... 64

Gambar 3.14 Activity menambah penilaian admin ... 64

Gambar 3.15 Activity menghapus penilaian admin ... 65

Gambar 3.16 Activity menambah sub penilaian admin ... 65

Gambar 3.17 Activity menghapus sub penilaian admin ... 65

Gambar 3.18 Activity menambah user admin ... 66

Gambar 3.19 Activity mengubah user admin ... 66

Gambar 3.20 Activity mencari user admin ... 66

Gambar 3.21 Activity menghapus user admin ... 67

Gambar 3.22 Activity mencari data faktur admin dan general manager ... 67

(9)

Gambar 3.24 ERD ... 68

Gambar 3.25 Rancangan Form Login... 69

Gambar 3.26 Rancangan Menu Utama ... 69

Gambar 3.27 Rancangan Form Supplier ... 70

Gambar 3.28 Rancangan Add Supplier... 70

Gambar 3.29 Rancangan Update Supplier ... 71

Gambar 3.30 Rancangan Delete Supplier ... 71

Gambar 3.31 Rancangan Form User ... 72

Gambar 3.32 Rancangan Add User... 72

Gambar 3.33 Rancangan Update User ... 73

Gambar 3.34 Rancangan Delete User ... 73

Gambar 3.35 Rancangan Form Kriteria ... 74

Gambar 3.36 Rancangan Form Update Kriteria ... 74

Gambar 3.37 Rancangan Form Faktur ... 75

Gambar 3.38 Rancangan Form Add Faktur ... 75

Gambar 3.39 Rancangan Form Delete Faktur Pembelian... 76

Gambar 3.40 Rancangan Form Penilaian Supplier ... 77

Gambar 4.1 Class Diagram ... 79

Gambar 4.2 Kelas Supplier ... 80

Gambar 4.3 Kelas ListSupplier ... 80

Gambar 4.4 Kelas AbsTableSupplier... 81

Gambar 4.5 Kelas Faktur ... 81

Gambar 4.6 ListFaktur ... 81

Gambar 4.7 Kelas AbsTableFaktur ... 82

Gambar 4.8 Kelas DtlSubPenilaianAkhir ... 82

Gambar 4.9 ListDtlSubPenilaian ... 82

Gambar 4.10 Kelas AbsTableDtlSubPenilaian ... 83

Gambar 4.11 Kelas User ... 83

Gambar 4.12 Kelas ListUser ... 83

Gambar 4.13 Kelas AbsTableUser... 84

Gambar 4.14 Kelas Penilaian ... 84

(10)

Gambar 4.16 Kelas AbsTablePenilaian ... 85

Gambar 4.17 Kelas DtlPenilaian ... 85

Gambar 4.18 Kelas ListDtlPenilaian ... 85

Gambar 4.19 AbsTableDtlPenilaian ... 86

Gambar 4.20 Kelas PenilaianPerbandingan ... 86

Gambar 4.21 Kelas ListPerbandingan ... 86

Gambar 4.22 Kelas AbsTablePerbandingan ... 86

Gambar 4.23 Kelas SubPenilaian ... 87

Gambar 4.24 Kelas ListSubPenilaian ... 87

Gambar 4.25 Kelas AbsTableSubPenilaian ... 87

Gambar 4.26 Kelas SubPenilaianPerbandingan... 88

Gambar 4.27 Kelas ListSubPerbandingan ... 88

Gambar 4.28 Kelas AbsTableSubPerbandingan ... 88

Gambar 4.29 Kelas Keterangan ... 89

Gambar 4.30 Kelas ListKeterangan ... 89

Gambar 4.31 Kelas AbsTableKeterangan ... 89

Gambar 4.32 Login User ... 90

Gambar 4.33 Login ... 90

Gambar 4.34 Username atau Password salah ... 91

Gambar 4.35 Halaman utama aplikasi ... 92

Gambar 4.36 Form User Utama ... 92

Gambar 4.37 Tambah User ... 93

Gambar 4.38 Menu Utama 1 ... 94

Gambar 4.39 Menu Utama 2 ... 94

Gambar 4.40 Penilaian Utama ... 95

Gambar 4.41 Menambah Penilaian Utama ... 95

Gambar 4.42 Sub Kriteria Utama ... 96

Gambar 4.43 Keterangan Utama ... 96

Gambar 4.44 Form Tambah Keterangan... 97

Gambar 4.45 Pesan Kesalahan pada form tambah keterangan ... 97

Gambar 4.46 Supplier Utama ... 98

(11)

Gambar 4.48 Edit Supplier ... 99

Gambar 4.49 Faktur Utama ... 100

Gambar 4.50 Tambah Faktur ... 100

Gambar 4.51 Penilaian Utama ... 101

Gambar 4.52 Tambah Penilaian ... 102

Gambar 4.53 Penilaian dan Pemilihan Supplier ... 102

Gambar 4.54 Detil Hasil Penilaian ... 103

Gambar 5.1 Form Matrix Perbandingan Berpasangan... 114

Gambar 5.2 Matrix Perbandingan Penilaian Utama ... 115

Gambar 5.3 Vektor Prioritas Penilaian Utama ... 115

Gambar 5.4 Matrix Perbandingan Berpasangan Harga ... 116

Gambar 5.5 Matrix Perbandingan Berpasangan Harga (Manual)... 116

Gambar 5.6 Vektor Prioritas Harga ... 116

Gambar 5.7 Matrix Perbandingan Berpasangan Kualitas ... 117

Gambar 5.8 Matrix Perbandingan Berpasangan Kualitas (Manual) ... 117

Gambar 5.9 Vektor Prioritas Kualitas ... 117

Gambar 5.10 Matrix Perbandingan Berpasangan Pengiriman ... 118

Gambar 5.11 Matrix Perbandingan Berpasangan Pengiriman (Manual) ... 118

Gambar 5.12 Vektor Prioritas Pengiriman ... 118

Gambar 5.13 Matrix Perbandingan Berpasangan Pelayanan ... 118

Gambar 5.14 Matrix Perbandingan Berpasangan Pelayanan (Manual) ... 119

Gambar 5.15 Vektor Prioritas Pelayanan ... 119

Gambar 5.16 Perhitungan nilai harga ... 120

Gambar 5.17 Perhitungan nilai kualitas ... 120

Gambar 5.18 Perhitungan nilai pengiriman ... 121

Gambar 5.19 Perhitungan nilai pelayanan ... 122

(12)

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Skala Perbandingan Berpasangan ... 12

Tabel 2.2 Contoh Perbandingan Berpasangan ... 13

Tabel 2.3 Tabel Skala Satty I ... 14

Tabel 2.4 Tabel Skala Satty II ... 14

Tabel 2.5 Criteria pemilihan supplier... 19

Tabel 3.1Kriteria Utama ... 31

Tabel 3.2 Sub-Kriteria Harga ... 31

Tabel 3.3 Sub-Kriteria Kualitas ... 32

Tabel 3.4 Sub-Kriteria Efisiensi Pengiriman ... 32

Tabel 3.5 Sub-Kriteria Pelayanan ... 32

Tabel 3.6 Perbandingan Berpasangan Kriteria Utama ... 34

Tabel 3.7 Perbandingan Berpasangan Sub-Kriteria Harga ... 34

Tabel 3.8 Perbandingan Berpasangan Sub-Kriteria Kualitas ... 34

Tabel 3.9 Perbandingan Berpasangan Sub-Kriteria Efisiensi Pengiriman ... 34

Tabel 3.10 Perbandingan Berpasangan Sub-Kriteria Pelayanan ... 35

Tabel 3.11 Vektor Prioritas Kriteria Utama ... 35

Tabel 3.12 Vektor Prioritas Sub-Kriteria Harga ... 35

Tabel 3.13 Vektor Prioritas Sub-Kriteria Kualitas... 36

Tabel 3.14 Vektor Prioritas Sub-Kriteria Efisiensi Pengiriman ... 36

Tabel 3.15 Vektor Prioritas Sub-Kriteria Pelayanan ... 36

Tabel 3.16 Weighted Sum Vector Kriteria Utama ... 37

Tabel 3.17 Consistency Vector Kriteria Utama ... 37

Tabel 3.18 Weighted Sum Vector Kriteria Harga... 38

Tabel 3.19 Consistency Vector Kriteria Harga ... 38

Tabel 3.20 Weighted Sum Vector Kriteria Kualitas ... 38

Tabel 3.21Consistency Vector Kriteria Kualitas ... 39

Tabel 3.22 Weighted Sum Vector Kriteria Efisiensi Pengiriman ... 39

Tabel 3.23 Consistency Vector Kriteria Efisiensi Pengiriman ... 39

Tabel 3.24 Weighted Sum Vector Kriteria Pelayanan ... 40

Tabel 3.25 Consistency Vector Kriteria Efisiensi Pelayanan ... 40

(13)

Tabel 3.27 Penilaian Supplier pada Sub-Kriteria Kualitas ... 41

Tabel 3.28 Penilaian Supplier pada Sub-Kriteria Efisiensi Pengiriman ... 42

Tabel 3.29 Penilaian Supplier pada Sub-Kriteria Pelayanan ... 42

Tabel 3.30 Penilaian Akhir Supplier ... 42

Tabel 5.1 Testing Login ... 108

Tabel 5.2 Testing add supplier ... 109

Tabel 5.3 Testing edit supplier ... 109

Tabel 5.4 Testing delete supplier ... 109

Tabel 5.5 Testing sort supplier ... 110

Tabel 5.6 Testing edit user ... 110

Tabel 5.7 Testing delete user ... 110

Tabel 5.8 Testing add faktur ... 111

Tabel 5.9 Testing delete faktur ... 111

Tabel 5.10 Testing search faktur ... 111

Tabel 5.11 Testing add keterangan ... 112

Tabel 5.12 Testing delete keterangan ... 112

Tabel 5.13 Testing add penilaian utama ... 112

Tabel 5.14 Testing delete penilaian ... 113

Tabel 5.15 Testing add sub penilaian utama ... 113

Tabel 5.16 Testing delete sub penilaian ... 113

(14)

DAFTAR SIMBOL

1. Tabel Simbol Flowchart

Tabel nomor 1 ini merupakan tabel mengenai simbol-simbol Flowchart. (Jogiyanto, 2005,p802). Terdapat gambar simbol, nama, dan keterangan dari setiap simbolnya.

Simbol Nama Simbol Keterangan

Terminal Digunakan untuk menggambarkan

awal dan akhir suatu proses

Process Digunakan untuk menggambarkan

suatu proses yang akan dilakukan oleh komputer

Decision kondisi yang akan menghasilkan

beberapa kemungkinan jawaban / aksi

Keyboardinput pemasukan data melalui keyboard

Display Output yang ditampilkan pada

monitor

DiskStorage Menyatakan input beraswal dari

disk atau output disimpan ke disk

Manualprocess Menyatakan proses secara manual

atau proses yang tidak dilakukan oleh komputer

Arrow Menyatakan aliran dari suatu

proses atau data

Document menyatakan input berasal dari

(15)

2. Simbol Use Case

Daftar simbol nomor 2 ini merupakan simbol-simbol Use Case. (Miles dan Hamilton, 2006). Terdapat gambar simbol, nama, dan keterangan dari setiap simbolnya.

Pada Use Case diagram mempunyai beberapa komponen yaitu:

1. Actor

Simbol dibawah ini merupakan komponen use case yang mendeskripsikan actor.

Nama_Aktor

Actor mendeskripsikan pengguna aplikasi (user). Actor membantu

memberikan suatu gambaran jelas tentang apa yang harus dikerjakan aplikasi.

2. Use Case

Simbol dibawah ini merupakan komponen yang mendeskripsikan use case.

Nama_UseCase

Use Case mendeskripsikan perilaku aplikasi, termasuk interaksi antara actor

dengan aplikasi tersebut.

3. Asociation

(16)

3. Simbol ERD

Tabel nomor 3 ini merupakan tabel mengenai simbol-simbol ERD (Fathansyah, 2004, p80). Terdapat gambar simbol dan nama dari setiap simbolnya.

Komponen Keterangan

Entitas

Nama_Entitas

merupakan tempat penyimpanan data, entitas nanti nya akan menjadi file data dikomputer

Atribute

Nama_Atribute

Mendeskripsikan karakteristik yang terdapat pada suatu entitas

Relasi

Nama_Relasi

Penghubung antara satu entitas dengan entitas lain

Atribut bernilai banyak / Multivalue

Nama_Atribute

Nilai dari suatu attribute yang mempunyai lebih dari satu nilai

Atribut Primer / Primary

Nama_Atribute

(17)

PENDAHULUAN

BAB 1

Latar Belakang 1.1.

Ilmu pengetahuan dan teknologi yang sudah berkembang sangat bermanfaat bagi kehidupan manusia dalam melakukan kegiatan sehari-hari. Salah satu ilmu pengetahuan dan teknologi yang paling banyak digunakan manusia adalah komputer. Segala macam kegiatan manusia saat ini dapat dikerjakan dengan cepat dan mudah menggunakan komputer. Disamping dengan adanya komputer diperlukan juga aplikasi- aplikasi yang mendukung dalam menyelesaikan pekerjaan diberbagai bidang, salah satunya pada bidang perdagangan.

Hal yang paling penting dalam suatu perusahaan adalah supply chain

management. Proses ini dimulai dari hulu ke hilir dan dimulai dari bagian

produksi hingga sampai pada konsumen. Peran supplier sangatlah vital dalam suatu perusahaan, sehingga supplier harus tetap menjaga ketersediaan barang agar aktivitas perusahaan dapat berjalan dengan lancar.

Masalah yang sering muncul adalah dalam proses pemilihan supplier yang tidak mudah dan bahkan terkadang menjadi hal yang rumit. Karena ketika perusahaan sudah menjalin hubungan bisnis dengan supplier maka akan mempengaruhi semua aktivitas perusahaan. Oleh karena hal tersebut maka perlu dibuat sebuah aplikasi yang dapat membantu mempermudah proses pemilihan

supplier pada Apotek Jaya Sentosa.

Pada proses pengadaan barang yang akan dijual, Apotek Jaya Sentosa mendapat pasokan barang dari beberapa supplier. Dengan banyaknya jumlah

supplier yang menawarkan barang, maka pihak apotek harus selektif dan cermat

dalam memilih supplier yang akan memasok barang. Proses pemilihan supplier ini akan dilakukan ketika bagian gudang memberikan laporan jika stok sudah mencapai atau sudah dibawah batas minimum. General manager harus segera melakukan proses pemilihan supplier agar stok barang tidak sampai kehabisan.

Proses pemilihan supplier yang kurang tepat akan mengakibatkan keterlambatan atau terjadi kesalahan terhadap barang yang dikirim dan menyebabkan stok barang menjadi kosong. Pada sisi harga pun menjadi masalah karena harga dari setiap supplier berbeda-beda, jika dibandingankan dengan

(18)

2

pada sisi barang saja tetapi kerap terjadi juga kesalahan dalam pemilihan supplier dari segi estimasi waktu pengiriman, dan kualitas barang supplier lain jauh lebih baik. Dengan aplikasi sistem pendukung keputusan dalam memilih supplier maka diharapkan dapat membantu perusahaan dalam mengatasi masalah-masalah tersebut.

Rumusan Masalah 1.2.

Sesuai dengan latar belakang tersebut, masalah yang ada di antaranya sebagai berikut:

1. Bagaimana menghasilkan alternatif/solusi dalam sistem pendukung keputusan yang digunakan dalam proses pemilihan supplier?

2. Bagaimana agar dapat membantu general manager dalam memilih

supplier terbaik pada proses pengadaan barang?

Tujuan Pembahasan 1.3.

Tujuan pembuatan Aplikasi Desktop ini adalah sebagai berikut:

1. Menerapkan metode AHP dalam sistem pendukung keputusan yang digunakan dalam proses pemilihan supplier.

2. Membuat sebuah Aplikasi Desktop yang dapat membantu general

manager dalam pemilihan supplier terbaik yang cocok dengan perusahaan.

Ruang Lingkup Kajian 1.4.

Perancangan Aplikasi Desktop ini memiliki ruang lingkup sebagai berikut: 1. Berbasis Windows

2. Bahasa pemrograman yang digunakan adalah Java dan menggunakan

mysql sebagai basis data

3. Metode yang digunakan dalam pengambilan keputusan

(19)

3

Sumber Data 1.5.

Data-data yang diperoleh untuk membuat Aplikasi Desktop ini bersumber dari:

1. Dosen pembimbing 2. Studi pustaka 3. Admin apotek

4. Materi-materi yang berhubungan dengan pembuatan aplikasi dengan bahasa pemograman Java latar belakang, perumusan masalah, tujuan, batasan masalah, dan sistematika penulisan.

BAB II KAJIAN TEORI

Bab ini digunakan untuk menjelaskan tentang teori-teori yang berkaitan dan mendukung dalam pembuatan aplikasi.

BAB III ANALISA DAN RANCANGAN SISTEM

Bab ini digunakan untuk menjelaskan analisis dan juga perancangan aplikasi yang dibuat dalam bentuk Use Case, Activity Diagram, Flowchart,

ERD (Entity Relationship Diagram), UI (User Interface).

BAB IV HASIL PENELITIAN

Bab ini digunakan untuk menjelaskan aplikasi yang dijalankan dan dipakai beserta dengan contoh tampilan pengoperasian aplikasi tersebut.

BAB V PEMBAHASAN DAN UJI COBA HASIL PENELITIAN

Bab ini digunakan untuk menjelaskan rencana pembahasan dan pengujian aplikasi yang dibuat.

BAB VI SIMPULAN DAN SARAN

(20)

KESIMPULAN DAN SARAN

BAB 6

Kesimpulan 6.1.

Berikut merupakan kesimpulan yang didapat setelah pengerjaan tugas akhir:

1. Sistem aplikasi yang telah dibuat dapat mencatat data supplier yang pernah memasok barang pada Apotek Jaya Sentosa.

2. Sistem aplikasi yang telah dibuat dapat menghitung nilai supplier secara detail sehingga diketahui keunggulan dari masing-masing

supplier.

3. Sistem aplikasi yang telah dibuat dapat mengelompokan supplier berdasarkan kriteria Apotek Jaya Sentosa, yaitu kriteria harga, kualitas, efisiensi pengiriman, dan pelayanan.

4. Sistem aplikasi yang telah dibuat dapat membantu user dalam proses pemilihan supplier terbaik untuk memasok obat ke Apotek Jaya Sentosa.

Saran 6.2.

Berikut saran yang didapat setelah melakukan tugas akhir:

1. Pada supplier, fitur dapat dikembangkan lagi yaitu dengan menambahkan fitur SMS Gateway terhadap supplier yang terpilih untuk memasok barang ke Apotek Jaya Sentosa. Sehingga user dapat langsung menghubungi supplier tersebut dengan cepat dan mudah.

2. Pada penilaian dan sub penilaian fitur dapat dikembangkan lagi yaitu dibuat fitur yang dapat memilih penilaian atau sub penilaian yang akan digunakan oleh user untuk proses penilaian supplier. 3. Dibutuhkan kesetaraan dalam pemberian bobot penilaian

(21)

DAFTAR PUSTAKA

Azis, I. F. (2005). Object Oriented Programing. Jakarta: Elex Media Computindo.

Bouyssou, D., Dubois, D., Pirlot, M., & Prade, H. (2009). Decision- making

Process: Concepts and Methods. London: ISTE Ltd.

Çebi, F., & Bayraktar, D. (2003). An Integrated Approach for Supplier Selection, Logistic Information Managemen, 16, pp. 395-400.

Chendramata, A., & Priambodo, A. (2009). Keamanan Aplikasi dan Database

Server. Jakarta: Departemen Komunikasi dan Informatika.

D, S.-L., P, K., & E, S.-L. (2002). Designing and Managing the Supply Chain:

Concepts, Strategies, and Case Studies, 2nd ed. Boston: McGraw-Hill.

Efraim, T. (2005). Decision Support System and Intelligent Systems, edisi

Bahasa Indonesia jilid 1. Yogyakarta: ANDI.

Fathansyah, I. (1999). Basis Data. Bandung: Informatika.Hall. Hasan. (2004). Pokok-pokok Materi Teori Pengambilan Keputusan.

Indrajit, R. E., & Djokopranoto, R. (2002). Manajemen Persediaan. Jakarta: Gramedia Widiasarana Indonesia.

J.Pilecki, G. L. (1972). An Instroduction to System for The Educational

Administrator. Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company.

Jogiyanto, H. (2005). Analisis & Desain Sistem Informasi Pendekatan

Terstruktur Teori dan Praktek Aplikasi Bisnis. Yogyakarta: ANDI.

Kahneman, D., & Tversky, A. (2000). Choice, Values, Frames. The Cambridge University Press.

Kurniawan, Hendra, Eri, M., & Nur, R. (2011). In Aplikasi Penjualan dengan

Program Java Netbeans, Xampp, dan iReport. (p. 38). Jakarta:

PT.Gramedia Pustaka Utama.

Kusrini. (2007). Konsep dan Aplikasi Sistem Pendukung Keputusan. Yogyakarta: ANDI.

Kustiyahningsih, Y., & Anamisa, D. R. (2011). Pemrograman Basis Data

(22)

L.Saaty, T. (1993). Proses Hirarki Analitik untuk pengambilan keputusan

dalam situasi yang kompleks. PT.Pustaka Binaman Pressindo.

McLeod, R. (1998). Management Information Sitystems.7th Edition. New Jersey: Prentice Hall, Inc.

Miles, R., & Hamilton, K. (2006). Learning UML 2.0. United States of America: O’Reilly Media, Inc.

Mulyono, S. (1996). Teori Pengambilan Keputusan. Jakarta: fakultas ekonomi Universitas Indonesia.

Nugroho, A. (2005). Rational Rose Untuk Pemodelan Berorientasi Objek. Bandung: Informatika.

Simon, H. (1960). Decision Making and Organizational Design. In D.S. Pugh

(Eds.). Organization Theory. Great Britain: Pinguin Education.

Tahriri, F., M, R. O., A, A., R, D. Y., & A, E. (2008). AHP Approach for Supplier Evaluation and Selection in a Steel Manufacturing Company. Journal of Industrial Engineering and Management 01(02), pp.54-76. Triantaphyllou, E. (2000). Multi-Criteria Decision Making: A Comparative

Study.

Turban, E., & Jaye, A. (1998). Decision Support Systems and Intelligent

Systems. Fifth edition. New Jersey: Prentice Hall International, Inc.

Weber, C., Current, J. R., & Benton, W. C. (1991). Vendor Selection Criteria

and Methods. European Journal of Operational Research 50, 2–18.

Whitten, J. L., & et , a. (2004). Metode Desain & Analisis Sistem (Edisi 6,

Edisi International,Mc GrawHill). Yogyakarta: Andi.

Gambar

Tabel nomor 3 ini merupakan tabel mengenai simbol-simbol ERD

Referensi

Dokumen terkait

Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Rumah Menggunakan Metode AHP merupakan sistem yang dibuat untuk membantu dalam proses pengambilan keputusan pemilihan rumah

Sistem pendukung keputusan menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP) merupakan salah satu metode yang dapat digunakan untuk menentukan pemilihan

Untuk contoh kasus perhitungan pemilihan supplier terbaik telur bermerk pada Giant Pondok Kopi dengan menggunakan Simple Additive Weighting (SAW) adalah sebagai

Selain itu, perusahaan dapat melakukan pemilihan bahan baku yang tepat dengan tujuan produk tersebut bisa memenuhi kebutuhan konsumennya sehingga sebuah bisnis perlu memilih

Maka dari itu sebuah perusahaan sangat terbantu dan mempermudah pengambilan keputusan, dalam pemilihan supplier barang ini menggunakan metode Multi Objective

Muizzi Intaha 317 Tujuan dari penelitian ini adalah membangun sistem pendukung keputusan pemilihan supplier dengan menggunakan metode AHP sebagai referensi

Dengan adanya sistem penunjang keputusan pemilihan pegawai terbaik diharapkan dapat membantu Direktur Operasional dalam melakukan pengolahan data, perhitungan nilai akhir pegawai,

maka dari itu dibuat penelitian dengan judul "Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Kost di Surabaya Menggunakan Metode AHP Analitycal Hierarchy Process" untuk membantu pengambilan