i TINJAUAN YURIDIS PELAKASAAN PERLINDUNGAN HUKUM BAGI PEMEGANG MEREK TERHADAP KESAMAAN ATAU KEMIRIPAN PADA
MEREK PRODUK MAKANAN DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK (STUDI KASUS PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NO : 402K/Pdt.Sus/2001)
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Menyelesaikan Program
Strata I Pada Fakultas Hukum Dan Komunikasi Universitas Katolik
Soegijapranata
Disusun oleh:
Nama
: Tri Hapsari Murtiningtyas
Nim
: 09.20.0053
FAKULTAS HUKUM DAN KOMUNIKASI
UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA
ii HALAMAN PERSETUJUAN
TINJAUAN YURIDIS PELAKSANAAN PERLINDUNGAN HUKUM BAGI PEMEGANG MEREK TERHADAP KESAMAAN ATAU KEMIRIPAN PADA
MEREK PRODUK MAKANAN DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK (STUDI KASUS PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NO. : 402K/Pdt.Sus/2001)
SKRIPSI
Diajukan
guna memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana strata 1
dalam Ilmu Hukum
Disusun Oleh :
Nama : Tri Hapsari Murtiningtyas NIM : 09.20.0053
FAKULTAS HUKUM DAN KOMUNIKASI UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA
iii PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam skripsi yang berjudul
TINJAUAN YURIDIS PELAKASAAN PERLINDUNGAN HUKUM BAGI PEMEGANG MEREK TERHADAP KESAMAAN ATAU KEMIRIPAN PADA MEREK PRODUK MAKANAN DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO : 402KPdt.Sus/2001)
Ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Apabila dikemudian hari ternyata terbukti bahwa skripsiini sebagai atau seluruhnya merupakan hasil plagiasi, maka saya rela untuk dibatalkan, dengan segala akibat hukumnya sesuai peraturan yang berlaku pada Universitas Katolik Soegijapranata dan/atau peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Semarang, 29Juni 2015
v MOTO DAN PERSEMBAHAN
MOTTO
Bertawakallah pada Allah agar mendapat Ilmu
Surat Al-Baqarah ayat 282
Allah akan meninggikan derajat orang-orang yang beriman diantara kamu dan
orang-orang yang memiliki ilmu pengetahuan Surat Al Mujadillah ayat 11
Gunakan ilmu yang bermanfaat bagi diri sendiri dan orang lain
PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan Kepada Allah Yang Maha Esa
Kedua Orang Tuaku Tercinta Kakak-kakakkuTersayang Kekasihku yang Tercinta
vi KATA PENGANTAR
Puji syukur saya panjatkan kepada Allah SWT atas segala berkat, kasih dan karunianya yang diberikan kepada penulis, sehingga penulis diberi kelancaran dan kemampuan menyelesaikan dengan baik skripsi dengan judul Perlindungan Tinjauan Yuridis Pelaksanaan Perlindungan Hukum Bagi Pemegang Merek Terhadap Kesamaan Atau Kemiripan Pada Merek Produk Makanan Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek (Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung No : 402KPdt.Sus/2001). Skripsi ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat terselesaikannya progam sarjana setara satu (S1) Fakultas Hukum Universitas Katolik Soegijapranata.
Dalam penulisan ini, penulis ingin menggambarkan mengenai proses perlindungan hukum terhadap kesamaan atau kemiripan pada merek produk makanan yang ditinjau dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek yang dalam kasus sengketa ini adalah pemegang produk merek makanan Oreo dengan Oriorio. Hal tersebut didasarkan pada kenyataan bahwa masih banyak produk merek makanan yang dalam bentuk dan kemasan yang sama persis sehingga memiliki kesamaan atau kemiripan pada produk merek makanan yang banyak merugikan konsumen dan khususnya produsen merek tersebut.
vii 1. Prof. Dr. Y. Budi Widianarko, M.sc., selaku Rektor Universitas Katolik
Soegijapranata Semarang.
2. Bapak Benny Danang Setianto, SH., LLM, selaku Dekan Fakultas Hukum Dan Komunikasi Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.
3. Bapak Petrus Soerjowinoto, SH., M.Hum, selaku Dosen Wali yang telah membimbing penulis dalam menentukan strategi perkuliahan selama penulis menuntut ilmu di Fakultas Hukum Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.
4. Bapak Dr. Y. Budi Sarwo. SH., M.H, selaku Dosen Pembimbing yang selalu sabar dalam membimbing penulisan menyelesaikan skripsi ini, terima kasih pula atas ilmu dan inspirasi yang telah bapak berikan dalam perkuliahan. 5. Kepada Ibu Lista Widyastuti dibidang Pemproses HKI sebagai narasumber
yang telah memberikan informasi dan data.
6. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Dan Komunikasi Universitas Soegijapranata Semarang yang telah memberikan ilmu pengetahuan, bimbingan, semangat dan pengajaran selama masa studi penulis.
viii 8. Orang Tua penulis, Drs. H. Mudoko, MM dan Tuti Tri Amalia, SmHK atas segala dukungan, nasehat yang bijak, filosofi kehidupan, fasilitas, doa serta kasih sayang dan cinta yang tidak pernah habis.
9. Kakak penulis Mustika Adi Kurniawan, SE, Msi, Akt, dan Ardi Dwi Mukti Artanto, SEyang selalu memberikan dukungan doa dan masukan bagi penulis. 10.Kekasih Tercinta Rizki Akbar Saputra, S.Psi, yang telah memberikan banyak
bantuan, masukan, hiburan dan semangat salama penulisan skripsi ini.
11.Keluarga dari Kekasih Tercinta, Ayah dan Mami yang banyak memberikan saran, motivasi dan doanya bagi penulis.
12.Sahabat-sahabat penulis Rossy Pangestika Wuri,Novie Susilowati, Renova Kusuma Pristi, Rina Magdalena Siregar,Ade Chaerunnisa, Nisia Natalia dan, Anastasia Ayu, yang selalu menemani penulis selama penulisan skripsi ini. 13.Seluruh teman-teman angkatan 2009, alumni Fakultas Hukum, dan almamater
Universitas Katolik Soegijapranata Semarang tercinta terima kasih telah menjadikan penulis salah satu bagian dari kalian.
14.Teman-teman yang tersebar dari gedung Justinus hingga HC yang telah berbagi ilmu selama penulis menjadi Mahasiswi Universitas Katolik Soegijapranata.
ix segala kemampuan, namun dengan kerendahan hati penulis mengharapkan semoga skripsi ini tidak akan mengurangi manfaat bagi pembaca dan masyarakat.
Semarang, 29 Juni 2015
x ABSTRAKSI
Globalisasi pasar ditandai dengan adanya perdagangan bebas antara produsen dan konsumen baik dalam negeri maupun luar negeri. Merek tidak saja sebagai tanda yang berupa gambar, nama, kata, huruf-huruf, angka-angka, susunan warna, atau kombinasi dari unsur-unsur tersebut yang mempunyai daya pembedaan digunakan dalam kegiatan perdagangan barang atau jasa sebagimana definisi yang tercantum dalam Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek. Dalam perdagangan barang dan jasa merek menjadi sangat penting.Merek menjadi salah satu kekayaan intelektual berfungsi sebagai tanda pengenal atau daya pembeda dari merek lainnya.Dapat dikatakan bahwa merek merupakan aset bagi pemilik merek yang bersangkutan.
Oleh karena itupenulis memilih judul Tinjauan Yuridis Pelaksanaan Perlindungan Hukum Terhadap Kesamaan Atau Kemiripan Pada Merek Produk Makanan Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek (Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung No : 402K/Pdt.Sus/2001). Adapun rumusan masalah adalahBagaimana pengaturan hukum terhadap kesamaan atau kemiripan merek terhadap produk makanan ditinjau dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek?Bagaimanakah perlindungan hukum terhadap pemegang hak merek jika terjadi pelanggaran merek atas kesamaan atau kemiripan merek produk makanan?Hambatan-hambatan apa yang timbul dalam perlindungan hukum terhadap pemegang merek?
Kemudian penulisan karya tulis ini menggunakan metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis kualitatif.Menggunakan metode pendekatan yuridisnormative, yaitu penelitian hukum yang memperoleh data dari sumber data sekunder.Jenis penelitian yang digunakan penulis adalah jenis penelitian yang bersifat diskriptif analitis.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, penulis memperoleh jawaban atas permasalahan yang ada bahwa pengaturan terhadap kesamaan atau kemiripan merek dinjau dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 belum diatur secara spesifik,hal ini menimbulkan kegelisahan di kalangan masyarakat maupun lingkup internal Dirjen HaKI sendiri dikarenakan penegakan hukum secara empiris ternyata lamban dan mengkhawatirkan. Perlindungan hukum bagi pemegang hak merek Oreo berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 402 K/Pdt.Sus/2011 menggunakan sistem konstitutif dimana perlindungan hukum sebuah merek berdasarkan sistem pendaftaran yang terdaftar dalam Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual.Hambatan yang timbul dalam perlindugan bagi pemegang merek yaitu kurangnya sosialisasi Undang-Undang Merek, proses pendaftaran merek yang lama dan rumit, dan biaya pendaftaran yang mahal.
xi DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... ...i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ..ii
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ... ..iii
HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI ... ..iv
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... ...v
KATA PENGANTAR ... ..vi
ABSTRAKSI...x
DAFTAR ISI...xi
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... ...1
B. Perumusan Masalah ... ...5
C. Tujuan Penelitian ... ...6
D. Manfaat Penelitian ... ...6
E. Metode Penelitian... ...7
1. Metode Pendekatan ... ...7
2. Spesifikasi Penelitian ... ...7
3. Metode Pengumpulan Data ... ...8
a. Studi Lapangan...8
xii
4. Metode Analisis Data...10
5. Metode Panyajian Data...10
F. Sistematika Penulisan ... .11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Perlindungan Hukum Atas Merek...13
1. Pengertian Perlindungan Hukum...13
2. Perlindungan Hukum Atas Merek...14
B. Merek dan pengaturan Hukum...16
1. Pengertian Merek...16
2. Sejarah Merek...18
3. Pengaturan Hukum Merek...22
4. Persyaratan Merek...24
5. Pendaftaran Merek...30
6. Hak Atas Merek...38
7. Itikad Baik Pada Pendaftaran Merek...41
8. Jenis Merek...43
C. Persamaan atau Kemiripan atas Merek...47
1. Pengertian Persamaan Merek...47
2. Persamaan Secara Keseluruhan (Merek Identik)...52
3. Persamaan Pada Pokoknya...54
4. Perlindungan Hukum atas Persamaan Merek...55
xiii
1. Bentuk-Bentuk Pelanggaran Merek...56
2. Ketentuan Pidana Hak atas Merek...57
E. Penyelesaian Sengketa ... .60
BAB III PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN A. Hasil Penelitian ... .63
1.Kedudukan Kasus...63
2.Pertimbangan Hukumnya...64
3.Putusan...66
B. Pembahasan 1. Pengaturan Hukum Terhadap Kesamaan Atau Kemiripan MerekTerhadap Produk Makanan Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor Tahun 2001 Tentang Merek...68
2. Perlindungan Hukun Terhadap Pemegang Hak Merek Jika Terjadi Pelanggaran Merek Atas Kesamaan Atau KemiripanMerek Produk Makanan...80
3. Hambatan-Hambatan Yang Terjadi DalamPelaksanaan Perlindungan Hukum Bagi Pemegang Merek...98
BAB IV PENUTUP A. Kesimpulan ... 102
