KOMPARASI METODE
SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING
(SAW) DAN METODE
WEIGHTED PRODUCT
(WP)
PADA PENENTUAN KELAYAKAN PEMBERIAN KREDIT
ELEKTRONIK
“
SKRIPSI
”
diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana Komputer
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi yang diajukan oleh :
Nama
: Dedi Suprayogi
NIM
: 1403040041
Program Studi
: Teknik Informatika
Fakultas
: Teknik
Perguruan Tinggi
: Universitas Muhammadiyah Purwokerto
Judul
: Komparasi Metode
Simple Additive Weighting
(SAW) Dan Metode
Weighted Product
(WP)
Pada Penentuan Kelayakan Pemberian Kredit
Elektronik
Telah berhasil dipertahankan di hadapan Dewan Penguji dan diterima sebagai
bagian persyaratan yang diperlukan untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer
(S.Kom) pada Program Studi Teknik Informatika, Fakultas Teknik dan Sains,
Ditetapkan di : Purwokerto
Tanggal
:
Mengetahui
Dekan Fakultas Teknik
HALAMAN PERSETUJUAN
Skripsi yang diajukan oleh :
Nama
: Dedi Suprayogi
NIM
: 1403040041
Program Studi
: Teknik Informatika
Fakultas
: Teknik dan Sains
Perguruan Tinggi
: Universitas Muhammadiyah Purwokerto
Judul
: Komparasi Metode
Simple Additive Weighting
(SAW) Dan Metode
Weighted Product
(WP)
Pada Penentuan Kelayakan Pemberian Kredit
Elektronik
telah diterima dan disetujui
Purwokerto, ...
Pembimbing
HALAMAN PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama
: Dedi Suprayogi
NIM
: 1403040041
Program Studi
: Teknik Informatika
Fakultas
: Teknik dan Sains
Perguruan Tinggi
: Universitas Muhammadiyah Purwokerto
Menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya
dan semua sumber baik yang dikutip maupun dirujuk telah saya nyatakan dengan
benar serta bukan hasil penjiplakan dari karya orang lain.
Demikian pernyataan ini saya buat dan apabila kelak di kemudian hari terbukti
ada unsur penjiplakan, saya bersedia mempertanggungjawabkan sesuai dengan
ketentuan yang berlaku.
Puwokerto,...
Yang membuat pernyataan
HALAMAN PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, serta rasa syukur terhadap Allah ta’ala yang telah
memberi rahmat dan nikmat-Nya, maka kupersembahkan laporan skripsi ini
kepada:
1.
Kepada kedua orang tua tercinta Ibu Salinah dan Bapak Saimin yang
selama ini telah membantu dalam bentuk perhatian, kasih sayang,
semangat, serta doa yang tidak henti-hentinya mengalir demi kelancaran
dan kesuksesan dalam menyelesaikan tugas akhir ini. Semoga ini menjadi
penghargaan untuk semuanya.
2.
Kepada Bapak Yusri Lestari dan Bapak David Winata, terimakasih atas
dukungan moral dan bimbinnganya selama ini.
3.
Kepada Ibu Hindayati Mustafidah, S.Si, M.Kom selaku dosen
pembimbing yang selalu memberikan bimbingan, arahan, dorongan
sehingga tugas akhir ini dapat terselesaikan.
4.
Kepada Ana Sulia terima kasih atas segala doa serta semangat dan
motivasi yang tidak henti-hentinya.
5.
Segenap sahabat Uta, Alfian, Mila, Nia dan teman-teman kelas
seperjuangan angkatan 2014 Teknik Informatika, terimakasih atas canda
dan tawanya selama ini.
6.
Kepada Gemilang Jaya Purwokerto yang telah memberikan kesempatan
HALAMAN MOTTO
“
Allah mencintai pekerjaan”
KATA PENGANTAR
Alhamdulilah puji syukur penulis panjatkan kehadiran Allah SWT atas
segala nikmat yang telah diberikan, baik kesempatan maupun kesehatan,
sehingga laporan skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik. Salam dan salawat
selalu tercurah kepada junjungan kita baginda Rasulullah SAW, yang telah
membawa manusia dari alam jahiliyah menuju alam yang berilmu seperti
sekarang ini.
Laporan skripsi yang berjudul “
KOMPARASI METODE
SIMPLE
ADDITIVE WEIGHTING
(SAW) DAN METODE
WEIGHTED PRODUCT
(WP) PADA PENENTUAN KELAYAKAN PEMBERIAN KREDIT
ELEKTRONIK
”. Laporan skrip
si ini dapat hadir seperti sekarang ini tak lepas
dari bantuan banyak pihak. Untuk itu sudah sepantasnya penulis mengucapkan
rasa terimakasih yang sebesar-besar untuk mereka yang telah berjasa membantu
selama proses pembuatan laporan skripsi ini dari awal hingga akhir.
Namun, menyadari laporan skripsi ini masih ada hal-hal yang belum
sempurna dan luput dari perhatian. Baik itu dari bahasa yang digunakan maupun
dari teknik penyajiannya. Oleh karena itu, dengan segala kekurangan dan
kerendahan hati, sangat mengharapkan kritik dan saran dari para pembaca
sekaliyan demi perbaikan laporan ini kedepanya.
Akhirnya, besar harapan agar kehadiran laporan skripsi ini dapat
memberikan manfaat yang berarti untuk para pembaca. Dan yang terpenting
DAFTAR ISI
HALAMAN PENGESAHAN ...i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PERNYATAAN ... iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ...iv
A. Latar Belakang Permasalahan ... 1
B. Rumusan Masalah ... 3
C. Batasan Masalah... 3
BAB II KAJIAN PUSTAKA ... 4
A. Sistem Pendukung Keputusan ... 4
a. Technique for Order Performance by Similarty to Ideal Solution (TOPSIS) ... 4
b. Weighted Product (WP) ... 5
B. Variable Penelitian ... 13
C. Lokasi Penelitian ... 13
D. Metode Pengumpulan Data ... 13
E. Metode Pengembangan Sistem ... 14
1. Requirements Definition (Definisi Persyaratan/Kebutuhan) ... 14
2. System and Software Design (Perancangan Sistem dan Perangkat Lunak) ... 16
3. Implementation and Unit Testing (Implementasi dan Pengujian Unit) ... 22
4. Integration and System Testing (Integrasi dan Pengujian Sistem) ... 22
5. Operation and Maintenance (Operasi dan Pemeliharaan) ... 23
F. Analisis Data ... 23
A. Analisis Kebutuhan ... 24
B. Perancangan Database ... 29
C. Relasi Antar Tabel ... 31
D. Rancangan Antarmuka ... 32
1. Rancangan Antarmuka Halaman Login ... 32
2. Rancangan Antarmuka Halaman Home ... 33
3. Rancangan Antarmuka Menu Kriteria ... 33
4. Rancangan Anatrmuka Menu Alternatif ... 35
5. Rancangan Anatrmuka Menu Perhitungan ... 36
E. Hasil Aplikasi ... 37
1. Halaman Login ... 37
2. Halaman Home ... 37
3. Halaman Menu Kriteria ... 38
4. Halaman Menu Alternatif ... 39
5. Halaman Menu Perhitungan ... 41
F. Pengujian Sistem ... 57
BAB VI PENUTUP ... 59
A. Kesimpulan ... 59
B. Saran ... 59
DAFTAR PUSTAKA ... 60
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Tabel Kriteria ... 15
Tabel 2. Matrik Kriteria ... 18
Tabel 3. Normalisasi Matrik... 18
Tabel 4. Tabel Bobot Kriteria ... 24
Tabel 5. Status Usaha ... 25
Tabel 6. Lama Usaha ... 26
Tabel 7. Tempat Usaha ... 26
Tabel 8. Penghasilan Perhari ... 27
Tabel 9. Jumlah Tanggungan ... 27
Tabel 10. Kepribadian ... 28
Tabel 11. Cek Lingkungan ... 28
Tabel 12. Usia Kreditur ... 28
Tabel 13. Struktur tb_alternatif ... 30
Tabel 14. Struktur tb_kriteria ... 30
Tabel 15. Struktur tb_crips ... 30
Tabel 16. Struktur tb_rel_alternatif ... 31
Tabel 17. Batas Minimum Nilai Kriteria (Passing Greade) ... 41
Tabel 18. Kriteria Pemohon ... 42
Tabel 19. Rating Kecocokan Setiap Alternatif Pada Setiap Kriteria ... 43
Tabel 20. Hasil Perbandingan Manual ... 49
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Metode Waterfall (Sommerville, 2011) ... 14
Gambar 2. Flowchat Pengembangan Sistem Metode SAW ... 17
Gambar 3. Flowchart Pengembangan Sistem Metode WP ... 19
Gambar 4. Flowchat Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Kelayakan Kredit ... 20
Gambar 5. Use Case Diagram SPK Penentuan Kelayakan Pemberian Kredit ... 22
Gambar 6. Entity Relationship Diagram Komparasi ... 29
Gambar 7. Relasi Tabel pada Database Komparasi ... 32
Gambar 8. Rancangan Halaman Login ... 33
Gambar 9. Rancangan Halaman Home ... 33
Gambar 10. Rancangan Halaman Kriteria ... 34
Gambar 11. Rancangan Halaman Tambah Kriteria ... 34
Gambar 12. Rancangan Halaman Sub Kriteria ... 35
Gambar 13. Rancangan Halaman Nilai Alternatif ... 36
Gambar 14. Rancangan Halaman Perhitungan ... 36
Gambar 15. Tampilan Halaman Login ... 37
Gambar 16. Tampilan Halaman Home ... 38
Gambar 17. Tampilan Halaman Kriteria ... 38
Gambar 18. Tampilan Halaman Tambah Kriteria ... 39
Gambar 19. Tampilan Halaman Sub Kriteria ... 39
Gambar 20. Tampilan Halaman Alternatif ... 40
Gambar 21. Tampilan Halaman Tambah Alternatif ... 40
Gambar 22. Tampilan Halaman Nilai Alternatif ... 40
Gambar 23. Tampilan Halaman Komparasi ... 41
Gambar 24. Hasil Perbandingan Sistem ... 50
Gambar 25. Pengujian Kasus Pertama. ... 51
Gambar 26. Hasil Perbandingan Pada Pengujian Kasus Pertama ... 52
Gambar 27. Pengujian Kasus Kedua ... 53
Gambar 28. Hasil Perbandingan Pada Pengujian Kasus Kedua... 54
Gambar 29. Pengujian Kasus Ketiga ... 55
