Lampiran 1
Kuesioner Penelitian
Faktor-faktor yang Berhubungan Dengan Kelelahan Kerja
Pada Pegawai Negeri Sipil Kantor Inspektorat
Kabupaten Simalungun di Pematang Raya
Tahun 2017
No. Respoden :
Tanggal Wawancara :
I. Karakteristik Responden
Nama
:
Umur
:
tahun
Tinggi Badan
:
cm
Berat Badan
:
kg
Jenis Kelamin
: Laki-laki/ perempuan
Status Perkawinan
: sudah menikah/ belum Menikah
Jarak tempuh tempuh ke tempat kerja:
1.
Metode pekerjaan
: 1. Sesuai SOP
2. Tidak sesuai SOP
Petunjuk :
Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan memberi jawaban yang
paling sesuai pada tempat yang sudah disediakan.
II. Beban Kerja
Keterangan pilihan jawaban
SS
: Sangat setuju
S
: Setuju
RG
: Ragu-ragu
TS
: Tidak Setuju
STS
: Sangat Tidak Setuju
No.
Dimensi
pertanyaan
Jawaban
STS
TS
RG
S
S
1.
Beban
waktu
Saya memiliki waktu
luang yang sedikit
Saya sering sekali
mendapat gangguan
saat melakukan
pekerjaan
Saya sering sekali
mengerjakan
dua/lebih pekerjaan
dalam waktu
bersamaan
2.
Beban
Usaha
Metal
Saya
membutuhkan
konsentrasi
yang
tinggi saat melakukan
pekerjaan
Pekerjaan yang saya
lakukan
tidak
3.
Beban
tekanan
psikologi
Pekerjaan
saya
memiliki
tingkat
risiko yang tinggi
III. Gejala Kelelahan
Petunjuk :
Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan memberi jawaban yang
paling sesuai pada tempat yang sudah disediakan.
Pengukuran kelelahan menurut skala Industrial Fatigue Research Committe
Keterangan
SS
: Sangat Sering (Jika hampir setiap hari terasa dalam 1 minggu)
S
: Sering (3-4 hari terasa dalam seminggu)
K
: Kadang-Kadang ( 1- 2 hari terasa dalam seminggu)
TP
: Tidak Pernah (tidak pernah terasa dalam seminggu)
Apakah pada saat bekerja , Anda merasakan hal-hal sebagai berikut :
Pelemahan Kegiatan
No.
Gejala Kelelahan
SS
S
K
TP
1.
Kepala Anda terasa sakit
2.
Merasa lelah diseluruh badan
3.
Kaki Anda terasa berat
4.
Frekuensi menguap
5.
Pikiran Anda kacau
6.
Anda mengantuk
8.
Kaku dan canggung untuk bergerak
9.
Tidak seimbang dalam berdiri
10.
Merasa ingin berbaring
Pelemahan Motivasi
No.
Gejala Kelelahan
SS
S
K
TP
11.
Merasa susah untuk berfikir
12.
Lelah untuk berbicara
13.
Merasa gugup
14.
Sulit untuk berkonsentrasi
15.
Sulit untuk memusatkan perhatian
16.
Cenderung untuk lupa
17.
Kurang percaya
18.
Cemas terhadap sesuatu
19.
Tidak dapat mengontrol sikap
20.
Tidak dapat tekun bekerja
Gambaran Kelelahan Fisik
No.
Gejala Kelelahan
SS
S
K
TP
21.
Sakit Kepala
23.
Merasa nyeri dibagian punggung
24.
Sesak nafas/ sulit bernafas
25.
Merasa haus
26.
Suara anda serak
27.
Merasa pening/ pusing
28.
Kelopak mata terasa berat
29.
Gemetar pada bagian tubuh tertentu
30.
Merasa kurang sehat
26 45
2
2
2
2
35
1
14
56
1,60
26.83
2
1
2
1
83
3
27 44
2
2
2
15
35
1
14
70
1,70
20.81
1
2
2
1
56
2
28 56
2
1
2
33
2
1
39
70
1,68
24.33
1
2
1
2
39
2
Keterangan:
Umur : variabel umur
Umurk : variabel umur dalam kategori 1=
≤43 tahun dan 2 = > 43
tahun
Jl
: variabel jenis kelamin dalam kategori 1 = laki-laki dan 2 = perempuan
Sk
: variabel status perkawinan dalam kategori 1 = belum menikah dan 2 = sudah menikah
Mk
: variabel masa kerja
Jt
: variabel jarak tempuh ke tempat kerja
Metk : variabel metode pekerjaan
Bk
: variabel beban kerja
Bb
: Berat Badan Responden
Tb
: Tinggi badan responden
Imt
: indeks masa tubuh responden
Mkk :
masa kerja dalam kategori 1 = ≤14 tahun dan 2 = > 14 tahun
Jtk
: jarak tempuh ke tempat kerja dalam kategori 1 = ≤ 30 Km dan 2 = > 30 Km
Bkk
: beban kerja dalam kategori 1 = 1-30 (beban kerja ringan, 2 = 31-60 (beban kerja sedang), 3 = 61-90 (beban kerja berat)
K
: variabel kelelahan kerja
Lampiran 3. Output
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
masa kerja
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 18,4-24,9 3 10.7 10.7 10.7
>25 25 89.3 89.3 100.0
Total 28 100.0 100.0
jarak tempuh kategori
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
kelelahan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Case Processing Summary
Cases
kelelahan kerja kategori * umur kategori
Crosstabumur
Total <43 tahun >43 tahun
Total Count 7 21 28
% of Total 25.0% 75.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 7.071a 1 .008
Continuity Correctionb 4.525 1 .033
Likelihood Ratio 6.327 1 .012
Fisher's Exact Test .021 .021
Linear-by-Linear Association 6.818 1 .009
N of Valid Casesb 28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,50.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * jenis kelamin kategori
Crosstab
jl
Total laki-laki perempuan
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square .848a 1 .357
Continuity Correctionb .212 1 .645
Likelihood Ratio .862 1 .353
Fisher's Exact Test .648 .324
Linear-by-Linear Association .818 1 .366
N of Valid Casesb 28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,00.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * statusperkawinan
Crosstab
statusperkawina
n
Total sudah menikah
kelelahan ringan Count 6 6
Pearson Chi-Square .a
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square .a
N of Valid Cases 28
a. No statistics are computed
because statusperkawinan is a
constant.
kelelahan * masa kerja
Crosstab
masa kerja
Total
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 13.745a 1 .000
Continuity Correctionb 10.413 1 .001
Likelihood Ratio 15.636 1 .000
Fisher's Exact Test .001 .001
Linear-by-Linear Association 13.255 1 .000
N of Valid Casesb 28
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 13.745a 1 .000
Continuity Correctionb 10.413 1 .001
Likelihood Ratio 15.636 1 .000
Fisher's Exact Test .001 .001
Linear-by-Linear Association 13.255 1 .000
N of Valid Casesb 28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,14.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * imt/status gizi
Crosstab
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 12.320a 1 .000
Continuity Correctionb 7.648 1 .006
Likelihood Ratio 10.750 1 .001
Linear-by-Linear Association 11.880 1 .001
N of Valid Casesb 28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,64.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * jarak tempuh kategori
Crosstab
jarak tempuh kategori
Total
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 17.111a 1 .000
Continuity Correctionb 12.100 1 .001
Likelihood Ratio 15.328 1 .000
Fisher's Exact Test .001 .001
Linear-by-Linear Association 16.500 1 .000
N of Valid Casesb 28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,86.
kelelahan kerja kategori * beban kerja kategori
Crosstab
beban kerja
Total ringan sedang
kelelahan ringan Count 5 1 6
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 3.802a 1 .051
Continuity Correctionb .503 1 .478
Likelihood Ratio 3.222 1 .073
Fisher's Exact Test .214 .214
Linear-by-Linear Association 3.667 1 .056
N of Valid Casesb 28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,21.
kelelahan kerja kategori * metodekerja
Crosstab
metodekerja
Total sesuai SOP
kelelahan ringan Count 6 6
Pearson Chi-Square .a
N of Valid Cases 28
a. No statistics are computed