LAMPIRAN 1 : Kuesioner gejala pothokeratitis pada pekerja pengelasan PT. Adhi Karya Tbk Duri, Riau 2016
KUESIONER PENELITIAN
PT. Adhi Karya Tbk Duri, Riau 2016
Selamat pagi / siang
Saya Mulyana Agustin mahasiswi program S1 Ilmu Kesehatan Masyarakat
Peminatan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Universitas Sumatra Utara. Saat ini sedang
melakukan penelitian berjudul hubungan karakteristik individu, penggunaan APD dan lokasi
kerja dengan gejala photokeratitis pada pekerja las PT. Adhi Karya Persero Tbk Duri, Riau
tahun 2016.
Untuk itu saya memohon supaya saudara bersedia menjawab pertanyaaan berikut
dengan baik dan benar sesuai dengan yang saudara alami. Jawaban yang saudara berikan
tidak akan memengaruhi posisi / jabatan saudara dan saya menjamin kerahasiaan dari data
yang saudara berikan .
Hormat saya, Responden
Mulyana Agustin (...) Nim :121000192
LAMPIRAN 1 : Kuesioner gejala pothokeratitis pada pekerja pengelasan PT. Adhi Karya Tbk Duri, Riau 2016 KUESIONER PENELITIAN
1. Nomor Responden :
2. Tanggal Wawancara :
3. Pewawancara :
I. IDENTITAS RESPONDEN
1. Nama Responden :
2. Tanggal Lahir :
3. Usia Responden :
4. Alamat Rumah :
II. Riwayat Pekerjaan
Pertanyaan Pilihan Jawaban
1. Sudah berapa lama anda bekerja di perusahaan ini ?
Tahun
2. Berapa jam anda bekerja (menggunakan alat las) dalam sehari ?
Jam
3. Apakah pekerjaan utama anda disini ?
4. Apakah anda mempunyai
pekerja lain (selain disini) ?
1. Ya, sebutkan
dimana
2. Tidak, (langsung ke 5)
III.Keluhan Gejala Photokeratitis
1. Apakah anda pernah mengalami gangguan
mata setelah
melakukan pengelasan ?
2. Jenis gangguan yang dirasakan ?
Minimal 4 gejala yang dirasakan menunjukkan pekerja terkena gejala
photokeratitis.
1. Mata terasa berpasir 2. Mata nyeri
3. Lakrimasi ( air mata yang berlebih )
4. Mata merah
5. Blefarosfasme (mata berkedut)
6. Fhotofobia (silau) 7. Penurunan ketajaman
penglihatan
3. Apakah anda tidak
bekerja saat
mengalami gejala tersebut ?
IV.Penggunaan Alat Pelindung Diri
1. Apakah anda
memiliki alat
pelindung mata ?
2. Jenis alat pelindung
mata yang anda
gunakan ?
1. Kaca mata gelap
tertutup (goggles) 2. Topeng las (welding
7. Berapa lama anda bekerja (menggunakan alat las) dalam sehari ditempat tersebut ?
8. Apakah pekerjaan anda sebelum bekerja diperusahaan ini ?
shield)
3. Kaca mata gelap
biasa
4. Dan lain-lain 3. Bagaimana
pemakaian alat
pelindung mata anda ?
1. Tidak dipakai 2. Jarang dipakai 3. Selalu dipakai
4. Apakah alasan anda tidak menggunakan APD sesuai dengan standar ?
Lokasi Kerja
Di dalam ruangan Di luar ruangan
LAMPIRAN 4. DOKUMENTASI
Gambar 1. Pekerja las yang sedang melakukan pengelasan di dalalam ruangan
Gambar 2. Pekerja las yang melakukan pengelasan di luar ruangan
Gambar 3. Alat pelindung mata yang di gunakan pekerja las
3.1 Kaca mata hitam
Gambar 4. Material yang akan di las
25 res 25 45 2 2 1 6 2 1 0 1 1 3 2
Keterangan :
Nama : nama responden
Umur : umur responden
UmurK : umur responden setelah pengkategorian ( 1. < 33 tahun 2.≥33 tahun)
R1 : masa kerja responden
R1K : masa kerja responden setelah pengkategorian ( 1. < 2 tahun 2.≥2 tahun )
R2 : lama paparan responden melakukan pengelasan
R2K : lama responden melakukan pengelasan yang telah dikategorikan (1. < 5 jam 2.≥5 jam )
R3 : pekerja utama responden diperusahaan (1. Mengelas 2. Memotong 3. Mempersiapkan alat 4. Lainnya
R4 : pekerjaan lain selain di perusahaan
K1 : keluhan gejala photokeratitis yang dialami oleh responden (0. Tidak ada keluhan 1. Ada keluhan ) APD 1 : alat pelindung diri yang digunakan oleh responden (0. Sesuai 1. tidak sesuai)
Lampiran 6. Output
A. ANALISIS UNIVARIAT
1. Distribusi gejala photokeratitis pada pekerja las
K1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid tidak ada keluhan 11 24.4 24.4 24.4
ada keluhan 34 75.6 75.6 100.0
Total 45 100.0 100.0
2. Distribusi Pekerja Berdasarkan Umur
umurK
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid <33 24 53.3 53.3 53.3
>=33 21 46.7 46.7 100.0
Total 45 100.0 100.0
3. Distribusi Pekerja Berdasarkan Lama Paparan R2K
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid <5 23 51.1 51.1 51.1
>=5 22 48.9 48.9 100.0
Total 45 100.0 100.0
4. Distribusi Pekerja Berdasarkan Masa Kerja R1K
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid <2 33 73.3 73.3 73.3
>=2 12 26.7 26.7 100.0
Total 45 100.0 100.0
5. Distribusi Pekerja Berdasarkan Penggunaan APD
APD1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid tidak sesuai 5 11.1 11.1 11.1
sesuai 40 88.9 88.9 100.0
Total 45 100.0 100.0
Frekuensi penggunaan APD oleh pekerja APD3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid selalu dipakai 45 100.0 100.0 100.0
6. Distribusi Pekerja Berdasarkan Lokasi Kerja LK
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid di dalam ruangan 9 20.0 20.0 20.0
di luar ruangan 36 80.0 80.0 100.0
B. ANALISIS BIVARIAT
1. Hubungan Usia dengan Gejala Photokeratitis
umurK * K1 Crosstabulation
K1
Total tidak ada keluhan ada keluhan
umur K
<33 Count 6 18 24
Expected Count 5.9 18.1 24.0
% within umurK 25.0% 75.0% 100.0%
% within K1 54.5% 52.9% 53.3%
% of Total 13.3% 40.0% 53.3%
Residual .1 -.1
Std. Residual .1 .0
Adjusted Residual .1 .0
>=33 Count 5 16 21
Expected Count 5.1 15.9 21.0
% within umurK 23.8% 76.2% 100.0%
% within K1 45.5% 47.1% 46.7%
% of Total 11.1% 35.6% 46.7%
Residual -.1 .1
Std. Residual .0 .0
Adjusted Residual .0 .1
Total Count 11 34 45
Expected Count 11.0 34.0 45.0
% within umurK 24.4% 75.6% 100.0%
% within K1 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 24.4% 75.6% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Pearson Chi-Square .009a 1 .926
Continuity Correctionb .000 1 1.000
Likelihood Ratio .009 1 .926
Fisher's Exact Test 1.000 .602
Linear-by-Linear Association .008 1 .927
N of Valid Cases 45
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,13.
b. Computed only for a 2x2 table
2. Hubungan Lama Paparan dengan Gejala Photokeratitis
R2K * K1 Crosstabulation
K1
Total tidak ada keluhan ada keluhan
R2K <5 Count 9 14 23
Expected Count 5.6 17.4 23.0
% within R2K 39.1% 60.9% 100.0%
% within K1 81.8% 41.2% 51.1%
% of Total 20.0% 31.1% 51.1%
Residual 3.4 -3.4
Std. Residual 1.4 -.8
Adjusted Residual 2.3 -2.3
>=5 Count 2 20 22
Expected Count 5.4 16.6 22.0
% within R2K 9.1% 90.9% 100.0%
% within K1 18.2% 58.8% 48.9%
% of Total 4.4% 44.4% 48.9%
Residual -3.4 3.4
Std. Residual -1.5 .8
Adjusted Residual -2.3 2.3
Total Count 11 34 45
Expected Count 11.0 34.0 45.0
% within R2K 24.4% 75.6% 100.0%
% within K1 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 24.4% 75.6% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 5.494a 1 .019
Continuity Correctionb 3.988 1 .046
Likelihood Ratio 5.860 1 .015
Fisher's Exact Test .035 .021
Linear-by-Linear Association 5.372 1 .020
3. Hubungan Masa Kerja dengan Gejala Photokeratitis
R1K * K1 Crosstabulation
K1
Total tidak ada
keluhan ada keluhan
R1K <2 Count 8 25 33
Expected Count 8.1 24.9 33.0
% within R1K 24.2% 75.8% 100.0%
% within K1 72.7% 73.5% 73.3%
% of Total 17.8% 55.6% 73.3%
Residual .0 .1
Std. Residual .0 .0
Adjusted Residual .0 .1
>=2 Count 3 9 12
Expected Count 2.9 9.1 12.0
% within R1K 25.0% 75.0% 100.0%
% within K1 27.3% 26.5% 26.7%
% of Total 6.7% 20.0% 26.7%
Residual .1 .0
Std. Residual .0 .0
Adjusted Residual .1 .0
Total Count 11 34 45
Expected Count 11.0 34.0 45.0
% within R1K 24.4% 75.6% 100.0%
% within K1 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 24.4% 75.6% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square .003a 1 .958
Continuity Correctionb .000 1 1.000
Likelihood Ratio .003 1 .958
Fisher's Exact Test 1.000 .621
Linear-by-Linear Association .003 1 .959
N of Valid Cases 45
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,93.
b. Computed only for a 2x2 table
4. Hubungan Penggunaan APD dengan Gejala Photokeratitis
APD1 * K1 Crosstabulation
K1
Total tidak ada
keluhan ada keluhan
APD1 tidak sesuai Count 0 5 5
Expected Count 1.2 3.8 5.0
% within APD1 .0% 100.0% 100.0%
% within K1 .0% 14.7% 11.1%
% of Total .0% 11.1% 11.1%
Residual -1.2 1.2
Std. Residual -1.1 .6
Adjusted Residual -1.3 1.3
sesuai Count 11 29 40
Expected Count 9.8 30.2 40.0
% within APD1 27.5% 72.5% 100.0%
% within K1 100.0% 85.3% 88.9%
% of Total 24.4% 64.4% 88.9%
Residual 1.2 -1.2
Std. Residual .4 -.2
Adjusted Residual 1.3 -1.3
Total Count 11 34 45
Expected Count 11.0 34.0 45.0
% within APD1 24.4% 75.6% 100.0%
% within K1 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 1.820a 1 .177
Continuity Correctionb .635 1 .425
Likelihood Ratio 3.000 1 .083
Fisher's Exact Test .313 .228
Linear-by-Linear Association 1.779 1 .182
N of Valid Cases 45
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,22.
b. Computed only for a 2x2 table
5. Hubungan Lokasi Kerja dengan Gejala Photokeratitis
LK * K1 Crosstabulation
K1
Total tidak ada
keluhan ada keluhan
LK di dalam ruangan Count 8 1 9
Expected Count 2.2 6.8 9.0
% within LK 88.9% 11.1% 100.0%
% within K1 72.7% 2.9% 20.0%
% of Total 17.8% 2.2% 20.0%
Residual 5.8 -5.8
Std. Residual 3.9 -2.2
Adjusted Residual 5.0 -5.0
di luar ruangan Count 3 33 36
Expected Count 8.8 27.2 36.0
% within LK 8.3% 91.7% 100.0%
% within K1 27.3% 97.1% 80.0%
% of Total 6.7% 73.3% 80.0%
Residual -5.8 5.8
Std. Residual -2.0 1.1
Adjusted Residual -5.0 5.0
Total Count 11 34 45
Expected Count 11.0 34.0 45.0
% within LK 24.4% 75.6% 100.0%
% within K1 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 24.4% 75.6% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 25.297a 1 .000
Continuity Correctionb 21.124 1 .000
Likelihood Ratio 23.122 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 24.735 1 .000
N of Valid Cases 45
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,20.
