Integrasi IDI 2014 dalam Perencanaan Pem

(1)

Hasil IDI dan Agenda

Perencanaan Bidang

Politik DIY

(2)

(3)

IDI DIY

(4)

(5)

IDI DIY 2013

_{Masuk Kategori baik (indeks >80) di kategori kebebasan sipil dan}

lembaga demokrasi

_{Namun, rendah dalam aspek Hak politik: hak memilih dan dipilih &}

partisipasi politik dalam pengambilan keputusan dan pengawasan

_{Untuk aspek Lembaga demokrasi  kesenjangan indeks antar}

variable: 4 variable di kategori baik, 1 variable di kategori buruk 

_{yi: Peran DPRD: hak inisiatif dewan dalam penyusunan raperda &}

jumlah rekomendasi dewan kpd eksekutif

_{Indikator lain yang buruk: kualitas daftar pemilih tetap (DPT),}

(6)

Hasil Riset Lain ttg DIY: IGI

IGI 2013: DIY tertinggi di Indonesia, dg skor 6,80 (cenderung baik); Nasional (5,67 – cukup).

Mengukur 4 arena: Pemerintah (Kepala Daerah & Wakilnya), Birokrasi, Masyarakat Sipil, dan Masyarakat Ekonomi

Prinsip: Partisipasi, Keadilan, Akuntabilitas, Transparansi, Efisiensi, Efektifitas Tiga prinsip yang perlu “dinaikkan”: keadilan (pemerintah), Efisiensi

(7)

AGENDA PASKA RISET?



_{Mau dibawa atau dikemanakan hasil-hasil riset}

tersebut?



_{Just another project, then move on to next}

project



_{Atau  gunakan sebagai “input” dalam}

(8)

Evidence/Research Based

Policy

Penyusunan dan pelaksanaan kebijakan, program dan kegiatan yang

didasarkan pada informasi yang akurat berdasarkan bukti yang diperoleh dari rangkaian riset (Davies, 2004: 3).

Penelitian untuk mencari bukti-bukti, yg fokus pd: “apa yang bekerja” dan “apa yang tidak bekerja” dari sebuah kebijakan.

Selain itu juga, bukti ini bisa berupa kondisi sesungguhnya yang terjadi di masyarakat, baik sebelum kebijakan dilaksanakan, maupun setelah

kebijakan dilaksanakan, dengan melihat dampak dari implementasi kebijakan tentunya.

Bukti: hard & soft evidence

(9)

Kapan perlu Bukti dalam

penyusunan Kebijakan?

(10)

(11)

EBP dalam PERENCANAAN

PEMBANGUNAN

IDENTIFIKASI HASIL YANG MENUNJUKKAN NILAI

LEMAH:

◦

Hak politik masih rendah, lembaga demokrasi ada yang perlu

diperkuat

◦

Maraknya kekerasan dan konflik dalam masyarakat

IDENTIFIKASI ALTERNATIF SOLUSI:

◦

Memetik pelajaran dari daerah lain

◦

_{Mengambil hikmah dari peristiwa di daerah sendiri}

(12)

Agar Sinkron?

EBP, dengan bukti dari berbagai pihak terkait

Pelibatan:

SKPD terkait (Bappeda bias menjadi motor/simpul) ,

Pemerintah Desa/Kelurahan, Dusun/Lingkungan,

(13)

(14)

Input Peserta

Nurcholis_Ombudsman RI DIY

•_{Bagaimana parameter/metode untuk mengukur pengaduan pelayanan publik yang}

masuk? Apakah aspek: kultur, dll yg membuat pelayanan publik terkesan baik  data2/pengaduan yg masuk ke ORI yg dialamatkan cukup banyak

Mbak Dian, Sekretariat DPRD:

•Sudah ada perkembangan hak inisiatif Dewan, dari 2009 – 2014 (2009 = 0, 2010 = 4,

2011 = 3, 2012 = 1, 2013 = 2).

•_{Program2 peningkatan kapasitas, bisa mjd embrio, termasuk penyusunan Raperda inisiatif}

•_{Problem internal  rekomendasi bisa masuk ke eksekutif atau bukan?}

Eko Agus Wibisono:

•_{Ada penurunan jumlah pengaduan,}

•_{LOD 2013 menerima 1212 pengaduan via sms gateway 900an mengeluhkan program}

(15)

Pak Ali – Humas PEMDA DIY:

_{Indikator: aturan hukum, soal pelantikan anggota dewan yg mjd tersangka }

tidak memenuhi etika dalam masyarakat.

_{Studi kasus utk DPRD}

JAWABAN:

_{Untuk Hak Politik, yang diukur baru elemen Pileg, belum Pilkada (krn Pilkada}

(16)

Haris, PW Muhammadiyah:

_{agenda what next?  hasil diagnosa dihindari  timing release hasil IDI dg}

jadwal perencanaan pembangunan

_{Pemerintah akan abai kalau tidak ada reward-nya  apa rewardnya kalau}

rangking bagus? Joko, PW NU:

_{Perhatian pemerintah ke CSO kurang, padahal kontribusinya besar}

_{Aleg memang mutunya kurang, krn partai kurang kader, atau kalau punya}