• Tidak ada hasil yang ditemukan

04. BA. Hasil Evaluasi PQ RTBL

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "04. BA. Hasil Evaluasi PQ RTBL"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA

SEKRETARIAT DAERAH

BAGIAN PEMBANGUNAN

UNIT LAYANAN PENGADAAN

Jln. Provinsi KM. 9 Nipah-Nipah, Telp. (0542) 7211400, Fax. (0542) 7211515

PENAJAM-KALIMANTAN TIMUR

Paket Pekerjaan : Dokumen Kualifikasi Penyusunan Rencana Tata Bangunan dan

Lingkungan (RTBL) Kawasan AgroIndustri

Nomor : 027/ULP/Pokja-140.Dok. PQ Tanggal : 02 Mei 2014

BERITA ACARA HASIL EVALUASI KUALIFIKASI

JASA KONSULTANSI - SELEKSI UMUM

Nomor : 027/ ULP /Pokja-140.04 /V /2014 Tanggal : 20 Mei 2014

Agency : Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara Satuan Kerja : Dinas Pekerjaan Umum Bidang Tata Ruang Program : Pembangunan Jalan dan Jembatan

Kegiatan : Penyusunan Rencana Tata Bangunan dan Lingkungan (RTBL) Kawasan AgroIndustri

Paket Pekerjaan : Penyusunan Rencana Tata Bangunan dan Lingkungan (RTBL) Kawasan AgroIndustri Kecamatan Babulu Lokasi : Kecamatan Babulu

Sumber Dana : APBD T.A 2014 Nilai Pagu : Rp. 750.000.000,00 Nilai HPS : Rp. 741.466.000,00

Pada hari ini, Selasa tanggal Dua Puluh bulan Mei tahun Dua Ribu Empat Belas , bertempat di Sekretariat ULP Kabupaten Penajam Paser Utara, yang bertanda tangan dibawah ini Pokja ULP Kabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 2014 yang ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor: 027.05/43/2014 tanggal 11 Pebruari 2014, telah mengadakan Rapat Evaluasi Kualifikasi paket pekerjaan tersebut diatas, dengan ini menyatakan :

I. 1.1. Konsultan yang mendaftar untuk mengikuti Prakualifikasi sebanyak 62 Perusahaan

1.2. Konsultan yang memasukkan/upload Dokumen Prakualifikasi sebanyak 36 Perusahaan

II. Evaluasi Prakualifikasi

Pelaksanaan evaluasi prakualifikasi dilakukan berdasarkan Peraturan Kepala LKPP Nomor 14 Tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, evaluasi kualifikasi dilaksanakan terhadap hal-hal sebagai berikut :

1. Penilaian Persyaratan Kualifikasi, dilakukan dengan Sistem Gugur

(2)

MS TMS NILAI

1 2 4 5 6

1 PT. ASHA PLANINDO KONSULTANT  80.00 Masuk Daftar Pendek

2 PT. TARAM  71.82 Masuk Daftar Pendek

3 PT. PLANO ENGINEERING CONSULTANT  69.04 Masuk Daftar Pendek

4 PT. KEMALINDO KONSULTANSI UTAMA  65.53 Masuk Daftar Pendek

5 PT. MITRA AGUNG MANUNGGAL  56.36 Masuk Daftar Pendek

6 CV. ARTHA GEMILANG ENGINERING  55.78 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

7 PT. HEGAR DAYA  51.36 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

8 PT. SHIDDIQ SARANA MULYA  47.23 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

9 PT. WAHANA KONSOLINDO UTAMA  39.68 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

10 DELLA SONTA MOULDING INTERNATIONAL  39.08 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

11 PT. ALOCITA MANDIRI  34.25 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

12 PT. GEMA KONSULINDO  33.57 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

13 PT. GEMA TEKNIK KONSULTAN  31.89 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

14 PT. CIPTA CITRA CIPLANO  31.55 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

15 PT. PROFESIONAL DELAPAN TAMBAH  24.21 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

16 PT. NUSA TIARA  22.25 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

17 CV. VERTIKAL HORIZON  20.45 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

18 PT. MULTI MAESTRO DESAIN  20.41 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

19 CV.REXCONS INDONESIA  17.52 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

20 CV. SKALA CIPTA LESTARI  6.91 Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek

21 PT. ARIA GRAHA  0.00 GUGUR Tidak Melampirkan SPT Tahun

2013, Pajak 3 Bulan Terakhir

22 PT. SANTIKA KUSUMA AGUNG  0.00 GUGUR Tidak Melampirkan SPT Tahun

2013

23 PT. STUDIO CILAKI EMPAT LIMA  0.00 GUGUR Tidak Melampirkan SPT Tahun

2013

24 PT. TOTAL PRAKASA UTAMA  0.00

GUGUR Tidak Melampirkan SIUP,

SITU/HO/Ket. Domisili

25 PT. LANOILO PLAN KONSULTAN  0.00

GUGUR Tidak Melampirkan SPT Tahun

2013 No

Hasil Evalasi

Keterangan Nama Perusahaan

III. Hasil Evaluasi

(3)

MS

TMS

1 2 4 5 6

1 PT. ASHA PLANINDO KONSULTANT

1 Masuk Daftar Pendek

2 PT. TARAM

2 Masuk Daftar Pendek

3 PT. PLANO ENGINEERING CONSULTANT

3 Masuk Daftar Pendek

4 PT. KEMALINDO KONSULTANSI UTAMA

4 Masuk Daftar Pendek

5 PT. MITRA AGUNG MANUNGGAL

5 Masuk Daftar Pendek

No

Nama Perusahaan

Keterangan

Hasil Evalasi

Peringkat

26 PT. AGUNG NASYA PERSADA  0.00

GUGUR Tidak Melampirkan SPT Tahun

2013

27 PT. REKAYASA BANGUNTAMA  0.00 GUGUR Tidak Hadir Pembuktian

28 CV. USFA WULDIA  0.00 GUGUR Tidak Melampirkan SIUP

29 PT. GEO PLANO KONSULTAN  0.00

GUGUR Tidak Melampirkan SPT Tahun

2013, SITU/HO/Ket. Domisili

30 DEWI ELTIS KONSULTAN  0.00 GUGUR Tidak Hadir Pembuktian

31 PT. META FORMA CONSULTANS  0.00 GUGUR Tidak Hadir Pembuktian

32 PT. MAZA PRADITA SARANA  0.00

GUGUR Tidak Melampirkan SPT Tahun

2013

33 PT. KONSALTA KUATORIAL  0.00 GUGUR Tidak Hadir Pembuktian

34 CV. ARISINDO  0.00 GUGUR Tidak Melampirkan SIUP

35 CV. BINA KARYA  0.00 GUGUR Tidak Melampirkan SIUP

36 CV. CIPTA CEMERLANG PERSADA  0.00 GUGUR Tidak Melampirkan SIUP

2. Evaluasi Persyaratan Teknis Kualifikasi

IV. Berdasarkan hasil evaluasi tersebut di atas, Prakualifikasi dinyatakan Sah, berdasarkan Peraturan Presiden nomor 70 tahun 2012

Pasal 42 ayat (3) dan Standar Dokumen Pengadaan/SBD (Dokumen Kualifikasi Bab. III. Pasal F.19.).

Demikian berita Acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

Penajam, 20 Mei 2014 d.t.o

Referensi

Dokumen terkait

Sebagai bahan berpikir bagi peneliti yang merupakan guru di MIS Raudhatul Ulum Desa Bukit raya Kabupaten Lamandau dalam hal mengelola pembelajaran.. Sebagai

Jika ditinjau dari peningkatan kecakapan pembuktian matematis maka peningkatan kecakapan pembuktian matematis pada matakuliah Analisis Real mahasiswa Program Studi

Bantul No.2 Tahun 2002 tentang Pajak Hotel memuat rumusan perbuatan pidana yang sama, tetapi ancaman pidana Pajak Reklame berupa pidana kurungan 1 (satu) tahun dan atau

m em perhatikan dan dikaitkan dengan Peraturan Perundangan lain seperti Undang-Undang Nom or 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (Lem baran Negara Republik Indonesia Tahun 1981

Dalam memperkenalkan diri atau orang lain harus memper- hatikan pelafalan dan intonasi yang tepat agar orang lain dapat memahaminya dengan baik!. Secara umum kemenarikan sebuah

Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (Data diolah)..

dengan Kejadian Katarak di Instalasi Rawat Jalan (Poli Mata) RS.. In:

Perkataan "bunga" dalam Undang-undang tentang Pinjaman Nasional 1946 dihapuskan dan diganti dengan perkataan "hadiah". Pasal 1 Undang-undang Pinjaman Nasional