• Tidak ada hasil yang ditemukan

063 Tahun 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan " 063 Tahun 2012"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

-?

KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBTIK INDONESIA

KEPUTUSAN KETUA MAHKAMAH

AGUNG

REPUBLIK

INDONESIA

Nomor

: 063

/KMA/SIVV/2012

TENTANG

PENUNJUKAN PENGADILAN

NEGERI

JAKARTA

PUSAT

UNTUK MEMERIKSA DAN

MEMUTUS

PERKARA PIDANA

ATAS NAMA TERDAKWA

MURDOKO,

SH

KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA

Membaca

:

-

Surat Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi Nomor: B-735/01-24-04-2012 tanggat

04

April

2012

perihal usulan

pemindahan tempat persidangan perkara atas nama Murdoko,

SH (Ketua DPRD Propinsi Jawa Tengah);

Surat

Wakil

Ketua

Pengadilan Negeri Semarang Nomor :

W.12-U111400/PlD.01.01llVt201Z

tanggat

17

April

ZO12 perihal tidak keberatan usul pemindahan tempat persidangan

perkara atas nama terdakwa Drs. soemarmo Hadi saputro,

M.Si dan Murdoko, SH;

-

Surat Kepala Kejaksaan Negeri Semarang No. B-1478lO.3.10/ Ft.110512012 tanggal 10 Mei 2012 perihat usulan dukungan pemindahan tempat persidangan perkara atas nama terdakwa

Murdoko, SH (Ketua DPRD Jawa Tengah);

Surat-surat lain yang berkaitan.

Menimbang :

1.

Bahwa terdakwa sebagai Ketua DPRD Propinsi Jawa Tengah

yang masih aktif, memiliki kemampuan dan kekuasaan politik

yang potensial untuk mempengaruhi pelaksanaan kekuasaan

peradilan di lingkungannya;

(2)

2,

Bahwa

terdakwa

sebagai

salah

satu

pimpinan

dari

Partai

Politik tertentu di Propinsi Jawa Tengah memiliki kemampuan

untuk mengerahkan massa pendukung secara besar-besaran

pada saat

berlangsungnya persidangan

dan hal

tersebut

dikhawatirkan akan mengganggu proses persidangan;

Bahwa dengan adanya kekuatan massa pendukung yang

dimiliki terdakwa di daerah tersebut, besar kemungkinan pula

timbulnya ancaman-ancaman

baik

langsung maupun tidak

langsung terhadap keamanan aparat yang menangani perkara

tersebut utamanya Majelis Hakim dan Jaksa;

Bahwa

guna

menghindari

hal-hal

yang

tidak

diinginkan

tersebut demi terciptanya situasi persidangan yang kondusif,

obyektif, transparan dan independen, maka dipandang perlu

memindahkan tempat persidangan terdakwa dari Pengadilan

Negeriffindak Pidana Korupsi

Semarang

ke

Pengadilan Negeri/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yang lain;

Bahwa berdasarkan Pasal

85

KUHAP, Pengadilan Tindak

Pidana

Korupsi

pada

Pengadilan

Negeri

Jakarta

pusat

dipandang memenuhi syarat untuk ditetapkan/ditunjuk sebagai

tempat memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama

terdakwa tersebut.

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana;

Undang-Undang Nomor

48

Tahun 2009 tentang Kekuasaan

Kehakiman;

Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah

Agung sebagaimana

telah

diubah dengan Undang-Undang

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009;

Undang-Undang Nomor

2

Tahun

1g8O

tentang

peradilan

Umum sebagaimana

telah

diubah dengan Undang-Undang

Nomor 8 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009. 3.

4.

-,-- )

7

5.

Mengingat

:1.

2.

3.

(3)

Menetapkan :

Pertama

Kedua

MEMUTUSKAN:

KEPUTUSAN

KETUA

MAHKAMAH

AGUNG

REPUBLIK

INDONESIA

TENTANG PENUNJUI(AN

PENGADILAN

NEGERI JAKARTA

PUSAT

UNTUK

MEMERIKSA DAN

MEMUTUS PERKARA PIDANA

ATAS

NAMA TERDAI(A/A

MURDOKO, SH;

Menunjuk Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memeriksa

dan memutus perkara pidana atas nama Murdoko, SH;

Keputusan ini mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan dengan

ketentuan

apabila

dikemudian

hari

ternyata

terdapat

kekeliruan dalam keputusan ini akan diperbaiki sebagaimana

mestinya.

Ditetapkan

di

:

Jakarta

PadAtanggal

: .

Mei 2012

,:?/

7

AHKAMAH

AGUNG RI

Referensi

Dokumen terkait

Barat dipandang memenuhi syarat untuk ditetapkan/ditunjuk sebagai tempat memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama para Terdakwa tersebut. Undang-Undang Nomor 8

memutus perkara tindak pidana korupsi, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,, Pengadilan Tinggi, dan Mahkamah Agung terdiri atas hakim karier dan hakim ad hoc;.. bahwa

Keputusan Mahkamah Agung Rl Nomor 080/KMNSKNt2O11 tanggal 20 Mei 201 1 tentang penunjukan pengadilan Negeri Makassar untuk memeriksa dan memutuskan perkara pidana an.

Pengadilan Negeri Sambas untuk memeriksa dan perkara pidana atas nama terdakwa Santi binti. ini mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan dengan apabila dikemudian hari

Menunjuk Pengadilan Negeri Surabaya untuk memeriksa dan mernutus perkara pidana atas nama terdakwa Saripin al. Sitiningsih,

dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa Agus Al:as Marshal Alias lVletal dan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus, tentang penunjukan majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus Perkara

Berdasarkan fakta-fakta yang dikemukakan di atas, maka kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk