Hubungan Promosi Kesehatan Dan Penatalaksanaan Asuhan Kehamilan Pada Praktek Klinik Lulusan Akademi Kebidanan Matorkis Padangsidimpuan Tahun 2015

(1)

Lampiran 1. Kuesioner penelitian

HUBUNGAN PROMOSI KESEHATAN DAN PENATALAKSANAAN ASUHAN KEHAMILAN PADA PRAKTEK

KLINIK LULUSAN

AKADEMI KEBIDANAN MATORKIS

PADANGSIDIMPUAN

TAHUN 2015

No responden : ...

IDENTITAS RESPONDEN

Nama

: ...

Umur

: ... tahun

Tahun lulus : ...

Lama Bekerja Magang

:...

Lama Praktek Klinik

: ...

Petunjuk :

Berilahtandachecklist (

√

) padakolomsesuaijawabansaudaraberdasarkan peneriman dukungan atau pelaksanaan

pelayanan untuk asuhan kehamilan ibu dengan criteria:

a.

Sangat Sering (SS) bobot nilai 4

b.

Sering (S)

bobot nilai 3

c.

Kadang-kadang (KK)

bobot nilai 2

d.

Jarang (J)

bobot nilai 1

e.

Tidak pernah (TP)

bobot nilai 0

A. Kuesioner Variabel Bebas

a.

Dukungan informasi

(2)

1 Apakah saudara (bidan) melihat dan mendengar

bahwa keluarga bumil(ibu hamil) memberikan atau

menyampaikan informasi tentang pentingnya diikuti

prosedur 14 T?

2 Apakah saudara (bidan) mendapat dukungan dari

keluarga bumil supaya bumil mengikuti layanan

kunjungan bidan?

3 Apakah saudara (bidan) mendengar keterangan dari

keluarga bumil supaya bumil tidak resah atas

perubahan psikologi bumil hingga persalinan?

4 Apakah saudara (bidan) mendengar informasi dari

keluarga bumil supaya bumil lebih mengerti tentang

faktor-faktor yang mempengaruhi kehamilan?

5 Apakah saudara (bidan) merasakan bahwa

kewaspadaan 3T yang disampaikan diulangi

kembali keluarga bumil supaya benar-benar

dimengerti bumil?

6 Apakah saudara (bidan) melihat atau mendengar

bahwa keluarga bumil terlibat mendukung untuk

menjelaskan situasi komplikasi atau

kegawatdarurat-an semasa kehamilan?

b.

Dukungan instrumental

No. Kuesioner

SS S KK J TP

1 Apakah bidan melihat atau mengetahui adanya

dukungan pembiayaan dalam masa kehamilan dari

pihak keluarga?

2 Apakah bidan melihat dan mengamati bahwa

kebutuhan sehari-hari termasuk sumber makanan

bergizi dipenuhi oleh pihak keluarga?

3 Apakah bumil dalam memeriksakan kehamilannya

difasilitasi oleh pihak keluarga?

4 Apakah bidan menerima pasien bumil selalu dibawa

bersama pihak keluarga?

5 Apakah bidan selalu menerima pertanyaan dari

pihak keluarga bumil tentang persiapan segala

sesuatunya bila terjadi gawat darurat kehamilan?

6 Apakah bidan melihat ibu hamil memohon bantu kepada keluarganya untuk

(3)

c.

Dukungan penilaian

No. Kuesioner

SS S KK J TP

1 Apakah bidan selalu melihat pihak keluarga bumil

memberikan pujian dan penghargaan atas situasi

kehamilan pasien yang anda rawat?

2 Apakah pihak keluarga bumil melibatkan bumil sendiri dalam mengambil

keputusan tentang segala sesuatu persiapan bila terjadi darurat kehamilan atau

kemungkinan rujukan?

3 Apakah saudara bidan selalu menunggu bumil pada

jadwal kedatangan kunjungan atau mengunjungi

bumil pada jadwalnya namun keberadaan/kehadiran

bumil terhalang oleh urusan keluarga?

4 Apakah saudara bidan pernah melihat bumil

bersama suaminya sama sama membuat keputusan

bersama untuk perawatan kehamilan bumil yang

sebaiknya menurut standar asuhan yang ibu bidan

anjurkan?

5 Saudara bidan menganjurkan pemenuhan gizi untuk

kesehatan bumil kepada suami atau keluarganya,

apakah selalu dilaksanakan untuk pengadaannya

6 Apakah saudara (bidan) melihat adanya kerja sama keluarga bumil melibatkan

bumil dalam mengambil keputusan tentang masalah keluarganya

d.

Dukungan emosional

(4)

o.

1 Apakah saudara (bidan) melihat atau mendengar

bahwa keluarga pasien (ibu hamil) ikutmerasakan

keluhan ibu hamil?

2 Apakah saudara (bidan) menyadari bahwa keluarga

ibu hamil ikut langsung akan rasa cemas yang

dialami ibu hamil?

3 Apakah saudara (bidan) melihat keikutsertaan suami

atau orang tua ibu hamil menunjukkan cinta dan

kasih sayang?

4 Apakah saudara (bidan) secara bersama keluarga ibu

hamil ikut menghibur bumil?

5 Apakah saudara (bidan) merasakan bahwa keluarga

bumil terlibat mendukung situasikehamilan ibu?

6 Apakah saudara (bidan) melihat adanya kerja sama

(5)

e.

Variabel pengetahuan bidan tentang penatalaksanaan asuhan kehamilan

Petunjuk :

Berilahtandachecklist (

√

) padakolomsesuaijawabansaudara berdasarkan pengetahuan saudara tentang penatalaksanaan

pelayanan asuhan kehamilan ibu dengan criteria:

a.

Faham berarti dapat diaplikasikan (F) bobot nilai 4

b.

Mengerti belum tentu dapat diaplikasikan (M) bobot nilai 3

c.

Tahu

(T) bobot nilai 2

d.

Kurang Tahu

(KT) bobot nilai 1

e.

Tidak Tahu

(TT) bobot nilai 0

No.

Pertanyaan

F

M

T

KT

TT

1 Filosofi penerapan tatalaksananya asuhan kehamilan adalahmerupakan keyakinan bidan

sebagai panduan asuhan kebidanan untuk ibu hamil (bumil) semasa kehamilan.

2 Penatalaksanaan ibu hamil secara keseluruhan meliputi komponen - komponen yang meng

upayakan kehamilan sehat, deteksi dini kompli kasi, rencana dan persiapan antisipatif awal

rujukan dan persiapan persalinan yang bersih dan aman.

3 Tujuan utama asuhan kehamilan adalah untuk menurunkan atau mencegah kesakitan dan

kematian maternal dan perinatalsedangkan tujuan khususnya adalah untuk monitoring,

mengenal ada penyimpangan dan membina hubungan diantara bidan dan ibu hamil

4 Kunjungan bidan untuk antenatal care (ANC) biasanya dirumuskandengan satu satu dua.

Ini berarti pada trimester III dua kali guna untuk mendeteksi adanya kehamilan ganda dan

kelaianan posisi janin.

5 Standar minimal asuhan kebidanan meliputi 7 T ditambah 7 T berikutnya; yaitu, Timbang,

Tekanan darah,Tinggi fundus, Imunisasi Tetanus, Tablet,Tes PMS dan Temu wicara. Sedang

selanjutnya berkaitan dengan tes urin dan darah, keadaan fisik dan terapi malaria dan

Yodium

6 Tes Yodium biasanya diutamakan pada ibu hamildi daerah pegunungan

7 Pemberian informasi bagi ibu hamil tentang bagaimana kehamilan yang sehat dan

kemungkinan bahaya yang mungkin dilakukan pada trimester I

8 Asuhan Kehamilan merupakan pelayanan yang diberikan pada ibu hamil untuk memonitor,

mendukung kesehatan ibu dan deteksi apakah ibu hamil normal atau bermasalah.

9 Pengukuran tinggi fundus dilakukan dengan cara palpasi atau alat meter.

10 Hipertensi gravidarum menuntut adanya kolaborasi dengan dokter terutama dalam hal

pemberian resep anti hipertensi

11 Apabila hasil deteksi janin menunjukkan placenta lepas semua dari perlekatannya maka

hal yang paling mungkin dilakukan adalah Sectio Caesar.

12 Deteksi dini bertujuan untuk menemukan ada tidaknya keadaan yang berisiko tinggi pada

ibu hamil sehingga dapat ditangani secara memadai untuk mencegah kesakitan atau

kematian.

(6)

14 Pada ibu hamil dengan paritas 2 atau lebih, sumber utama informasi untuk penapisan

bahan perencanaan asuhan kehamilan selanjutnya adalah ibu hamil sendiri, yakni

informasi komponen asuhan apa saja yang pernah diterapkan pada kehamilan ibu

sebelumnya.

f.

Kuesioner Variabel Terikat

.

Petunjuk :

Berilahtandachecklist (

√

) padakolomsesuaijawabansaudara berdasarkan pengetahuan saudara tentang penatalaksanaan

pelayanan asuhan kehamilan ibu dengan criteria:

a.

Sangat Sering (SS) bobot nilai 4

b.

Sering (S)

bobot nilai 3

c.

Kadang-kadang (KK)

bobot nilai 2

d.

Jarang (J)

bobot nilai 1

e.

Tidak pernah (TP)

bobot nilai 0

Penatalaksanaan Asuhan Kehamilan

No

Pertanyaan

TP

J

KK

S

SS

1 Pelaksanaan Standar minimal asuhan kehamilan bisa di Klinik pribadi anda untuk 7 T

pertama; yaitu, Timbang, Tekanan darah,Tinggi fundus, Imunisasi Tetanus, Tablet Merah,

Tes PMS dan Temu wicara.

2 Pelaksanaan kunjungan trimester I ibu hamil yang menjadi pasien bidan biasanya dilakukan

di Klinik anda.

3 Pasien ibu hamil selalu melengkapi kunjungan trimester I, II dan III sebanyak 4 kali dan

selalu dipatuhi bumil dengan mendatangi klinik pribadi anda atau sebaliknya

4 Penanganan ibu hamil yang mengalami perubahan baik fisik atau psikologi umumnya lebih

cepat mendatangi bidan.

5 Saudara bidan dapat membantu bumil dan keluarganya dalam perencanaan persalinan.

6 Saudara bidan membantu setiap bumil dan keluarganya mempersiapkan diri dalam

menghadapi dari kemungkinan komplikasi.

(7)

8 Saudara bidan bermufakat bersama keluarga bumil dari bumil yang mempunyai riwayat

komplikasi.

9 Saudara bidan melibatkan bumil dan keluarganya dalam perawatan bumil.

10 Sekalipun kehamilan dan kelahiran merupakan suatu proses yang normal dan tidak selalu

perlu dilakukan bidan intervensi namun terapi malaria, terapi Yodium dan tes PMS sangat

perlu dilakukan.

11 Keputusan asuhan yang akan diberikan bidan tetap di tangan bumil dan keluarganya; namun

informasi tentang resiko dan manfaat semua prosedur asuhan, obat-obatan atau pemeriksaan

harus disampaikan sebelum bumil dan kelu-arganya memutuskan. Tatalaksana asuhan ini

biasanya dilakukan oleh bidan

12 Bidan biasanya mengikuti standar pelayanan ante natal dengan tahapan identifikasi bumil,

peme riksaan dan pemantauan (setidaknya 4 x), palpasi abdominal, penangan anemi dan

hipertensi serta persiapan persalinan yang aman dan bersih.

13 Saudara bidan menekankan terlaksananya kunjungan lebih dini pada trimester pertama.

14 Saudara bidan menganjurkan bumil mengkonsumsi mikronutrien dan nutrisi lainnya.

Lampiran 2. Data umur, tahun lulus, lama kerja magang dan lama buka praktek klinik responden.

No.

Resp.

kelompok

Umur

(tahun)

Tahun Lulus

(tahun)

Lama

Kerja

Magang

(tahun)

Lama

Buka Praktek

Klinik

(tahun)

1

25 25-27

2011

1

2

25 25-27

2011

2

1

3

25 25-27

2011

1

2

4

26 25-27

2011

1

2

5

26 25-27

2011

2

1

6

26 25-27

2011

1

3

7

25 25-27

2011

1

2

8

26 25-27

2011

1

9

26 25-27

2011

1

2

10

26 25-27

2011

1

3

11

25 25-27

2011

1

2

12

26 25-27

2011

2

13

24 22=24

2011

2

1

(8)

15

26 25-27

2011

2

16

26 25-27

2011

1

17

26 25-27

2011

1

2

18

25 25-27

2011

2

1

19

26 25-27

2010

1

2

20

27 25-27

2010

1

21

27 25-27

2010

3

2

22

27 25-27

2010

1

2

23

46 >27

2010

16

24

27 25-27

2010

2

1

25

46 >27

2010

16

26

28 >27

2010

2

1

27

26 25-27

2010

2

1

28

24 22-24

2012

1

29

23 22-24

2012

1

30

22 22-24

2012

1

2 Lampiran 3. Tabel distribusi frekuensi kelompok umur, tahun lulus, lama kerja magang dan lama buka praktek klinik

responden.

KELOMPOK_UMUR

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid >27 3 10.0 10.0 10.0

22-24 4 13.3 13.3 23.3

25-27 23 76.7 76.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

TAHUN_LUL

US Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 2010 9 30.0 30.0 30.0

2011 18 60.0 60.0 90.0

2012 3 10.0 10.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

lAMA_KERJA_MA

GANG Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

(9)

2 9 30.0 30.0 86.7

3 2 6.7 6.7 93.3

16 2 6.7 6.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

lAMANYA_BUKA_PRAKTEK

Valid 1 12 40.0 40.0 40.0

2 14 46.7 46.7 86.7

3 2 6.7 6.7 93.3

16 2 6.7 6.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 4. Data hasil pengukuran dukungan informasi dan dukungan instrumental

Dukungan Informasi Dukungan Instrumental

No.

Resp.

P1 P2 P3 P4 P5 P6 TO

TAL

Kat.In

formasi

P1 P2 P3 P4 P5 P6 TO

TAL

Kat.Ins

Trumen

tal

1 3 2 1 1 0 2 9 BURUK 0 2 3 1 3 2 14 BAIK

2 3 2 4 3 2 0 14 BAIK 2 2 2 1 3 0 14 BAIK

3 3 3 3 2 4 4 19 BAIK 1 3 3 2 3 4 16 BAIK

4 2 2 3 1 2 3 13 BURUK 2 2 3 1 2 3 13 BAIK

5 3 3 4 3 2 4 19 BAIK 2 4 1 3 4 3 17 BAIK

6 2 4 2 1 3 3 13 BURUK 3 3 2 3 2 3 16 BAIK

7 2 2 2 2 1 3 13 BURUK 3 3 3 2 3 3 13 BURUK

8 3 3 3 1 4 2 13 BURUK 4 3 3 1 3 3 13 BURUK

9 2 1 2 1 3 2 16 BAIK 3 1 2 1 2 3 12 BURUK

10 1 1 4 3 2 4 15 BAIK 2 1 1 3 1 2 10 BURUK

11 2 2 0 2 3 2 11 BURUK 2 2 4 2 2 2 14 BAIK

12 3 3 3 3 2 2 16 BAIK 2 3 3 3 3 2 16 BAIK

13 3 3 2 2 1 1 14 BAIK 1 3 2 2 3 1 16 BAIK

14 3 3 3 4 4 3 20 BAIK 4 3 3 4 3 3 13 BURUK

15 0 3 2 3 2 2 14 BAIK 3 3 4 3 0 4 13 BURUK

16 2 3 2 3 3 3 16 BAIK 1 1 2 1 3 2 10 BURUK

17 1 3 3 2 3 1 13 BURUK 2 2 2 2 1 3 13 BURUK

18 2 4 2 2 4 3 13 BURUK 4 1 2 1 2 3 14 BAIK

19 2 2 1 3 3 2 17 BAIK 3 2 2 3 2 3 15 BAIK

20 1 1 2 2 1 1 8 BURUK 1 1 2 2 1 1 8 BURUK

21 3 3 2 2 3 3 16 BAIK 3 3 4 2 3 3 13 BURUK

(10)

23 3 3 4 4 4 2 20 BAIK 4 3 2 2 3 4 18 BAIK

Lampiran 5. Data hasil pengukuran dukungan penilaian dan dukungan emosional

(11)

28

3

2

1

3

1

2

14 BAIK

3

2

1

3

1

4

14 BAIK

29

1

3

0

3

1

16 BAIK

3

2

3

0

3

14 BAIK

30

2

3

2

4

1

13 BURUK

2

3

4

1

17 BAIK

69

67

65

63

73

67

404

70

71

66

77

68

423 Nilai perolehan= 404/4x6x30=0,56=56% Nilai perolehan= 413/4x6x30=0,59=59%

Lampiran 6. Data hasil pengukuran uji pengetahuan bidan dalam asuhan kehamilan

(12)

NILAI TOTAL HARAPAN = 4X14X30=1680 Persentase kemampuan semua responden menguasai pengetahuan kuesioner

adalah 1130/1680=0,67atau 67 % dari yang diharapkan

Lampiran 7. Data hasil pengukuran penatalaksanaan asuhan kehamilan oleh bidan

No.

Resp.

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

P

10 P

11 P

12 P

13 P

14 TOTA

L

(13)

29

3

2

3

4

1

2

4

2

3

1

4

2

35 BURUK

30

2

4

3

1

3

4

2

3

1

2

36 BAIK

1130

NILAI TOTAL HARAPAN = 4X14X30=1680 Persentase kemampuan semua responden menguasai pengetahuan kuesioner

adalah 1102/1680=0,66 atau 66 % dari yang diharapkan.

Lampiran 8. Tabel kategori variabel independen dan dependen

(14)

26

BAIK

BURUK

BAIK

BURUK

MEMAHAMI

BAIK

15

8

15

8

39

41

27

BAIK

BURUK

BAIK

MENGERTI

BURUK

16

15

13

16

35

27

28

BAIK

BURUK

BAIK

MEMAHAMI

BAIK

14

12

14

45

44

29

BURUK

BAIK

MENGERTI

BURUK

13

14

16

14

49

35

30

BAIK

BURUK

BAIK

MENGERTI

BAIK

17

14

13

17

34

36 Lampiran 9. Hasil uji korelasi dan reliabilitas dukungan informasional

Paired Samples Correlations

N Correlation Sig.

Pair 1 P1_INFO & TOT_INFO 30 .531 .003

Nilai r tabel dengan df=29 adalah 0,355 pada α 0,05

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha Part 1 Value .420

N of Items 3a

Part 2 Value .291

N of Items 3b

Total N of Items 6

Correlation Between Forms .317

Spearman-Brown Coefficient Equal Length .481

Unequal Length .481

Guttman Split-Half Coefficient .481

(15)

N of Items 3a

Part 2 Value .291

N of Items 3b

Total N of Items 6

Unequal Length .481

a. The items are: P1_INFO, P2_INFO, P3_INFO.

b. The items are: P4_INFO, P5_INFO, P6_INFO.

Nilai rho tabel dengan df= 28 adalah 0,317 pada

α 0,05 dan reliabilitas = 0,481

Lampiran 10. Tabel distribusi frekuensi dukungan informasi berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P6) dan kategori

dukungan informasi.

P1_INFO

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 5 16.7 16.7 20.0

2 10 33.3 33.3 53.3

3 12 40.0 40.0 93.3

4 2 6.7 6.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P2_INFO

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 4 13.3 13.3 16.7

2 9 30.0 30.0 46.7

(16)

4 3 10.0 10.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P3_INFO

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 5 16.7 16.7 20.0

2 11 36.7 36.7 56.7

3 7 23.3 23.3 80.0

4 6 20.0 20.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P4_INFO

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 6 20.0 20.0 23.3

2 9 30.0 30.0 53.3

3 8 26.7 26.7 80.0

4 6 20.0 20.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 10. Tabel (lanjutan) distribusi frekuensi dukungan informasi berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P6)dan

kategori dukungan informasi

P5_INFO

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 3 10.0 10.0 13.3

2 8 26.7 26.7 40.0

3 12 40.0 40.0 80.0

4 6 20.0 20.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P6_INFO

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 4 13.3 13.3 16.7

2 11 36.7 36.7 53.3

3 9 30.0 30.0 83.3

(17)

P5_INFO

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 3 10.0 10.0 13.3

2 8 26.7 26.7 40.0

3 12 40.0 40.0 80.0

4 6 20.0 20.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

KAT_DUK.info

Frequency Percent Mean Median

Valid BAIK 20 66.7

BURUK 10 33.3 13,73 13

Total 30 100.0

NILAI MEDIAN

Statistics

X1 X2 X3 X4 X5 Y

N Valid 30 30 30 30 30 30

Missing 0 0 0 0 0 0

Mean 13.63 13.67 13.47 13.10 37.90 37.00

Median 13.00 13.00 13.50 13.50 37.00 37.00

Lampiran 11. Hasil uji korelasi dan reliabilitas dukungan instrumental

N Correlation Sig.

Pair 1 P1_INST & TOT_INST 30 .616 .000

Pair 5 p5_INST & TOT_INST 30 .538 .002

(18)

N of Items 3a

Part 2 Value .316

N of Items 3b

Total N of Items 6

Unequal Length .803

a. The items are: P1_INST, P2_INST, P3_INST.

b. The items are: P4_INST, p5_INST, P6_INST.

Nilai rho tabel dengan df= 28 adalah 0,317 pada α 0,05 dan reliabilitas = 0,792

Statistics

X5 Y

N Valid 30 30

Missing 0 0

Mean 37.90 37.00

Median 37.00 37.00

Mode 37 37

Lampiran 12. Tabel distribusi frekuensi dukungan instrumental berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P6) dan kategori

dukungan instrumental.

P1_INST

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 3 10.0 10.0 13.3

2 11 36.7 36.7 50.0

3 12 40.0 40.0 90.0

4 3 10.0 10.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P2_INST

(19)

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 5 16.7 16.7 20.0

2 10 33.3 33.3 53.3

3 11 36.7 36.7 90.0

4 3 10.0 10.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P3_INST

Valid 0 2 6.7 6.7 6.7

1 1 3.3 3.3 10.0

2 13 43.3 43.3 53.3

3 11 36.7 36.7 90.0

4 3 10.0 10.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P4_INST

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 4 13.3 13.3 16.7

2 12 40.0 40.0 56.7

3 9 30.0 30.0 86.7

4 4 13.3 13.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 12. Tabel (Lanjutan) distribusi frekuensi dukungan instrumental berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P6) dan

kategori dukungan instrumental.

p5_INST

Valid 1 3 10.0 10.0 10.0

2 13 43.3 43.3 53.3

3 12 40.0 40.0 93.3

4 2 6.7 6.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P6_INST

Valid 0 2 6.7 6.7 6.7

1 1 3.3 3.3 10.0

2 12 40.0 40.0 50.0

(20)

4 3 10.0 10.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

KAT_DUK_INST

Valid BAIK 18 60.0 60.0 60.0

BURUK 12 40.0 40.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 13. Hasil uji korelasi dan reliabilitas dukungan penilaian

N Correlation Sig.

Pair 1 P1_PEN & TOT_PEN 30 .787 .000

Pair 2 P2_PEN & TOT_PEN 30 .688 .000

Pair 3 P3_PEN & TOT_PEN 30 .691 .000

Pair 4 P4_PEN & TOT_PEN 30 .533 .002

Pair 5 P5_PEN & TOT_PEN 30 .536 .002

Pair 6 P6_PEN & TOT_PEN 30 .521 .003

Nilai r tabel dengan df=29 adalah 0,355 pada α 0,05

N of Items 3a

Part 2 Value .239

(21)

Total N of Items 6

Unequal Length .671

a. The items are: P1_PEN, P2_PEN, P3_PEN.

b. The items are: P4_PEN, P5_PEN, P6_PEN.

Nilai rho tabel dengan df= 28 adalah 0,317 pada α 0,05 dan reliab

ilitas = 0,652

Lampiran 14. Tabel distribusi frekuensi dukungan penilaian berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P6) dan kategori

dukungan penilaian

P1_PEN

Valid .00 1 3.3 3.3 3.3

1.00 5 16.7 16.7 20.0

2.00 10 33.3 33.3 53.3

3.00 13 43.3 43.3 96.7

4.00 1 3.3 3.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

P2_PEN

Valid .00 1 3.3 3.3 3.3

1.00 4 13.3 13.3 16.7

2.00 11 36.7 36.7 53.3

3.00 13 43.3 43.3 96.7

4.00 1 3.3 3.3 100.0

(22)

P3_PEN

Valid .00 1 3.3 3.3 3.3

1.00 5 16.7 16.7 20.0

2.00 14 46.7 46.7 66.7

3.00 7 23.3 23.3 90.0

4.00 3 10.0 10.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P4_PEN

Valid .00 1 3.3 3.3 3.3

1.00 8 26.7 26.7 30.0

2.00 9 30.0 30.0 60.0

3.00 9 30.0 30.0 90.0

4.00 3 10.0 10.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 14.Tabel (Lanjutan) distribusi frekuensi dukungan penilaian berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P6) dan

kategori dukungan penilaian.

P5_PEN

Valid .00 1 3.3 3.3 3.3

1.00 4 13.3 13.3 16.7

2.00 11 36.7 36.7 53.3

3.00 11 36.7 36.7 90.0

4.00 3 10.0 10.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

p6_PEN

Valid .00 1 3.3 3.3 3.3

1.00 7 23.3 23.3 26.7

2.00 10 33.3 33.3 60.0

3.00 11 36.7 36.7 96.7

4.00 1 3.3 3.3 100.0

(23)

KAT_DUK_PEN

Valid BAIK 14 46.7 46.7 46.7

BURUK 16 53.3 53.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 15. Hasil uji korelasi dan reliabilitas dukungan emosional

N Correlation Sig.

Pair 1 P1_EMOS & TOT_EMOS 30 .720 .000

Nilai r tabel dengan df=29 adalah 0,355 pada α 0,05

N of Items 3a

Part 2 Value .352

(24)

Total N of Items 6

Unequal Length .665

a. The items are: P1_EMOS, P2_EMOS, P3_EMOS.

b. The items are: P4_EMOS, P5_EMOS, P6_EMOS.

Nilai rho tabel dengan df= 28 adalah 0,317 pad

a α 0,05dan reliabilitas = 0,656

Lampiran 16. Tabel distribusi frekuensi dukungan emosional berdasarkan kriteria setiap kuesioner (P1 – P6) dan kategori

dukungan emosional

P1_DUK_EM

OS Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 6 20.0 20.0 23.3

2 9 30.0 30.0 53.3

3 12 40.0 40.0 93.3

4 2 6.7 6.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P2_DUK_EM

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 3 10.0 10.0 13.3

2 11 36.7 36.7 50.0

3 14 46.7 46.7 96.7

4 1 3.3 3.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

P2_DUK_EM

(25)

1 4 13.3 13.3 20.0

2 10 33.3 33.3 53.3

3 8 26.7 26.7 80.0

4 6 20.0 20.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P4_DUK_EM

Valid 0 2 6.7 6.7 6.7

1 6 20.0 20.0 26.7

2 10 33.3 33.3 60.0

3 7 23.3 23.3 83.3

4 5 16.7 16.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 16. Tabel distribusi frekuensi dukungan emosional berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P6) dan kategori

dukungan instrumental (Lanjutan)

P5_DUK_EM

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 4 13.3 13.3 16.7

2 8 26.7 26.7 43.3

3 12 40.0 40.0 83.3

4 5 16.7 16.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P6_DUK_EM

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 6 20.0 20.0 23.3

2 9 30.0 30.0 53.3

3 12 40.0 40.0 93.3

4 2 6.7 6.7 100.0

(26)

KAT_DUK_EMOS

Valid BAIK 13 43,3 43,3 43,3

BURUK 17 536,7 56,7 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 17. Hasil uji korelasi kuesioner pengetahuan bidan

N Correlation Sig. df=30-1=29 ; α 0.05 HASIL

Pair 1 P1 & TOTAL 30 .447 .013

0,355

SEMUA VALID NILAI KORELASI

> 0,355 ATAU Sig. < 0,05

Pair 2 P2 & TOTAL 30 .630 .000

Pair 3 P3 & TOTAL 30 .553 .002

Pair 4 P4 & TOTAL 30 .379 .039

Pair 5 P5 & TOTAL 30 .657 .000

Pair 6 P6 & TOTAL 30 .545 .002

Pair 7 P7 & TOTAL 30 .537 .002

Pair 8 P8 & TOTAL 30 .442 .015

Pair 9 P9 & TOTAL 30 .581 .001

Pair 10 P10 & TOTAL 30 .577 .001

Pair 11 P11 & TOTAL 30 .658 .000

Pair 12 P12 & TOTAL 30 .592 .001

Pair 13 P13 & TOTAL 30 .512 .004

Pair 14 P14 & TOTAL 30 .470 .009

(27)

N of Items 7a

Part 2 Value .689

N of Items 7b

Total N of Items 14

Unequal Length .746

Guttman Split-Half Coefficient .738 a. The items are: P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7.

b. The items are: P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14.

Rho table dengan df =30-2=28 adalah 0,317 (0,05) dan reliabilitas =

Lampiran 18. Tabel distribusi frekuensi pengetahuan bidan berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P14) dan kategori

pengetahuan bidan.

P1

Valid 1 3 10.0 10.0 10.0

2 15 50.0 50.0 60.0

3 10 33.3 33.3 93.3

4 2 6.7 6.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P2

Valid 1 6 20.0 20.0 20.0

2 9 30.0 30.0 50.0

3 13 43.3 43.3 93.3

4 2 6.7 6.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P3

Valid 1 1 3.3 3.3 3.3

2 14 46.7 46.7 50.0

3 10 33.3 33.3 83.3

4 5 16.7 16.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P4

(28)

Valid 1 5 16.7 16.7 16.7

2 12 40.0 40.0 56.7

3 9 30.0 30.0 86.7

4 4 13.3 13.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 18. Tabel distribusi frekuensi pengetahuan bidan berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P14) dan kategori

pengetahuan bidan (Lanjutan).

P5

Valid 1 2 6.7 6.7 6.7

2 7 23.3 23.3 30.0

3 12 40.0 40.0 70.0

4 9 30.0 30.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P6

Valid 1 2 6.7 6.7 6.7

2 9 30.0 30.0 36.7

3 13 43.3 43.3 80.0

4 6 20.0 20.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P7

Valid 1 3 10.0 10.0 10.0

2 3 10.0 10.0 20.0

3 14 46.7 46.7 66.7

4 10 33.3 33.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

P8

Valid 1 5 16.7 16.7 16.7

2 8 26.7 26.7 43.3

3 5 16.7 16.7 60.0

(29)

P5

Valid 1 2 6.7 6.7 6.7

2 7 23.3 23.3 30.0

3 12 40.0 40.0 70.0

4 9 30.0 30.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 18. Tabel distribusi frekuensi pengetahuan bidan berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P14) dan kategori

pengetahuan bidan (Lanjutan).

P9

Valid 1 4 13.3 13.3 13.3

2 3 10.0 10.0 23.3

3 15 50.0 50.0 73.3

4 8 26.7 26.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P10

Valid 1 3 10.0 10.0 10.0

2 6 20.0 20.0 30.0

3 8 26.7 26.7 56.7

4 13 43.3 43.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

P11

Valid 1 2 6.7 6.7 6.7

2 8 26.7 26.7 33.3

3 9 30.0 30.0 63.3

4 11 36.7 36.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P12

Valid 1 7 23.3 23.3 23.3

(30)

3 6 20.0 20.0 56.7

4 13 43.3 43.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 18. Tabel distribusi frekuensi pengetahuan bidan berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P14) dan kategori

pengetahuan bidan (Lanjutan).

P13

P13

Valid 1 7 23.3 23.3 23.3

2 6 20.0 20.0 43.3

3 11 36.7 36.7 80.0

4 6 20.0 20.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P14

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 11 36.7 36.7 40.0

2 7 23.3 23.3 63.3

3 7 23.3 23.3 86.7

4 4 13.3 13.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

KATEGORI_PENGETAHUAN_RESPONDEN

Valid MEMAHAMI 19 63.3 63.3 63.3

MENGERTI 11 36.7 36.7 100.0

(31)

Lampiran 19. Hasil uji korelasi kuesioner penatalaksanaan asuhan kehamilan

N Correlation Sig. .05

df=30-1=29 ;

α 0.05

HASIL

Pair 1 P1 & TOTAL 30 .449 .013

0,355

SEMUA VALID NILAI KORELASI

> 0,355 ATAU Sig. < 0,05

Pair 2 P2 & TOTAL 30 .733 .000

Pair 3 P3 & TOTAL 30 .534 .002

Pair 4 P4 & TOTAL 30 .479 .007

Pair 5 P5 & TOTAL 30 .590 .001

Pair 6 P6 & TOTAL 30 .452 .012

Pair 7 P7 & TOTAL 30 .689 .000

Pair 8 P8 & TOTAL 30 .611 .000

Pair 9 P9 & TOTAL 30 .531 .003

Pair 10 P10 & TOTAL 30 .580 .001

Pair 11 P11 & TOTAL 30 .685 .000

Pair 12 P12 & TOTAL 30 .658 .000

Pair 13 P13 & TOTAL 30 .631 .000

Pair 14 P14 & TOTAL 30 .674 .000

N of Items 7a

Part 2 Value .737

N of Items 7b

Total N of Items 14

(32)

Guttman Split-Half Coefficient .878 a. The items are: P1, P3, P5, P7, P9, P11, P13.b. The items are: P2, P4, P6, P8, P10, P12, P14.

Rho table dengan df =30-2=28adalah 0,317 (0,05) dan r reliabilitas = 0,878.

Lampiran 20. Tabel distribusi frekuensi penatalaksanaan asuhan kehamilan berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P14)

dan kategori penatalaksanaan asuhan kehamilan.

P1

Valid 1 1 3.3 3.3 3.3

2 18 60.0 60.0 63.3

3 10 33.3 33.3 96.7

4 1 3.3 3.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

P2

Valid 1 4 13.3 13.3 13.3

2 13 43.3 43.3 56.7

3 12 40.0 40.0 96.7

4 1 3.3 3.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

P3

Valid 2 14 46.7 46.7 46.7

3 12 40.0 40.0 86.7

4 4 13.3 13.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

P4

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 4 13.3 13.3 16.7

2 9 30.0 30.0 46.7

3 13 43.3 43.3 90.0

4 3 10.0 10.0 100.0

(33)

Lampiran 21. Tabel distribusi frekuensi penatalaksanaan asuhan kehamilan berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P14)

dan kategori penatalaksanaan asuhan kehamilan (Lanjutan).

P5

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 2 6.7 6.7 10.0

2 7 23.3 23.3 33.3

3 11 36.7 36.7 70.0

4 9 30.0 30.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P6

Valid 1 2 6.7 6.7 6.7

2 9 30.0 30.0 36.7

3 14 46.7 46.7 83.3

4 5 16.7 16.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P7

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 3 10.0 10.0 13.3

2 4 13.3 13.3 26.7

3 13 43.3 43.3 70.0

4 9 30.0 30.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P8

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 5 16.7 16.7 20.0

2 8 26.7 26.7 46.7

3 5 16.7 16.7 63.3

4 11 36.7 36.7 100.0

(34)

Lampiran 21. Tabel distribusi frekuensi penatalaksanaan asuhan kehamilan berdasarkan keriteria setiap kuesioner (P1 – P14)

dan kategori penatalaksanaan asuhan kehamilan (Lanjutan).

P9

Valid 1 4 13.3 13.3 13.3

2 3 10.0 10.0 23.3

3 15 50.0 50.0 73.3

4 8 26.7 26.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P10

Valid 1 3 10.0 10.0 10.0

2 6 20.0 20.0 30.0

3 5 16.7 16.7 46.7

4 16 53.3 53.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

P11

Valid 1 3 10.0 10.0 10.0

2 8 26.7 26.7 36.7

3 8 26.7 26.7 63.3

4 11 36.7 36.7 100.0

Total 30 100.0 100.0

P12

Valid 0 2 6.7 6.7 6.7

1 5 16.7 16.7 23.3

2 3 10.0 10.0 33.3

3 7 23.3 23.3 56.7

4 13 43.3 43.3 100.0

Total 30 100.0 100.0

(35)

P13

Valid 0 1 3.3 3.3 3.3

1 9 30.0 30.0 33.3

2 6 20.0 20.0 53.3

3 8 26.7 26.7 80.0

4 6 20.0 20.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

P14

Valid 0 4 13.3 13.3 13.3

1 10 33.3 33.3 46.7

2 7 23.3 23.3 70.0

3 6 20.0 20.0 90.0

4 3 10.0 10.0 100.0

Total 30 100.0 100.0

PENATALAKSANAAN ASUHAN KEHAMILAN

Valid BAIK 19 63,3 63,3 63,3

BURUK 11 36,7 36,7 100.0

Total 30 100.0 100.0

Lampiran 22. Hasil Uji Bivariat Hubungan Kelompok Umur dan Penatalaksanaan ANC (Asuhan Kehamilan)

Crosstab

Y_PENATALAKSANAAN_ASUHAN_KEHAMILAN

Total TAHUN

BAIK BURUK

(36)

% within KEL_UMUR 100.0% .0% 100.0%

22-24 Count 3 1 4

% within KEL_UMUR 75.0% 25.0% 100.0%

25-27 Count 13 10 23

% within KEL_UMUR 56.5% 43.5% 100.0%

Total Count 19 11 30

% within KEL_UMUR 63.3% 36.7% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 2.790a 3 .425

Likelihood Ratio 4.118 3 .249

N of Valid Cases 30

a. 6 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .37.

Lampiran 23. Hasil Uji Bivariat Hubungan Tahun Lulus dan Penatalaksanaan ANC (Asuhan Kehamilan)

Crosstab

Y_PENATALAKSANAAN_ASUHAN_KEHAMILAN

Total TAHUN

BAIK BURUK

TAHUN_LULUS 2010. Count 7 2 9

% within TAHUN_LULUS 77.8% 22.2% 100.0%

2011. Count 10 8 18

(37)

2012. Count 2 1 3

N of Valid Cases 30

a. 3 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.10.

Lampiran 24. Hasil Uji Bivariat Hubungan Lamanya Kerja Magang dan Penatalaksa naan ANC (Asuhan Kehamilan)

Crosstab

Y_PENATALAKSANAAN_ASUHAN

_KEHAMILAN

Total TAHUN

BAIK BURUK

LAMA_KERJA_MAGANG 1 Count 9 8 17

% within LAMA_KERJA_MAGANG 52.9% 47.1% 100.0%

2 Count 6 3 9

3 Count 2 0 2

(38)

16 Count 2 0 2

% within LAMA_KERJA_MAGANG 100.0% .0% 100.0%

N of Valid Cases 30

Lampiran 25. Hasil Uji Bivariat Hubungan Lamanya Buka Praktek Klinikr dan Penatalaksanaan ANC (Asuhan Kehamilan)

Crosstab

Y_PENATALAKSANAAN_ASUHAN_K

EHAMILAN

Total TAHUN

BAIK BURUK

LAMA_BUKA_PRAKTEK 1 Count 8 4 12

% within LAMA_BUKA_PRAKTEK 66.7% 33.3% 100.0%

2 Count 8 6 14

3 Count 1 1 2

16 Count 2 0 2

% within LAMA_BUKA_PRAKTEK 100.0% .0% 100.0%

(39)

N of Valid Cases 30

Lampiran 26. Hasil Uji Bivariat Hubungan Dukungan Informasi dan Penatalak sanaan ANC (Asuhan Kehamilan)

**DUKUNGAN_INFORMASI * Y_PENATALAKSANAAN_ASUHAN_KEHAMILAN**

Crosstab

Y_PENATALAKSANAAN_A

SUHAN_KEHAMILAN

Total

BAIK BURUK

DUKUNGAN_

INFORMASI

BAIK Count 17 3 20

% within DUKUNGAN_INFORMASI 85.0% 15.0% 100.0%

BURUK Count 2 8 10

Exact Sig.

(2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Continuity Correctionb 9.492 1 .002

Fisher's Exact Test .001 .001

N of Valid Cases 30

(40)

Lampiran 27. Hasil Uji Bivariat Hubungan Dukungan Instrumental dan Penatalak sanaan ANC (Asuhan Kehamilan)

**DUKUNGAN_INSTRUMENTAL * Y_PENATALAKSANAAN_ASUHAN_KEHAMILAN**

Crosstab

Y_PENATALAKSANAAN_ASUHAN_KEHAMILA

N

Total

BAIK BURUK

DUKUNGAN_

INSTRUMENTAL

BAIK Count 11 7 18

% within DUKUNGAN_

INSTRUMENTAL

61.1% 38.9% 100.0%

BURUK Count 8 4 12

% within DUKUNGAN_

INSTRUMENTAL

66.7% 33.3% 100.0%

% within DUKUNGAN_

INSTRUMENTAL

63.3% 36.7% 100.0%

Exact Sig.

Pearson Chi-Square .096a 1 .757

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .096 1 .756

Fisher's Exact Test 1.000 .534

N of Valid Cases 30

(41)

Lampiran 28. Hasil Uji Bivariat Hubungan Dukungan Penilaian dan Penatalak sanaan ANC (Asuhan Kehamilan)

**DUKUNGAN_PENILAIAN * Y_PENATALAKSANAAN_ASUHAN_KEHAMILAN**

Crosstab

Y_PENATALAKSANAAN_ASUHAN_

KEHAMILAN

Total

BAIK BURUK

DUKUNGAN_

PENILAIAN

BAIK Count 8 6 14

% within DUKUNGAN_PENILAIAN 57.1% 42.9% 100.0%

BURUK Count 11 5 16

Exact Sig.

Continuity Correctionb .078 1 .781

N of Valid Cases 30

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.13.

b. Computed only for a 2x2 table

Lampiran 29. Hasil Uji Bivariat Hubungan Dukungan Emosional dan Penatalak sanaan ANC (Asuhan Kehamilan)

(42)

Y_PENATALAKSANAAN_ASUHAN_KEHAMI

LAN

Total

BAIK BURUK

DUKUNGAN_

EMOSIONAL

BAIK Count 9 4 13

% within DUKUNGAN_EMOSIONAL 69.2% 30.8% 100.0%

BURUK Count 10 7 17

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig.

(1-sided)

Continuity Correctionb .042 1 .838

N of Valid Cases 30

Lampiran 30. Hasil Uji Bivariat Hubungan Pengetahuan Responden dan Penatalak sanaan ANC (Asuhan Kehamilan)

**PENGETAHUAN * Y_PENATALAKSANAAN_ASUHAN_KEHAMILAN**

Crosstab

Y_PENATALAKSANAAN_ASUHA

N_KEHAMILAN

Total

(43)

PENGETAHUAN MEMAHAMI Count 16 3 19

% within PENGE

TAHUAN

84.2% 15.8% 100.0%

MENGERTI Count 3 8 11

% within PENGE

TAHUAN

27.3% 72.7% 100.0%

% within PENGE

TAHUAN

63.3% 36.7% 100.0%

Exact Sig.

Continuity Correctionb 7.428 1 .006

N of Valid Cases 30

Lampiran 31.Hasil uji regresi Binary Logistic hubungan semua variabel bebas terhadap variabel terikat.

Logistic Regression

Case Processing Summary

Unweighted Casesa N Percent

Selected Cases Included in Analysis 30 100.0

Missing Cases 0 .0

Total 30 100.0

(44)

Total 30 100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

BAIK 0

BURUK 1

Categorical Variables Codings

Frequency

Parameter coding

(1)

KAT_PENG MEMAHAMI 19 1.000

MENGERTI 11 .000

KAT_X2 BAIK 18 1.000

BURUK 12 .000

BURUK 16 .000

BURUK 17 .000

BURUK 10 .000

Lampiran 31. (Sambungan)

Block 0: Beginning Block

Iteration Historya,b,c

Iteration -2 Log likelihood

Coefficients

Constant

Step 0 1 39.431 -.533

2 39.429 -.547

3 39.429 -.547

a. Constant is included in the model.

(45)

Iteration Historya,b,c

Coefficients

Constant

Step 0 1 39.431 -.533

2 39.429 -.547

3 39.429 -.547

b. Initial -2 Log Likelihood: 39.429

c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by

less than .001.

Classification Tablea,b

Observed

Predicted

Y

Percentage Correct

BAIK BURUK

Step 0 Y BAIK 19 0 100.0

BURUK 11 0 .0

Overall Percentage 63.3

b. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 0 Constant -.547 .379 2.081 1 .149 .579

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 0 Variables KAT_X1(1) 12.129 1 .000

KAT_X2(1) .096 1 .757

KAT_X3(1) .433 1 .510

KAT_X4(1) .344 1 .558

KAT_PENG(1) 9.726 1 .002

Overall Statistics 16.817 5 .005

Lampiran 31. (Sambungan)

Block 1: Method = Enter

(46)

Coefficients

Constant KAT_X1(1) KAT_X2(1) KAT_X3(1) KAT_X4(1)

KAT_PENG

(1)

Step 1 1 21.755 1.809 -1.931 -.053 .372 -.281 -1.699

2 19.714 2.628 -2.683 -.050 .634 -.507 -2.583

3 19.472 3.040 -3.061 -.022 .747 -.620 -3.019

4 19.465 3.129 -3.143 -.013 .764 -.640 -3.109

5 19.465 3.132 -3.146 -.013 .764 -.640 -3.113

6 19.465 3.132 -3.146 -.013 .764 -.640 -3.113

a. Method: Enter

b. Constant is included in the model.

c. Initial -2 Log Likelihood: 39.429

d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

Step 1 Step 19.964 5 .001

Block 19.964 5 .001

Model 19.964 5 .001

Model Summary

Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square

1 19.465a .486 .664

a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.

Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square df Sig.

1 10.313 8 .244

Lampiran 31. (Sambungan)

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

Y = BAIK Y = BURUK

Total

Observed Expected Observed Expected

(47)

2 2 1.936 0 .064 2

3 3 2.874 0 .126 3

4 1 1.906 1 .094 2

5 3 2.745 0 .255 3

6 2 1.828 0 .172 2

7 2 1.982 1 1.018 3

8 2 1.625 1 1.375 3

9 1 .951 2 2.049 3

10 0 .221 6 5.779 6

Classification Tablea

Observed

Predicted

Y

Percentage Correct

BAIK BURUK

Step 1 Y BAIK 17 2 89.5

BURUK 2 9 81.8

Overall Percentage 86.7

a. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 1a KAT_X1(1) -3.146 1.343 5.488 1 .019 .043

KAT_X2(1) -.013 1.276 .000 1 .992 .987

KAT_X3(1) .764 1.267 .364 1 .546 2.147

KAT_X4(1) -.640 1.462 .192 1 .661 .527

KAT_PENG(1) -3.113 1.411 4.864 1 .027 .044

Constant 3.132 1.950 2.579 1 .108 22.921