TINJAUAN TENTANG JUDEX FACTIE MENGABAIKAN HAL YANG MERINGANKAN SEBAGAI ALASAN HUKUM TERDAKWA MENGAJUKAN KASASI DAN ARGUMENTASI HUKUM MAHKAMAH AGUNG MENJATUHKAN PUTUSAN DALAM PERKARA PENGANIAYAAN.
Teks penuh
Garis besar
Dokumen terkait
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM AKIBAT JUDEX FACTIE MENGABAIKAN HUKUM PEMBUKTIAN DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI
Pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus Kasasi Perkara perbuatan Cabul oleh Dosen yang dilakukan oleh Terdakwa ini berdasarkan pada pertimbangan Yuridis dan non
Hasil penelitian ini, telah diketahui bahwa alasan pengajuan upaya hukum Kasasi oleh Penuntut Umum telah sesuai, serta mengetahui Bahwa Mahkamah Agung mengabulkan
ARGUMENTASI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM MEMUTUS PERKARA PENIPUAN DAN TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR
Serta argumentasi Mahkamah Agung mengabulkan permohonan upaya hukum kasasi yang diajukan oleh terdakwa, membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung, mengadili
Kasus pada Putusan Nomor 1259K/Pid.Sus/2017 yang menjelaskan mengenai pengajuan kasasi oleh Terdakwa dengan alasan judex factie menerapkan yang memutus perkara a quo
Hal tersebut, Sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 255 K/Pid/2015 menyatakan bahwa Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum dikarenakan
ARGUMENTASI HUKUM JUDEX JURIS MEMUTUSKAN PERMOHONAN KASASI ATAS DASAR ADA DISSENTING OPINION DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 791