• Tidak ada hasil yang ditemukan

PEMBERIAN SOUVENIR PERNIKAHAN DIHUBUNGKAN DENGAN KETENTUAN GRATIFIKASI PASAL 12 B UNDANG-UNDANG NOMOR 31 TAHUN 1999 JUNCTO UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2001 TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI.

N/A
N/A
Info
Unduh - Bebas
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "PEMBERIAN SOUVENIR PERNIKAHAN DIHUBUNGKAN DENGAN KETENTUAN GRATIFIKASI PASAL 12 B UNDANG-UNDANG NOMOR 31 TAHUN 1999 JUNCTO UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2001 TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI."

Copied!
1
0
0

Memuat.... (Lihat teks lengkap sekarang)

Unduh sekarang ( 1 Halaman )

Teks penuh

(1)

iv

Pemberian Souvenir Pernikahan Dihubungkan Dengan Ketentuan Gratifikasi Pasal 12 B Undang – Undang Nomor 31 Tahun 1999

Juncto Undang – Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Dan Asas Perbuatan Melawan Hukum

Annes William Siadari 110110100178

ABSTRAK

Pemberian souvenir yang telah menjadi kebiasaan dalam setiap acara pernikahan memiliki tujuan yang mulia. Terutama sebagai kenang – kenangan atas peristiwa yang terjadi sekali seumur hidup dan penuh kebahagiaan. Timbul permasalahan, ketika praktik pemberian souvenir pernikahan dinyatakan sebagai bentuk gratifikasi. Memahami gratifikasi sebagai tindak pidana hendaknya bukan hanya sebatas terpenuhinya rumusan undang – undang secara formil, namun juga mempertimbangkan rumusan materil dari undang – undang tersebut. Sebab untuk dapat dipidananya suatu perbuatan, selain dilarang ataupun diancam oleh peraturan perundang – undangan harus juga bersifat melawan hukum dan bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat. Tujuan dari Penelitian ini ialah untuk memahami sifat melawan hukum terhadap pemberian souvenir pernikahan dan untuk mengetahui kualifikasi gratifikasi dalam pasal 12 B Undang – Undang Nomor 31 Tahun 1999 Juncto Undang – Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

Penelitian ini bersifat deskriptif analitis dengan menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dikaitkan dengan teori – teori hukum dan asas – asas hukum melalui peraturan perundang – undangan yang berlaku dan diperkuat dengan studi kepustakaan dan studi lapangan. Serta pengumpulan data – data primer dan sekunder yang berkaitan dengan permasalahan yang diteliti.

Referensi

Unduh sekarang ( PDF - 1 Halaman - 81.46 KB )

Dokumen terkait

Tinjauan Yuridis Terhadap Pencurian Dana Nasabah Bank Melalui Internet Dihubungkan Dengan Pasal 362 KUHP Juncto Undang - Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

Masalah pencurian dana nasabah bank saat ini diatur oleh Pasal 362 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, akan tetapi dalam Pasal 362 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,

Perbuatan Merugikan Keuangan Negara Berdasarkan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

Merugikan keuangan negara sebagai akibat dari perbuatan : Secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi; dan

Implementasi Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara (ASN) Terhadap Pelaksanaan Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara

otentik, gramatika maupun penafsiran teleologis khususnya terkait dengan sifat melawan hukum dari Pasal 1243 KUHPerdata dan Pasal 378 KUHP untuk dapat membedakan

Pernikahan beda Agama dalam Fiqh dan Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 Perspektif Hak Asasi Manusia

158.114 Pasal 1 dari peraturan pernikahan campuran atau GHR Reglement op de Gemengde Huwelijken tersebut menyatakan: “Yang dimaksud dengan pernikahan campuran ialah pernikahan

BUPATI SUMEDANG PROVINSI JAWA BARAT PERATURAN BUPATI SUMEDANG NOMOR 91 TAHUN 2015 TENTANG PENGENDALIAN GRATIFIKASI

Dalam hal Insan Pemerintah Daerah diminta untuk memberikan Gratifikasi yang tidak sesuai dengan ketentuan pemberian Gratifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12

AMBIGUITAS DAN TAFSIR IDEAL DALAM PENERAPAN UNDANG-UNDANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Kasus Penerapan Pasal 2 dan Pasal 3 UU No. 31/1999 jo UU No. 20/2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi)

Khusus tentang perbuatan melawan hukum materil, MA berpedoman pada, (a) tujuan diperluas rumusan unsur perbuatan melawan hukum adalah untuk mempermudah pembuktian

Tinjauan Yuridis Tindak Pidana Menerima Gratifikasi Berdasarkan Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

Dalam Pasal 12 B Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang- Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang

PEMBUKTIAN TERBALIK DALAM DELIK GRATIFIKASI BERDASARKAN PASAL 12 B AYAT (1) Jo PASAL 37 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NOMOR 31 TAHUN 1999 UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2001 TENTANG TINDAK PIDANA KORUPSI (STUDI KASUS :PUTUSAN MA NOMOR 1198/K/Pid.Sus/2011)

Akan tetapi, dalam Pasal 12 B Undang- undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi disebutkan “Setiap gratifikasi kepada pegawai negeri atau penyelenggara Negara

Image