APLIKASI PENDUKUNG KEPUTUSAN DALAM PENENTUAN OBJEK WISATA ALAM MENGGUNAKAN METODE AHP BERBASIS ANDROID

APLIKASI PENDUKUNG KEPUTUSAN DALAM PENENTUAN OBJEK

WISATA ALAM MENGGUNAKAN METODE AHP BERBASIS

ANDROID

Irman Hariman, S.T., M.T1 , Komar Rusmana2

Konsentrasi Sistem Informasi , STMIK LPKIA Program Studi Manajemen Informatika , STMIK LPKIA

Jln. Soekarno Hatta No. 456 Bandung 40266, Telp. +62 22 75642823, Fax. +62 22 7564282 iirmanhariman@gmail.com , kadecko@yahoo.com

Abstrak

Berwisata alam merupakan salah satu pilihan banyak orang untuk memenuhi kebutuhan jasmani, pemilihan objek wisata alam yang tepat dan sesuai keinginan pun menjadi hal penting setiap orang yang hendak berwisata alam. Namun tidak sedikit orang – orang yang terjebak dalam menentukan wisata alamnya. Suatu aplikasi dapat menjadi salah satu solusi dalam permasalahan tersebut. Namun aplikasi mobile akan sangat efektif digunakan melihat pengguna smartphone saat ini semakin meningkat, smartphone bersistem operasi Android dewasa ini semakin banyak peminatnya baik masyarakat lokal maupun international. Smartphone dengan sistem operasi

android menawarkan kemudahan bagi para penggunanya, karna itulah smartphone bersistem operasi android

semakin banyak penggunanya.

Metode pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini dengan cara angket kuesioner yang akan diolah untuk mendapatkan pengambilan keputusan yang dibuat dengan metode berorientasi objek dan dengan menggunakan bahasa pemodelan UML. Bahasa pemrograman yang digunakan adalah pemrograman Java. Implementasi dari aplikasi ini bertujuan untuk mencari kriteria-kriteria yang digunakan dalam mencari objek wisata oleh pengambil keputusan yaitu user atau pengguna aplikasi atau wisatawan. Kriteria-kriteria tersebut dianalisis oleh metode AHP (Analitycal Hierarchy Prosess) yang mampu memberi urutan terbaik, sehingga menghasilkan kriteria dan alternatif dengan bobot nilai tertinggi yang dapat digunakan sebagai bahan pertimbangan untuk objek wisata alam yang hendak dikunjungi.

Kata kunci : Sistem Pendukung Keputusan, Analytical Hierarchy Process, Wisata Alam, Android 1. Pendahuluan

1.1 Latar belakang permasalahan

Metode komputasi merupakan cara untuk menemukan pemecahan masalah dari data input dengan menggunakan suatu algoritma. Salah satu metode komputasi yang ikut berkembang saat ini ialah metode sistem pendukung keputusan (Decision Support System). Dalam teknologi informasi , sistem pendukung keputusan merupakan cabang ilmu yang letaknya diantara sistem informasi dan sistem cerdas.

Kemampuan di dalam proses pengambilan keputusan secara cepat , efektif dan efisien dan dapat dipertanggung jawabkan menjadi kunci keberhasilan dalam persaingan global di waktu sekarang dan mendatang. Memiliki banyak informasi saja tidak cukup jika tidak mampu mengolahnya dengan cepat menjadi alternatif-alternatif terbaik di dalam proses pengambilan keputusan. Akan tetapi , sebelum dilakukan proses pengambilan keputusan dari berbagai alternatif yang ada maka dibutuhkan adanya suatu kriteria. Setiap kriteria harus mampu menjawab satu pertanyaan penting mengenai seberapa baik suatu alternatif dapat memecahkan suatu masalah yang dihadapi.

Tanpa disadari berwisata merupakan hal penting yang dibutuhkan jasmani manusia. Dengan berwisata orang-orang dapat menghilangkan penat setelah beraktivitas seharian. Berwisata alam merupakan salah satu pilihan banyak orang untuk memenuhi kebutuhan jasmani, pemilihan objek wisata alam yang tepat dan sesuai keinginan pun menjadi hal penting setiap orang yang hendak berwisata alam.

Bandung merupakan salah satu tempat yang menawarkan banyak objek wisata alamnya yang sangat indah sehingga tidak sedikit orang yang berwisata alam ke bandung. Namun karna banyaknya objek wisata alam di bandung menjadikan calon wisatawan kebingungan memilih objek wisata alam yang sesuai dengan kebutuhan dan keinginannya. Suatu pendukung keputusan sangat dibutuhkan dalam hal tersebut.

Sampai saat ini para calon wisatawan masih banyak yang menggunakan cara manual untuk mengetahui tempat wisata alam yang hendak dikunjunginya. Dengan telah tumbuh pesatnya pasar handphone,

smartphone, dan tablet sekarang ini tidak sedikit

orang yang memilikinya demi kebutuhannya, namun saat ini smartphone bersistem operasi

Android sangat banyak diminati masyarakat baik

pendukung keputusan berbasis smartphone android menjadi salah satu alternatif pemecahan masalah tersebut.

1.2 Identifikasi Permasalahan

1. Kesulitan menentukan lokasi wisata alam yang sesuai dengan kriteria keinginan para calon wisatawan.

2. Masih minimnya alat bantu dalam menunjang pengambilan keputusan membuat calon wisatawan bingung dalam menentukan tujuan wisata alam ke bandung dengan tepat dan sesuai keinginan.

1.3 Ruang Lingkup Permasalahan

1. Aplikasi ini berisikan kriteria-kriteria yang sesuai keinginan calon wisatawan dengan penjelasan mengenai lokasi wisata alam yang telah diputuskan.

2. Aplikasi ini hanya untuk smartphone yang bersistem operasi android.

3. Lokasi wisata alam hanya sebagian yang ada di wilayah Bandung Selatan.

4. Aplikasi ini akan memberikan sebuah solusi bagi wisatawan dalam memilih wisata alam terbaik dan tepat sesuai dengan kriteria yang diinput sesuai keinginan.

5. Alternatif pada metode AHP disini telah ditentukan penulis menurut hasil rekapitulasi kuesioner.

1.4 Tujuan

1. Membangun aplikasi yang memberikan solusi mengenai pemilihan lokasi wisata alam yang sesuai dengan kriteria yang diinginkan.

2. Membangun aplikasi mobile berbasis

android dengan pendekatan sistem

pendukung keputusan yang menggunakan metode AHP (Analytical Hierarcy Process).

2. Dasar Teori

Sistem Pendukung Keputusan (SPK) memadukan sumber daya intelektual dari individu dengan kapabilitas komputer untuk meningkatkan kualitas keputusan. SPK adalah sistem pendukung berbasis komputer bagi para pengambil keputusan manajemen yang menangani masalah-masalah tidak terstruktur.[1]

AHP adalah salah satu teknik pengambilan keputusan / optimasi multivariate yang digunakan dalam analisis kebijaksanaan. Pada hakekatnya AHP merupakan suatu model pengambil keputusan yang komprehensif dengan memperhitungkan hal-hal yang bersifat kuulitatif dan kuantitatif. Dalam model pengambilan keputusan dengan AHP pada dasarnya berusaha menutup semua kekurangan dari model-model sebelumnya. AHP juga memungkinkan struktur suatu sistem dan

lingkungan ke dalam komponen yang saling berinteraksi dan kemudian menyatukan mereka dengan mengukur dampak pada komponen kesalahan sistem.[2]

A. Prosedur AHP

1. Mendefinisikan masalah dan menentukan solusi yang diinginkan.

2. Membuat struktur hierarki yang diawali dengan tujuan utama.

3. Membuat matriks perbandingan

Menggunakan skala rasio, dimana jika nilai matriks berada simetris dengan diagonalnya maka akan bernilai kebalikannya, atau dapat dirumuskan :

{Aij = 1/Aij} [2.1]

4. Menjumlahkan setiap kolom (Σkolom) pada matriks perbandingan.

5. Normalisasi matriks, dengan membagi setiap kolom matriks dengan jumlah kolom (Σkolom), kemudian dijumlahkan setiap barisnya

(Σbaris).

6. Menghitung total priority value (TPV) untuk mendapatkan bobot subkriteria.

7. Menghitung uji konsistensi

Untuk model AHP, matriks perbandingan dapat diterima jika nilai ratio consistency (CR) ≤ 0.1 (10%). Tahapan dalam melakukan uji konsistensi adalah sebagai berikut:

a.

Mengalikan nilai TPV dengan nilai kolom matriks pada nilai matriks perbandingan kemudian jumlahkan tiap barisnya.

b.

Mencari consistency index (CI) dengan rumus:

{CI=(∑maks-n)/(n-1)} [2.2]

Dimana :

CI = Consistency Index

n = banyaknya elemen yang dibandingkan ∑maks = Eigen value maksimum

c.

Mencari Consistency Ratio (CR) dengan rumus: {CR=CI/RI} [2.3] Dimana : CR = Consistency Ratio CI = Consistency Index RI = Random Index B. Nilai Skala Perbandingan

Kriteria dan alternatif dinilai melalui perbandingan berpasangan. Untuk berbagai persoalan, skala 1 sampai 9 adalah skala terbaik dalam mengekspresikan pendapat. Nilai dan definisi pendapat kualitatif dari skala perbandingan Saaty dapat dilihat pada tabel berikut:

Tabel 2. 1 Nilai Skala Perbandingan Intensitas

Kepentingan

Definisi

1 Kedua elemen sama pentingnya 3

Elemen yang satu sedikit lebih penting dari pada elemen yang lainnya

5 Elemen yang satu lebih penting dari pada yang lainnya

7 Satu elemen jelas lebih mutlak penting dari pada elemen lainnya 9 Satu elemen mutlak penting dari

pada elemen lainnya 2,4,6,8 Nilai-nilai antara dua nilai

pertimbangan yang berdekatan Perbandingan dilakukan berdasarkan kebijakan pembuat keputusan dengan menilai tingkat kepentingan satu elemen terhadap elemen lainnya Proses perbandingan berpasangan, dimulai dari level hirarki paling atas yang ditujukan untuk memilih kriteria, misalnya A, kemudian diambil elemen yang akan dibandingkan, misal A1, A2, dan A3. Maka susunan elemen-elemen yang dibandingkan tersebut akan tampak seperti pada gambar matriks di bawah ini :

Tabel 2. 2 Matrik Perbandingan Kriteria Criteria A B C

A 1

B 1

C 1

Untuk menentukan nilai kepentingan relatif antar elemen digunakan skala bilangan dari 1 sampai 9 seperti pada di atas. Penilaian ini dilakukan oleh seorang pembuat keputusan yang ahli dalam bidang persoalan yang sedang dianalisa dan mempunyai kepentingan terhadapnya.

Jika pengambil keputusan memiliki pengalaman atau pemahaman yang besar mengenai masalah keputusan yang dihadapi, maka dapat langsung memasukkan pembobotan dari setiap alternatif. Jika 0 ≥ rasio konsistensi ≤ 0.1, hasil perhitungan data dapat dibenarkan.

Tabel 2. 3 Ratio Indeks

RI 0.00 0.00 058 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Yang diukur dalam AHP adalah rasio konsistensi dengan melihat indeks konsistensi. Konsistensi yang diharapkan adalah yang mendekati sempurna agar menghasilkan keputusan yang mendekati valid. Walaupun sulit untuk mencapai yang sempurna, rasio konsistensi diharapkan kurang dari atau sama dengan 10%. [3]

3. Analisis dan Perancangan 3.1 Aliran Proses

3.1.1 Usecase Diagram

Gambar 3.1 Usecase Diagram

3.1.2 Usecase Scenario

Tabel 3. 1 Use case Scenario Pilih kriteria Nama Use Case : Pilih Kriteria

Actor : Admin dan wisatawan

Pre-Condition : Aktor ingin

menggunakan aplikasi android ini dan belum melakukan pemilihan kriteria

Post-Condition : Actor telah melakukan pemilihan kriteria dan telah berinteraksi dengan sistem aplikasi android. Tujuan : Agar pengguna dapat memilih kriteria sesuai keinginan.

Deskripsi :

Aksi Aktor Reaksi Sistem

Skenario Normal 1. Memasukan kriteria yang diinginkan 2. Tekan simpan(save kriteria) 3. Menyimpan sementara kriteria yang dilakukan aktor 4. Menampilkan message 5. Mengaktifkan parameter

Tabel 3. 2 Use case Scenario Terima Parameter Nama Use Case : Terima Parameter

Actor : Admin dan wisatawan

Pre-Condition : setelah memilih kriteria, selanjutnya aktor menentukan parameternya Post-Condition : Actor telah

menentukan

parameternya dan telah berinteraksi dengan aplikasi android.

Tujuan : Agar pengguna dapat

sesuai keinginan.

Deskripsi :

Aksi Aktor Reaksi Sistem

Skenario Normal 1. Menentukan parameter 2. Tekan simpan(save parameter) 3. Menyimpan sementara parameter 4. Menampilkan message 5. Mengaktifkan button hasil lokasi terpilih

Tabel 3. 3 Use case Scenario Hasil Lokasi Terpilih Nama Use Case : Hasil lokasi terpilih

Actor : Wisatawan

Pre-Condition : setelah kriteria dan parameter ditetapkan, aktor akan melihat hasil solusi wisata alam yang tepat.

Post-Condition : Actor telah mempunyai solusi untuk tujuan wisata alam.

Tujuan : Agar pengguna

mendapatkan solusi wisata alam terbaik.

Deskripsi :

Aksi Aktor Reaksi Sistem

Skenario Normal 1. Tekan tombol hasil lokasi. 2. Melakukan perbandingan sesuai dengan kriteria dan parameter untuk mendapatkan solusi terbaik wisata alam. 3. Menampilkan hasil perbandingan. 4. Melihat dan mengetahui hasil perbandinga n 5. Menampilkan keterangan hasil lokasi perbandingan. 3.2 Class Diagram

Gambar 3.2 Class Diagram

3.3 Perancangan Antarmuka

Pada tahapan ini akan dijelaskan bagaimana struktur menu yang dihasilkan dari sistem yang telah dibuat serta menjelaskan bagaimana format rancangan antar muka pada aplikasi yang akan dibuat.

3.3.1 Struktuk Menu Aplikasi

Gambar 3.3 Struktur menu aplikasi

4. Implementasi Antarmuka dan Pengujian 4.1 Implementasi Antarmuka

Dialog screen : Halaman Pembuka

Gambar 4. 1 Dialog Screen Halaman Pembuka Uraian pengguna :

1. User membaca penjelasan singkat aplikasi ini Menu Utama Pilih Kriteria Pilih

Parameter Hasil Solusi

Detail Keterangan Solusi

2. Klik tombol “Menu” maka akan masuk ke menu utama aplikasi ini

3. Klik tombol “Keluar” maka akan muncul pesan peringatan, jika di pilih “Ya” maka aplikasi akan ditutup.

4. Klik tombol “Help” maka akan masuk ke menu help yang didalamnya terdapat keterangan mengenai kriteria. Dialog screen : Halaman Help

Gambar 4. 2 Dialog Screen Halaman Help Uraian Pengguna;

1. User mengklik tulisan “Penjelasan Kriteria” maka akan muncul penjelasannya.

Dialog screen : Halaman Menu Utama Pilih Kriteria

Gambar 4. 3 Dialog Screen Halaman Menu Utama Pada Halaman Menu Utama ini terdapat menu Pilih Kriteria dan menu Pilih Parameter yang disatukan. Setelah tahapan di menu Pilih Kriteria terpenuhi maka klik tombol “Lanjut” dan geser aplikasi ke bawah untuk melanjutkan ke menu berikutnya yaitu menu Pilih Parameter.

Dialog screen : Halaman Menu Utama Pilih Parameter

Gambar 4. 4 Dialog Screen Halaman Menu Utama Pilih Parameter 1

Gambar 4. 5 Dialog Screen Halaman Menu Utama Pilih Parameter 2

Uraian pengguna :

1. Tentukan “Ya” atau “Tidak”, maksudnya adalah jika pada pilihan Harga – Harga > Kebersihan dipilih “Ya” maka seekbar di sampingnya akan aktif dan pada pilihan Kebersihan – Kebersihan > Harga tidak akan aktif, begitu pun dengan pilihan “Tidak”.

2. Klik tombol “Lanjut” maka tombol “Kemana Saya Harus Berwisata?” akan aktif serta sistem akan menyimpan hasil inputan user.

3. Klik tombol “Batal” maka parameter yang telah diinputkan user akan terhapus dan kembali ke tampilan awal dimana semua pilihan masih kosong.

4. Klik tombol “Kembali” maka akan kembali ke menu sebelumnya yaitu menu Pilih Kriteria.

Dialog screen : Halaman Solusi

Gambar 4. 6 Dialog Screen Halaman Solusi Uraian pengguna :

1. User akan melihat hasil solusi berwisata alam berdasarkan data yang telah diinput oleh user sebelumnya.

2. Klik tombol “hasil solusi nama objek wisata alam” maka akan tampil rincian keterangan dari mulai nama wisata alam sampai foto tempat wisata alam tersebut Tampilan awal Halaman Solusi ini tidak

menampilkan rincian keterangan wisata alam. Rincian keterangan muncul setelah user meng-klik tombol “hasil solusi nama objek wisata alam”.

4.2 Pengujian Hasil Pengujian

Tabel 4. 1 Tabel modul MainActivity No Fungsi yang di uji Cara pengujia n Hasil yang diharapk an Hasil pengujia n 1 Simpan data Kriteria Masuk pada menu utama Pilih Kriteria kemudia n pilih kriteria yang diingink an, lalu tekan tombol Lanjut Kriteria yang telah dipilih tersimpa n sementar a dengan ditandai aktifnya menu utama Pilih Paramete r Kriteria yang telah dipilih tersimpa n dan menu utama Pilih Paramete r aktif 2 Simpan nilai paramete r Masuk pada menu utama Pilih Paramet er kemudia n tentukan nilai paramet er, lalu tekan tombol Lanjut Nilai paramete r yang telah ditentuka n tersimpa n sementar a dengan ditandai aktifnya tombol “Kemana Saya Harus Berwisat a?” Nilai paramete r yang telah ditentuka n tersimpa n dan tombol “Kemana Saya Harus Berwisat a?” aktif 3 Menamp ilkan Solusi Tekan tombol “Keman a Saya Harus Berwista ?” yang ada pada menu utama Pilih Paramet er Solusi ditampilk an pada Halaman Solusi dengan data yang didapat dari database Solusi dapat ditampilk an dengan data yang diperoleh dari database

Setelah melalui beberapa tahap analisa,

perancangan dan implementasi, maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut :

1. Telah dibangun aplikasi yang dapat memberikan solusi mengenai pemilihan objek

wisata alam yang sesuai dengan kriteria yang diinginkan.

2. Telah dihasilkan Aplikasi Pendukung Keputusan dalam Penentuan Wisata Alam di Bandung dengan menggunakan metode Analitical Hierarchy Process berbasis Android, yang diharapkan dapat membantu para calon wisatawan yang hendak berwisata alam ke daerah Bandung Selatan.

Saran

Pembuatan Aplikasi ini kedepan, diharapkan dapat memberikan alternatif pilihan objek wisata alam lebih banyak, dapat memberikan fasilitas yang lebih lengkap seperti penambahan adanya peta lokasi wisata alam pada setiap pilihan alternatif, serta dapat dikembangkan kedalam versi Web untuk dapat digunakan masyarakat lebih luas, dan para pengguna aplikasi ini dapat memberikan ide atau desain untuk dikembangkan oleh para pengembang aplikasi.

DAFTAR PUSTAKA

1. Huda, A. A. (2013). Live Coding! 9 Aplikasi

Android buatan Sendiri. Yogyakarta: Andi.

2. Irwanto, D. (2006). Perancangan Object

Oriented Software dengan UML. Yogyakarta:

Andi.

3. Satyaputra, A., & Aritonang, E. M. (2014).

Beginning Android Programming with ADT Bundle. Jakarta: PT Elex Media Komputindo.

4. Shalahuddin, M., & A.S, R. (2013). Rekayasa

Perangkat Lunak Terstruktur dan Berorientasi Objek . Bandung: INFORMATIKA.

5. Simarmata, J. (2010). Rekayasa Perangkat

Lunak. Yogyakarta: ANDI.

6. Sutabri, T. (2012). Analisis Sistem Informasi. Yogyakarta: Andi.

7. TURBAN, E., JAY E., A., & T. P. (2008).

Decision Support Systems and Intelligent Systems. Yogyakarta: Andi.

8. Widodo, P. P., & Herlawati. (2011).

Menggunakan UML. Bandung:

INFORMATIKA.

9. B, H. A. (2010). Decision Support System

Pemanfaatan Surplus Air. Majalah Ilmiah IC

Tech Vol 5 No 2 Mei 2010 , 6.

10. Wibowo, F. H., Y.S, W. L., & S. S. (2012).

Sistem Pendukung Keputusan Pembelian Handphone dengan Metode AHP. Teknik

Informatika STMIK Sinar Nusantara Surakarta , 2-3.

11. IAC Corporation. (2014). Search Nature

Tourism, dari

http://dictionary.reference.com/browse/nature+ tourism , download tanggal 14 Agustus 2014.