BERITA ACARA HASIL PENGADAAN ALAT LABORATORIUM
BALAI PENGUJIAN MUTU DAN SERTIFIKASI PAKAN TAHUN ANGGARAN 2015
Nomor :18002/PL.010/F3.A/III/2015 Tanggal : 18 Maret 2015
Pada hari ini RABU tanggal DELAPAN BELAS bulan MARET tahun DUA RIBU LIMA BELAS (18-03-2015), kami Pokja Pengadaan Alat LAbboratorium Balai Pengujian Mutu dan Sertifikasi Pakan Tahun Anggaran 2015 yang ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan Ketua Unit Layanan Pengadaan Balai Pengujian Mutu dan Sertifikasi Pakan Nomor : 05001/Kpts/PL.210/F3.A/01/2015 tanggal 05 Januari 2015 telah melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk dimulai dari Tanggal 27 Februari sampai dengan 18 Maret 2015.
Peserta lelang yang memasukan penawaran ada 12 calon penyedia yaitu : NO Nama Calon Penyedia
1 PT. SWARNA SINERGITAMA 2 CV NAUFALINDO SCI
3 PT.DINAMIKON INOVASI TEKNOLOGI 4 CV.GLOBAL NIAGA
5 PT.SAPTA DEWANA MEMBRA
6 PT. SENTRAL LABORINDO PRATAMA 7 PT. KALYSA INTIJAYA SAKTI
8 PT. PLATINUM MEGA BERSAMA 9 PT. WIJAYA PURNABISAKTI 10 CV. KARYA HIKMAH
11 PT. AKURA DIGITA INDONESIA 12 PT. QUHAJA PASMA SOWARGA
Evaluasi dilaksanakan dengan menggunakan sistem gugur berdasarkan kriteria seperti yang telah ditentukan dalam dokumen pelelangan umum dan mengacu kepada ketentuan dalam Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 dan perubahannya yaitu dengan : Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis, Evaluasi Harga dan Evaluasi Kualifikasi sebagai berikut :
A. Evaluasi Aspek Administrasi
Evaluasi aspek administrasi sebagai berikut: mengevaluasi berkas penyedia yang masuk dengan cara mengamati kelengkapan administrasinya berdasarkan yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan. Masing-masing item dievaluasi kelengkapannya, masih berlaku serta memenuhi
syarat. Aspek administrasi, memenuhi syarat berarti LULUS atau tidak memenuhi syarat berarti TIDAK LULUS. Hasil evaluasi administrasi, sebagaimana pada Tabel 1 dibawah ini:
TABEL 1. HASIL EVALUASI ADMINISTRASI NO NAMA PERUSAHAAN EVALUASI
ADMINISTRASI KETERANGAN
1. PT. SWARNA
SINERGITAMA TIDAK LULUS
Surat domisili yang dilampirkan telah kadaluarsa pada tanggal 17 Februari 2015, pengadaan ini sesuai dengan dokumen pengadaan yang di upload oleh pokja pertanggal 18 Februari 2015.
2. CV NAUFALINDO SCI LULUS EVALUASI TEKNIS
3. PT.DINAMIKON INOVASI TEKNOLOGI
LULUS
EVALUASI TEKNIS
4. CV.GLOBAL NIAGA LULUS
EVALUASI TEKNIS 5. PT.SAPTA DEWANA
MEMBRA
LULUS
EVALUASI TEKNIS
6. PT. SENTRAL
LABORINDO PRATAMA
LULUS
EVALUASI TEKNIS 7. PT. KALYSA INTIJAYA
SAKTI
LULUS
EVALUASI TEKNIS 8. PT. PLATINUM MEGA
BERSAMA
LULUS
EVALUASI TEKNIS
9. PT. WIJAYA
PURNABISAKTI
LULUS
EVALUASI TEKNIS 10. CV. KARYA HIKMAH LULUS
EVALUASI TEKNIS 11. PT. AKURA DIGITA
INDONESIA
LULUS
EVALUASI TEKNIS
12. PT. QUHAJA PASMA
SOWARGA TIDAK LULUS
Pokja telah meminta bantuan LPSE Pertanian untuk membuka dokumen, ternyata ada beberapa dokumen yang tidak jelas dan pokja tidak dapat menemukan penawaran harga dari calon penyedia
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, dari 12 (dua belas) calon penyedia barang/jasa, terdapat 10 (sepuluh) calon penyedia barang/jasa yang memenuhi syarat administrasi (LULUS) dan dilanjutkan evaluasi teknis.
B. Evaluasi Teknis
Evaluasi aspek teknis sebagai berikut: membandingkan antara spesifikasi teknis yang ditawarkan dalam dokumen penawaran dengan spesifikasi teknis yang diminta dalam dokumen pengadaan dan berita acara adendum. Jadwal pelaksanaan, daftar kuantitas dan harga, yang ditawarkan apakah sudah sesuai dengan yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan. Dasar
evaluasi teknis adalah berdasarkan keterangan identitas barang yang ditawarkan dan brosur yang dilampirkan oleh calon penyedia. Masing-masing item dievaluasi apakah sudah memenuhi syarat atau tidak memenuhi syarat. Hasil evaluasi teknis dapat dilihat pada Tabel 2.
TABEL 2. HASIL EVALUASI TEKNIS
NO NAMA PERUSAHAAN EVALUASI TEKNIS
KETERANGAN
Nama Alat Hasil Evaluasi
1. CV NAUFALINDO SCI
1.UHPLC
STP yang dilampirkan telah habis masa berlaku per tanggal 1 Januari 2015 dan tidak ada surat keterangan tanda terima permohonan perizinan dari Kementerian Perdagangan
2.Vacum Sealer
Tidak ada surat dukungan dari agen/distributor, menurut dokumen pengadaan harus melampirkan surat dukungan dari agen/ditstributor alat yang ditawarkan
3. Vacum Compresor
Tidak ada surat dukungan dan LOA dari agen/distributor, menurut dokumen pengadaan harus melampirkan surat dukungan dari agen/ditstributor alat yang ditawarkan
2. PT.DINAMIKON INOVASI TEKNOLOGI
1. PCR Real Time
PCR Real Time yang ditawarkan sistem pemanasan adalah bebasis Rotor sedangkan pada dokumen pengadaan sisitem penawaran adalah berbasis peltier, 96 well block.
2. UHPLC Tidak ada STP dari Kementerian Perdagangan
3. Vacum Compresor
Tidak ada surat dukungan dan LOA dari agen/distributor, menurut dokumen pengadaan harus melampirkan surat dukungan dari agen/ditstributor alat yang ditawarkan
3. CV.GLOBAL NIAGA
1. Oven 100 L Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
2. Oven 2 pintu Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
3. Nano Spektometer Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
4. UHPLC
STP yang dilampirkan telah habis masa berlaku per tanggal 31 Desember 2014 dan tidak ada surat keterangan tanda terima permohonan perizinan dari Kemendag
4. PT.SAPTA DEWANA MEMBRA
1. Oven 100 L Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
2. Oven 2 Pintu Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
3. Timbangan 4 digit dibelakang koma
Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
4. PCR Real Time PCR Real Time yang ditawarkan sistem
pemanasan adalah bebasis Rotor sedangkan pada dokumen pengadaan sisitem penawaran adalah berbasis peltier, 96 well block.
5.
PT. SENTRAL
LABORINDO PRATAMA
1. Vacum Sealer
Tidak ada surat dukungan dari agen/distributor dan tidak ada LOA dari Principal
2. Vacum Compresor
Tidak ada surat dukungan dari agen/distributor dan tidak ada LOA dari Principal
3. UHPLC
STP yang dilampirkan telah habis masa berlaku per tanggal 31 Desember 2014 dan tidak ada surat keterangan tanda terima permohonan perizinan dari Kementerian Perdagangan
6. PT. KALYSA
INTIJAYA SAKTI
1. Oven 100 L Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
2. Oven 2 pintu Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
3. Timbangan 4 digit dibelakang koma
Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
4. Stirrer Tidak ada LOA dari principal 5. Vacum Cumpresor Tidak ada LOA dari principal 6. Vacum Sealer Tidak ada LOA dari principal
7. UHPLC Tidak ada STP dari Kementerian Perdagangan
7. PT. PLATINUM MEGA BERSAMA
1. Oven 100 L Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
2. Oven 2 pintu Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
3. Timbangan 4 digit dibelakang koma
Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
4. Stirrer Tidak ada LOA dari principal 5. Vacum Compresor Tidak ada LOA dari principal 6. Vacum Sealer Tidak ada LOA dari principal
7. UHPLC Tidak ada STP dari Kementerian Perdagangan
8. PT. WIJAYA
PURNABISAKTI
1. Oven 100 L Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
2. Oven 2 pintu Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
3. Timbangan 4 digit dibelakang koma
Tidak terdapat STP dari Kementerian Perdagangan
4. UHPLC
STP yang dilampirkan telah habis masa berlaku per tanggal 31 Desember 2014 dan tidak ada surat keterangan tanda terima permohonan perizinan dari Kementerian Perdagangan
5. PCR Real Time
PCR Real Time yang ditawarkan sistem pemanasan adalah bebasis Rotor sedangkan pada dokumen pengadaan sisitem penawaran adalah berbasis peltier, 96 well block.
9. CV. KARYA HIKMAH 1.UHPLC Tidak ada STP dari Kementerian
Perdagangan
2. AAS Flame
AAS yang dilampirkan memiliki
wavelength (panjang gelombang) 190-900 nm sedangkan pada dokumen pengadaan panjang gelombang yaitu batas bawah maksimal 185 sampai dengan batas atas minimal 850 nm.
10. PT. AKURA DIGITA INDONESIA
1. Lampiran Spesifikasi Teknis
Pada spesifikasi teknis yang ditawarkan tidak ada tanda tangan direktur
2. AAS Flame
AAS yang dilampirkan memiliki wavelength (panjang gelombang) 190-900 nm sedangkan pada dokumen pengadaan panjang gelombang yaitu batas bawah maksimal 185 sampai dengan batas atas minimal 850 nm.
3. UHPLC Tidak ada STP dari Kementerian Perdagangan
4. Vacum Sealer Tidak melampirkan brosur sehingga pokja tidak dapat melakukan evaluasi.
5. Vacum Compresor Tidak melampirkan brosur sehingga pokja tidak dapat melakukan evaluasi.
6. Hot Plate Tidak melampirkan brosur sehingga pokja tidak dapat melakukan evaluasi.
Berdasarkan hasil evaluasi aspek teknis dari 10 (sepuluh) calon penyedia barang/jasa, tidak terdapat calon penyedia barang/jasa yang memenuhi syarat teknis (LULUS).
Setelah melakukan evaluasi, Kelompok Kerja Pengadaan Alat Laboratorium Balai Pengujian Mutu dan Sertifikasi Pakan menyimpulkan :
1. Evaluasi Administrasi yang dilakukan terhadap 12 (dua belas) calon penyedia yang memasukan dokumen penawaran, maka yang dinyatakan tidak memenuhi syarat (TIDAK LULUS) adalah 2 (dua) calon penyedia dan yang dinyatakan memenuhi syarat (LULUS) adalah 10 (sepuluh) calon penyedia.
2. Evaluasi Teknis dilakukan terhadap 10 (sepuluh) calon penyedia yang lulus evaluasi administrasi. Hasil evaluasi teknis yang dilakukan terdapat 10 (sepuluh) calon penyedia yang dinyatakan tidak memenuhi syarat teknis (TIDAK LULUS).
3. Setelah melakukan evaluasi administrasi dan evaluasi teknis, maka Pokja Pengadaan Alat Laboratorium Balai Pengujian Mutu dan Sertifikasi Pakan menetapkan bahwa Pengadaan Alat Laboratorium dinyatakan GAGAL dan akan dilakukan LELANG ULANG secepatnya.
Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan bahan kimia dan glass ware, untuk dapat digunakan sebagaimana mestinya.
Bekasi, 18 Maret 2014
Pokja Pengadaan Alat Laboratorium Balai Pengujian Mutu dan Sertifikasi Pakan
