• Tidak ada hasil yang ditemukan

ANALISIS PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PIDANA KEKERASAN SEKSUAL TERHADAP ANAK MENURUT PASAL 81 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CIANJUR NOMOR 46/PID.SUS/2013/PN.CJ).

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "ANALISIS PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PIDANA KEKERASAN SEKSUAL TERHADAP ANAK MENURUT PASAL 81 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CIANJUR NOMOR 46/PID.SUS/2013/PN.CJ)."

Copied!
16
0
0

Teks penuh

(1)

commit to user

i

ANALISIS PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

PIDANA KEKERASAN SEKSUAL TERHADAP ANAK MENURUT

PASAL 81 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002

TENTANG PERLINDUNGAN ANAK

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CIANJUR NOMOR

46/PID.SUS/2013/PN.CJ)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

NURIA YUNITA PUTRI

NIM. E0011235

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

(2)

commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

PIDANA KEKERASAN SEKSUAL TERHADAP ANAK MENURUT

PASAL 81 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002

TENTANG PERLINDUNGAN ANAK

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CIANJUR NOMOR

46/PID.SUS/2013/PN.CJ)

Oleh

NURIA YUNITA PUTRI

NIM. E0011235

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 12 Maret 2015

Dosen Pembimbing

Edy Herdyanto, S,H, M.H

(3)

commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

PIDANA KEKERASAN SEKSUAL TERHADAP ANAK MENURUT

PASAL 81 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002

TENTANG PERLINDUNGAN ANAK

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CIANJUR NOMOR

46/PID.SUS/2013/PN.CJ)

Oleh

NURIA YUNITA PUTRI

NIM. E0011235

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan

Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada:

Hari : Kamis

Tanggal : 2 April 2015

DEWAN PENGUJI

1. Bambang Santoso, S.H., M.hum : ...

NIP. 19620209198903100

2. Kristiyadi, S.H., M.Hum : ...

NIP. 195812251986011001

3. Edy Herdyanto, S.H., M.H : ...

NIP. 195706291985031002

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum.

(4)

commit to user

iv

SURAT PERNYATAAN

Nama : NURIA YUNITA PUTRI

NIM : E0011235

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

ANALISIS PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

PIDANA KEKERASAN SEKSUAL TERHADAP ANAK MENURUT

PASAL 81 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002

TENTANG PERLINDUNGAN ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI CIANJUR NOMOR 46/PID.SUS/2013/PN.CJ) adalah betul-betul

karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini

diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian

hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi

akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya

peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 12 Maret 2015

Yang membuat pernyataan,

NURIA YUNITA PUTRI

(5)

commit to user

v

MOTTO

“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila kamu telah

selesai (dari suatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang

lain, dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap”

(QS. Al-Insyirah: 6-8)

“Hai orang-orang yang beriman, jadikanlah sabar dan shalat sebagai

penolongmu,Sesuungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar”

(QS. Al-Baqarah: 153)

“Jadikanlah kamu penegak keadilan, menjadi saksi karena Allah, walaupun

terhadap dirimu sendiri atau terhadap ibu bapak dan kaum kerabatmu. Jika dia

(yang terdakwa) kaya atau miskin, maka Allah lebih tahu kebaikannya. Maka

janganlah kamu mengikuti hawa nafsu karena menyimpang dari kebenaran”

(6)

commit to user

vi

PERSEMBAHAN

Karya kecil ini penulis persembahkan kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan kesehatan dan kesempatan yang tak

terhingga, serta skenario kehidupan yang indah sehingga saya dapat

menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya.

2. Bapak saya, Bambang Sudarmadji dan Ibu saya Partinah, S.Kep yang

senantiasa mendukung kuliah, memberikan doa dan nasihat, semangat, cinta

dan kasih sayang serta kerja keras yang tak ternilai harganya demi

mewujudkan cita-cita saya menjadi seorang Sarjana Hukum dan membuat

saya lebih menghargai setiap usaha, waktu, dan kesempatan di dalam hidup

saya.

3. Kakakku satu-satunya Caesar Guntur Sudarmadji, S.Pd. yang selalu

memberikan dukungan, semangat, dan selalu memberikan waktu luangnya

untuk menghibur saya ketika saya lelah.

4. Sahabat-sahabat saya yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu yang

(7)

commit to user

vii

ABSTRAK

Nuria Yunita Putri. 2015. E0011235. ANALISIS PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PIDANA KEKERASAN SEKSUAL TERHADAP ANAK MENURUT PASAL 81 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK (STUDI

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CIANJUR NOMOR

46/PID.SUS/2013/PN.CJ). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian pembuktian dan pertimbangan hakim dalam memutus perkara kekerasan seksual terhadap anak menurut Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dengan ketentuan KUHAP.

Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang digunakan dalam penelitian ini. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi kepustakaan untuk teknik pengumpulan data. Sedangkan teknik analisis bahan hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa pembuktian dalam perkara kekerasan seksual yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban adalah dengan melalui

alat bukti keterangan saksi-saksi, surat yang berupa Visum et Repertum dan

keterangan terdakwa. Penilaian terhadap alat bukti keterangan saksi, alat bukti

surat Visum et Repertum, serta keterangan Terdakwa, sesuai dengan ketentuan

Pasal 184 KUHAP. Pertimbangan hakim dalam memutus perkara kekerasan

seksual yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban ini berdasarkan pada pertimbangan yuridis dan non yuridis, berdasarkan fakta-fakta hukum di persidangan, mengingat Pasal 183 KUHAP, Majelis Hakim menjatuhkan sanksi pidana terhadap Terdakwa yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum berdasarkan alat-alat bukti yang sah sesuai dengan Pasal 184 KUHAP, bersalah melakukan tindak pidana kekerasan seksual terhadap anak berdasar Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Menyatakan bahwa terdakwa Susan Suhendar alias Endang

Bin A. Saepudin, bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja melakukan

kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya”, dan Menjatuhkan

pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.

(8)

commit to user

viii

ABSTRACT

Nuria Yunita Putri. 2015. E0011235. ANALYSIS OF EVIDENCE AND CONSIDERATION OF THE JUDGE DECIDING OF CRIMINAL SEXUAL ABUSE OF CHILDREN ACCORDING TO ARTICLE 81 PARAGRAPH (1) OF ACT NUMBER 23 YEAR 2002 CONCERNING THE PROTECTION OF CHILDREN (CIANJUR DISTRICT COURT DECISION STUDY NUMBER 46/PID.SUS/2013/PN.CJ). Legal Writing (Thesis). Law Faculty Sebelas Maret University of Surakarta.

This research examines and answer the problems regarding conformity of evidence and the Justices considerations in deciding the case of sexual abuse against minors, according to Article 81 paragraph (1) Act Number 23 year 2002 concerning Protection of Children with provisions of Criminal Procedure Code or KUHAP.

This research using prescriptive of normative research and Engineering Applied Sciences. Sources of legal materials used are the primary legal materials and secondary legal materials using bibliography study for data collection techniques. Legal substance analysis technique used is the method of deductive syllogism with a pattern of thinking.

Research results show that the proof in cases of sexual violence conducted by the defendant against minors is through evidences the testimony of witnesses, in the form of letter a post mortem or Visum et Repertum and testimony of the defendant. An assessment of evidences the testimony of witnesses, documentary evidence a post mortem or Visum et Repertum, as well as testimony of the defendant, in accordance with provisions of Article 184 Criminal Procedure Code or KUHAP. Consideration of the judge in deciding the case of sexual violence conducted by the defendant against minors is based on considerations of juridical and non-juridical, based on the facts in the court of law, considering Article 183 Criminal Procedure Code or KUHAP, associate justice dropped criminal sanctions against the defendant who has been legitimately proven and convincingly according to law based on evidence that is valid in accordance with Article 184 Criminal Procedure Code or KUHAP, guilty of committing the crime of sexual violence against minors under Article 81 paragraph (1) Act Number 23 Year 2002 concerning the Protection of Children. Declare that the defendant Susan Suhendar also known as Endang Bin A. Saepudin, guilty of committing the crime of "In deliberately doing violence to force children to do sexual intercourse with him", and Dropping imprisonment for 6 (six) years and six (6) months and fine amounting to IDR 60.000. 000, - (sixty million dollars) subsidiary of 1 (one) month of confinement.

(9)

commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis persembahkan kepada Allah SWT karena dengan

rahmat dan hidayah-Nya Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi)

yang berjudul “ANALISIS PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM

MEMUTUS PIDANA KEKERASAN SEKSUAL TERHADAP ANAK

MENURUT PASAL 81 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NOMOR 23

TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CIANJUR NOMOR 46/PID.SUS/2013/PN.CJ)”.

Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini

tidak terlepas dari bantuan serta dukungan baik materiil maupun non materiil yang

diberikan oleh berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, Penulis ingin

menyampaikan ucapan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberi

dukungan, semangat, doa, saran, dan kritik serta sarana dan prasarana bagi Penulis

untuk menyelesaikan penulisan hukum ini, oleh sebab itu dengan segala

kerendahan hati, Penulis mengucapkan terima kasih kepada:

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H, M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Ibu Diah Apriani Atika Sari, S.H, LL.M. selaku Pembimbing Akademik yang

telah membimbing, memberi saran dan arahan selama Penulis kuliah di

Fakultas Hukum UNS.

3. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara

sekaligus selaku pembimbing yang telah memberikan bimbingan, masukan,

arahan dan pengetahuan sehingga mempermudah Penulis untuk

menyelesaikan penulisan hukum ini.

4. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberi

dan membagikan ilmu pengetahuan dan pengalaman berharga kepada Penulis

yang dapat dijadikan bekal dalam penyelesaian skripsi ini.

5. Pengelola Penulisan Hukum (PPH) yang telah membantu dalam mengurus

prosedur-prosedur skripsi mulai dari pengajuan judul, pelaksanaan seminar

(10)

commit to user

x

6. Kedua orang tua Penulis, Bapak Bambang Sudarmadji dan Ibu Partinah,

S.Kep atas segala doa, cinta kasih, dukungan tanpa henti baik moril maupun

materiil, kesabaran, dan kepercayaan yang diberikan kepada Penulis tanpa

pamrih apapun. Terima kasih Bapak, Ibu, adek sayang kalian.

7. Kakakku Caesar Guntur Sudarmadji, S.Pd. yang selalu memberi dukungan,

semangat, dan yang selalu menghibur saya ketika saya lelah.

8. Motivator, kakak, mentor, tempat bertanya, dan tempat curhat ketika Penulis

lelah, terima kasih atas dukungan, saran dan masukannya mas Fahma

Rahman Wijanarko, S.H.

9. Sahabatku di Keluarga Besar Imbisil, Barry Farhan Wildan, Eva Arlindra

Hamdini, Fuad Dicky Hutagalung, Himawan Achmad Sarif, Intan Kartika

Sari, Intan Permata Sari, Mayaringga Dewi Anggraini, Mirella Selfi

Lumadyo, Risky Kharisma Manggara, Rizky Irfano Aditya, Rosa Intani

Citrawati, Selly Prita Dewi, terima kasih atas dukungan, doa-doa, dan

penghiburannya yaa gan sist.

10. Teman-teman Process Recht Ferizky Dimas, Marfuatun Sholihah, Eva

Arlindra Hamdini, Selly Prita Dewi, Rosa Intani Citrawati, Mayaringga Dewi

Anggraini, Kartika Cahyaningtyas, Rochman Febrin Santosa, Himawan

Achmad Sarif, Intan Permata Sari, Rizky Irfano Aditya terima kasih sudah

menjadi teman-teman yang baik semenjak osmaru, Agustus 2011.

11. Sahabat yang selalu siap sedia menghibur ketika Penulis lelah dan suwung,

mba Winjani Prita Dewi, S.H., Quartas Ivan R.P, Nikolas Wicaksono,

Gabrielle Aga Yudhistira, Yessi Winanda, Sri Wahyu Widya, Vidia Ning

Pangesti, terima kasih atas waktunya teman-temanku.

12. Teman-teman Voca Justicia yang selalu menghibur dan memberi kesempatan

Penulis untuk mengembangkan minat dan bakat.

13. Teman hidup saya, motor kesayangan saya Merry, yang tak pernah lelah

mengantar saya kemanapun saya pergi, meski sering terluka karena ketidak

hati-hatian saya.

14. Partner skripsi saya yang tak pernah lelah, yaitu laptop Kitty saya yang

(11)

commit to user

xi

15. Teman-teman angkatan 2011, terima kasih sudah menjadi bagian hidup saya

selama 4 tahun ini.

16. Adik-adik tingkat angkatan 2012, 2013, 2014, dan seluruh Civitas Akademika

FH UNS.

17. Semua pihak yang tidak bisa Penulis sebutkan satu-persatu yang telah

membantu baik moril maupun materiil dalam Penulisan Hukum ini.

Mengingat keterbatasan dan kemampuan Penulis, Penulis sadar bahwa

penulisan hukum (skripsi) ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu,

adanya saran dan kritik yang bersifat membangun dari pembaca sangat penulis

harapkan.

Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu

pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga dapat

diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan hukum nasional dan tidak

menjadi suatu karya yang sia-sia. Aamiin.

Surakarta, 12 Maret 2015

(12)

commit to user

xii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

MOTTO ... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi

ABSTRAK ... vii

ABSTRACT ... viii

KATA PENGANTAR ... ix

DAFTAR ISI ... xii

DAFTAR GAMBAR ... xv

DAFTAR LAMPIRAN ... xvi

BAB I PENDAHULUAN ... 1

A. Latar Belakang ... 1

B. Rumusan Masalah ... 6

C. Tujuan Penelitian ... 6

D. Manfaat Penelitian ... 7

E. Metode Penelitian ... 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ... 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 13

(13)

commit to user

xiii

1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ... 13

a. Pengertian Pembuktian ... 13

b. Asas-Asas Pembuktian ... . 14

c. Teori atau Sistem Pembuktian ... 16

d. Beban Pembuktian ... 19

2. Tinjauan Umum tentang Alat Bukti ... 22

a. Keterangan Saksi ... 22

b. Keterangan Ahli ... ... 24

c. Surat ... ... 26

d. Petunjuk ... ... 27

e. Keterangan Terdakwa ... .. 28

3. Tinjauan Umum tentang Pertimbangan Hakim ... 30

a. Pertimbangan Yuridis ... 31

b. Pertimbangan Non Yuridis ... 33

4. Tinjauan Umum tentang Putusan Hakim ... 35

a. Kajian Umum tentang Hakim ... . 35

b. Peranan Hakim di Pengadilan ... 36

c. Proses Penjatuhan Putusan Hakim ... 37

d. Teori Penjatuhan Putusan ... 38

e. Jenis-Jenis Putusan Hakim dalam Perkara Pidana .... 40

5. Tinjauan Umum tentang Kekerasan Seksual ... ... .. 41

a. Pengertian Umum Kekerasan Seksual ... 41

b. Tindak Kekerasan Seksual dalam KUHP ... 43

c. Tindak Kekerasan Seksual Terhadap Anak ... 44

6. Tinjauan Umum tentang Perlindungan Anak ... . 45

a. Pengertian Anak ... 45

b. Hak-Hak Anak ... ... 47

c. Perlindungan Anak ... . 50

(14)

commit to user

xiv

B. Kerangka Pemikiran ... 53

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 55

A. Hasil Penelitian ... 55

1. Identitas Terdakwa ... ... .. 55

2. Kasus Posisi ... ... .. 55

3. Dakwaan Penuntut Umum ... ... .. 57

4. Tuntutan Penuntut Umum ... ... .. 64

5. Amar Putusan Hakim ... ... .. 65

6. Uraian Fakta Alat Bukti ... ... .. 66

B. Pembahasan ... 71

1. Kesesuaian Pembuktian Tindak Pidana Kekerasan Seksual Terhadap Anak Berdasar Pasal 81 Ayat (1) Undang-Undang Perlindungan Anak dengan Ketentuan KUHAP ... 71

2. Kesesuaian Dasar Pertimbangan Hakim Memutus Pidana Terhadap Terdakwa Pelaku Kekerasan Seksual Terhadap Anak Berdasar Pasal 81 Ayat (1) Undang-Undang Perlindungan Anak dengan Ketentuan KUHAP... ... .. 80

BAB IV PENUTUP ... 90

A. Simpulan ... 90

B. Saran ... 92

DAFTAR PUSTAKA . ... 93

(15)

commit to user

xv

[image:15.595.172.428.241.492.2]

DAFTAR GAMBAR

(16)

commit to user

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran I Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor :

Gambar

Gambar 1 : Skematik  Kerangka Pemikiran  ........ ...................................

Referensi

Dokumen terkait

Pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus Kasasi Perkara perbuatan Cabul oleh Dosen yang dilakukan oleh Terdakwa ini berdasarkan pada pertimbangan Yuridis dan non

Dengan demikian berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang terdiri dari : pertimbangan fakta (meliputi : keterangan saksi-saksi, keterangan

Masalah dan pembahasan skripsi ini adalah bagaimana pengaturan hukum mengenai korban kekerasan seksual terhadap anak di bawah umur dan apakah faktor-faktor penyebab

tindak pidana kekerasan atau kejahatan seksual dimana anak sebagai korban. secara

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan dihubungkan dengan Visum Et Repertum menerangkan bahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap korban

Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak sempurna atau kurang mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu :

Berdasarkan dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan, baik berdasarkan dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya, maka penulis berpendapat bahwa

Kemudian majelis hakim berdasarkan fakta-fakta hukum yang dimunculkan dalam persidangan baik keterangan saksi maupun barang bukti lainnya, memberikan putusan terhadak terdakwa KSD bahwa