• Tidak ada hasil yang ditemukan

Karakteristik Board dan Pengungkapan Modal Intelektual pada Industri Perbankan di Indonesia Awal 1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Karakteristik Board dan Pengungkapan Modal Intelektual pada Industri Perbankan di Indonesia Awal 1"

Copied!
15
0
0

Teks penuh

(1)

KARAKTERISTIK

BOARD

DAN PENGUNGKAPAN

MODAL INTELEKTUAL PADA INDUSTRI

PERBANKAN DI INDONESIA

DISERTASI

Oleh: Lia Uzliawati

T431002002

PROGRAM DOKTOR ILMU EKONOMI MINAT: AKUNTANSI KEUANGAN

PROGRAM DOKTOR ILMU EKONOMI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

(2)

KARAKTERISTIK

BOARD

DAN PENGUNGKAPAN

MODAL INTELEKTUAL PADA INDUSTRI

PERBANKAN DI INDONESIA

DISERTASI

Oleh:

Nama Mahasiswa : Lia Uzliawati

NIM : T431002002

Program Studi : Program Doktor Ilmu Ekonomi

Minat : Akuntansi Keuangan

Menyetujui KOMISI PEMBIMBING

Pada tanggal ……… 2016

Ko-Promotor Promotor

(Prof. Drs. Djoko Suhardjanto, M.Com. (Hons), Ph.D., Ak) (Prof. Niki Lukviarman, DBA., MBA)

Mengetahui

Ketua Program Doktor Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi UNS

(Prof. DR. Tulus Haryono)

PROGRAM DOKTOR ILMU EKONOMI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

(3)

DAFTAR ISI

Hal

Halaman Depan i

Halaman Pengesahan ii

Halaman Persetujuan Tim Penguji iii

Pernyataan Orisinilitas Disertasi v

Kata Pengantar

Terminologi Board

vi

viii

Abstraksi ix

Abstract x

Daftar Isi xi

Daftar Tabel xvii

Daftar Gambar xviii

Daftar Lampiran xix

BAB I PENDAHULUAN 1

1.1. Latar Belakang Masalah 1

1.2. Perumusan Masalah 15

(4)

1.4. Kontribusi Penelitian 18

BAB II

LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS 20

2.1. Landasan Teori 20

2.2. Agency Theory 23

2.2.1. Landasan Positivis Agency Theory dan Principle Agent

Research 28

2.2.2. Pengungkapan (Disclosure) 31

2.2.3. Modal Intelektual 33

2.2.4. Pengungkapan Modal Intelektual 38

2.2.5. Teori yang berkaitan dengan Pengungkapan Modal

Intelektual 43

2.2.6. Agency Theory dan Pengungkapan Modal Intelektual 45

2.3. Corporate Governance 47

2.3.1. Prinsip Governance 52

2.3.2. Karakteristik Board 54

(5)

2.4. Pengembangan Hipotesis 61

2.4.1. Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris terhadap Pengungkapan

Modal Intelektual 66

2.4.2. Pengaruh Proporsi Komisaris independen terhadap

Pengungkapan Modal Intelektual 70

2.4.3. Pengaruh Tenure Komisaris independen terhadap

Pengungkapan Modal Intelektual 73

2.4.4. Pengaruh Frekuensi Rapat Dewan Komisaris terhadap

Pengungkapan Modal Intelektual 75

2.4.5. Pengaruh Latar belakang pendidikan Dewan Komisaris

terhadap Pengungkapan Modal Intelektual 79

2.4.6. Pengaruh Ukuran Komite Audit terhadap Pengungkapan

Modal Intelektual 80

2.4.7. Pengaruh Frekuensi Rapat Komite Audit terhadap

Pengungkapan Modal Intelektual 83

2.4.8 Pengaruh Latar belakang pendidikan Komite Audit terhadap

Pengungkapan Modal Intelektual 87

BAB III METODE PENELIITIAN 92

3.1. Populasi dan Sampel 92

(6)

3.1.2. Sample Frame 93

3.1.3. Sample Design 94

3.1.4. Sample Size 95

3.1.5. Tahapan Penyusunan Pengungkapan Modal Intelektual

Weighted Index 98

3.2. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel 108

3.2.1. Independen Variabel 108

3.2.1.1. Ukuran Dewan Komisaris

3.2.1.2. Komisaris Independen

3.2.1.3. Tenure Dewan Komisaris Independen

3.2.1.4. Frekuensi Rapat Dewan Komisaris

3.2.1.5. Latar Belakang Pendidikan Komisaris

3.2.1.6. Ukuran Komite Audit

3.2.1.7. Frekuensi Rapat Komite Audit

3.2.1.8. Latar Belakang Pendidikan Komite Audit

3.2.2 Dependen Variabel

109

3.2.3. Ukuran Perusahaan (Firm Size) 117

3.3. Teknik Pengumpulan Data 120

3.4. Teknik Analisis Data 121

(7)

3.6. Additional Analysis 127

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 129

4.1. Data Deskriptif 129

4.2. Pengujian Asumsi Klasik 134

4.2.1. Uji Normalitas 134

4.2.2. Uji Multikolinieritas 134

4.2.3. Uji Autokolenieritas 134

4.2.4. Uji Heterokedastisitas 135

4.3. Hasil Pengujian Hipotesis Penelitian 135

4.4. Summary Hipotesis 137

4.5. Pembahasan Hasil Penelitian 145

4.5.1. Ukuran Dewan Komisaris 145

4.5.2. Proporsi Komisaris independen 148

4.5.3. Tenure Komisaris indpenden 151

4.5.4. Frekuensi Rapat Dewan Komisaris 154

4.5.5. Latar belakang pendidikan Komisaris 157

(8)

4.5.7. Frekuensi Rapat Komite Audit 165

4.5.8. Latar belakang pendidikan Komite Audit 167

4.5.9. Ukuran Perusahaan 170

4.6. Additional Analysis 171

4.6.1. Pengaruh Karakteristik Board terhadap Pengungkapan Modal

Intelektual pada Perbankan BUMN dan Perbankan Non

BUMN

172

4.6.1.1. Pengaruh Karakteristik Board terhadap

Pengungkapan Modal Intelektual pada Perbankan

BUMN 176

4.6.1.2. Pengaruh Karakteristik Board terhadap

Pengungkapan Modal Intelektual pada Perbankan

Non BUMN 186

BAB V SIMPULAN, IMPLIKASI, SARAN, DAN KETERBATASAN 195

(9)

DAFTAR TABEL

No No Urut Hal

1 2.1. KlasifikasiPengungkapan Modal Intelektual 37

2 3.1. Sample Frame 93

3 3.2. Rincian Sampel Peneliitian 97 4 3.3. Indeks Pengungkapan Modal Intelektual 100 5 3.4. Pengungkapan Modal Intelektual Perbankan Indonesia Weighted

Index 101

6 3.5. Frekuensi Pengungkapan Modal Intelektual berdasarkan Responden

105

7 3.6. Definisi Operasional Variabel dan Pengukuran 119 8 4.1. Statistik Deskriptif 130

Hasil Analisis Regresi Ringkasan Hipotesis

(10)

DAFTAR GAMBAR

No No Urut Hal

1 2.1. Struktur two-tier Governance system di Indonesia 51 2 2.2. Alur penurunan variabel penelitian 65 3 2.3. Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris terhadap Pengungkapan Modal

Intelektual

69 4 2.4. Pengaruh Komisaris Independen terhadap Pengungkapan Modal

Intelektual

73 5 2.5. Pengaruh Tenure Komisaris Independen terhadap Pengungkapan

Modal Intelektual

75 6 2.6. Pengaruh Frekuensi Rapat Dewan Komisaris terhadap

Pengungkapan Modal Intelektual

78 7 2.7. Pengaruh Latar Belakang Pendidikan Komisaris terhadap

Pengungkapan Modal Intelektual

80 8 2.8. Pengaruh Ukuran Komite Audit terhadap Pengungkapan Modal

Intelektual

Pengaruh Frekuensi Rapat Komite Audit terhadap Pengungkapan Modal Intelektual

Pengaruh Latar Belakang Pendidikan Komite Audit terhadap Pengungkapan Modal Intelektual

(11)

11. 2.11.

(12)

PERNYATAAN ORISINALITAS DISERTASI

Saya menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya, didalam naskah Disertasi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.

Apabila ternyata didalam naskah Disertasi ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur jiplakan, saya bersedia Disertasi ini digugurkan dan gelar akademik yang telah saya peroleh (DOKTOR)

dibatalkan, serta diproses sesuai dengan peraturan perundang- undangan yang berlaku (UU No. 2 tahun 2003, pasal 25 ayat 2 dan pasal 70).

Surakarta, ……….. 6

Lia Uzliawati

(13)

KATA PENGANTAR

Alhamdulillahi Robbil Alamin, sebuah proses yang panjang dan diakhiri dengan mengucapkan rasa syukur kepada Allah SWT atas semua limpahan rahmat yang telah diberikan sehingga Disertasi ini dapat terselesaikan dengan lancar. Solawat dan Salam kepada Rasulullah SAW. Besar harapan penulis agar sekiranya Disertasi ini dapat memberikan inspirasi bagi berbagai pihak.

Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada berbagai pihak yang telah mendukung segala proses Disertasi ini, yaitu kepada Yth:

1. Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S selaku Rektor Universitas Sebelas Maret (UNS) yang telah memberikan kesempatan dan dukungan dalam menempuh pendidikan pada Program Doktor Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret (PDIE FEB UNS).

2. Prof. Dr. Mohammad Furqon Hidayatullah, M.Pd selaku Direktur Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret.

3. Dr. Hunik Sri Runing selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret (PDIE FEB UNS).

4. Prof. Dr. Sholeh Hidayat, M.Pd selaku Rektor Universitas Sultan Ageng Tirtayasa. 5. Prof. Dr. Tulus Haryono, M.Ek selaku Ketua Program Doktor Ilmu Ekonomi Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret (PDIE FEB UNS) yang dengan segala upaya memotivasi penulis agar dapat menyelesaikan Disertasi ini.

6. Prof. Niki Lukviarman, DBA., MBA selaku Promotor yang telah memberikan arahan kepada penulis untuk menyelesaikan disertasi ini.

7. Prof. Drs. Djoko Suhardjanto, M.Com (Hons), Ph.D., Ak, selaku Ko-Promotor yang sejak awal proses mendampingi penulis dengan segala kerjasama dan komunikasi sehingga disertasi ini dapat terselesaikan.

8. Prof. Dr. Rahmawati, M.Si., Ak, Prof. dan Dr. Bandi, M.Si., Ak selaku tim penguji atas segala penilaian, bimbingan, dan masukan yang sangat berarti dalam dinamika proses penyempurnaan Disertasi ini.

9. Prof. Dr. I Wayan Suartana, selaku Dosen penguji external atas semua masukan dalam disertasi ini.

10.Dr. H. Fauzi Sanusi, SE., MM. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sultan Ageng Tirtayasa dan Keluarga besar FEB jurusan Akuntansi Untirta, atas segala bentuk dukungan yang memperlancar proses studi ini.

11.Segenap dosen pengasuh dan staf administrasi PDIE FEB UNS, yang telah banyak membantu dan menginspirasikan berbagai hal dalam mendukung proses Disertasi ini. 12.Suami tercinta, H. Kartika Djati dan anak-anakku tersayang, M. Ricky Iqbal Maulana

dan Annisa Utami yang selalu dan senantiasa selalu memotivasi, mendampingi dan mendoakan penulis dalam proses pencapaian Disertasi ini.

(14)

14.Ibu mertuaku, Sunarti binti Claelani, yang memberikan pengertian bagi penulis selama masa studi ini.

15.Sahabatku tercinta, Enok Nurhayati, SE., M.Si yang senantiasa tiada henti berdoa dan memberikan dukungan baik moril maupun materiil pada penulis dalam menyelesaikan Disertasi ini.

16.Yeni Januarsi, SE., M.Sc. Akt., dan Hj, Ina Indriana yang senantiasa memberikan dukungan dan doa pada penulis dalam menyelesaikan Disertasi ini.

17.Dr. Krismiaji, yang telah mensupport dan rela membantu mereview tulisan dan memberikan masukan pada disertasi ini.

18.Dr. Hikmah, yang telah membantu membaca ulang tulisan dalam disertasi ini dan memberikan masukan.

19.Dr. Indri, yang senantiasa memberikan semangat pada penulis.

20.Semua rekan-rekan Fokus Grup di ATW (Dr. Syamsudin, Dr. Abdul Kharis mbak Yayuk, mba Erna, Pak Edy, Pak Rudi, Aconx, Pak Hudi, Pak Totok, dan Pak Aminul) atas segala support serta dukungann dan kebersamaanya yang luar biasa kepada penulis sehingga Disertasi ini dapat terselesaikan.

21.Lutfi, Bubuy dan Momo, terima kasih adik-adikku tersayang atas do’a dan supportnya yang tidak pernah berhenti.

22.Semua rekan-rekan seperjuangan di PDIE FEB UNS, khususnya angkatan III atas segala kebersamaanya.

23.Mba Diah dan Mas Sabar, terima kasih yaa atas bantuannya selama ini.

24.Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah membantu dan mendorong penulis dalam proses menyelesaikan disertasi ini.

Penulis menyadari Disertasi ini masih sangat jauh dari sempurna karena berbagai keterbatasan dalam mengalokasikan segala upaya yang dimiliki. Penulis berharap Disertasi ini dapat menginspirasi semua pihak khususnya bagi pengembangan ilmu pengetahuan. Penulis juga berharap bahwa proses pembelajaran tidak hanya berhenti sampai pada Disertasi ini, akan tetapi dalam setiap proses kehidupan.

Surakarta, April 2016 Peneliti,

Lia Uzliawati

(15)

BOARD DAN INTELLECTUAL CAPITAL DISCLOSURE PADA INDUSTRI PERBANKAN DI INDONESIA

Nama Mahasiswa : Lia Uzliawati NIM : T431002002

Program Studi : Program Doktor Ilmu Ekonomi Minat : Akuntansi Keuangan

Dewan Penguji:

1. Prof. Drs. Sutarno, M.Sc., Ph.D Ketua 2. Prof. Dr. Mohammad Furqon Hidayatullah, M.Pd Sekertaris 3. Prof. Dr. Tulus Haryono, M.Ek Anggota 3. Prof. Dr. Niki Lukviarman, SE., MBA., DBA., Ak. Anggota 4. Prof. Drs. Djoko Suhardjanto, M.Com (Hons), Ph.D., Ak Anggota 5. Prof. Dr. Rahmawati, M.Si., Ak Anggota 6. Dr. Bandi, SE., M.Si., Ak Anggota 7. Dr. Hunik Sri Runing Sawitri, M.Si Anggota 8. Prof. Dr. I Wayan Sutarna Anggota

Referensi

Dokumen terkait

Supervisi adalah segala bantuan dari para pemimpin sekolah, yang tertuju pada perkembangan kepemimpinan guru-guru dan personal sekolah lainnya dalam mencapai tujuan

Tahap pertama, seleksi konsep usulan berdasar kriteria: (1) relevansi penelitian dengan upaya pencegahan, terutama melalui transmisi seksual; (2) kesesuaian teori

Gliserol juga akan memodifikasi kristal es yang terbentuk di dalam medium pembekuan sehingga menghambat kerusakan sel secara mekanis, dengan demikian gliserol

(3) Manakah yang lebih efektif antara strategi inkuiri dengan strategi KWL untuk meningkatkan kemampuan siswa dalam pembelajaran membaca pemahaman pada siswa kelas

pada siklus I pertemuan Iadalah sebagai berikut: 1) Melakukan pertemuan bersama guru kolaborator dengan tujuan membahas kapan penelitian siklus I pertemuan Iakan

Kloset Duduk keramik merk Ina manual buah Rp 390.000 Kloset Duduk keramik merk Lolo manual buah Rp 280.000 Kloset Duduk keramik merk Mono Blok American Standar buah Rp

Mahasiswa wajib melakukan minimal 4 kali bimbingan dengan CE dan/atau Preseptor terkait kasus yang akan dipresentasikan dan mencatatnya dalam form bimbingan pada buku log.

karena tidak mengacu pada proses atau tekniknya. Keempat, orientasi individu artinya dalam menghasilkan produk APE atau kreativitas guru harus memusatkan pada