PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA TERHADAP PELAKU PENCEMARAN NAMA BAIK MELALUI MEDIA
SOSIAL PADA PUTUSAN NOMOR 341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm
SKRIPSI
Diajukan guna memenuhi salah satu syarat untuk
Memperoleh Gelar Sarjana Strata I dalam Ilmu Hukum
Disusun Oleh:
SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI 14.C1.0093
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM DAN KOMUNIKASI UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA
MOTTO DAN PERSEMBAHAN Motto
“Have patience with your journey it may take some time to reach your goals, but
you will. Keep up the hard work, you will get there and believe in yourself. Don’t
give up, remember good things take time!.” -(Unknown)
“Just go with the flow. If it’s meant to be, it will be.” - (Silvidan Fitria Dewi Anggreani)
Persembahan
Skripsi ini khusus Penulis persembahkan untuk: • Tuhanku, Allah SWT;
• Fakultas Hukum dan Komunikasi Unika Soegijapranata;
• Civitas Akademika Unika Soegijapranata Semarang;
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, dengan memanjatkan puji dan syukur kepada Allah SWT atas rahmat dan anugerah-Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Skripsi dengan judul Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Sanksi Pidana terhadap Pelaku Pencemaran Nama Baik melalui Media Sosial Pada Putusan Nomor 341/Pid.Sus/PN.Tsm, merupakan syarat kelulusan dalam memperoleh gelar Sarjana Hukum Strata Satu (1) pada Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.
Pada kesempatan ini Penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih kepada berbagai pihak yang selama ini telah membantu dalam proses penyelesaian skripsi ini, baik dalam bentuk bantuan materi maupun doa:
1. Prof. Dr. Ridwan Sanjaya, SE, S.Kom, MS.IEC, selaku Rektor Universitas Katolik Soegijapranata Semarang;
2. Dr. Marcella Elwina S, SH.,CN.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum dan Komunikas Universitas Katolik Soegijapranata;
4. Rika Saraswati, S.H.,C.N., M.Hum, PhD., selaku Dosen Wali Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas Katolik Soegijapranata;
5. Seluruh Dosen Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas Katolik Soegijapranata yang telah mengajar dan membimbing Penulis selama Penulis menjadi mahasiswi di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang;
6. Seluruh Tenaga Kependidikan Fakultas Hukum dan Komunikasi, Pak bowo, Pak Nardi, Pak Yatiman, Pak Bus, Mbak Mega, Ibu Indra yang telah membantu Penulis dalam proses administrasi selama Penulis berkuliah di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang;
7. Bapak Purwanta, S.H.,M.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya Kelas 1A beserta seluruh staff yang telah mengizinkan Penulis untuk melakukan penelitian;
8. Papa Drs. Riyanto dan Mama Wiwiek Pujiastuti, S.sos, beserta adik Olivia Devi Puspitasari yang telah meberikan semangat dan doa yang tiada henti sehingga Penulis bisa menyelesaikan skripsi ini dengan lancar;
10. Sahabat dan teman dekat Penulis, istri soleh-hot (Litha, Septy, Ira, Ghea, Abigail), Dita Octavia, Epifani, Gricelda, Arie Sudewo, Adamas, Lintang Adista, Cicilia Dewintastani, Dominika Indah, Erick Kristianto, Dimas Arya, Erga Satya, Dendy Levine, Dizza, Reno. Penulis ucapkan terimakasih atas kebersamaan dan kenangan serta dukungan tiada batas yang kalian berikan, you know I love you guys, see you on top and good luck! Xoxo
11. Semua teman angkatan 2014 Fakultas Hukum dan Komunikasi, terimakasih atas kerjasama, pertemanan dan kenangan yang tak terlupakan dari awal masuk hingga Penulis menyelesaikan skripsi ini;
12. Kakak angkatan 2013, mba Dewi Ghassani, ci Kaka, ci Lola, mba sazha, mba retno, mas bagas dan adik angkatan 2015 Fakultas Hukum dan Komunikasi;
13. Seluruh teman KKN Wonosobo Desa Ngadikusuman 2017 dan kelompok 111 (Dimas, Cicil, Ina, Indra, Steven) terimakasih atas kenangan dan kegembiraan yang tidak dapat Penulis lupakan;
ABSTRAK
Internet merupakan salah satu hasil perkembangan teknologi informasi. Di satu sisi, internet dapat memberikan dampak positif; namun di sisi lain, internet dapat berdampak negatif terkait penggunaannya. Salah satu kejahatan yang menggunakan kecanggihan teknologi internet yaitu pencemaran nama baik melalui media sosial.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana terkait pencemaran nama baik dalam putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm dan mengetahui hambatan yang dihadapi Majelis Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana pada kasus tersebut. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan spesifikasi deskriptif analitis dan teknik pengumpulan data melalui wawancara dan studi kepustakaan.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana pada putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm terdiri dari pertimbangan yuridis dan non-yuridis. Pertimbangan yuridis antara lain Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Alat bukti (Keterangan saksi, Keterangan ahli, Surat, Keterangan terdakwa) dan barang bukti; pertimbangan non-yuridis antara lain Kesediaan terdakwa untuk meminta maaf dan Kondisi psikis terdakwa. Hambatan yang dihadapi oleh Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana dalam putusan ini terdiri dari hambatan eksternal yaitu, pengerahan massa dari masing-masing pihak baik dari terdakwa maupun korban; dan hambatan internal yaitu, keterbatasan pengetahuan tentang bahasa daerah dalam hal penggunaan bahasa sunda dan keterbatasan dalam hal menilai alat bukti berupa hasil cetak dari informasi elektronik dan dokumen elektronik sehingga membutuhkan saksi ahli yang dalam kasus ini sulit didatangkan. Berkaitan dengan ini, maka disarankan agar Majelis Hakim dalam memutus suatu perkara, harus selalu melihat pertimbangan-pertimbangan, agar putusan yang dijatuhkan kepada terdakwa dapat memenuhi rasa keadilan. Selain itu, Majelis Hakim harus diberikan pelatihan khusus mengenai hal-hal digital forensik terkait sulitnya mendatangkan saksi ahli di bidang ITE.
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ... iv
HALAMAN PERSEMBAHAN ... v
KATA PENGANTAR ... vi
ABSTRAK ... x
DAFTAR ISI ... xi
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah ... 6
C. Tujuan Penelitian ... 6
D. Manfaat Penelitian ... 7
E. Metode Penelitian ... 7
1. Metode Pendekatan ... 7
2. Spesifikasi Penelitian ... 8
3. Objek Penelitian ... 8
4. Jenis dan Teknik Pengumpulan Data ... 8
5. Teknik Pengolahan dan Penyajian Data ... 10
6. Metode Analisis Data ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana ... 13
1. Pengertian Tindak Pidana ... 13
2. Unsur-unsur Tindak Pidana ... 15
3. Pelaku Tindak Pidana ... 16
4. Sanksi Pidana ... 18
B. Tinjauan Umum tentang Teori Pemidanaan ... 19
1. Teori Absolut atau Teori Pembalasan ... 19
2. Teori Relatif atau Teori Tujuan ... 20
3. Teori Retributive Teleologis (Teleological Retributivisi) atau Teori Gabungan ... 21
C. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Cybercrime ... 23
1. Pengertian Cybercrime ... 23
2. Karakteristik Pelaku Cybercrime ... 24
3. Jenis-jenis Cybercrime ... 25
D. Tinjauan Umum tentang Pencemaran Nama Baik ... 27
1. Pengertian Pencemaran Nama Baik ... 27
2. Pencemaran Nama Baik Menurut Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) ... 29
E. Tinjauan Umum tentang Sanksi Pidana Pencemaran Nama
Baik Melalui Media Sosial ... 34
F. Tinjauan Umum tentang Pertimbangan Hakim ... 36
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Gambaran Umum Pengadilan Negeri Tasikmalaya Kelas IA ... 38
B. Informasi Perkara ... 42
1. Identitas Terdakwa ... 42
2. Dakwaan ... 43
3. Putusan ... 43
4. Para Pihak ... 43
C. Kasus Posisi ... 44
D. Pertimbangan Majelis Hakim dalam Menjatuhkan Sanksi Pidana Terhadap Pelaku Pencemaran Nama Baik melalui Media Sosial dalam Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.TSM ... 66
1. Pertimbangan Yuridis ... 66
a. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ... 66
b. Alat Bukti ... 71
1) Keterangan Saksi ... 71
2) Keterangan Ahli ... 73
3) Surat ... 77
4) Keterangan Terdakwa ... 78
2. Pertimbangan Non-yuridis ... 80 a. Kesediaan Terdakwa untuk Meminta Maaf ... 80 b. Kondisi Psikis Terdakwa ... 80 E. Hambatan yang Dihadapi Majelis Hakim dalam Menjatuhkan
Sanksi Pidana terkait Putusan Nomor
341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm ... 89 BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan ... 94 B. Saran ... 95 DAFTAR PUSTAKA
