TEKNOLOGI ELEKTRO MAJALAH ILMIAH. Vol. 18 No. 2 Mei Agustus 2019 P-ISSN: e-issn:

(1)

MAJALAH ILMIAH

TEKNOLOGI ELEKTRO

Diagnosa Tumor Otak Berdasarkan Citra MRI (Magnetic Resonance Imaging), Ida Bagus Leo Mahadya Suta,

Rukmi Sari Hartati, Yoga Divayana

Analisis Metode Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Waktu Terbaik Perubahan Harga Dinamis Hotel,

I Wayan Surya Pramana, Rukmi Sari Hartati, Yoga Divayana

Penerapan Metode Forward Chaining Untuk Rekomendasi Instalasi Local Area Network (LAN) Menggunakan Pengujian System Usability Scale (SUS), I Wayan Surya Pramana, Lie Jasa

Evaluasi Infrastruktur Jaringan LAN OPD Pemerintah Provinsi Bali dengan COBIT 5.0, Antara, G.M.B,

Linawati, Wirastuti, NMAE.D

Penentuan Harga Jual Biji Jarak Kering Dengan Metode Activity Based Cost System Untuk Mendukung Pertanian Berkelanjutan: Studi Kasus Nusa Penida, Bali, Radha Kurniawan, Rukmi Sari Hartati, I N Satya Kumara

Simulasi Filter Aktif pada 6 Pulse STATCOM Untuk Mereduksi Total Harmonic Distortion (THD) Di Sistem Transmisi Bali,

Made Dika Nugraha, Ida Bagus Gede Manuaba, Rukmi Sari Hartati

Sistem Pengamanan Anonym dengan Menggunakan Algoritma Kriptografi ElGamal,

Ni Komang Ayu Sri Anggreni, Linawati, I Nyoman Putra Sastra

Studi Manajemen Energi Listrik di RSUD Kabupaten Klungkung,

I Nyoman Yudiyana, I Nyoman Satya Kumara, Rukmi Sari Hartati

Pemanfaatan Autotransformator Sebagai Pengontro Arus Start Motor Induksi Tipe LH 73204 Guna Menjaga Kesetabilan Tegangan Listrik di Laboratorium Konversi Energi Teknik Elektro Universitas Udayana, I Wayan Lastera

Analisa Pengaruh Jarak Sudu Terhadap Putaran Turbin Ulir Pada Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro,

I Kadek Agus Ardika, Antonius Ibi Weking, Lie Jasa

Analisa Sentiment Untuk Opini Alumni Perguruan Tinggi, I Komang Dharmendra,

Komang Oka Saputra, Nyoman Pramaita

Analisis Kualitas Citra Medis Terkopresi JPEG, Derry Suia,

Oka Widyantara, Rukmi Hartati

Peramalan Penerbitan Ijin Mendirikan Bangunan Dengan Single Moving Average Dan Exponential Smoothing, I Gst. Ngr. Agung Yogha P, Rukmi Sari Hartati, Komang Oka Saputra

Analisa Kualitas Daya Listrik Instalasi Wing Amerta RSUP Sanglah Denpasar, I Putu Meyyasa,

Rukmi Sari Hartati, I.B. Gede Manuaba

Evaluasi Kualitas Dan Kepuasan Pengguna Website Imissu Dengan Penerapan Metode Webqual 4.0,

I Ketut Citra Adi Putra, Komang Oka Saputra, Wayan Gede Ariastina

Studi Pengelolaan Model Manajemen Pemeliharaan Garpu Tala di PT PLN (Persero) Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan (UP3) Bali Timur, Dewa Ayu Nancy Cahyani, Rukmi Sari Hartati, Wayan Gde Ariastina

Analis Perbandingan Routing Protocol Open Shortes Path First dan Enhanced Interior Gateway Routing Protocol pada IPV6 menggunakan Graphical Network Simulator 3, Made Dinda Pradnya Pramita, Lie Jasa

Deteksi Tipe Modulasi Digital Pada Automatic Modulation Recognition Menggunakan Support Vector Machine dan Conjugate Gradient Polak Ribiere-Backpropagation, Ni Luh Komang Tri Wahyuni M.U, I Made Oka Widyantara,

Ni Made Ary Esta Dewi W

Penerapan Teknologi Informasi dalam Reformasi Birokrasi pada Bidang Pendidikan, Anak Agung Made Dian Krisnandari,

Dewa Made Wiharta, Nyoman Putra Sastra

Analisis Retrofit Lampu Di Kantor Wilayah BRI Denpasar Dengan Metode Life Cycle Cost,

Muhammad Hari Wijaya, Rukmi Sari Hartati, Wayan Gede Ariastina

Vol. 18 No. 2 Mei – Agustus 2019 P-ISSN:1693-2951 e-ISSN:2503-2372

Dite rbit kan o leh :

PROGR AM STUDI M AGIS TER

TEK NIK ELEK TRO

Universitas Udayana Bali

(2)

SUSUNAN DEWAN REDAKSI

MAJALAH ILMIAH TEKNOLOGI ELEKTRO

Penanggung Jawab

Prof. Ir. Ngakan Putu Gede Suardana, MT. PhD.

Advisory Board

Ir. Linawati, M.Eng, M.Eng.Sc, Ph.D.

Editor-in-Chief

Dr. Ir. Lie Jasa, MT.

Editorial Board

Prof. I. A. Giriantari, Ph.D.(UNUD) (Scopus ID : 6507145301)|Dr. Ingrid Nurtanio (UNHAS) (Scopus ID: 55746722900)|Yoga Divayana, Ph.D.(UNUD) (Scopus ID: 8979718500)|Dr. Made Ginarsa (UNRAM) (Scopus ID: 35795378400)|Dr. Iwan setiawan (UNDIP) (Scopus ID : 56711777600)|Linawati, Ph.D.(UNUD) (Scopus ID: 52763653600)

Reviewer

Prof. Rukmi Sari Hartati, Ph.D.(UNUD) (Scopus ID: 6508088351)| Prof. I Ketut Gede Darma Putra. (UNUD) (Scopus ID: 55847371700) | Setyawan Sakti Purnomo,Ph.D. (UB) (Scopus ID: 6507450797) | WG Ariastina, PhD. (UNUD) (Scopus ID: 6507932528) |Dr. Dian Sawitri (UDINUS) (Scopus ID: 35796192800) | Dr. Ratna Ika Putri (POLINEMA) (Scopus ID: 46461783800) | Dr. Kalvein Rantelobo (UNDANA) (Scopus ID: 35796140100) | I N Satya Kumara, Ph.D. (UNUD) (Scopus ID: 55913974900) | Dr. Moch. Arief Soeleman (UDINUS) (Scopus ID: 55598790600) | Dr. Radi (UGM) (Scopus ID: 56916103300) |Dr. Oka Widyantara (UNUD) (Scopus ID: 54897989200) |Dr. Lilik Anifah (UNESA) (Scopus ID: 55648855000) | Dr. Dewa Made Wiharta (UNUD) (Scopus ID: 57092646100) | Dr. Ruri Suko Basuki (UDINUS) (Scopus ID: 56622972000) | Dr. Nyoman Putra Sastra (UNUD) (Scopus ID: 24767212900) | Dr. Nyoman Sukajaya (GANESHA) (Scopus ID: 57200412316) | Dr. Made Sudarma (UNUD) (Scopus ID: 6506568234)|Dr. Ramadoni Syahputra (UMY) (Scopus ID: 55331465900) | N.M.A.E.D. Wirastuti, Ph.D.(UNUD) (Scopus ID: 24722146300) | Dr. Purwoharjono (UNTAN) (Scopus ID: 55001864700) | Komang Oka Saputra.Ph.D. (UNUD) (Scopus ID: 57024177000) | Dr. Alit Swamardika (UNUD) (Scopus ID: 56021560800) | Nyoman Pramaita, Ph.D.(UNUD) (Scopus ID: 57193931092) | Sukerayasa (UNUD) (Scopus ID: 56123138400) | Cahyo Durujati (NAROTAMA) (Scopus ID: 56027926800) | Nyoman Setiawan (UNUD)(Scopus IID: 57193929655)

(3)

Alamat Redaksi

PROGRAM STUDI MAGISTER

TEKNIK ELEKTRO

Universitas Udayana Bali email :

jteudayana@gmail.com | miteudayana@gmail.com |liejasa@unud.ac.id Telp./Fax : 0361 239599

Di Index oleh :

Google Scholar | IPI | DOAJ | EBSCO | One Search | Base | OAJI

| ARI | SHERPA/RoMEO |JournalTOCs | Sinta

Anggota dari :

Turnitin

| Crossref

Peringkat Akreditasi Sinta 3

berdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Penguatan Riset dan Pengembangan

Kemristekdikti No. 28 / E / KPT / 2019, tanggal 26 September 2019

(4)

MAJALAH ILMIAH

TEKNOLOGI ELEKTRO

Vol. 18 No. 2 Mei – Agustus 2019

P-ISSN : 1693-2951, e-ISSN : 2503-2372

Diagnosa Tumor Otak Berdasarkan Citra MRI (Magnetic Resonance Imaging), Ida

Bagus Leo Mahadya Suta, Rukmi Sari Hartati, Yoga Divayana………

149-154

Analisis Metode Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Waktu Terbaik Perubahan

Harga Dinamis Hotel, I Wayan Surya Pramana, Rukmi Sari Hartati, Yoga

Divayana………

155-164

Penerapan Metode Forward Chaining Untuk Rekomendasi Instalasi Local Area

Network (LAN) Menggunakan Pengujian System Usability Scale (SUS), I Wayan

Surya Pramana, Lie Jasa………

165-172

Evaluasi Infrastruktur Jaringan LAN OPD Pemerintah Provinsi Bali dengan COBIT

5.0, Antara, G.M.B, Linawati, Wirastuti, NMAE.D………

173-180

Penentuan Harga Jual Biji Jarak Kering Dengan Metode Activity Based Cost System

Untuk Mendukung Pertanian Berkelanjutan: Studi Kasus Nusa Penida, Bali, Radha

Kurniawan, Rukmi Sari Hartati, I N Satya Kumara………..

181-190

Simulasi Filter Aktif pada 6 Pulse STATCOM Untuk Mereduksi Total Harmonic

Distortion (THD) Di Sistem Transmisi Bali, Made Dika Nugraha, Ida Bagus Gede

Manuaba, Rukmi Sari Hartati………..

191-196

Sistem Pengamanan Anonym dengan Menggunakan Algoritma Kriptografi ElGamal,

Ni Komang Ayu Sri Anggreni, Linawati, I Nyoman Putra Sastra……….…………...

197-202

Studi Manajemen Energi Listrik di RSUD Kabupaten Klungkung, I Nyoman

Yudiyana, I Nyoman Satya Kumara, Rukmi Sari Hartati……….

203-210

Pemanfaatan Autotransformator Sebagai Pengontro Arus Start Motor Induksi Tipe LH

73204 Guna Menjaga Kesetabilan Tegangan Listrik di Laboratorium Konversi Energi

(5)

Analisa Pengaruh Jarak Sudu Terhadap Putaran Turbin Ulir Pada Pembangkit Listrik

Tenaga Mikro Hidro, I Kadek Agus Ardika, Antonius Ibi Weking, Lie Jasa……….

217-226

Analisa Sentiment Untuk Opini Alumni Perguruan Tinggi, I Komang Dharmendra,

Komang Oka Saputra, Nyoman Pramaita………..……….

227-234

Analisis Kualitas Citra Medis Terkopresi JPEG, Derry Suia, Oka Widyantara, Rukmi

Hartati……….………

235-240

Peramalan Penerbitan Ijin Mendirikan Bangunan Dengan Single Moving Average Dan

Exponential Smoothing, I Gst. Ngr. Agung Yogha P, Rukmi Sari Hartati, Komang Oka

Saputra………..………

241-248

Analisa Kualitas Daya Listrik Instalasi Wing Amerta RSUP Sanglah Denpasar, I Putu

Meyyasa, Rukmi Sari Hartati, I.B. Gede Manuaba……….

249-258

Evaluasi Kualitas Dan Kepuasan Pengguna Website Imissu Dengan Penerapan

Metode Webqual 4.0, I Ketut Citra Adi Putra, Komang Oka Saputra, Wayan Gede

Ariastina………

259-266

Studi Pengelolaan Model Manajemen Pemeliharaan Garpu Tala di PT PLN (Persero)

Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan (UP3) Bali Timur, Dewa Ayu Nancy Cahyani,

Rukmi Sari Hartati, Wayan Gde Ariastina………

267-274

Analis Perbandingan Routing Protocol Open Shortes Path First dan Enhanced Interior

Gateway Routing Protocol pada IPV6 menggunakan Graphical Network Simulator 3,

Made Dinda Pradnya Pramita, Lie Jasa………..

275-280

Deteksi Tipe Modulasi Digital Pada Automatic Modulation Recognition

Menggunakan Support Vector Machine dan Conjugate Gradient Polak

Ribiere-Backpropagation, Ni Luh Komang Tri Wahyuni M.U, I Made Oka Widyantara, Ni

Made Ary Esta Dewi W………..……….

281-286

Penerapan Teknologi Informasi dalam Reformasi Birokrasi pada Bidang Pendidikan,

Anak Agung Made Dian Krisnandari, Dewa Made Wiharta, Nyoman Putra

Sastra………..……….

287-292

Analisis Retrofit Lampu Di Kantor Wilayah BRI Denpasar Dengan Metode Life Cycle

(6)

Majalah Ilmiah Teknologi Elektro, Vol. 18, No. 2, Mei - Agustus 2019

DOI: https://doi.org/10.24843/MITE.2019.v18i02.P17 275

Made Dinda Pradnya dkk: Analisis Routing Protocol Open… p-ISSN:1693 – 2951; e-ISSN: 2503-2372

.

Analisis Perbandingan Routing Protocol Open Shortest Path

First dan Enhanced Interior Gateway Routing Protocol pada

IPV6 menggunakan Graphical Network Simulator 3

Made Dinda Pradnya Pramita1, Lie Jasa2 [Submission: 13-06-2019, Accepted: 18-08-2019]

Abstract—Along with technological developments, implementing network computers can use network simulators. The use of network simulators that are often used, one of which is the Graphical User Interface (GUI) and the operating system provided by the user because the operating system used comes from the original operating system of the network device. Rapid development of data needs encourages people to exchange information with one another through one network. Data communication is done through sending data packets between networks based on internet protocol (IP) addresses. IP is divided into two, namely IPV4 and IPV6 in the process of sending data assisted by a router. In this study, the analyst will focus on routing protocol performance using IPV6 by paying attention to several parameters such as delay, packet loss, throughput and conversion time. Based on the results of the study, OSPF is better than EIGRP in the value of delay and throughput, which is 2-15%. EIGRP is better when the connection is down, which is 45 - 52%. EIGRP has a faster convergence time than OSPF which is 2 - 6 seconds while OSPF is 8-10 seconds.

Intisari—Seiring dengan perkembangan teknologi, pengimplementasian jaringan komputer dapat menggunakan simulator jaringan. Pengunaan simulator jaringan yang sering digunakan salah satunya adalah Graphical User Interface (GUI) dan sistem operasinya disediakan dari pihak pengguna karena sistem operasi yang digunakan berasal dari sistem operasi asli perangkat jaringan tersebut. Perkembangan pesat terhadap kebutuhan data mendorong masyarakat untuk melakukan pertukaran informasi antara satu dengan lainnya melalui satu jaringan. Komunikasi data dilakukan melalui pengiriman paket data antara jaringan berdasarkan internet protocol (IP) address. IP dibagi menjadi dua yaitu IPV4 dan IPV6 dalam proses pengiriman data dibantu dengan router. Pada penelitian ini akan berfokus pada analis kinerja routing protocol tersebut dengan

menggunakan IPV6 dengan memperhatikan beberapa

parameter seperti delay, packet loss, throughput dan waktu konversi. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan OSPF lebih baik dibandingkan EIGRP pada nilai delay dan throughput yaitu 2-15%. EIGRP lebih baik ketika koneksi mengalami down yaitu sebesar 45 – 52%. EIGRP memiliki waktu konvergensi yang lebih cepat dibandingkan OSPF yaitu dengan waktu 2 – 6 detik sedangkan OSPF sebesar 8 – 10 detik.

Kata Kunci—EIGRP, OSPF, IPV6 dan Simulator.

I. PENDAHULUAN

Seiring dengan perkembangan teknologi,

pengimplementasian jaringan komputer dapat menggunakan simulator jaringan. Penggunaan simulator jaringan yang sering digunakan salah satunya adalah Graphical Network

Simulator 3 (GNS3). GNS3 merupakan simulator jaringan

berbasis Graphical User Interface (GUI) dan sistem operasinya disediakan dari pihak pengguna karena sistem operasi yang digunakan berasal dari sistem operasi asli perangkat jaringan tersebut [11].

Perkembangan pesat -terhadap kebutuhan data mendorong masyarakat untuk melakukan pertukaran informasi antara satu dengan lainnya melalui satu jaringan. Komunikasi data dilakukan melalui pengiriman paket data antara jaringan berdasarkan internet protocol (IP) address. IP dibagi menjadi dua yaitu IPV4 dan IPV6 dan dalam proses pengiriman data dibantu dengan router [11].

Router yang digunakan dalam pengiriman data dapat melakukan pengiriman paket jika router memiliki informasi yang diperlukan. Kebutuhan informasi pada router dapat diperoleh melalui pertukaran routing protocol antara satu router dengan router lainnya. Routing protocol merupakan suatu aturan yang mempertukarkan informasi routing [1]. Beberapa jenis routing protocol adalah Interior Gateway

Routing Protocol (IGRP), Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP), Open Shortest Path First (OSPF)

dan Border Gateway Protocol (BGP) [11]. Para teknisi jaringan komputer mulai menerapkan routing protocol OSPF dan EIGRP. Penerapan routing protocol OSPF dan EIGRP

menggunakan IPV4 , namun seiring dengan

perkembangannya OSPF dan EIGRP juga sudah dapat menggunakan IPV6 [9].

Beberapa penelitian terkait penerapan routing protocol pernah dilakukan oleh Maryati [5] yang berfokus pada simulasi routing protocol OSPF dan EIGRP dan perbandingan kinerja antara kedua routing protocol tersebut. Penelitian ini menggunakan dua simulator jaringan dan bertujuan untuk mengetahui kualitas servis dari topologi yang sama dengan memperhatikan beberapa parameter seperti filter, delay,

throughput dan packet loss. Penelitian lain juga pernah

dilakukan oleh Linawati [6] terkait Performansi WLAN Kantor Pusat Pemerintah Kabupaten Badung. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi performansi WLAN di Pusat Pemerintahan Kabupaten Badung dari sisi delay, throughput dan packet loss.

Berdasarkan hal tersebut maka pada penelitian ini akan berfokus pada analisis kinerja routing protocol tersebut dengan menggunakan IPV6 dengan memperhatikan beberapa

1

Mahasiswa, Megister Teknik Elektro, Program Pasca Sarjana Universitas Udayana, Jln. PB. Sudirman Denpasar Bali (e-mail:pramita.pradnya@gmail.com)

2

Staff pengajar Magister Teknik Elektro, Program Pasca Sarjana Universitas Udayana, Jln. PB. Sudirman Denpasar Bali (e-mail: liejasa@unud..ac.id)

(7)

276 Majalah Ilmiah Teknologi Elektro, Vol. 18, No.2, Mei - Agustus 2019

ISSN 1693 – 2951 Made Dinda Pradnya dkk: Analis Routing Protocol Open… parameter seperti delay, packet loss, throughput dan waktu

konvergensi.

II. LANDASANTEORI

A. IPV6

IP versi 6 adalah protokol internet versi baru sebagai pengganti IP versi 4 yang memiliki kapasitas 128 bit yang dimana dalam penyususnan alamat lebih terstruktur dan terdapat perkembangan pada routing protocol yang tidak dimiliki IP versi 4 [10]. Pada IP versi 6 pemilihan route dilakukan secara efisien karena sudah menggunakan tipe alamat yang anycast. IP versi 6 juga sudah memberikan dukungan terhadap aliran data secara real-time, pemilihan

provider, end to end, mobilitas host maupun proses

konfigurasi yang sudah otomatis [10]. B. Graphical Network Simulator 3 (GNS3)

GNS 3 merupakan suatu software yang open source yang dapat dijalankan pada beberapa sistem operasi seperti pada Windows, Linux dan MacOS. GNS3 dapat digunakan untuk simulasi jaringan yang kompleks dengan berbasis Graphical

User Interface (GUI) [10].

C. Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP) EIGRP merupakan router protokol penggabungan dari kelebihan yang dimiliki protokol routing link state dan

distance vector [10]. Karakter yang dimiliki pada EIGRP

lebih mirip pada protokol distance vector daripada link-state karena EIGRP tidak mengetahui topologi secara menyeluruh.

Diffusing Update Algorithm merupakan algoritma yang

memungkinkan EIGRP untuk melakukan konvergensi dengan cepat [8].

D. Open Shortest Path First (OSPF)

OSPF merupakan routing protocol yang didesain secara efisien dalam pengiriman update informasi route karena menggunakan teknologi link-state[2]. Link-state routing menerapkan prinsip semua route mempunyai peta jaringan yang disimpan dalam sebuah basis data dan menghitung semua route berdasarkan peta tersebut. Link dalam jaringan dinyatakan dengan setiap record yang terdapat dalam basis data yang dimana record tersebut dikirimkan oleh router yang terhubung dengan masing – masing link [8].

E. Quality Of Service

Quality Of Service mengacu pada kinerja komunikasi data

dari segi kecepatan dan keandalan. Beberapa parameter yang digunakan dalam mengukur performa komunikasi data adalah sebagai berikut [10].

a. Delay

Delay adalah penundaan waktu yang disebabkan oleh

transmisi dari satu titik ke titik lainnya [10]. Beberapa faktor yang mempengaruhi delay adalah jarak, kongesti atau waktu pengolahan data yang lama. Rumus perhitungan waktu delay adalah sebagai berikut [10].

− =

b. Throghput

Throughput merupakan kecepatan yang dibutuhkan dalam

proses transfer data yang diukur dalam bps [10]. Pengurangan terhadap nilai throughput disebabkan oleh penggunaan sebuah saluran secara bersama – sama. Rumus throughput dapat dirumuskan sebagai berikut [10].

ℎ ℎ = ℎ

c. Packet Loss

Packet loss adalah kegagalan dalam proses transmisi data

untuk mencapai tujuan. Pada perangkat jaringan terdapat

buffer yang bertugas untuk menampung data yang diterima,

namun jika terjadi kongesti yang lama buffer akan penuh dan data tidak diterima [3]. Data yang hilang akan ditransmisi kembali sehingga membutuhkan waktu tambahan. Rumus penghitungan packet loss adalah sebagai berikut [10].

= −

) 100%

III. METODEPENELITIAN

Pada metode penelitian ini dilakukan beberapa tahapan sebagai berikut.

1. Analisis Permasalahan 2. Perancangan Simulasi 3. Pengujian

4. Analisis data hasil pengujian

Permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini adalah

analisis kinerja routing protocol tersebut dengan

menggunakan IPV6 dengan memperhatikan beberapa

parameter seperti delay, packet loss, throughput dan waktu konvergensi.

Perencanaan pada penelitian ini ditekankan pada perancangan skenario pengujian. Berdasarkan skenario pengujian tersebut maka dilakukan pengujian. Hasil pengujian selanjutnya dilakukan untuk mengetahui analisis kualitas kerja antara EIGRP dan OSPF.

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Perancangan Sistem

Beberapa software yang digunakan untuk membantu proses pengimplementasian adalah sebagai berikut.

1. Graphical Network Simulator 3 (GNS3)

GNS3 digunakan dalam penelitian ini karena dapat menangani simulasi jaringan yang kompleks dan sudah berbasis Graphical User Interface (GUI)[11]. GNS3 yang digunakan dalam penelitian ini adalah GNS3 1.5.3

2. Wireshark

Program analisa paket jaringan yang digunakan dalam penelitian ini adalah menggunakan Wireshark karena dapat menampilkan paket data sedetail mungkin [4].

Wireshark yang digunakan dalam penelitian ini adalah wireshark 2.2.1. Pada penelitian ini menggunakan topologi

(8)

. hirarki yang terdiri dari 14 buah router, 6 buah PC, 18

buah kabel serial dan 6 buah kabel fastethernet

PC5 PC1 PC2 PC4 PC3 PC6 2048kbps 2001:DBB:CODE:6::/64 2001:DBB:CODE:8::/64 1024kbps 2001:DBB:CODE:10::/64 512kbps R4 R6 R8 R10 R13 R14 R9 R7 R5 R3 R1 R2 R11 R12 512kbps 2001:DBB:CODE:2::/64 1024kbps 2001:DBB:CODE:1::/64 2048kbps 2001:DBB:CODE:5::/64 256kbps 2001:DBB:CODE:3::/64 512kbps 2001:DBB:CODE:11::/64 512kbps 2001:DBB:CODE:11::/64 256kbps 2001:DBB:CODE:7::/64 1024kbps 2001:DBB:CODE:9::/64 2001:DBB:CODE:16::/64 2048kbps 2001:DBB:CODE:18::/64 256kbps 2001:DBB:CODE:13::/64 512kbps 2001:DBB:CODE:14::/64 1024kbps 0.F 0.F 0.F 0.1 0.1 0.F 0.F 0.F 0.1 0.1 0.F 0.F 0.1 0.1 0.1 0.F 0.F 0.F 0.F 0.F 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.F 0.F 0.F 0.1 0.1 0.1 0.F 0.F 0.1 0.1 0.1

Gambar 1 Topologi Jaringan

B. Implementasi Sistem

Pada penelitian ini digunakan empat teknik pengujian pada kedua routing protocol yang digunakan. Berdasarkan hasil

pengujian, dilakukan analisa terhadap sistem untuk

mengetahui pengaruh algoritma routing protocol terhadap

Quality Of Service. Empat teknik pengujian yang dilakukan

adalah sebagai berikut. 1. Skenario 1

Skenario 1 menerapkan pengujian ping, pada tahap ini dilakukan proses pengiriman paket ICMP versi 6 ke beberapa PC dan pembatasan terhadap bandwith. Pada skenario ini dilakukan 3 kali tahap pengujian pada 3 contoh kasus yang berbeda. Berdasarkan skenario tersebut dilakukan pengecekan terhadap QoS yang meliputi beberapa parameter seperti delay, throughput dan packet

loss.

2. Skenario 2

Skenario 2 adalah pengujian traceroute. Pada pengujian ini dilakukan dengan melihat rute yang sering dilalui oleh paket data. Pada rute yang sering dilalui dilakukan pemutusan link terhadap tersebut. Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui jalur baru yang dilalui oleh paket ketika dilakukan pemutusan link. Pengujian ini dilakukan sebanyak 3 kali dengan 9 kasus yang berbeda. Berdasarkan pengujian tersebut dilakukan pengecekan terhadap

parameter QoS yang meliputi delay, throughput dan

packet loss.

3. Skenario 3

Skenario 3 adalah pengujian waktu konvergensi. Pengujian ini dilakukan setelah pengujian dua selesai dilakukan untuk melakukan pengecekan terhadap waktu konvergensi setelah link yang diputus disambung kembali. Selain itu pada skenario ini juga dilakukan pembatasan terhadap

bandwith

dan pengujian dilakukan sebanyak 3 kali dengan 4 contoh kasus yang berbeda

4. Skenario 4

Skenario 4 adalah pengujian variasi router. Pada penelitian ini dilakukan penggantian terhadap router dengan tujuan untuk melihat apakah memiliki pengaruh terhadap kinerja dari routing protocol EIGRP dan OSPF pada topologi yang sama. Pengujian ini akan dilakukan sebanyak 3 kali pada 3 contoh kasus yang berbeda.

C. Hasil Pengujian

Pada pengujian ini akan dilakukan pengecekkan pada beberapa parameter yang meliputi packet loss, throughput,

delay dan waktu konvergensi.

1. Hasil Pengujian Skenario 1

Pada skenario satu disimulasikan beberapa kasus sebagai berikut.

(9)

ISSN 1693 – 2951 Made Dinda Pradnya dkk: Analis Routing Protocol Open… a. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 pada C1 dan

PC6

b. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 pada PC2 dan PC3

c. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 pada PC4 dan PC5

Berdasarkan pengujian kasus tersebut maka diperoleh waktu perbandingan delay antara EIGRP dan OSPF adalah sebagai berikut.

Gambar 2 Rata – Rata Perbandingan Delay Skenario 1

Gambar 3 merupakan hasil rata – rata perbandingan waktu

throughput antara EIGRP dan OSPF. Pada skenario ini tidak

ditemukan adanya packet loss.

Gambar 3 Rata – Rata Perbandingan Throghput Skenario 1

Skenario kedua adalah pengujian traceroute, beberapa skenario kasus yang digunakan adalah sebagai berikut. a. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 sebelum

dilakukannya pemutusan link.

b. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 selama pemutusan link pertama.

c. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 setelah pemutusan link pertama.

d. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 selama pemutusan link kedua.

e. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 setelah pemutusan link kedua.

f. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 selama pemutusan link ketiga.

g. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 setelah pemutusan link ketiga.

h. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 selama pemutusan link keempat.

i. Dilakuakn pengiriman paket ICMP versi 6 setelah pemutusan link keempat.

Gambar 4 Rata – Rata Perbandingan Delay Skenario

Gambar 5 merupakan hasil rata – rata perbandingan waktu

throughput antara EIGRP dan OSPF.

Gambar 5 Rata – Rata Perbandingan Throughput Skenario

Gambar 6 merupakan hasil rata – rata packet loss pada skenario 2 antara EIGRP dan OSPF.

Skenario 3 adalah pengujian waktu konvergensi. Pada pengujian ini dilakukan pengecekan terhadap pemasangan link kembali setelah pada skenario 2 dilakukan pemutusan. Berdasarkan pengujian tersebut maka diperoleh hasil sebagai berikut. 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0 2 4 R at a -R at a D e la y Rata - Rata Delay OSPF Rata - Rata Delay EIGRP 21000 22000 23000 24000 25000 26000 27000 0 2 4 R at a -R at a Th ro u gh p u t Kasus

Grafik Perbandingan Throughput OSPF &EIGRP Skenario 1 Rata - Rata Throughput OSPF Rata - Rata Throughput EIGRP 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0 2 4 6 8 10 R at a -R at a D e la y Kasus

Grafik Perbandingan Delay OSPF & EIGRP Skenario 2 Rata - Rata Throughput OSPF Rata - Rata Throughput EIGRP 0 5000 10000 15000 20000 25000 0 2 4 6 8 10 R at a -R at a Th ro u gh p u t Kasus

Grafik Perbandingan Throughput OSPF & EIGRP Skenario 2 Rata - Rata Throughput OSPF Rata - Rata Throughput EIGRP

(10)

.

Gambar 6 Rata – Rata Perbandingan Packet Loss Skenario 2 TABEL 1

WAKTU KONVERGENSI SETELAH DILAKUKAN PENYAMBUNGAN LINK PERTAMA

Perbandingan Rata – Rata Waktu Konvergensi Setelah Link R2 – R4 Disambung (s) OSPF EIGRP Waktu Konvergensi Percobaan 1 9.292 7.336 Percobaan 2 8.249 7.086 Percobaan 3 8.204 4.462 Rata - Rata 8.581666667 6.294666667 TABEL 1

WAKTU KONVERGENSI SETELAH DILAKUKAN PENYAMBUNGAN LINK KEDUA

WAKTU KONVERGENSI SETELAH DILAKUKAN PENYAMBUNGAN LINK KETIGA

WAKTU KONVERGENSI SETELAH DILAKUKAN LINK KEEMPAT

Perbandingan Rata – Rata Waktu Konvergensi Setelah Link R8 – R10 Disambung (s) OSPF EIGRP Waktu Konvergensi Percobaan 1 10.906 3.87 Percobaan 2 10.502 3.338 Percobaan 3 10.628 3.202 Rata - Rata 10.67866667 3.47

Berdasarkan hasil pada tabel 1 sampai dengan tabel 4 menunjukkan bahwa EIGRP memiliki waktu konvergen yang

lebih cepat dari OSPF yaitu 2 – 6 detik sedangkan OSPF membutuhkan waktu sebesar 8 – 10 detik.

Tabel 5 merupakan tabel hasil pengujian ketika dilakukan simulasi pemadaman pada semua router dan dicek waktu konvergensi stelah router dihidupkan kembali.

TABEL 4

RATA – RATA WAKTU KONVERGENSI

Perbandingan Rata – Rata Waktu Konvergensi saat Router Dinyalakan (s)

OSPF EIGRP Waktu Konvergensi R1 22.088 8.086 R2 22.358 7.922 R3 18.597 8.95 R4 20.044 8.738 R5 17.786 9.086 R6 18.000 8.192 R7 21.128 7.778 R8 21.997 8.912 R9 20.924 7.562 R10 23.672 7.872 R11 15.256 8.822 R12 18.602 7.774 R13 15.494 9.489 R14 18.84 7.966 Rata - Rata 19.62757143 8.367785714

Pada skenario 4 disimulasikan beberapa kasus sebagai berikut.

a. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 sebelum pemutusan link.

b. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 selama pemutusan link.

c. Dilakukan pengiriman paket ICMP versi 6 sesudah pemutusan link.

TABEL 5

RATA – RATA PERBANDINGAN PERGANTIAN ROUTER

Perbandingan Rata – Rata Delay, Throughput

dan Packet Loss

Parameter Sebelum Pergantian Sesudah Pergantian

OSPF EIGRP OSPF EIGRP

Delay 0.051051 0.057517 0.051119 0.0571 0.157922 0.09014 0.157859 0.090 0.044754 0.04942 0.044962 0.04938 Throughput 18501.3 16416 18616.66 16542.6 6693.333 10890.667 6604.666 10893.3 21146.66 19104 21127.33 19116.6 Packet Loss 0 0 0 0 18.3333 7.33333 17.6666 7.333 0 0 0 0

Berdasarkan hasil pada tabel 6 menunjukkan bahwa pergantian router tidak terlalu memiliki pengaruh yang besar terhadap parameter delay, throughput dan packet loss.

D. Analisis Data Hasil Pengujian 1. Skenario 1

Hasil analisis skenario satu yaitu skenario ping adalah sebagai berikut. 0 5 10 15 20 25 0 2 4 6 8 10 R at a -R at a P ac ke t Lo ss Kasus

Grafik Perbandingan Packet Loss OSPF & EIGRP Skenario 2 Rata - Rata Throughput OSPF Rata - Rata Throughput EIGRP

(11)

ISSN 1693 – 2951 Made Dinda Pradnya dkk: Analis Routing Protocol Open… a. Rata – rata nilai delay menunjukkan hasil yang lebih baik

pada OSPF daripada EIGRP yaitu sebesar 1-6 ms. Pada OSPF dan EIGRP menunjukkan nilai selisih yang tidak terlalu besar karena update routing hanya dilakukan pada saat jaringan mengalami perubahan.

b. Rata – rata nilai throughput menunjukkan hasil yang lebih baik pada OSPF daripada EIGRP yaitu sebesar 600 – 4100 bps. Pada OSPF memiliki nilai delay yang lebih kecil dibandingkan EIGRP sehingga OSPF memiliki throughput yang lebih besar atau lebih baik.

c. Pada kedua routing protokol baik pada OSPF atau EIGRP tidak terjadi packet loss.

2. Skenario 2

Hasil analisis skenario dua yaitu skenario traceroute adalah sebagai berikut.

a. Rata – rata nilai delay menunjukkan hasil yang lebih baik pada OSPF daripada EIGRP ketika sebelum dan setelah dilakukan pemutusan link yaitu 4 – 7 ms. Pada OSPF dan EIGRP menunjukkan nilai selisih yang tidak terlalu besar karena update routing hanya dilakukan pada saat jaringan mengalami perubahan.

b. Rata – rata nilai delay menunjukkan hasil yang lebih baik pada EIGRP daripada OSPF ketika link diputus yaitu 67 – 95 ms. EIGRP menunjukkan hasil yang lebih baik karena EIGRP memiliki rute cadangan. Rute cadangan ini akan digunakan untuk membentuk koneksi baru ketika rute utama mengalami permasalahan koneksi.

c. Rata – rata nilai throughput menunjukkan hasil yang lebih baik pada EIGRP ketika sebelum dan setelah link diputus yaitu 200 – 3100 bps. Pada EIGRP memiliki nilai delay yang lebih kecil sehingga nilai rata – rata throughput yang lebih besar atau lebih baik.

d. Rata – rata nilai throughput menunjukkan hasil yang lebih baik pada EIGRP daripada OSPF ketika link diputus yaitu 4100 – 5500 bps. Pada EIGRP memiliki nilai delay dan

packet loss yang lebih kecil sehingga nilai rata-rata throughput yang lebih besar atau lebih baik.

e. Pada kedua routing protocol baik pada OSPF atau EIGRP tidak terjadi packet loss ketika jaringan tidak mengalami gangguan.

f. Packet loss terjadi pada kedua routing, baik pada EIGRP dan OSPF. EIGRP memiliki nilai packet loss yang lebih baik dibandingkan OSPF yaitu sebesar 11 – 16 %. EIGRP memiliki hasil yang lebih baik karena memiliki backup rute sehingga waktu konvergen lebih cepat ketika link disambungkan kembali.

3. Skenario 3

Hasil analisa skenario ketiga yaitu skenario konvergensi yaitu sebagai berikut.

a. Waktu konvergen yang lebih baik dimiliki oleh EIGRP dibandingkan OSPF ketika link disambungkan kembali yaitu sebesar 2 – 6 detik, sedangkan OSPF sebesar 8-10 detik. EIGRP memiliki waktu konvergen yang lebih baik karena memiliki backup rute sehingga menghindari kalkulasi ulang rute.

b. Ketika link disambungkan kembali EIGRP memiliki waktu konvergen yang lebih cepat yaitu sebesar 8 detik sedangkan OSPF membutuhkan waktu sebesar 19 detik. EIGRP memiliki waktu yang lebih cepat karena EIGRP

memungkinkan router tetangga looped atau free-loop dan mengizinkan router EIGRP untuk menemukan jalur alternatif sehingga tidak perlu menunggu update dari router lain.

4. Skenario 4

Hasil analisis skenario 4 yaitu skenario variasi router

menunjukkan bahwa pergantian router tidak terlalu

berpengaruh kedua routing protocol baik pada EIGRP atau OSPF pada jaringan topologi yang sama.

V. KESIMPULAN

Berdasarkan pemaparan tersebut maka dapat ditarik beberapa kesimpulan sebagai berikut.

1. Pada kondisi jaringan normal nilai delay OSPF memiliki nilai yang lebih baik dibandingkan dengan EIGRP, namun EIGRP memiliki nilai delay lebih baik ketika kondisi jaringan tidak normal.

2. Pergantian router tidak terlalu berpengaruh terhadap kinerja dari routing protocol OSPF dan EIGRP.

3. EIGRP memiliki kemampuan backup rute sehingga tidak harus menunggu adanya update dari router lain.

4. Pada tahap pengimplementasian EIGRP lebih baik dibandingkan dengan OSPF karena EIGRP karena dapat melakukan penyesuaian konvergen dengan lebih cepat.

REFERENSI

[1] Abdulkadhim, M., 2015. Routing Protocols Convergence Activity and Protocols. Related Traffic Simulation With It’s Impact on the Network. Internation Journal of Computer Science Engineering and Techonology (IJCSET).

[2] A. Siswanto, "Evaluasi Kinerja Wireless 802.11N untuk E Learning," INFORMATION TECHNOLOGY JOURNAL RESEARCH AND DEVELOPMENT, pp. 13-25%V 1, 2017-02-08 2017.

[3] D. Abdullah, "JARINGAN KOMPUTER. DATA LINK, NETWORK & ISSUE," ed: Unimal Press, 2015

[4] H. A. Musril, "Analisis Unjuk Kerja RIPv2 dan EIGRP dalam Dynamic Routing Protocol," Jurnal Elektro dan Telekomunikasi Terapan, vol. 2, 2016.

[5] L. D. Maryati, R. Primananda, and M. H. H. lchsan, "Analisis Kinerja Protokol Routing OSPF dan EIGRP Untuk Aplikasi VoIP Pada Topologi Jaringan Mesh " Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer vol. Vol. 1, No. 9, pp. 960-970 1 June 2017 2017.

[6] Linawati, Nyoman Gunantara, I K A Riki Guawan. 2015.Performansi WLAN Kantor Pusat Pemerintahan Kabupaten Badung. Majalah Ilmiah Teknik Elektoro. Vol 14 No 2 (2015)

[7] Masykur, F. (2016). Penggabungan Antar Routing Protocol Menggunakan Teknik Redistribution. In SNATIF (pp.39–42). [8] Maulana, A. (2018). Konsep dan Penerapan Routing OSPF, dan

EIGRP dengan Metode Redistribution. AKRAB JUARA,3(February), 154.

[9] Nagendra, M., Sathyanarayana, R., 2016. Performance Optimization of OSPF Protokol in IPv6 Networks. International Journal of Innovative Research in Computer and Communication Engineering (IJIRCCE).

[10] Sofana, Iwan. (2017). Cisco CCNA-CCNP– Routing Dan Switching. Penerbit Informatika.

[11] Yolanda, D., Pramono, S. H., & Purnomo, M. F. E. (n.d.). SIMULASI KINERJA ROUTING PROTOKOL OPEN SHORTEST PATH FIRST (OSPF) DAN ENHANCED INTERIOR GATEWAY ROUTING PROTOCOL (EIGRP) MENGGUNAKAN SIMULATOR JARINGAN OPNET MODELER v. 14.5, 1–6.