Aspihani, Awuli. 2013. Pengaruh Penetapan Harga dan Kualitas Produk terhadap Keputusan Konsumen dalam Membeli Produk Handphone Lokal. Skripsi.
Universitas Sanata Dharma.
Hamdi, Asep Saipul dan Bahruddin, E. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif Aplikasi Dalam Pendidikan. Yogyakarta: Deepublish
Indriantoro, Nur dan Supomo, Bambang. 2013. Metodologi Penelitian Bisnis.
Yogyakarta: BPFE.
Kotler, Philip. 2010. Manajemen Pemasaran. Edisi 13, Jilid 2. Jakarta: Erlangga.
Purwosembodo, Niki. 2014. Pengaruh Promosi terhadap Keputusan Pembelian Produk Es Krim Magnum Wall’s. Skripsi. Universitas Veteran Jawa Timur.
Putri, Wahyu Nurindah. 2107. Pengaruh Kemasan, Merek, dan Kualitas Produk terhadap Minat Beli Konsumen Ice Cream Aice di Sidoarjo. Jurnal Manajemen Brancmark, Vol.3, Hal: 762-776.
Ratnaningrum, Hesti. 2016. Pengaruh Promosi, Harga, dan Kualitas Produk terhadap Keputusan Pembelian Konsumen dalam Pembelian Bahan Bakar Minyak Jenis Pertalite di Kota Yogyakarta. Skripsi diterbitkan. Program Studi Pendidikan Ekonomi Jurusan Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.
Sugiyono. 2017. Statistika Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.
Sujarweni, Wiratna. 2016. Penelitian Akuntansi dengan SPSS. Yogyakarta: Pustaka Baru Press
Suntoyo, Danang. 2013. Metodologi Penelitian Akuntansi. Bandung: Refika Aditama.
Tjiptono, Fandy. 2015. Strategi Pemasaran. Yogyakarta: CV. Andi Offset.
Aspihani, Awuli. 2013. Pengaruh Penetapan Harga dan Kualitas Produk terhadap Keputusan Konsumen dalam Membeli Produk Handphone Lokal. Skripsi.
Universitas Sanata Dharma.
Hamdi, Asep Saipul dan Bahruddin, E. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif Aplikasi Dalam Pendidikan. Yogyakarta: Deepublish.
Harahap, Sofyan Syafri. 2013. Teori Akuntansi. Jakarta: Rajawali Pers.
Indriantoro, Nur dan Supomo, Bambang. 2013. Metodologi Penelitian Bisnis.
Yogyakarta: BPFE.
Kotler, Philip. 2010. Manajemen Pemasaran. Edisi 13, Jilid 4. Jakarta: Erlangga.
Purwosembodo, Niki. 2014. Pengaruh Promosi terhadap Keputusan Pembelian Produk Es Krim Magnum Wall’s. Skripsi. Universitas Veteran Jawa Timur.
Putri, Wahyu Nurindah. 2107. Pengaruh Kemasan, Merek, dan Kualitas Produk terhadap Minat Beli Konsumen Ice Cream Aice di Sidoarjo. Jurnal Manajemen Brancmark, Vol.3, Hal: 762-776.
Ratnaningrum, Hesti. 2016. Pengaruh Promosi, Harga, dan Kualitas Produk terhadap Keputusan Pembelian Konsumen dalam Pembelian Bahan Bakar Minyak Jenis Pertalite di Kota Yogyakarta. Skripsi diterbitkan. Program Studi Pendidikan Ekonomi Jurusan Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.
Sugiyono. 2017. Statistika Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.
Sujarweni, Wiratna. 2016. Penelitian Akuntansi dengan SPSS. Yogyakarta:
Pustaka Baru Press
Suntoyo, Danang. 2013. Metodologi Penelitian Akuntansi. Bandung: Refika Aditama.
Dengan Hormat,
Sehubungan dengan maksud untuk menyusun skripsi yang berjudul “Pengaruh Harga dan Promosi terhadap Keputusan Pembelian Es Krim Aice (Studi Kasus Pada Warung Kecil di Jalan Toa Daeng 3 Kota Makassar)”. Maka diperlukan data penelitian sesuai dengan judul tersebut.
Identitas Peneliti:
Nama : Afiet Dwi Putra
Program Studi : Manajemen
Fakultas/Instansi : STIE Nobel Indonesia
Peneliti menyadari sepenuhnya, kuesioner ini meminta waktu aktivitas Bapak/Ibu yang sangat padat. Namun demikian dengan segala kerendahan hati peneliti memohon kiranya Bapak/Ibu berkenan meluangkan waktu untuk mengisi kuesioner ini.
Kerahasiaan jawaban Bapak/Ibu sepenuhya dijamin dan jawaban tersebut semata-mata hanya diperlukan untuk kepentingan penelitian dalam rangka penyusunan skripsi ini.
Atas perhatian serta kerjama Bapak/Ibu, Peneliti ucapkan terima kasih
Hormat Saya
(Afiet Dwi Putra)
Berikan tanda (√ ) sesuai dengan data diri anda :
Jenis Kelamin = L P
Usia = <25 tahun 330-40tahun 25-30tahun >40 tahun Pekerjaan = SD/SMP/SMA Lainnya
Mahasiswa
Pegawai BUMN/Swasta PNS
PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER
Berikut merupakan pertanyaan-pertanyaan yang berkaitan dengan Faktor – Faktor yang Memengaruhi Keputusan Pembelian Ice Crean Aice . Bapak/ Ibu dimohon untuk dapat menjawab setiap pertanyaan dengan keyakinan tinggi serta tidak mengosongkan satu jawaban pun dan tiap pertanyaan hanya boleh ada satu jawaban.
Menjawab pertanyaan dengan cara memberi checklist (√ ) pada salah satu jawaban yang dianggap paling sesuai dengan kondisi yang sebenarnya.
Keterangan:
STS : Sangat Tidak Setuju TS : Tidak Setuju
N : Netral S : Setuju
SS : Sangat Setuju
2 Saya lebih suka es krim yang murah
3 Saya senang membeli es krim aice karena harga yang saya bayarkan sesuai dengan
manfaat yang saya rasakan
4 Sebelum membeli es krim aice saya membandingkan terlebih dahulu harga es
krim aice dengan es krim lainnya Promosi
No Pernyataan STS TS N S SS
1 Saya tidak tahu mengenai iklan es krim Aice karena iklannya kurang tersebar luas
2 Iklan es krim Aice tersebar secara meluas sehingga saya mudah mengetahui tentang
produk es krim Aice
3 Terbatasnya toko yang menjual es krim Aice membuat saya kurang tahu akan adanya
produk Aice
4 Media elektronik seperti televisi dan internet lebih menarik digunakan untuk iklan produk
es krim Aice
5 Media cetak seperti koran, majalah, tabloid dan spanduk lebih menarik digunakan untuk
iklan produk es krim Aice
6
Iklan yang disampaikan es krim Aice kurang kretif dan inovatif membuat saya kurang tertarik membeli produk Aice
7 Saya lebih yakin dengan orang yang menyampaikan langsung informasi tentang produk Aice daripada melalui iklan
2 Saya enggan membeli ulang produk es krim Aice karena produk tersebut tidak sesuai
dengan keinginan yang saya harapkan 3 Tidak ada keraguan lagi ketika saya membeli
es krim Aice
4 Saya sudah terbiasa membeli es krim Aice
dibanding es krim lainnya
5 Saya membeli es krim Aice pada saat saya kekurangan uang sehingga memilih es yang
sesuai dengan kantong
Valid LAKI-LAKI 24 24.0 24.0 24.0
PEREMPUAN 76 76.0 76.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
PEKERJAAN
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid SD/SMP/SMA 27 27.0 27.0 27.0
MAHASISWA 21 21.0 21.0 48.0
PEGAWAI BUMN/SWASTA 12 12.0 12.0 60.0
PNS 12 12.0 12.0 72.0
LAINNYA 28 28.0 28.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
USIA
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid < 25 TAHUN 37 37.0 37.0 37.0
25-30 TAHUN 38 38.0 38.0 75.0
30-40 TAHUN 18 18.0 18.0 93.0
> 40 TAHUN 7 7.0 7.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
TS 4 4.0 4.0 10.0
KS 26 26.0 26.0 36.0
S 33 33.0 33.0 69.0
SS 31 31.0 31.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X1.2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid STS 3 3.0 3.0 3.0
TS 20 20.0 20.0 23.0
KS 34 34.0 34.0 57.0
S 29 29.0 29.0 86.0
SS 14 14.0 14.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X1.3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid STS 2 2.0 2.0 2.0
TS 3 3.0 3.0 5.0
KS 30 30.0 30.0 35.0
S 34 34.0 34.0 69.0
SS 31 31.0 31.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
TS 4 4.0 4.0 7.0
KS 29 29.0 29.0 36.0
S 36 36.0 36.0 72.0
SS 28 28.0 28.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X2.1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid STS 2 2.0 2.0 2.0
TS 3 3.0 3.0 5.0
KS 31 31.0 31.0 36.0
S 36 36.0 36.0 72.0
SS 28 28.0 28.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X2.2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid STS 2 2.0 2.0 2.0
TS 19 19.0 19.0 21.0
KS 35 35.0 35.0 56.0
S 30 30.0 30.0 86.0
SS 14 14.0 14.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
TS 3 3.0 3.0 5.0
KS 31 31.0 31.0 36.0
S 36 36.0 36.0 72.0
SS 28 28.0 28.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X2.4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid STS 2 2.0 2.0 2.0
TS 3 3.0 3.0 5.0
KS 30 30.0 30.0 35.0
S 34 34.0 34.0 69.0
SS 31 31.0 31.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X2.5
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid STS 2 2.0 2.0 2.0
TS 3 3.0 3.0 5.0
KS 30 30.0 30.0 35.0
S 37 37.0 37.0 72.0
SS 28 28.0 28.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
TS 3 3.0 3.0 5.0
KS 19 19.0 19.0 24.0
S 23 23.0 23.0 47.0
SS 53 53.0 53.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X2.7
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid KS 13 13.0 13.0 13.0
S 32 32.0 32.0 45.0
SS 55 55.0 55.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Y1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid STS 2 2.0 2.0 2.0
TS 3 3.0 3.0 5.0
KS 30 30.0 30.0 35.0
S 34 34.0 34.0 69.0
SS 31 31.0 31.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
TS 21 21.0 21.0 29.0
KS 36 36.0 36.0 65.0
S 35 35.0 35.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Y3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid STS 2 2.0 2.0 2.0
TS 3 3.0 3.0 5.0
KS 30 30.0 30.0 35.0
S 34 34.0 34.0 69.0
SS 31 31.0 31.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Y4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid STS 2 2.0 2.0 2.0
TS 3 3.0 3.0 5.0
KS 30 30.0 30.0 35.0
S 37 37.0 37.0 72.0
SS 28 28.0 28.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
TS 3 3.0 3.0 5.0
KS 31 31.0 31.0 36.0
S 36 36.0 36.0 72.0
SS 28 28.0 28.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
CITRA_MEREK 100 7 19 14.81 3.021
HARGA 100 12 35 27.44 4.926
KEPUTUSAN_PEMBELIAN 100 8 24 18.47 3.770
Valid N (listwise) 100
X1.1 56.93 116.106 .464 .947
X1.2 57.41 116.083 .503 .946
X1.3 56.83 109.496 .906 .937
X1.4 56.90 112.071 .737 .940
X2.1 56.87 111.064 .838 .938
X2.2 57.37 113.225 .663 .942
X2.3 56.87 111.064 .838 .938
X2.4 56.83 109.496 .906 .937
X2.5 56.86 109.960 .902 .937
X2.6 56.50 117.202 .479 .946
X2.7 56.30 125.263 .169 .950
Y1 56.83 109.496 .906 .937
Y2 57.74 122.174 .259 .950
Y3 56.83 109.496 .906 .937
Y4 56.86 109.960 .902 .937
Y5 56.87 111.064 .838 .938
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .980a .961 .960 .753
a. Predictors: (Constant), PROMOSI, CITRA_MEREK b. Dependent Variable: KEPUTUSAN_PEMBELIAN
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 1351.900 2 675.950 1191.908 .000b
Residual 55.010 97 .567
Total 1406.910 99
a. Dependent Variable: KEPUTUSAN_PEMBELIAN b. Predictors: (Constant), PROMOSI, CITRA_MEREK
Model
Unstandardized Coefficients Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 1.749 .430 4.067 .000
HARGA .645 .045 .517 14.380 .000 .312 3.209
PROMOSI .388 .028 .508 14.115 .000 .312 3.209
a. Dependent Variable: KEPUTUSAN_PEMBELIAN