Hasil Penelitian

HASIL PENELIITIAN DAN ANALISA

B. Hasil Penelitian

2. Hasil Penelitian

Pada sub

ini,

akan dipaparkan hasil wawancara dengan pihak tergugat pada perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek pada Pengadilan Agama Palangka Raya. wawancara dimaksudkan

untuk

mengetahui secara

singkat tentang fakla-fakta yang

menyebabkan

ketidak hadiran

tergugat dalam acara persidangan cerai gugat dengan penetapan putusan verstek dan bagaiman

juga

reaksi tergugat setelah

di

jatuhkannya putusan perkara cerai

gugat dengan

penetapan

putusan verstek serta upaya hukum apa

yang

dilakukan tergugat setelah di jatuhkannya perkara cerai gugat

dengan penetapan putusan verstek.

50

Subjek/Informan

I

Nama : ^IM

Umur :

^{38 Th}

Agama :

Islam Pend.

Terakhir :

^SMU

Pekerjaan :

Supir

taxi

Alamat :

Jl. Dr. Murjani No.6 Palangka Raya

Pasangan suami-isteri, lM dab SF dengan salinan

^putusan

No. I

l/pdt.G/2008/PA.Plk yang pokoknya

menetapkan gugatan penggugat dengan penetapan putusan verstek.

a. Faktor

penyebab ketidakhadiran

tergugat dalam ^perkara cerai

gugat dengan penetapan putusan verstek.

Menurut

^penuturan

IMl, 'bahwa

sebagai seorang

sopir taxi

luar

kota jurusan

Sampit-Banjarmasin,

yang dalam

kesahariannya lebih banyak

di

perjalanan dari pada

di

rumatu hal

ini

bisa berminggu-minggu baru pulang kerumah dan ituprm hanya beberapa hari

saja

bahkan kalau lagi rami bisa sampai

I

(satu) bulan baru pulang ke rumah."

Dengan kondisi tuntutan pekerjaan yang

dijalani IM,

sebagai sopir taxi luar kota jurusan sampit-banjarmasin dan keberadaan

IM

yang jarang dirumah, sehingga mengakibatkan ketidaktahuan

IM

akan adanya surat

panggilan yang

disampaikan

juru _sita pengganti pengadilan

agama Palangka Raya yang diajukan oleh penggugat

-

^{dalam hal}

ⁱⁿⁱ

^isteri

^IM

^-.

Dan baru mengetahui akan adanya surat panggilan persidangan perkara cerai gugat yang

diajukan

^penggugat setelah pulang

dari

pekerjaannya sebagai sopir

taxi luar

kota, namun karena batas

waktu

yang tertera

di

surat panggilan persidangan telah lewat dari waktu yang telah ditentukan oleh Pengadilan Agama Palangka Raya, maka

IM

tidak dapat menghadiri

I

Wawancara dangan IM dikediamannya Jl.Dr.Murjani No.6 pada bulan Juni '09

5l

acara persidangan perkara

cerai gugat yang telah diajukan

penggugat terhadap dirinya dan

IM

lebih bersikap tidak memperdulikannya lagi

b.

^Reaksi tergugat terhadap putusan perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek.

Sebagaimana yang telah diutarakan IM, bahwa

^dengan

kesibukannya

sebagai sopir taxi luar kota,

mengakibatkannya

tidak terlalu

memperdulikan gugatan perkara cerai gugat yang telah diajukan kepadanya. Hingga sampai akhimya dikabulkannya gugatan perkara cerai

gugat yang telah diajukan

kepadanya

tanpa kehadiran IM dan

^atau

memerintahkan seseomng untuk menjadi wakilnya dalam

acara

persidangan, sebagaimana yang tertulis dalam salinan

putusan No. I I

Pdt.G/2008/PA.Plk

^perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek.

Ketidak pedulian

IM

untuk menghadiri acara persidangan tersebut disebabkan

juga

_karena

IM

sudah

tidak tinggal

serumah

lagi

dengan

penggugat disebabkan karena sering terjadi

pertengkaran. Menurut pengakuan

IM

bahwa sebenamya

IM

sempat marah mendengar kabar bahwa gugatan perkara cerai gugat yang diajukan kepadanya

di

kabulkan

oleh majelis hakim

Pengadilan

Agama

^Palangka

Raya karena

^pada

dasarnya tidak ada keinginan dari IM untuk

menceraikan isterinya, namun

IM

menyadari dan bersikap menerima, bahwa

ini

semua karena

sikap dan

tindakannya yang

jarang pulang

kerumah

dan

memberikan

52

nafkah

untuk isteri

dan

anakny4

serta sikap

IM

yang sering hura-hura dengan teman seprofesinya ^.

c. Upaya hukum yang dilakukan tergugat

setelah dijatuhkannya perkara cerai gugat dengan penetapan putusan

ventek.

Setelah Pengadilan Agama Palangka Raya mengabulkan ^gugatan

penggugat dan memutuskan perkara cerai gugat dengan

^penetapan putusan verstek. Sebagaimana dalam salinan putusan yang telah diterima

IM

melalui

juru

sita kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya.

Namun secara pribadi,

IM

pemah beberapa

kali

mendatangi rumah kediaman penggugat

untuk

^mengajak

rujuk kembali

penggugat tetapi penggugat selalu menghindar dan

tidak

memperdulikannya. Bahkan

IM juga

pemah beberapa

kali

datang

minta tolong

agar dapat

rujuk

kembali melalui keluarga penggugat namun tidak berhasil.

Subj ek/lnforman

II

Nama ^{: MI} Umur ^:

³⁴

^Th Agama :

^Islam

Pend.

Terakhir :

SMP

Pekedaan :

Pedagang

Alamat ^:

^{Jl. Durian}

^No.l8

Palangka Raya

Pasangan

suami-isteri, MI dan Hj.KH

dengan salinan

surat

putusan No. 16/Pdt.G/2008/PA.Plk yang pokoknya menetapkan gugatan perkara cerai

gugat dengan penetapan putusan verstek.

Faktor yang melatar belakangi ketidakhadiran tergugat terhadap perkara a.

cerai gugat dengan penetapan putusan verstek.

53

Menurut penuturan yang disampaikan MI2, bahwa

MI

dan isterinya

dalam beberapa bulan terakhir sebelum dinyatakan bercerai

oleh Pengadilan

Agama

Palangka Raya

melalui

salinan surat putusan yang

disampaikan kepada pihak-pihak yang berperkara. Antara MI

^dan

isterinya sering terjadi pertengkararl dan

bahkan

dalam

pertengkaran tersebut terkadang bertindak kasar kepada isterinya, hingga dalam suatu pertengkaran tersebut

akhimya

isterinya pergi meninggalkan

MI.

Dalam suatu

waktu MI

pun

juga

pemah melayangkan surat pemyataan talak kepada isterinya.

Setelah peristiwa tersebut sela beberapa minggu,

menurut penuturan

MI,

melalui

juru

sita pengganti

MI

menerima

surat

panggilan

dari

Pengadilan

Agama

Palangka

Raya perihal

perkara gugatan _cerai yang diajukan kepadanya.

Agar MI

dapat menghadiri acara persidangan yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Agama Palangka Raya, namun

MI tidak

pemah menanggapi surat panggilan

dari

pengadilan tersebut dan tetap menjalankan aktifitasnya sebagai pedagang dipasar.

b.

Reaksi tergugat terhadap putusan perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek.

Pengadilan

Agama

Palangka

Raya melalui juru _sita

pengganti melayangkan surat panggilan kepada

MI

dalam

hal

perkara cerai gugat

yang diajukan kepadanya, namun sikap MI ^{yang tidak}

memperdulikannya sehingga MI tidak pernah menghadiri

acara 2 Wawancara dengan MI di kediamannya Jl. Durian No.l8 pada bulan Juni 09

54

persidangan tersebut. Sehingga

majelis hakim

yang menangani perkara

cerai

gugat tersebut memeriksa

dan

memutuskan bahwa mengabulkan perkara cerai gugat tersebut dengan penetapan putusan verstek.

Setelah mengetahui bahwa hubungan perkawinan antara

MI

dengan

isterinya dinyatakan

bercerai

oleh

Pengadilan

Agama

Palangka Raya

melalui salinan

putusan

yang

disampaikan kepada

MI oleh juru

sita

pengganti. Dalam hal ini MI menanggapi dan bersikap

tidak memperdulikannya, karena menurut

MI,

melalui Pengadilan Agama atau pun tidak hubungan perkawinannya sudah tidak dapat dipertatrankan lagi, dimana

MI

dan isterinya sudah beberapa bulan tidak lagi tinggal serumah sebagai suami-isteri bahkan

MI

sendiri

juga

pemah melayangkan surat pemyataan talak untuk isterinya.

c. Upaya hukum yang dilakukan

tergugat setelah dijatuhkannya perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek.

Ketika

mengetahui bahwa Pengadilan Agama Palangka Raya telah mengabulkan gugatan cerai yang telah diajukan oleh isterinya kepada

MI,

namun

MI

tidak pemah hadir dalam acara persidangan tanpa alasan yang sah dan

tidak pula

mengirimkan

wakilnya,

s€hingga Pengadilan Agama Palangka Raya menetapkan putusan dengan verstek.

Menanggapi hal

ini

semua"

MI

lebih bersikap tidak memperdulikan dan tetap menjalankan

aktifitasnya

sebagai pedagang sehinga

tidak

ada

sedikit pun dari MI untuk

berupaya

melakukan

pembelaan

atau

^pun sanggahan

atas putusan

Pengadilan

Agama

Palangka

Raya

tersebut.

55

Bahkan

secara

pribadi pun MI tidak pemah melakukan upaya rujuk

kepada isterinya.

Subj ek/lnforman

III

Nama : AL

Umur :

29

Tlt

Agama :

Islam Pend.

Terakhir : ^Sl

Pekerjaan :

Pedagang

Alarrat :

Jl. karet No.08 Palangka Raya

Pasangan

suami-isteri, AL ^dan RH dengan salinan surat

^putusan No.45lPdt.G/2008/PA.Plk yang pokoknya menetapkan gugatan perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek.

a. Faktor

penyebab

ketidakhadiran tergugat dalam ^perkara cerai

gugat dengan penetapan putusan

verstek pada

Pengadilan

Agama

Palangka Raya.

Menurut pemyataan AL ^yang diutarakan pada waltu

^peneliti

datang

di

kediamannya pada bulan

Juli

09.

AL

menyatakan bahwa pada

waktu

mengetahui bahwa ada surat panggilan persidangan yang diajukan kepadanya

oleh

Pengadilan

Agama

Palangka

Raya

mengenai perkara cerai gugat yang telah diajukan RH.

Dalam

hal ini AL tidak

pemah menghadiri panggilan persidangan tersebut, karena menurut

AL

antara

dirinya

dengan

RH

sudah

tidak

ada kecocokan lagi,

di

mana antara

AL

dan

RH

sudah tidak

tinggal

serumah

lagi

setelah memasuki bulan-bulan ketiga pemikahan sampai sekarang, dan

AL juga tidak

pemah memberi nafkah kepada

RH

bahkan temyata

AL

telah menikah kembali dengan wanita lain tanpa sepengetahuan RH, isteri sahnya yang telah dinikahi pada bulan Juli 2005.

b.

Reaksi tergugat terhadap putusan perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek pada Pengadilan Agama Palangka Raya.

Ketika

Pengadilan

Agama

Palangka

Raya

mengabulkan gugatan

cerai yang diajukan RH

kepada

AL dan

menyatakan bahwa jatuhnya talak dengan putusnya perkara dengan penetapan putusan verstek karena ketidakhadiran

AL

dalam acara persidangan yang digelar oleh Pengadilan Agama Palangka Raya, maka melalui

juru

_sita kepaniteraan Pengadilan

Agama

Palangka

Raya

menyampaikan

salinan

putusan perkara _cerai gugat tersebut kepada

AL.

Mengetahui akan

hal

tersebut

AL tidak

pemah menanggapi atau bersikap

tidak

memperdulikannya. Karena sekarang

AL

telah

memiliki

kehidupan rumah tangga yang baru.

c. Upaya hukum yang dilakukan

tergugat setelah dijatuhkannya perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek pada Pengadilan Agama Palangka Raya.

Sebagaimana

yang telah diutarakan AL bahwa

pemikahannya dengan

RH

sudah

tidak

dapat dipertahankan

lagi,

disebabkan terjadinya pertengkaran

yang

mengakibatkan

AL ^dan RH sudah tidak

tinggal serumah

lagi pada memasuki bulan-bulan ketiga pemikahan

sampai sekarang, ditambah

lagi AL

^yang

tidak

pemah

lagi

memberikan nafkah 56

57

kepada penggugat selama berumah tangga, hingga akhimya

AL

menikah lagi dengan orang lain tanpa sepengetahuan RH isterinya yang sah.

Dalam rentan waktu yang begitu lama, hingga akhimya RH

mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palangka Raya" setelah melalui beberapa tahapan persidangan dan temyata

AL

tidak pemah hadir dalam persidangan tersebut, maka majelis

hakim

mengabulkan tuntutan

RH

dengan penetapan putusan verstek. Mengetahui akan

hal itu

semua

AL tidak

pemah melakukan tindakan+indakan hukum untuk melakukan

pembelaarl hal ini disebabkan karena AL sudah

menganggap pemikahannya dengan RH sudah lama berakhir dan dalam sela wa}:tu

itu

jrrga

AL

telah

menitah

lagi.

Subjek'lnforman

IV

Nama : MM

Umur :23Th

Agama :

Islam Pend.

Terakhir : SMA

Pekerjaan :

PSM

Alamat :

Jl. Dr.

Murjani

Palangka Raya

Pasangan

suami-isteri, MM dan JM dengan salinan surat

^putusan No.48/Pdt.G/2008/PA.Plk yang pokoknya menetapkan gugatan perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek.

Faktor

penyebab

ketidakhadiran tergugat dalam perkara cerai

gugat a

dengan penetapan putusan

verstek pada

Pengadilan

Agama

Palangka Raya.

58

Berdasarkan

penuturan yang di ^{ceritakan MM3 bahwa}

^pada

mulanya

pemikatrannya

baik-baik

saja, setelah

menikah MM dan JM tinggal

bersama

dikediaman orang tua JM, hingga akhimya

terjadi pertengkaran

yang dipicu oleh

^masalah

ekonomi.

Pertengkaran demi pertengkaran

menghiasi perjalanan pemikahan antara MM dan

JM, hingga suatu hari

MM

pergi meninggalkan JM pulang ke kediaman orang tuanya. Dan tidak pernah lagi ada hubungan antara

MM

dan JM.

Berdasarkan keterangan

yang di berikan MM,

bahwasanya

MM juga

pernah melayangkan surat pemyataan secara

tertulis

untuk bercerai dengan

JM.

Sehingga pada waktu

juru

sita Pengadilan Agama Palangka Raya menyampaikan relas panggilan agar

MM

menghadiri proses acara

persidangan

perkara cerai gugat yang

di

ajukan

JM. MM tidak

pemah sama

sekali menghadiri

persidangan

tersebut, karena menurut MM, dirinya

sudah

tidak

mau hidup bersama

JM,

sehingga

MM ^juga

pemah melayangkan surat pemyataan bercerai dengan

JM

b.

Reaksi tergugat terhadap putusan perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek pada Pengadilan Agama Palangka Raya-

Pengadilan Agama Palangka Raya tertanggal

April

2008, majelis

hakim

menjatuhkan putusan dengan mengabulkan gugatan penggugat dengan penetapan putusan verstek, setelah pengadilan memeriksa berkas

perkara tersebu! tanpa kehadiran MM dalam acma

persidangan.

Menanggapi hal

ini

semua

MM

tidak pemah mempermasalahkannya dan

I

Wawancara dengan MM pada bulan Juli 09 di kediamannya Jl. Dr. Murjani

59

lebih bersikap menerima putusan

Pengadilan

Agama

Palangka Raya tersebut.

Menunrt

MM

bahwa

dirinya

sudah

tidak

dapat menjalin hubungan

perkawinan dengan JM karena seringnya terjadi

pertengkaran yang berujung pemyataan tertulis yang

MM

berikan kepada

JM

bahwa

dirinya ingin

bercerai dengan

JM,

sebelum dijatuhkannya putusan _Pengadilan Agama Palangka Raya.

c. Upaya hukum yang dilakukan

tergugat setelah dijatuhkannya perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek pada Pengadilan Agama Palangka Raya.

Setelah

Pengadilan

Agama

Palangka

Raya

menetapkan bahwa

putusnya hubungan perkawinan antara MM dan JM

^dengan

dikeluarkannya surat putusan yang pokoknya mengabulkan

gugatan penggugat dengan penetapan putusan verstek. Mengetahui

hal itu

semua

MM

bersikap menerima

hasil

keputusan Pengadilan

Agama

Palangka Raya tersebut, _sehingga

tidak

ada upaya

hukum

yang telah

di

lakukan

MM

terhadap

hasil

putusan Pengadilan

Agama

Palangka

Raya

yang

menjatuhkan putusan dengan mengabulkan gugatan JM.

^Secara

kekeluargaan pun tidak pernah ditempuh sebagai jalan

untuk memperbaiki hubungan perkawinannya.

60

Subj ek/Informan

V

Nama : AM

Umur :

^{60 Th}

Agama :

Islam Pend.

Terakhir : ^SLTA

Pekerjaan :

Pensiunan PNS

Alamat :

Jl.

RTA.Milono KM.IO

Palangka Raya

Pasangan

suami-isteri, AM dan ST dengan salinan surat

putusan No.50/Pdt.G/2008/PA.Plk yang pokoknya menetapkan gugatan perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek.

a. Faktor

penyebab ketidakhadiran

tergugat dalam perkara cerai

gugat dengan penetapan putusan

verstek pada

Pengadilan

Agama

Palangka Raya.

Pengadilan

Agama

Palangka

Raya

tertanggal

Maret 2008,

telah menerima surat gugatan

dari ST

^yang

pokoknya

mengajukan gugatan

perceraian kepada AM, setelah Pengadilan Agama Palangka

Raya menerima gugatan penggugat

dan

memeriksa berkas

perkar4

melalui

juru

sita pengadilan memanggil

pihak-pihak

yang berperkara, termasuk

AM.

Dalam pemeriksaan berkas

perkar4 AM tidak

pemah _menghadiri acara persidangan tersebut, menurut pengakuan AIf,C bahwa dirinya

tidak mengetahui akan adanya surat panggilan dari Pengadilan

Agama

Palangka Raya untuk menghadiri acara cerai gugat yang

diajukan kepadanya. Karena pada saat

itu AM

berada

diluar

kota selama beberapa bulan sebagai tenaga medis

di

daerah kereng pangi. Dan baru mengetahui

{

Wawancara dengan AM pada bulan Juli di kediamannya Jl. RTA.Milono KM.l0

61

akan

adanya

surat panggilan

setelah

pulang

bertugas

dari luar

kota tersebut.

Selain hal itu juga, AM

menceritakan

bahwa

hubungan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, dimana sering terjadi pertengkaran

dan percekcokan sehingga puncak pertengkaran tersebut

akhimya

mengakibatkan AM pergi meninggalkan rumah kediaman

mereka

Jl.RTA.Milono KM.5,8

sampai sekarang. Dan

juga AM

tidak pemah lagi memberi nalkah kepada ST. Hingga akhimya diketahui

AM

menikah lagi dengan wanita

lain

tanpa sepengetahuan ST,

isteri

sabnya dan sekarang

AM bertempat tinggal di kediaman isteri barunya tersebut

hingga sekarang.

b.

^{Reaksi tergugat} terhadap putusan perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek pada Pengadilan Agama Palangka Raya.

Setelah Pengadilan Agama Palangka Raya memeriksa

berkas

perkara yang telah diajukan penggugat, dan telah

berusaha untuk mendamaikan penggugat agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan

AlvI,

dan

tidak

berhasil, mengingat bahwa Pengadilan Agama Palangka Raya telah melakukan pemanggilan kepada

AM

untuk hadir dalam acara persidangan dan

tidak

hadir atau

mengirim wakilny4 maka

pengadilan memutuskan mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan kepada

AM

dengan penetapan putusan verstek.

Ketika

mengetahui

bahwa

secara

hukum AM telah

dinyatakan bercerai dengan

isterinya - ^ST -

sebagaimana

dalam

salinan putusan

62

yang diterima

AM

melalui

juru

_sita Pengadilan Agama palangka Raya,

AM

menerima sepenuhnya keputusan Pengadilan Agama palangka Raya tersebut. Karena menurut

AM

rumah tangganya dengan ST sudah

tidak dapat dipertahankan lagi. Dan sekarang pun AM telah memiliki

kehidupan rumah tangga yang baru.

c. Upaya hukum yang dilakukan

tergugat setelah dijatuhkannya perkara cerai gugat dengan penetapan putusan verstek pada pengadilan Agama Palangka Raya.

Berdasarkan pengakuan

AM,

bahwa

dirinya

menerima sepenuhnya keputusan Pengadilan

Agama

Palangka Raya yang

telah

mengabulkan

gugatan perceraian yang telah diajukan penggugat kepada diriny4 sebagaimana yang termaktub dalam salinan

putusan No.50/Pdt.c/2008/PA.PIk _yang diterima

AM

melalui

juru

sita pengadilan Agama Palangka Raya.

Dalam kondisi

tersebut

AM tidak pemah melakukan

tindakan- tindakan atau usaha-usaha untuk melakukan pembelaan terhadap putusan Pengadilan Agama Palangka Raya tersebut, karena menurut

AM

bahwa pemikahannya

dengan ST

sudah

tidak dapat

dipertahankan

lagi

dan sering terjadi perten gkaran.