4.1. HASIL
4.1.3. Hasil Penelitian
34
4.1.3.1. Usia Responden
Penggolongan responden berdasarkan usia dibagi menjadi 5 kelas dari 123 responden yang dihasilkan data sebagai berikut :
Tabel 4.1 Usia Responden
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Tabel diatas menunjukkan bahwa sebagaian besar Responden berusia ≥ 58 tahun adalah 2 responden atau sebesar 2% dari total responden. Jumlah responden yang memiliki usia antara 48 – 57tahun sebanyak 20 responden atau sebesar 16%.
Usia 38 – 47tahun sebanyak 43 responden atau sebesar 35%. Usia 28 -37tahun sebanyak 51 responden atau sebesar 41 % dan usia ≤ 27 sebanyak 7 atau sebesar 6%.
Usia Jumlah Persentase
≤ 27 7 6%
28 -37 51 41%
38 – 47 43 35%
48 – 57 20 16%
≥ 58 2 2%
TOTAL 123 100%
4.1.3.2. Penghasilan Responden
Penggolongan responden berdasarkan penghasilan dibagi menjadi 5 kelompok dari 123 responden yang mengisi kuesioner didapatkan hasil sebagai berikut :
Tabel 4.2
Penghasilan Responden
Penghasilan Jumlah Persentase
≤ 1000000 6 5%
1000001 – 3000000 31 25%
3000001 – 5000000 58 47%
5000001 – 7000000 17 14%
≥ 7000001 11 9%
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Tabel di atas menunjukan bahwa 5% atau 6 responden memiliki penghasilansebesar kurang dari Rp. 1.000.000. Pada Jumlah penghasilan Rp. 1.000.001 – 3.000.000sebesar 31 atau 25% dan 58 atau 47% responden berpenghasilan Rp. 3.000.001 – 5.000.000. Pada penghasilan Rp.
5.000.001 – 7.000.000 berjumlah 17 atau 14% responden, sedangkan 11 atau 9% responden berpenghasilan ≥ 7000001.
4.1.3.3. Analisa Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah statistik yang digunakan untuk menganalisa data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat
kesimpulan yang berlakuuntuk umum atau generalisasi (Sugiyono, 2014:206). Pada penelitian untuk memperlihatkan informasi karakteristik variabel-variabel penelitian ini maka diperlukannya Statistik deskriptif dengan N yang merupakan banyaknya jumlah responden dalam penelitian ini.
Tabel 4.3
Hasil Analisa Statistik Deskriptif
N Range Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic
Pemahaman 123 17,00 6,00 23,00 13,53 0,24 2,68
Penghasilan 123 10,00 6,00 16,00 10,83 0,16 1,78
Manfaat 123 13,00 11,00 24,00 18,52 0,22 2,45
Kepatuhan 123 18,00 6,00 24,00 15,23 0,32 3,61
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Tabel 4.3 menunjukan menunjukkan statistik deskriptif dari variabel-variabel yang diteliti. Variabel pemahaman UMKM memiliki nilai minimum sebesar 6,00, nilai maksimum sebesar 23,00 , rata-rata sebesar 13,53, dan standar deviasi sebesar 2,68. penghasilan UMKMmemiliki nilai minimum sebesar6,00, nilai maksimum sebesar 16,00, rata-rata sebesar 10,83, dan standar deviasi sebesar 1,78. Variabel manfaat yang dirasakan UMKM memiliki nilai minimum sebesar 11,00, nilai maksimum sebesar 24,00, rata-rata sebesar 18,52, dan standar deviasi sebesar 2,45. Variabel kepatuhan UMKM memiliki nilai minimum
sebesar6,00, nilai maksimum sebesar 24,00, rata-rata sebesar 13,87, dan standar deviasi sebesar 3,61.
4.1.3.4. Hasil Uji Validitas dan Reabilitas Instrumen
Pada bagian ini akan dibahas mengenai hasil pengolahan dari instrumen dan data yang diterima setelah proses penyebaran kuesioner.
1. Hasil Uji Validitas Instrumen
Uji validitas dilakukan untuk mengukur tingkat akurasi yang tinggi dari instrumen penelitian yang telah digunakan dalam pengumpulan data.
Uji validitas dilakukan dengan mengkorelasikan setiap item variabel dengan total skornya. Nilai korelasi yang dihasilkan akan diuji dengan nilai rtabel untuk melihat apakah tiap intrumen sudah valid apa tidak. Nilai rtabel ditentukan dengan α = 0.05 dan derajat n – 2, maka di dapatkan nilai rtabel
= 0.177 (Sugiyono, 2014:125)
Tabel 4.4
Uji Validitasi Instrumen Variabel Pemahaman Instrumen Pearson
r table Keterangan Correlation
X1.1 0.497 0.177 Valid
X1.2 0.589 0.177 Valid
X1.3 0.767 0.177 Valid
X1.4 0.807 0.177 Valid
X1.5 0.762 0.177 Valid
X1.6 0.740 0.177 Valid
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Tabel di atas menunjukan bahwa 6 item yang mengukur pemahaman UMKM memiliki Pearson Correlation dengan skor total dimana nilai signifikannya lebih kecil dari 0.05. Jadi dapat disimpulkan bahwa 6 item yang digunakan untuk mengukur pemahaman UMKM adalah valid.
Tabel 4.5
Uji Validitas Instrumen Variabel Penghasilan Instrumen Pearson
r table Keterangan Correlation
X2.1 0.379 0.177 Valid
X2.2 0.418 0.177 Valid
X2.3 0.801 0.177 Valid
X2.4 0.842 0.177 Valid
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Tabel di atas menunjukan bahwa 4 item yang mengukur penghasilan UMKMmemiliki Pearson Correlation dengan skor total dimana nilai signifikannya lebih kecil dari 0.05. Jadi dapat di simpulkan bahwa 4 item yang digunakan untuk mengukur penghasilan UMKM adalah valid.
Tabel 4.6
Uji Validitas Instrumen Variabel Manfaat Instrumen
Pearson
r table Keterangan Correlation
X3.1 0.867 0.177 Valid
X3.2 0.534 0.177 Valid
X3.3 0.692 0.177 Valid
X3.4 0.702 0.177 Valid
X3.5 0.299 0.177 Valid
X3.6 0.537 0.177 Valid
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Tabel di atas menunjukan bahwa 6 item yang mengukur manfaat yang dirasakan UMKM memiliki Perason Correlation dengan skor total dimana nilai signifikan lebih kecil dari 0,05. Jadi dapat di simpulkan bahwa 6 item yang digunakan untuk mengukur manfaat yang dirasakan UMKM adalah valid (Sugiyono, 2014:125)
Tabel 4.7
Uji Validitas Instrumen Variabel Kepatuhan Instrumen Pearson
r table Keterangan Correlation
Y1 0.692 0.177 Valid
Y2 0.791 0.177 Valid
Y3 0.830 0.177 Valid
Y4 0.776 0.177 Valid
Y5 0.790 0.177 Valid
Y6 0.828 0.177 Valid
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Tabel di atas menunjukan bahwa 6 item yang mengukur kinerja kepatuhan UMKM memiliki Perason Correlation dengan skor total dimana nilai signifikan lebih kecil dari 0,05. Jadi dapat di simpulkan bahwa 6 item yang digunakan untuk mengukur kepatuhan UMKM adalah valid.
2. Uji Reabilitas Instrumen
Uji reabilitas dilakukan untuk memastikan apakah instrumen yang dipakai realiable atau tidak yaitu jika setiap intrumen di ujikan berulang- ulang maka hasilnya akan sama pada setiap hasilnya. Pada penelitian ini pengukuran reabilitas dapat dikatakan reliabel jika r hitung > r tabel sedangkan jika item-item yang ada pada penelitian ini dinyatakan tidak diterima (tidak reliabel) apabila pada r hitung < r tabel. (Sugiyono, 2014:126)
Tabel 4.8 Hasil Uji Realibiitas
Variabel Cronbach Alpha f table Keterangan
Pemahaman 0.783 0.177 Realiabilitas
Penghasilan 0.498 0.177 Realiabilitas
Manfaat 0.581 0.177 Realiabilitas
Kepatuhan 0.870 0.177 Realiabilitas
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Tabel di atas menunjukan bahwa seluruh butir instrumen penelitian Pemahaman sebesar 0.783 ≤ 0.177, Penghasilan sebesar 0.498 ≤ 0.177, Manfaat 0.581 ≤ 0.177 dan Kepatuhan sebesar 0.870 ≤ 0.177 yang berarti seluruh butir instrumen penelitian sudah reliable dan layak untuk digunakan dalam penelitian.(Sugiyono, 2014:216)
4.1.3.5. Uji Asumsi Klasik
Penggunaan pada model analisis regresi berganda terikat dengan sejumlah asumsi dan harus dapat memenuhi asumsi-asumsi klasik yang mendasari model tersebut. Pengujian asumsi yang harus dipenuhi agar Persamaan regresi dapat digunakan dengan baik dan benar adalah sebagai berikut:
1. Uji multikolinieritas
Pada penelitian ini dilakukan dengan melihat besarnya tolerance value dan besarnya Varian Inflation Factor (VIF). Tolerance adalah mengukur variabelitas variabel independent lainnya. Jika nilai tolerance
value > 0,01 dan VIF < 10 maka tidak terjadi multikelinieritas (Ghozali, 2011:251).
Tabel 4.9
Hasil Uji multikolinieritas
Berdasarkan tabel 4.9 jika kita lihat hasil pengujian menunjukan bahwa hasil perhitungan nilai tolerance tidak ada variabel yang memiliki nilai tolerance kurang dari 0,1. Hasil perhitungan niali VIF menunjukan tidak ada satu variabel dari semua variabel yang memiliki nilai VIF lebih dari 10. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolinieritas antar variabel bebas dalam model regresi.
2. Uji Normalitas
Uji Kolmogorov Smirnov bertujuan untuk menentukan distribusi normal dengan jumlah data yang sedikit dan sangat membantu dalam setiap peneliti untuk dapat mengetahui apakah variabel pengganggu atau residual
Model Unstandardized
Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1
(Constant) 1,003E-013 ,000 . .
Pemahaman ,000 ,000 ,000 . . ,943 1,060
Penghasilan 4,000 ,000 1,000 . . ,966 1,036
Penghasilan ,000 ,000 ,000 . . ,955 1,047
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
memiliki ditribusi norma. Distribusi data dapat dilihat dengan membandingkan Z hitung Kolmogorov Smirnov dengan kriteria sebagai berikut :
1. Data pada penelitian dapat dikatakan normal jika Z hitung (Kolmogorov Smirnov) < Z tabel pada taraf signifikansi 5%
distribusi.
2. Data pada penelitan dapat dikatakan tidak normal pada taraf signifikansi 5% distribusi jika Z hitung (Kolmogorov Smirnov) > Z tabel.
Berdasarkan pengujian dengan menggunakan uji Kolmogorov Smirnov diperoleh output yang dapat dilihat pada tabel 4.10
Tabel 4.10
Hasil Uji Normalitas Data
Unstandardized Residual
N 123
Normal Parametersa,b Mean ,0000000
Std. Deviation 3,44749213 Most Extreme Differences
Absolute ,066
Positive ,061
Negative -,066
Kolmogorov-Smirnov Z ,731
Asymp. Sig. (2-tailed) ,659
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Berdasarkan tabel 4.10 di atas bahwa distribusi data penelitian pada semua variabel, baik variabel bebas maupun variabel terikat model regresi terdistribusi normal. Angka Z hitung Kolmogorov Sminrov di atas tingkat signifikansi >0,05 sehingga data tersebut berdistribusi normal (Ghozali, 2011:251)
3. Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan kepengamatan yang lain. Jika Variance dari residual satu ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut homokedastisitas dan jika berbeda Heteroskedastisitas. Dalam penelitian ini pengujian Heteroskedastisitas diidentifikasikan dengan cara menghitung dengan uji Gleser. Hasil perhitungan tampak pada tabel berikut.
Tabel 4.11
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Model Unstandardized
Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1
(Constant) 16,954 2,739 6,190 ,000
Pemahaman ,293 ,123 ,218 2,391 ,018
Penghasilan ,565 ,214 ,279 2,647 ,009
Manfaat ,024 ,151 ,016 ,157 ,875
a. Dependent Variable: Kepatuhan
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Dari tabel 4.11 menunjukan bahwa dari 2 (dua) variabel menunjukan bahwa variabel pemahaman, penghasilandan manfaat terjadi heteroskedastisitas (Ghozali,2011:252).
4. Uji Autokorelasi
Uji autokolerasi bertujuan untuk menguji model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 (periode sebelumnya). Jika terjadi korelasi, maka dikatakan ada problem autokorelasi. Suatu model regresi dikatakan baik bila regresi bebas dari masalah autokorelasi. (Ghozali, 2011:254) sebagai berikut :
Tabel 4.12 Hasil Uji Autokorelasi
Model R R Square Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Durbin- Watson
1 ,297a ,588 ,965 3,49068 1,989
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Berdasarkan tabel 4.12 di atas Nilai Durbin Watson sebesar 1,989 selanjutnya nilai ini akan dibandingkan dengan nilai tabel sig 5%umlah sampel N=123 dan jumlah variabel independen 3 (k=3) = 1,736 sehingga dapat disimpulkan tidak terjadi autokorelasi.
4.1.3.6. Rekapitulasi Jawaban Koresponden
Berikut adalah tabulasi data jawaban kuesioner dari penelitian lapangan dilaporkan sebagai berikut
Tabel 4.13
Jawaban Variabel Pemahaman UMKM Responden X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6
1 3 3 2 1 1 1
2 3 3 2 2 1 1
3 3 3 3 3 2 2
4 3 3 3 2 2 2
5 4 3 2 2 1 1
6 4 3 2 2 1 1
7 3 3 2 2 1 1
8 3 3 2 2 1 1
9 3 3 2 2 1 1
10 3 3 2 2 2 1
11 3 2 2 2 1 1
12 4 4 2 2 1 1
13 3 3 2 2 2 1
14 3 3 2 2 1 1
15 3 3 2 2 2 1
16 2 2 2 2 2 2
17 3 2 2 1 2 1
18 3 2 2 2 2 1
19 3 2 1 1 1 1
20 3 3 2 2 2 2
21 3 3 2 2 2 2
22 4 3 2 2 2 1
23 4 3 2 2 2 2
24 4 2 1 2 2 1
25 4 3 1 1 1 1
26 4 3 1 1 1 1
27 4 3 2 2 2 1
28 4 3 2 2 2 1
29 4 3 2 2 2 2
30 3 2 2 2 2 2
31 3 2 2 2 1 1
32 3 2 2 2 2 2
33 4 2 2 1 1 1
34 4 3 2 2 2 2
35 4 3 2 1 1 1
36 5 5 2 2 2 1
37 3 3 2 2 2 2
38 3 3 2 2 2 2
39 4 4 3 3 3 3
40 4 4 2 2 2 2
41 5 4 3 3 3 3
42 3 4 2 2 2 2
43 4 3 2 2 2 2
44 4 2 2 2 2 2
45 3 3 2 2 2 2
46 4 3 2 2 2 2
47 3 3 2 1 2 2
48 3 3 2 2 2 2
49 4 3 4 4 1 1
50 3 3 3 4 4 3
51 4 4 2 2 1 1
52 4 4 3 3 3 3
53 3 3 2 2 1 1
54 3 2 3 4 2 2
55 3 2 1 1 1 1
56 3 2 2 1 1 1
57 3 3 2 2 1 1
58 3 3 2 2 2 2
59 4 3 1 1 2 2
60 3 3 2 1 2 1
61 3 3 2 2 2 2
62 4 3 4 4 4 4
63 3 3 2 2 2 2
64 3 2 1 2 1 2
65 3 3 3 3 3 3
66 3 3 3 3 3 3
67 4 4 2 2 2 2
68 4 3 2 2 2 2
69 4 3 2 2 2 2
70 4 3 1 1 2 1
71 3 2 1 1 1 1
72 4 3 2 2 2 2
73 3 3 1 1 2 2
74 2 2 2 2 2 2
75 3 3 3 2 2 2
76 3 3 2 1 1 1
77 3 3 3 3 3 3
78 2 2 2 2 1 1
79 4 4 2 2 1 1
80 5 5 3 3 2 2
81 4 3 1 1 1 1
82 4 2 2 2 2 2
83 3 2 2 2 2 2
84 1 1 1 1 1 1
85 4 3 2 2 2 2
86 4 3 2 2 2 2
87 4 4 3 2 1 1
88 4 3 2 2 2 2
89 4 4 2 3 2 2
90 4 3 3 3 2 2
91 4 4 3 3 2 2
92 3 3 2 2 2 2
93 3 2 1 1 1 1
94 3 3 1 1 1 1
95 4 3 1 1 1 1
96 3 3 2 2 2 2
97 3 3 2 1 1 1
98 4 2 2 2 2 2
99 3 3 2 1 1 1
100 3 3 2 2 2 2
101 3 3 2 2 2 2
102 3 2 2 1 1 2
103 3 3 2 2 2 1
104 4 4 1 2 1 1
105 2 2 2 2 2 2
106 4 4 2 2 1 1
107 4 3 2 2 1 1
108 4 4 2 1 3 1
109 4 4 1 2 1 1
110 4 3 2 2 2 2
111 3 2 1 1 1 1
112 3 2 1 1 1 1
113 3 2 2 2 2 2
114 4 2 1 2 2 1
115 3 3 2 2 2 2
116 4 4 1 2 1 1
117 3 3 3 2 2 2
118 3 2 2 1 1 2
119 4 3 2 2 1 1
120 3 2 2 2 2 2
121 2 2 2 1 1 1
122 2 2 2 1 1 1
123 3 3 2 1 1 1
TOTAL 417 356 245 234 209 195 Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Keterangan:
X1 = Pemahaman UMKM Indikator
Pemahaman Fungsi Pajak
X1.1 = Fungsi Mengatur Negara X1.2 = Fungsi Anggaran Negara Pemahaman Kewajiban Pajak
X1.3 = Kewajiban Membayar Pajak X1.4 = Kewajiban Memiliki NPWP Sanksi apabila tidak mendaftarkan usaha
X1.5 = Sanksi Administrasi X1.6 = Sanksi Pidana
Tabel 4.14
Jawaban Variabel Penghasilan UMKM Responden X2.1 X2.2 X2.3 X2.4
1 3 1 1 1
2 4 2 3 3
3 4 2 3 2
4 3 3 4 4
5 4 2 3 3
6 4 3 2 2
7 5 1 2 2
8 5 1 2 2
9 4 1 2 3
10 4 1 2 3
11 4 1 2 3
12 5 1 2 2
13 4 1 2 3
14 5 1 2 2
15 4 1 1 2
16 2 2 2 2
17 4 2 1 3
18 4 2 2 3
19 4 2 2 3
20 4 2 1 3
21 4 2 2 3
22 4 2 1 3
23 4 2 1 3
24 5 1 2 2
25 4 2 2 3
26 4 1 2 3
27 4 2 1 3
28 4 2 1 3
29 5 1 2 3
30 4 1 2 1
31 4 2 2 3
32 4 2 2 3
33 5 2 2 3
34 5 2 2 3
35 4 1 2 1
36 4 1 2 3
37 3 2 2 2
38 4 1 2 2
39 4 2 2 3
40 4 2 2 2
41 5 1 1 2
42 5 1 2 2
43 5 2 2 3
44 4 2 2 3
45 4 1 2 3
46 4 2 2 3
47 5 2 2 3
48 5 2 2 3
49 5 1 4 4
50 4 4 3 4
51 5 1 2 2
52 5 1 2 3
53 4 2 2 3
54 4 1 1 2
55 4 1 1 2
56 5 1 3 3
57 4 2 2 2
58 4 2 2 2
59 5 2 1 3
60 4 2 2 3
61 5 2 2 3
62 4 1 2 4
63 5 2 1 3
64 4 2 1 3
65 4 4 4 4
66 4 4 3 4
67 4 1 2 3
68 4 1 1 3
69 4 2 1 3
70 4 1 2 3
71 4 1 1 2
72 4 2 2 3
73 4 2 2 3
74 4 2 2 2
75 4 2 2 3
76 4 2 2 3
77 4 2 3 4
78 4 1 1 2
79 4 2 2 3
80 5 1 3 4
81 4 2 2 3
82 5 2 2 3
83 4 2 2 2
84 4 1 2 2
85 4 2 2 2
86 5 2 2 3
87 4 1 2 3
88 4 1 2 2
89 5 1 2 3
90 4 1 3 3
91 5 1 2 3
92 5 2 1 2
93 5 1 1 2
94 4 2 2 3
95 4 2 1 3
96 4 2 2 4
97 4 2 2 2
98 5 2 2 3
99 4 2 2 3
100 4 2 2 3
101 5 1 1 3
102 4 2 1 2
103 4 2 2 3
104 5 1 1 3
105 3 2 2 2
106 4 1 3 4
107 4 1 2 4
108 4 1 2 3
109 5 1 1 3
110 5 2 1 2
111 4 1 1 3
112 4 2 2 3
113 5 1 2 2
114 5 2 2 3
115 4 1 1 3
116 5 2 2 3
117 4 2 1 1
118 4 2 2 3
119 4 2 2 2
120 4 1 2 2
121 4 2 2 2
122 4 2 2 3
123 4 1 2 3
TOTAL 521 203 233 336 Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Keterangan:
X1 = Penghasilan UMKM Indikator
Berdasarkan tingkat penghasilan
X2.1 = Penghasilan diatas rata-rata X2.2 = Penghasilan dibawah rata-rata Berdasarkan kecukupan tingkat penghasilan
X2.3 = Penghasilan cukup
X2.4 = Penghasilan lebih dari cukup
Tabel 4.14
Jawaban Variabel Manfaat Yang Dirasakan UMKM Responden X3.1 X3.2 X3.3 X3.4 X3.5 X3.6
1 3 4 2 2 1 4
2 3 4 2 2 1 4
3 4 3 3 4 4 3
4 4 3 3 4 3 2
5 3 4 2 2 2 5
6 4 3 2 3 2 4
7 3 4 2 2 1 4
8 3 4 2 2 1 4
9 3 5 3 3 1 4
10 3 5 3 3 1 4
11 3 5 3 3 1 4
12 3 4 2 2 1 3
13 3 5 3 3 1 4
14 3 4 2 2 1 4
15 3 4 2 2 1 5
16 2 2 2 2 2 2
17 3 5 2 3 2 5
18 3 4 2 3 2 4
19 3 5 2 2 2 4
20 3 5 3 3 1 4
21 4 5 3 3 1 4
22 3 5 3 3 1 5
23 4 5 3 3 1 5
24 3 5 2 2 2 4
25 4 4 2 2 2 4
26 4 4 2 2 2 4
27 3 4 2 2 1 4
28 4 5 3 2 1 5
29 3 5 2 3 1 5
30 3 1 3 2 2 4
31 3 4 2 2 2 4
32 4 5 3 3 2 4
33 3 3 3 3 3 3
34 4 5 3 3 2 5
35 3 5 2 2 2 4
36 2 3 2 2 2 4
37 3 2 2 2 2 4
38 3 4 2 2 1 5
39 3 4 2 2 2 5
40 3 5 2 2 2 5
41 3 5 3 2 1 5
42 4 5 2 2 2 5
43 3 4 3 3 2 3
44 4 5 2 3 2 4
45 4 5 3 3 1 4
46 4 4 1 1 2 4
47 3 5 3 3 2 3
48 4 4 2 2 2 4
49 3 4 2 2 1 1
50 4 4 4 4 4 4
51 3 5 2 2 1 4
52 4 5 3 2 1 4
53 3 4 3 2 2 3
54 4 5 3 3 1 4
55 3 4 3 2 2 5
56 3 5 3 3 2 3
57 4 4 3 2 2 4
58 3 4 3 3 1 4
59 3 5 2 2 2 5
60 3 4 3 3 2 4
61 3 4 3 3 2 4
62 2 4 4 4 3 4
63 4 4 3 2 2 4
64 3 4 3 3 2 4
65 4 4 4 4 4 4
66 3 3 3 3 3 3
67 3 3 2 2 1 3
68 3 3 2 3 2 3
69 3 2 3 2 2 4
70 3 4 4 3 1 4
71 3 4 3 3 1 5
72 3 4 3 3 2 4
73 4 5 2 3 1 5
74 2 2 2 2 2 2
75 3 4 3 3 1 4
76 3 4 2 2 1 4
77 3 4 3 3 1 4
78 2 2 2 2 1 2
79 4 4 2 2 1 4
80 4 5 3 3 1 5
81 3 4 2 3 2 4
82 3 4 2 3 2 4
83 2 4 2 2 1 4
84 2 4 2 2 1 4
85 2 4 3 3 1 5
86 2 5 3 3 1 4
87 4 5 3 3 1 5
88 3 4 2 2 1 4
89 3 5 3 3 1 4
90 3 4 2 2 1 4
91 4 5 3 3 1 5
92 4 4 2 2 2 5
93 4 4 3 3 1 4
94 4 4 2 2 2 4
95 3 5 2 3 1 5
96 3 5 3 2 2 5
97 3 4 2 3 2 4
98 4 4 2 3 1 4
99 3 4 2 2 1 4
100 3 5 3 3 1 5
101 4 4 2 2 5 4
102 3 5 3 3 2 4
103 3 5 3 3 2 4
104 3 5 2 3 2 4
105 2 4 2 2 2 4
106 4 5 3 3 1 5
107 3 4 2 2 2 4
108 3 4 2 2 1 4
109 3 5 2 3 2 4
110 3 4 3 3 1 4
111 4 5 2 2 2 4
112 4 5 2 2 2 4
113 4 5 3 3 2 5
114 3 5 2 2 2 4
115 4 5 3 3 2 5
116 3 5 2 3 2 4
117 4 5 3 3 2 5
118 3 5 3 3 2 4
119 3 5 3 3 2 5
120 3 5 2 3 2 4
121 2 4 2 2 2 4
122 4 5 3 3 1 5
123 3 4 2 2 2 4
TOTAL 396 523 308 315 205 502
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Keterangan:
X1 = Manfaat Yang Dirasakan UMKM.
Indikator.
Kemudahan pengurusan administrasi.
X3.1 = Kemudahan dalam pengurusan administrasi negara.
X3.2 = Kemudahan dalam pengurusan administrasi pihak swasta.
Hak apabila terjadi penetapan sepihak.
X3.3 = Hak mengajukan pengurangan sanksi.
X3.4 = Hak mengajukan keberatan dan banding.
Wajib pajak akan lebih patuh apabila memperoleh banyak manfaat X3.5 = Tidak Memperoleh manfaat
X3..6 = Memperoleh banyak manfaat
Tabel 4.14
Jawaban Variabel Kepatuhan UMKM dalam memiliki NPWP
Responden Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6
1 3 2 2 1 2 2
2 3 3 2 2 2 2
3 3 3 4 3 3 5
4 4 3 4 2 3 3
5 3 3 3 2 2 3
6 3 3 4 3 3 4
7 4 2 2 2 2 2
8 4 2 3 1 1 1
9 4 3 2 2 3 3
10 4 3 2 2 3 3
11 4 3 2 2 3 3
12 4 2 2 2 2 2
13 4 3 2 2 3 3
14 4 2 2 2 2 2
15 3 3 3 3 3 3
16 2 2 2 2 2 2
17 4 2 2 3 3 3
18 4 2 3 2 2 2
19 3 3 3 3 3 3
20 3 3 2 2 3 3
21 4 2 3 2 2 2
22 3 2 2 3 3 2
23 4 2 2 2 2 2
24 3 5 4 3 1 4
25 3 3 3 3 3 3
26 3 3 3 3 3 3
27 4 2 3 3 3 2
28 4 2 2 2 2 3
29 4 2 2 2 3 3
30 4 2 2 2 2 3
31 4 3 3 2 2 2
32 4 2 3 3 3 3
33 4 3 3 2 2 3
34 4 3 3 2 2 3
35 3 3 2 2 2 2
36 3 3 3 3 3 3
37 4 3 2 1 1 1
38 3 2 1 3 2 1
39 4 2 2 2 2 2
40 3 3 2 3 2 1
41 4 3 2 1 2 3
42 3 2 1 3 2 1
43 4 3 3 3 3 3
44 4 3 2 2 2 3
45 3 2 2 2 3 2
46 4 2 3 2 3 2
47 4 3 3 3 3 3
48 4 3 3 3 3 3
49 3 1 3 2 3 1
50 3 3 3 3 3 3
51 3 3 2 2 2 2
52 3 2 3 3 2 3
53 4 3 3 2 3 2
54 3 3 2 3 2 3
55 4 3 3 3 3 3
56 5 2 3 3 3 2
57 4 3 3 3 3 3
58 2 2 2 2 2 2
59 4 2 2 2 3 3
60 3 3 3 3 3 3
61 4 3 3 3 3 3
62 4 4 4 3 4 4
63 4 2 3 3 2 2
64 4 3 2 3 3 2
65 4 4 4 4 4 4
66 3 3 3 3 3 3
67 3 2 2 2 2 2
68 4 2 3 3 2 2
69 3 3 3 3 3 3
70 4 2 2 3 2 2
71 5 2 2 2 2 2
72 4 2 2 3 3 2
73 4 3 2 2 3 2
74 2 2 2 2 2 2
75 3 3 3 3 3 3
76 4 2 2 2 2 3
77 4 3 3 3 2 2
78 2 2 2 2 2 2
79 4 2 2 1 3 3
80 4 3 3 4 3 3
81 3 3 3 3 3 3
82 4 2 2 2 3 3
83 3 2 2 2 2 2
84 4 2 2 2 2 2
85 4 2 2 2 2 2
86 3 3 3 3 3 3
87 3 3 2 2 3 3
88 3 3 2 1 1 2
89 4 3 4 2 2 2
90 3 2 1 1 1 2
91 4 3 2 3 2 2
92 4 3 3 3 2 2
93 3 2 2 2 2 2
94 4 2 3 3 2 3
95 3 3 3 3 3 3
96 4 2 2 2 3 2
97 3 2 3 3 3 3
98 4 3 3 2 2 3
99 4 3 2 2 2 3
100 3 2 3 2 3 3
101 3 2 3 3 3 3
102 4 2 2 3 2 2
103 4 3 2 2 3 3
104 4 3 3 3 3 3
105 3 2 2 2 3 3
106 4 2 2 2 2 2
107 4 1 1 2 2 2
108 4 3 2 2 2 3
109 4 3 3 3 3 3
110 4 3 2 2 2 2
111 3 3 3 3 2 3
112 3 3 3 3 2 3
113 3 2 2 2 3 3
114 3 5 2 3 1 4
115 4 3 3 3 3 3
116 4 3 3 3 3 3
117 4 3 3 3 3 3
118 3 2 2 2 2 1
119 2 2 2 1 2 1
120 3 2 1 2 3 2
121 3 2 1 1 1 1
122 3 3 2 2 2 2
123 3 3 3 2 2 2
TOTAL 435 317 305 294 301 310
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Keterangan:
Y = Kepatuhan UMKM untuk memiliki NPWP.
Indikator.
Mendaftarkan diri untuk memiliki NPWP Y1 = Membuat laporan keuangan
Y2 = Mendaftarkan diri untuk memiliki NPWP Pemahaman terhadap ketentuan peraturan perpajakan
Y3 = Melaporkan penghasilan usaha
Y4 = Mengisi SPP sendiri dan menyetorkan k KPP Memiliki NPWP karena merupakan wajib pajak yang patuh
Y5 = Memahami mekanisme untuk memiliki NPWP Y6 = Memiiki NPWP sebagai wajib pajak yang taat
4.1.3.7. Pengujian Hipotesis dan Hasil Pengujian 1. Analisa Regresi Linier Berganda
Hasil analisa untuk mengetahui besarnya pengaruh pemahaman UMKM, penghasilan UMKM dan manfaat yang dirasakan UMKM terhadap kepatuhan UMKM Pakaian Jadi untuk memiliki NPWP pada paguyuban mawar merah dapat dilihat pada tabel 4.15.
Tabel 4.15
Hasil Analisa Regresi Linier Berganda
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients T Sig.
B Std. Error Beta
1
(Constant) 16,954 2,739 6,190 ,000
Pemahaman ,293 ,123 ,218 2,391 ,018
Penghasilan ,565 ,214 ,279 2,647 ,009
Manfaat ,024 ,151 ,016 ,157 ,875
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Tabel diatas menunjukkan nilai F signifikan sebesar 0,000 karena tingkat signifikan lebih kecil 0,05 maka model regresi dapat digunakan untuk melihat pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat. Maka persamaan regresi berganda yang didapat sebagai berikut.
Y= 16,95 + 0,293 X1+ 0,565 X2 + 0,024 X3 Keterangan:
Y = Kepatuhan UMKM pakaian jadi untuk memiliki NPWP
X1 = Pemahaman UMKM X2 = Penghasilan UMKM
X3 = Manfaat yang dirasakan UMKM
a = 16,95 merupakan nilai konstanta jika variabel adalah nol maka kepatuhan UMKM (Y) sebesar 16,95
b1 = 0,293 menunjukkan bahwa variabel pemahaman berpengaruh positif terhadap kepatuhan UMKM untuk memiliki NPWP
b2 = 0,565 menunjukkan bahwa variabel penghasilan berpengaruh positif terhadap kepatuhan UMKM untuk memiliki NPWP
b3 = 0,024 menunjukkan bahwa manfaat berpengaruh positif terhadap kepatuhan UMKM untuk memiliki NPWP
2. Uji Parsial
Uji parial adalah pengujian terhadap koefisien regresi secara parsial atau sendiri-sendiri. Pengujian ini dilakukan untuk dapat mengetahui signifikansi secara parsial antara variabel independen terhadap variabel dependen dengan mengasumsikan bahwa variabel independen lain dianggap konstan. Pengaruh antar masing-masing variabel independen penelitian terhadap variabel dependen penelitian dapat digunakan uji t dengan cara membandingkan t hitung dengan t tabel dengan tingkat signifikan t = 0.05.
Nilai t tabel yang diperoleh sebesar 1,657. Pada Tabel 4.15 dapat dilihat bahwa pengaruh faktor pemahaman UMKM (X1) terhadap kepatuhan UMKM Pakaian Jadi untuk memiliki NPWP diperoleh nilai t
hitung sebesar 2,391 maka t tabel >t table dengan kesimpulan bahwa secara parsial faktor pemahaman perpajakan berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan UMKM Pakaian Jadi untuk memiliki NPWP. Berdasarkan tabel pengujian statistika di atas dapat dilihat bahwa pengaruh faktor penghasilan (X2) terhadap kepatuhan UMKM Pakaian Jadi untuk memiliki NPWP (Y) diperoleh nilai t hitung sebesar 2,647. Maka diperoleh nilai t hitung > t tabel (2,647> 1,657) dengan kesimpulan bahwa secara parsial faktor penghasilan UMKM (X2) berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan UMKM Pakaian Jadi untuk memiliki NPWP.
Berdasarkan tabel 4.15 di atas dapat dilihat bahwa pengaruh faktor manfaat yang dirasakan UMKM (X3) terhadap kepatuhan UMKM Pakaian Jadi untuk memiliki NPWP (Y) diperoleh nilai t hitung sebesar 0,157. Maka diperoleh nilai t hitung < t tabel (0,157< 1,657) dengan kesimpulan bahwa secara parsial faktor manfaat yang dirasakan UMKM (X3) tidak berpengaruh terhadap kepatuhan UMKM Pakaian Jadi untuk memiliki NPWP.
3. Uji Simultan
Uji simultan digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen secara simultan (bersama – sama) mempunyai pengaruh terhadap variabel dependen, maka digunakan uji F (F-test) dengan membandingkan Fhitung
dengan Ftabel pada tarif nyata 5% (a•= 0,05) Pengujian ini memiliki kriteria berdasarkan signifikansi yaitu jika signifikasi > 0,05. Hasil uji statistik secara simultan untuk variabel bebas X (pemahaman UMKM, penghasilan UMKM, dan manfaat yang dirasakan UMKM) terhadap variabel terikat Y (kepatuhan UMKM Pakaian Jadi untuk memiliki NPWP) diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 4.16 Hasil Uji Simultan
Model Sum of
Squares
df Mean
Square
F Sig.
1
Regression 140,168 3 46,723 3,834 ,012b
Residual 1449,995 119 12,185
Total 1590,163 122
Sumber: Data Kuesioner 2016 (Diolah)
Berdasarkan tabel 4.16 pengujian hipotesis model regresi menggunakan uji F, sebagai berikut :
a. Dari hasil pengujian SPSS diperoleh hasil Fhitung sebesar 3,834 dengan tingkat kesalahan 5%, dimana Ftabel = 0,177. Maka dari perhitungan diatas diketahui bahwa Fhitung>Ftabel, dengan demikian Haditerima.
b. Pada tabel 4.16 didapatkan nilai signifikan sebesar 0,012. Jika signifikansi dibandingkan dengan a= 0,05, maka 0,012< 0,005. Jadi Ha diterima.
Dengan demikian, berdasarkan penjelasan di atas maka dapat disimpulkan bahwa secara simultan variabel independen yaitu pemahaman UMKM, penghasilan UMKM, dan manfaat yang dirasakan UMKM
berpengaruh signifikan terhadapvariabel dependen yaitu kepatuhan UMKM Pakaian Jadi untuk memiliki NPWP