BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.3 Pembahasan
Oleh karena fhitung (4.691) > ftabel (4.53) hal ini berarti terdapat hubungan antara biaya pencegahan, biaya pepenilaian, biaya kegagalan internal dan biaya kegagalan eksternal terhadap produk yang tidak memenuhi standar kualitas mempunyai hubungan yang signifikan. Hal ini menunjukkan bahwa keempat variabel dan biaya kualitas secara bersama-sama mempunyai hubungan yang simultan terhadap produk yang tidak memenuhi standar kualitas.
dengan tingkat produk kopi yang telah memenuhi standar kualitas berpengaruh secara nyata, dimana dengan adanya biaya pencegahan maka akan dapat mengurangi jumlah produksi kopi yang tidak memenuhi standar kualitas. Dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa biaya pencegahan dapat mengurangi jumlah produksi kopi yang tidak memenuhi standar kualitas produksi kopi.
4.3.2 Pengaruh Biaya Penilaian Dalam Mengurangi Tingkat Kerusakan Produk
Berdasarkan hasil uji regresi yang telah dilakukan dari hasil analisis data dimana diperoleh hasil bahwa antara biaya penilaian berpengaruh negatif terhadap jumlah produksi yang tidak memenuhi standar kualitas. Dimana semakin tinggi biaya penilaian maka jumlah produk yang tidak memenuhi standar kualitas produksi kopi, hal ini dapat diartikan bahwa setiap kenaikan biaya penilaian maka akan berpengaruh terhadap penurunan jumlah produk kopi yang tidak memenuhi standar kualitas produksi pada PT Toarco Jaya Makassar.
Kemudian secara parsial yang telah dilakukan ternyata antara biaya kualitas dengan jumlah produksi tidak memenuhi standar berpengaruh secara signifikan sebab memiliki nilai sig < 0,05. Dimana dapatlah disimpulkan bahwa dengan adanya biaya penilaian yang dikeluarkan oleh perusahaan maka akan mengurangi jumlah produk yang tidak memenuhi standar kualitas.
4.3.3 Pengaruh Biaya Kegagalan Eksternal Dalam Mengurangi Tingkat Kerusakan Produk
Hasil uji regresi yang telah dilakukan yakni antara biaya kegagalan eksternal dengan tingkat produk yang tidak memenuhi standar kualitas yang dapat
diartikan bahwa semakin tinggi biaya kegagalan eksternal maka akan dapat meningkatkan jumlah produk yang tidak memenuhi standar kualitas produksi. Hal ini dapat dilihat dan hasil uji parsial terlihat bahwa antara biaya kegagalan eksternal berpengaruh secara positif terhadap jumlah produk yang tidak memenuhi standar kualitas produk khususnya pada PT Toarco Jaya Makassar.
4.3.4 Pengaruh Biaya Kegagalan internal Dalam Mengurangi Tingkat Kerusakan Produk
Berdasarkan hasil analisis mengenal pengaruh biaya kegagalan internal dengan produk yang tidak memenuhi standar kualitas. Dimana dan hasil analisis uji regresi yang telah dilakukan terlihat bahwa antara biaya kegagalan internal berpengaruh secara signifikan terhadap jumlah produk yang tidak memenuhi standar, dimana semakin tinggi biaya kegagalan internal maka produk yang tidak memenuhi standar kualitas akan semakin menurun.
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Adapun kesimpuIan yang dapat diberikan sehubungan dengan hasil analisis dan pembahasan yaitu sebagai berikut:
1. Berdasarkan hasil analisis mengenal jumlah produk yang tidak memenuhi standar kualitas produk yakni sebesar 45.756 sedangkan dan hasil analisis regresi mengenai jumlah produk kopi yang tidak memenuhi standar sebesar 9,28%.
2. Hasil analisis data mengenai pengujian regresi yang telah dilakukan ternyata biaya pencegahan dan biaya peniIaian berpengaruh negatif dan signifikan terhadap jumlah produk yang tidak memenuhi standar kualitas, sedangkan biaya kegagalan internal dan biaya kegagalan eksternal berpengaruh positif dan signifikan terhadap jumlah produk yang tidak memenuhi standar.
5.2 Saran-saran
Dan hasil kesimpulan yang telah dikemukakan, maka saran-saran yang dapat diberikan sehubungan dengan penelitian ini adalah:
1. Disarankan agar perlunya perusahaan mengurangi tingkat produk yang tidak memenuhi standar yakni dengan melakukan pengawasan kualitas jumlah produksi yang tidak memenuhi standar kualitas.
63
2. Disarankan pula kepada perusahaan agar perlunya dalam peningkatan biaya pencegahan dan biaya penilaian guna dapat mengurangi jumlah produk yang tidak memenuhi standar atau kualitas.
DAFTAR PUSTAKA
Dunia, Ahmad, Firdaus, 2009, Akuntansi Biaya, edisi kedua, Jakarta:
Penerbit Salemba Empat
Heizer, Jay and Rander, Barry, 2006, Principles of Operations Management, 9th ed., penerjemah : Kresnohadi Ariyoto,‟ Prinsip-Prinsip Manajemen Operasi, Jakarta: Penerbit Salemba Empat.
Hansen, Don R., and Mowen, Maryanne M., 2000, Management Accounting, 4th ed., penerjemah : Ancella A. Hermawan, Akuntansi Manajemen, buku dua, cetakan pertama, Jakarta: Penerbit Erlangga.
Latief dan Utami, 2009, Penerapan Pendekatan Metode Six Sigma dalam Penjagaan Kualitas pada Proyek Konstruksi, Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Indonesia, 16424, Indonesia, Depok.
Munjiati, Munawaroh, Titin Ekowati, Nurhayati, Arini Hidayah, Edi Purwo Saputro, Rony Handayanto, Muhammad Imam Teguh, Eni Zuhriyah, dan Layanan, 2004, Manajemen Operasi, edisi pertama, cetakan pertama, Yogyakarta, Penerbit Unit Penerbitan Fakultas Ekonomi (UPFE) UMY.
Mursyidi, 2015, Akuntansi Biaya, Conventional Costing, Just In Time, dan Activity Based Costing, cetakan pertama, Bandung: Penerbit Refika Aditama.
Mulyadi, 2014, Akuntansi Biaya, edisi kelima, cetakan kesebelas, Yogyakarta Penerbit UPP STIM YKPN Nasution, M,N, 2001, Manajemen Mutu Terpadu (Total Quality Management), cetakan pertama, Jakarta: Penerbit Ghalia Indonesia
Prawirosentono Suyadi, 2007, Filosofi Baru Tentang Manajemen Mutu Terpadu Total Quality Management Abad 21 Studi Kasus dan AnaIisis, cetakan pertama, Jakarta: Penerbit Bumi Aksara.
Prawironegoro, Darsono, dan An Purwanti, 2012, Akuntansi Manejemen, edisi Ketiga, Jakarta: Penerbit Mitra Wacana Media
Purnama, Nursdyabani, 2015, Manajemen Kualitas Perspektif GlobaI, edisi pertama, cetakan pertama, Jakarta: Penerbit Ekonisia, Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia
Sutrisno, 2000, Akuntansi Biaya Untuk Manajemen, edisi kedua, Yogyakarta Penerbit Ekonisia Fakultas Ekonomi UII
Sulastiningsih dan ZuIkifli, 2001, Akuntansi Biaya, Yogyakarta : Penerbit UPP AMP YKPN
Syamrin, LM., 2012, Akuntansi Manajemen, edisi pertama, Jakarta : Penerbit Kencana Pranada Media Group.
Singgih, Santoso, 2015, Statistik Parametrik Konsep dan Aplikasi dengan SPSS, Penerbit: Penerbit: Elex Media Komputindo, Jakarta
Witjaksono, Armanto, 2016, Akuntansi Biaya, edisi pertama, cetakan pertama, Yogyakarta: Penerbit Graha Ilmu.
Yamit, Zutian, 2002, Manajemen Kualitas Produk dan Jasa, edisi pertama, cetakan kedua, Yogyakarta : Penerbit Ekonisia
Jurnal:
Dedi Kurniawan (2009) Penelitian yang dilakukan oleh Dedi Kumiawan (2009) mengenal Pengaruh Biaya Kualitas Terhadap Tingkat Profitabilitas Perusahaan Pada PT Perkebunan Nusantara IV (Persero) Medan
Ferdy, 2012, Analisis Pengaruh Biaya Mutu Terhadap Tingkat Kerusakan Produk Semen Pada PT. Semen Bosowa Maros, Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Makassar
Kurniasari, Mitreka Unggu, 2011, Analisis Pelaporan dan Pengendalian Biaya Kualitas Sebagai Upaya dalam Meningkatkan Efisiensi Biaya Kualitas (Studi Kasus Pada PT. Guna Atmaja Jaya), Universitas Brawijaya, Malang.
Nasiah, 2007, Penelitian yang dilakukan oleh Nasiah (2007) mengenai pengaruh Biaya Kualitas Terhadap Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) pada PT.
Syuhbarasta Medan.
LAMPIRAN
Regression
Notes
Output Created 11-AUG-2018 22:36:14
Comments
Input
Active Dataset DataSet0
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data
File 10
Missing Value Handling
Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing.
Cases Used
Statistics for each test are based on all cases with valid data for the variable(s) used in that test.
Syntax
NPAR TESTS
/K-S(NORMAL)=RES_1 /MISSING ANALYSIS.
Resources
Processor Time 00:00:00,00
Elapsed Time 00:00:00,00
Number of Cases Alloweda 196608
a. Based on availability of workspace memory.
Variables Entered/Removeda Mod
el
Variables Entered Variables Removed Method
1
Biaya_Kegagalan_Eksternal, Biaya_Kegagalan_Internal, Biaya_Pencegahan, Biaya_Penilaianb
. Enter
a. Dependent Variable: Tingkat_Kerusakan_Produk_Kopi b. All requested variables entered.
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .880a .774 .594 12096.62288
a. Predictors: (Constant), Biaya_Kegagalan_Eksternal, Biaya_Kegagalan_Internal, Biaya_Pencegahan, Biaya_Penilaian
b. Dependent Variable: Tingkat_Kerusakan_Produk_Kopi
HASIL UJI NORMALITAS
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 10
Normal Parametersa,b Mean 0E-7
Std. Deviation 9016.29035312
Most Extreme Differences
Absolute .265
Positive .134
Negative -.265
Kolmogorov-Smirnov Z .838
Asymp. Sig. (2-tailed) .484
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
HASIL UJI MULTIKOLINEARITAS
Coefficientsa Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1
(Constant)
Biaya_Pencegahan .159 6.278
Biaya_Penilaian .109 9.169
Biaya_Kegagalan_Internal .107 9.383
Biaya_Kegagalan_Eksternal .137 7.324
a. Dependent Variable: Tingkat_Kerusakan_Produk_Kopi
HASIL UJI HETEROSKEDASTISITAS
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1
(Constant) -143928.698 52792.604 -2.726 .045
Biaya_Pencegahan -.002 .001 -.596 -1.120 .314
Biaya_Penilaian -.006 .002 -1.766 2.745 .041
Biaya_Kegagalan_Internal .021 .006 2.315 3.558 .016
Biaya_Kegagalan_Eksternal .023 .008 1.616 2.811 .038
a. Dependent Variable: Tingkat_Kerusakan_Produk_Kopi
HASIL UJI AUTOKERELASI
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
Durbin-Watson
1 .880a .774 .594 12096.62288 2.983
a. Predictors: (Constant), Biaya_Kegagalan_Eksternal, Biaya_Kegagalan_Internal, Biaya_Pencegahan, Biaya_Penilaian
b. Dependent Variable: Tingkat_Kerusakan_Produk_Kopi
HASIL UJI T ( parsial )
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1
(Constant) -143928.698 52792.604 -2.726 .045
Biaya_Pencegah
an -.002 .001 -.596 -1.120 .314 .159 6.278
Biaya_Penilaian -.006 .002 -1.766 2.745 .041 .109 9.169
Biaya_Kegagalan
_Internal .021 .006 2.315 3.558 .016 .107 9.383
Biaya_Kegagalan
_Eksternal .023 .008 1.616 2.811 .038 .137 7.324
a. Dependent Variable: Tingkat_Kerusakan_Produk_Kopi
HASIL UJI F ( simultan )
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1
Regression 2511421790.815 4 627855447.704 4.691 .045b
Residual 731641425.585 5 146328285.117
Total 3243063216.400 9
a. Dependent Variable: Tingkat_Kerusakan_Produk_Kopi
b. Predictors: (Constant), Biaya_Kegagalan_Eksternal, Biaya_Kegagalan_Internal, Biaya_Pencegahan, Biaya_Penilaian
Charts
Uji T tabel