BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.2. Saran
1. Pemilik usaha sebaiknya menyediakan fasilitas kerja seperti:
dataran/meja kerja, peralatan kerja yang ergonomis dan istirahat sejenak ketika melakukan pekerjaan yang melelahkan.
2. Pekerja sebaiknya saat mengangkat beban yang berat, menggunakan alat bantu kerja/gerobak dan meminta bantuan kepada teman kerja lainnya.
3. Serta istirahat selama bebeparapa menit disaat tubuh mulai merasakan kelelahan atau stress otot tubuh.
4. Bagi para peneliti selanjutnya agar melakukan re-design peralatan kerja yang digunakan dan melakukan analisis posisi kerja dengan menggunakan metode selain REBA.
69
DAFTAR PUSTAKA
1. Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan Kementrian Kesehatan RI, “Riset Kesehatan Dasar”. Jakarta: Kemenkes RI, 2013.
2. Icsal Muhammad. “Faktor Yang Berhubungan Dengan Keluhan Muskuloskeletal Disorders (MSDs) Pada Penjahit Wilayah Pasar Panjang Kota Kendari Tahun 2016”. Jurnal. Kendari.
3. Kahfi, MUH. “Gambaran Keluhan Muskuloskeletal Pada Pengemudi Bus Trans Sulawesi di Pengangkutan Orang (PO) Alam Indah Makasar Tahun 2012”. Skripsi. Makasar.
4. Krisdanto, dkk. “Hubungan Faktor Individu dan Faktor Pekerjaan Dengan Keluhan Muskuloskeletal Akibat Kerja (Studi Pada Nelayan di Desa Puger Wetan Kecamatan Puger KabupatenJember)”. Jurnal. Jember: Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Jember. 2015. Diakses pada tanggal 19 Oktober 2016.
5. NIOSH. “Ergonomi Guidelines for Manual Material Handling”.
NIOSH Publications Disseminations. 2007.
6. OSHA. “Ergonomic: Prevention of Musculoskeletal Disorders in the Workplace”.2007. https://www.osha.gov/SLTC/ergonomics/.
Diakses pada tanggal 19 Oktober 2016.
7. Pheasant, S. “Ergonomics, Work and Health”. London: Mcmillan Press. 1991.
8. Kuemba, Linake S. “Buruh Bagasi Kapal di Pelabuhan Kota Bitung”. Jurnal. Mando: Universitas Sam Ratulangi Manado. 2012.
9. Notoatmodjo Soekidjo. “Metodologi Penelitian Kesehatan”. Jakarta:
PT. Rineka Cipta. 2010
10. Nurhikmah. “Faktor-faktor Yang Berhubungan Dengan Musculoskeletal Disorders (MSDs) Pada Pekerja Furniture di Kecamatan Benda Kota Tangerang Tahun 2011”.
11. Pusat Data dan Informasi Kementrian Kesehatan RI, 2015. “Situasi Kesehatan Kerja”.Jakarta: Kemenkes RI. 2015.
70 12. Rahayu, Agustin Winda. “Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan
Keluhan Muskuloskeletal Pada Pekerja Angkat- Angkat Industry Pemecah Batu di Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten”.
Jurnal. Yogyakarta: Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Diponegoro. 2012.
13. Osni Mutia. “Gambaran Faktor Risiko Ergonomi dan Keluhan Subjektif Terhadap Gangguan Musculoskeletal Disorders (MSDs) Pada Penjahit Sektor Informal di Kawasan Home Industri RW 6, Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang Pada Tahun 2012”. Skripsi. Depok: Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia.
14. Rosalina, Sinta Dwi. “Analisis Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Kejadian Musculoskeletal Disorders Segmen Lengan, Bahu, dan Kaki pada Pekerja Tenun Ikat Industri X di Kabupaten Jepara”. Skripsi. Semarang: FKM UNDIP. 2011.
15. Saryono dan Mekar Dewi Anggraeni. “Metodologi Kualitatif dan Kuantitatif”. Yogyakarta: Nuha Medika. 2013.
16. Sugiyono. “Metode Penelitian kuantitatif, Kualitatif dan R&D”.
Bandung: Alfabeta. 2016.
17. Sujarweni V. Wiratna. “Metodologi Penelitian”. Yogyakarta: Pustaka Baru Press. 2014.
18. Yulia Zulhidayah Karim, “Gambaran Keluhan Muskuloskeletal di PT.Industri Kapal Indonesia (Persero) Makassar Tahun 2011”.
Skripsi, Makassar: Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar. 2011.
1
LAMPIRAN
2 Lampiran 1
KUESIONER
Kpd. Yth. Responden assalamualaikum Wr.Wb.
Saya Rais mahasiswa Stikes Binawan dengan jurusan Kesehatan Keselamatan Kerja, dan saya disini bermaksud untuk meneliti tentang “Hubungan Posisi Kerja Dengan Keluhan Musculoskeletal Disorders (MSDs) Pada Pekerja Perakit Besi Borepile Di Proyek Tol Serpong – Cinere Pada PT.Waskita Karya”.
Penelitian ini merupakan bagian dari skripsi untuk memenuhi syarat mendapat gelar Sarjana, sehingga peneliti sangat mengharapkan partisipasi saudara untuk mengisi kuesioner ini.
Kuesioner ini tidak akan mempengaruhi penilaian terhadap pekerjaan dan posisi saudara. Untuk keperluan tersebut diharapkan kesedian dan kesungguhan saudara untuk menjawab pertanyaan dengan sebenar – benarnya karena kejujuran jawaban yang saudara berikan sangat mempengaruhi proses penelitian ini.
Atas partisipasi dan kerja samanya saya ucapkan terima kasih. Pernyataan : Saya menyatakan bahwa saya secara sukarela bersedia untuk menjadi responden dalam penelitian ini
Jakarta, 26 Maret 2018
Peniliti Responden
(Rais) (Ridwan)
3 KUESIONER NORDIC BODY MAP
Nomor Kuesioner :
PETUNJUK PENGISIAN
1. Kuesioner ini bertujuan untuk mengetahui karakteristik individu responden
dari gambaran keluhan yang dirasakan pada bagian tubuh terkait pekerjaan.
2. Tidak ada jawaban benar atau salah maka diharapkan anda dapat
menjawab sejujurnya sesuai dengan apa yang anda rasakan dan alami selama anda bekerja di tempat ini.
3. Bacalah pertanyaan-pertanyaan dengan seksama.
4. Seluruh pertanyaan harus anda isi.
Terima kasih telah menjadi bagian dari pengisian kuesioner ini.
KARAKTERISTIK RESPONDEN
Nama : ……….
Umur/tgl Lahir : ……/……….
Tingkat Pendidikan : ………..
Masa Kerja : ………Bulan Kebiasaan Berolahraga : Ya/Tidak Kebiasaan Merokok : Ya/Tidak
4 Keterangan : A: Tidak Sakit, B: Agak Sakit, C: Sakit, D: Sakit Sekali
5 Lampiran 2
Lembar Observasi REBA
6 Lampiran 3
Hasil Tabulasi Kuesioner Nordic Body Map Frequencies
[DataSet1] E:/SKRIPSI RAIS\Untitled2.sav
Frequency Table
LeherBagianAtas
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
20 24 44
45.5 54.5 100.0
45.5 54.5 100.0
45.5 100.0
LeherBagianBawah Frequency Percent Valid
Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
27 24 44
61.4 38.6 100.0
61.4 38.6 100.0
61.4 100.0
BahuKiri
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
30 14 44
68.2 31.8 100.0
68.2 31.8 100.0
68.2 100.0
7 BahuKanan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
34 10 44
77.3 22.7 100.0
77.3 22.7 100.0
77.3 100.0
LenganAtasKiri
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
35 9 44
79.5 20.5 100.0
79.5 20.5 100.0
79.5 100.0
Punggung
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
39 5 44
88.6 11.4 100.0
88.6 11.4 100.0
88.6 100.0
LenganAtasKanan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
30 14 44
68.2 31.8 100.0
68.2 31.8 100.0
68.2 100.0
8 Pinggang
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
32 12 44
72.7 27.3 100.0
72.7 27.3 100.0
72.7 100.0
Bokong
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
31 13 44
70.5 29.5 100.0
70.5 29.5 100.0
70.5 100.0
Pantat
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
13 31 44
29.5 70,5 100.0
29.5 70.5 100.0
29.5 100.0
SikuKiri
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
22 22 44
50.0 50.0 100.0
50.0 50.0 100.0
50.0 100.0
9 SikuKanan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
27 17 44
61.4 38.6 100.0
61.4 38.6 100.0
61.4 100.0
LenganBawahKiri
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
29 15 44
65.9 34.1 100.0
65.9 34.1 100.0
65.9 100.0
LenganBawahKanan Frequency Percent Valid
Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
37 7 44
84.1 15.9 100.0
84.1 15.9 100.0
84.1 100.0
PergelanganTanganKiri Frequency Percent Valid
Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
18 26 44
40.9 59.1 100.0
40.9 59.1 100.0
40.9 100.0
10 PergelanganTanganKanan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
21 23 44
47.7 52.3 100.0
47.7 52.3 100.0
47.7 100.0
TanganKiri
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
19 25 44
43.2 56.8 100.0
43.2 56.8 100.0
43.2 100.0
TanganKanan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
24 20 44
54.5 45.5 100.0
54.5 45.5 100.0
54.5 100.0
PahaKiri
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
31 13 44
70.5 29.5 100.0
70.5 29.5 100.0
70.5 100.0
PahaKanan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
11 Ya
Valid Tidak Total
34 10 44
77.3 22.7 100.0
77.3 22.7 100.0
77.3 100.0
LututKiri Frequency Percent Valid
Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
20 24 44
45.5 54.5 100.0
45.5 54.5 100.0
45.5 100.0
LututKanan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
25 19 44
56.8 43.2 100.0
56.8 43.2 100.0
56.8 100.0
BetisKiri Frequency Percent Valid
Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
28 16 44
63.6 36.4 100.0
63.6 36.4 100.0
63.6 100.0
BetisKanan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
35 9 44
79.5 20.5 100.0
79.5 20.5 100.0
79.5 100.0
12 PergelanganKakiKiri
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
23 21 44
52.3 47.7 100.0
52.3 47.7 100.0
52.3 100.0
PergelanganKakiKanan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Ya
Valid Tidak Total
15 29 44
34.1 65.9 100.0
34.1 65.9 100.0
34.1 100.0
13 Lampiran 4
Output SPSS 20 Karakteristik Responden Umur Responden
Karakteristik umur responden
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 16–21 tahun
22-27 tahun 28-33 tahun Valid 34-39 tahun
40-45 tahun 46-50 tahun
Total
8 10 16 4 3 3 44
18.2 22.7 36.4 9.1 6.8 6.8 100.0
18.2 22.7 36.4 9.1 6.8 6.8 100.0
18.2 40.9 77.3 86.4 93.2 100.0
JenisKelamin Responden
Jenis Kelamin Responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid laki-laki 44 100.0 100.0 100.0
14 Pendidikan Terakhir Responden
Pendidikan Terakhir Responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent SD/Sederajat
SMP/Sederajat Valid
SMA/Sederajat Total
21 16 7 44
47.7 36.4 15.9 100.0
47.7 36.4 15.9 100.0
47.7 84.1 100.0
Masa Kerja Responden
Masa Kerja Responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Lama > 5 Bulan
Valid Baru < 5 Bulan
Total
35 9 44
79.5 20.5 100.0
79.5 20.5 100.0
79.5 100.0
15 Lampiran 5
Output SPSS 20 Hasil Analisis Univariat A) Tingkat Risiko Posisi Kerja Responden
Tingkat Risiko Posisi Kerja Responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Sedang
Valid Tinggi Total
36 8 44
81.8 18.2 100.0
81.8 18.2 100.0
81.8 100.0
B) Keluhan MSDs
Keluhan MSDs Responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Keluhan Ringan
Keluhan Sedang ValidKeluhan Berat Total
11 27 6 44
25.0 61.4 13.6 100.0
25.0 61.4 13.6 100.0
25.0 86.4 100.0
C) Umur
Kategori Umur Responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
<35 Tahun Valid 35-50 Tahun
Total
33 11 44
75.0 25.0 100.0
75.0 25.0 100.0
75.0 100.0
16 D) Masa Kerja
Kategori Masa Kerja Responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Lama > 5 Bulan
Valid Baru < 5 Bulan
Total
35 9 44
79.5 20.5 100.0
79.5 20.5 100.0
79.5 100.0
E) Kebiasan Merokok
Kebiasaan Merokok Responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Merokok
Valid Tidak Merokok
Total
36 8 44
81.8 18.2 100.0
81.8 18.2 100.0
81.8 100.0
17 F) Kebiasaan Olahraga
Kebiasaan Olahraga Responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Berolahraga
Valid Tidak Berolahraga
Total
11 33 44
25.0 75.0 100.0
25.0 75.0 100.0
25.0 100.0
18 Lampiran 6
Output SPSS 20 Hasil Analisis Bivariat
Crosstabs
A) Hubungan Posisi Kerja Dengan Keluhan MSDs Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percen t
N Percen t
N Percen t Tingkat Risiko Posisi
Kerja Responden
*Keluhan
MSDs Responden
44 100.0
% 0 0.0% 44 100.0
%
Tingkat Risiko Posisi Kerja Responden *Keluhan MSDs Responden Crosstabulation
Keluhan MSDs Responden Total Keluhan
Ringan
Keluhan Sedang
Keluhan Berat Count
Tingkat Risiko Sedang Posisi Kerja Expected Count Responden Count
Tinggi Expected Count
Count Total
Expected Count
6 9.0
5 2.0
11 11.0
27 22.1
0 4.9 27 27.0
3 4.9
3 1.1
6 6.0
36 36.0 8 8.0 44 44.0
19 Chi-Square Test
Value df
Asymp.Sig.(
2- Sided) Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio N of Valid Cases
15.583a 18.248
44
2 2
.000 .000
a. 4 cells (66.7%) have expected countless than 5. The minimum Expected count is 1.09.
B) Hubungan Umur Dengan Keluhan MSDs Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent Kategori Umur
Responden*
Keluhan MSDs Responden
44 100.0% 0 0.0% 44 100.0%
Chi-Square Test
Value df
Asymp.Sig.(
2- Sided) Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio N of Valid Cases
5.975a 8.485 44
2 2
.050 .014
a. 3 cells (50.0%) have expected countless than 5. The minimum Expected count is 1.50.
20 C) Hubungan Masa Kerja Dengan MSDs
Case Processing Summary Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent Kategori Masa
Kerja Responden
*Keluhan MSDs Responden
44 100.0% 0 0.0% 44 100.0%
Kategori Masa Kerja Responden *Keluhan MSDs Responden Crosstabulation
Keluhan MSDs Responden Total Keluha
n Ringan
Keluha n Sedang
Keluha n Berat Kategori Lama > 5
Count
Masa Bulan Expected Count
Kerja Baru < 5 Count
Responden Bulan Expected Count
Count
Total Expected Count
7 8.8
4 2.3
11 11.0
25 21.5
2 5.5 27 27.0
3 4.8
3 1.2
6 6.0
35 35.0 9 9.0 44 44.0
21 Chi-Square Test
Value df
Asymp.Sig.(
2- Sided) Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio N of Valid Cases
7.755a 7.587 44
2 2
.021 .023
a. 3 cells (50.0%) have expected countless than 5. The minimum Expected count is 1.23.
D) Hubungan Kebiasaan Merokok Dengan MSDs Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Kebiasaan Merokok Responden
*Keluhan
MSDs Responden
44 100.0% 0 0.0% 44 100.0%
22 Kebiasaan Merokok Responden *Keluhan MSDs Responden
Crosstabulation
Keluhan MSDs Responden Total Keluha
n Ringan
Keluha n Sedang
Keluhan Berat Count
Merokok Expected Count
Kebiasaan Merokok Responden Tidak Count Merokok Expected Count
Count Total
Expected Count
7 9.0
4 2.0 11 11.0
26 22.1
1 4.9 27 27.0
3 4.9
3 1.1
6 6.0
36 36.0 8 8.0 44 44.0
Chi-Square Test
Value df
Asymp.Sig.(
2- Sided) Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio N of Valid Cases
10.332a 10.432
44
2 2
.006 .005
a. 4 cells (66.7%) have expected countless than 5. The minimum Expected count is 1.09.
23 E) Hubungan Kebiasaan Olahraga Dengan MSDs
Case Processing Summary
Kebiasaan Olahraga Responden *Keluhan MSDs Responden Crosstabulation
Keluhan MSDs Responden Total Keluhan
Ringan
Keluhan Sedang
Keluhan Berat Count
Berolahraga Expected Count
Kebiasaan Tidak Berolahraga Responden Count
Expected Count Total
9 2.8
2 8.3
11 11.0
2 66.8
25 20.3
27 27.0
0 1.5
6 4.5
6 6.0
11 11.0 33 33.0 44 44.0 Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Kebiasaan Olahraga Responden
*Keluhan
MSDs Responden
44 100.0% 0 0.0% 44 100.0%
24 Chi-Square Test
Value df
Asymp.Sig.
(2- Sided) Pearson Chi-
Square
Likelihood Ratio N of Valid Cases
25.369a 24.796
44
2 2
.000 .000
a. 3 cells (50.0%) have expected countless than 5. The minimum Expected count is 1.50.
25 Lampiran 7
DOKUMENTASI PENELITIAN