BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN
B. Saran
Berdasarkan kesimpulan yang dikemukakan sebelumnya, maka peneliti sarankan berikut ini:
1. Sebaiknya dalam penelitian selanjutnya dapat menambah jumlah variabel baru selain dalam penelitian ini agar lebih mengetahui faktor- faktor apa saja yang dapat mempengaruhi kualitas audit seperti variabel kompetensi,skeptisme dan integrits dll.
2. Untuk penelitian selanjutnya diharapkan dapat menyajikan hasil penelitian yang lebih berkualitas lagi dengan menggambarkan secara deskriptif variabel yang akan diteliti dan memperluas objek penelitian
DAFTAR PUSTAKA
Achmad Badjuri. 2012. “Analysis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Pemeriksaan Audit Sektor Publik (Studi Empiris pada BPKP
Perwakilan Jawa Tengah)” : Universitas Stikubank.
Akhmad Samsul Ulum. 2005. “Pengaruh Orientasi Etika terhadap Independensi dan Kualitas Audit Auditor BPK-RI”. Yogyakarta : UPN Veteran Yogyakarta Alim, Nizarul., M.Trisnin Hapsari dan Liliek Purwanti. 2007, “Pengaruh
Kompetensi terhadap Kualitas Auditor dengan Etika Auditor sebagai Variabel Moderasi”. Makassar : Universitas Hasanuddin
Dyah Setyaningrum. 2012. “Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit BPK-RI. Universitas Indonesia”. Banjarmasin : Universitas
Indonesia
Januar Dwi Widya Rahmawati. 2013. “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Audit”. Tidak Dipublikasikan
Komang Ayu Tri Handayani, Lely Aryani Merkusiwati. 2015. “Pengaruh
Independensi Auditor dan Kompetensi Auditor pada Skeptisisme Profesional Auditor dan Implikasinya terhadap Kualitas Audit”.Bali: Universitas Udayana.
Kuncoro, Mudrajad. 2011. Metode Kuantitatif (Teori dan Aplikasi untuk Bisnis Dan Ekonomi). Yogyakarta : UPP APM YKPN.
Rahmatika Ananda. 2008. “Pengaruh Skeptisme Profesional, Kepatuhan pada Kode Etik dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada BPKP perwakilan Sumatera Utara)” Padang : Universitas Negeri Padang.
Sugiyono, 2013. Statistika Untuk Penelitian. Bandung : Alfabeta.
Siregar, Sofyan, 2012. Metode Penelitian Kuantitatif. Jakarta : Penerbit Kencana Sunyoto, Danang. 2011. Metodologi Penelitian Ekonomi. Yogyakarta : Cetakan
Pertama CAPS.
Uma Sekaran. 2006. Metodologi Penelitian untuk Bisnis. Edisi 4 Buku 2. Jakarta : Salemba Empat
Wawan Purnama Putra. 2016. “Pengaruh Integritas, Independensi, dan Pelatihan Terhadap Kualitas Audit Laporan Keuangan Pemerintah (Studi Empiris pada BPK-RI Perwakilan Provinsi Kepulauan Riau)”. Riau : Fakultas Ekonomi UMRAH.
Chapter II. Jurnal Universitas Sumatera Utara.
Nitropdf.com/professional.
http://inspektoratsulsel.id/
Lampiran
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama : Astari Aryati
Jenis Kelamin : Perempuan
Tempat Tanggal Lahir : Ujung Pandang, 07 Juli 1994
Agama : Islam
NIM : 105730439413
Fakultas : Ekonomi dan Bisnis
Jurusan : Akuntansi
Alamat : Jl. Sabutung Baru No. 191 Kel. Pattigalloang Baru Kec. Ujung Pandang
Pendidikan :
1. SD Negeri Ujung Tanah II Lulus Tahun 2006
2. SMP Negeri 7 Makassar Lulus Tahun 2009 3. SMK Negeri 4 Makasaar Lulus Tahun 2012 4. Universitas Muhammadiyah Makassar
Angkatan 2013
Pekerjaan :
1. PT. Bintang International Tahun 2012 2. CV.Incostik Primatama Tahun 2013
BIODATA DIRI Nama Lengkap : Astari Aryati
NIM : 105730439413
Fakultas : Ekonomi dan Bisnis
Jurusan : Akuntansi
Nama Ayah : Amiruddin Pekerjaan Ayah : Wiraswasta
Nama Ibu : Rajuni
Pekerjaan Ibu : Ibu Rumah Tangga
Alamat Orang Tua : Jl. Sabutung Baru No. 191 Kel. Pattigalloang baru Kec.
Ujung Tanah
Lampiran I
TABULASI KUESIONER INDEPENDENSI (X)
No Independensi (X)
X.1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X
1 4 4 4 5 5 4 5 5 4 4.44
2 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4.11
3 4 5 5 5 5 5 5 4 4 4.67
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
5 3 5 5 5 5 5 5 4 5 4.67
6 4 4 4 4 4 4 5 4 5 4.22
7 4 5 5 5 5 4 4 4 5 4.56
8 4 4 4 5 4 4 4 5 4 4.22
9 4 4 5 4 5 5 5 5 5 4.67
10 5 4 4 4 5 4 4 4 5 4.33
11 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4.56
12 3 4 4 4 4 4 5 5 5 4.22
13 5 5 5 4 5 4 5 5 5 4.78
14 3 5 4 5 4 5 4 4 5 4.33
15 4 3 4 4 5 5 4 4 4 4.11
16 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4.11
17 4 5 4 5 5 4 4 4 5 4.44
18 5 4 4 4 4 3 5 4 4 4.11
19 5 4 5 4 4 5 4 3 4 4.22
20 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
21 5 4 5 5 4 5 5 5 4 4.67
22 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4.22
23 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4.11
24 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4.22
25 5 3 5 5 5 4 4 5 4 4.44
26 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3.78
27 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5.00
28 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4.89
29 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4.11
30 4 4 5 4 4 5 4 5 4 4.33
31 4 4 4 3 4 4 5 5 4 4.11
32 5 5 4 3 4 3 4 5 4 4.11
33 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
34 5 4 4 5 5 5 5 5 5 4.78
35 4 4 4 5 5 4 5 5 4 4.44
36 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4.11
37 4 5 5 5 5 5 5 4 4 4.67
38 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
39 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4.89
40 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4.11
41 4 4 5 4 4 5 4 5 4 4.33
42 4 4 4 3 4 4 5 5 4 4.11
43 5 5 4 3 4 3 4 5 4 4.11
44 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
45 5 4 4 5 5 5 5 5 5 4.78
46 4 4 4 5 5 4 5 5 4 4.44
47 4 5 5 5 5 5 5 4 4 4.67
48 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
49 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4.89
50 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4.11
51 4 4 5 4 4 5 4 5 4 4.33
52 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
53 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4.89
TABULASI KUESIONER KUALITAS AUDIT (Y)
Kualitas Audit (Y)
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y
4 5 4 4 4 5 5 5 4 4 4.40
5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.10
5 5 4 5 5 4 5 5 5 4 4.70
4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 3.80
5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4.90
4 5 5 5 5 4 4 5 5 4 4.60
5 5 3 5 5 3 4 5 5 5 4.50
4 4 4 5 3 4 4 3 4 4 3.90
5 5 5 3 5 4 5 5 5 5 4.70
4 4 4 4 3 4 4 3 5 4 3.90
5 5 5 5 4 5 5 4 5 5 4.80
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4.90
4 5 4 5 4 5 4 4 5 4 4.40
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
4 5 5 4 4 5 4 4 5 5 4.50
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 4.90
4 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4.20
5 5 4 5 5 4 5 5 4 5 4.70
5 5 5 5 4 4 4 4 5 4 4.50
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
4 4 5 2 1 4 5 1 1 1 2.80
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 4.70
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5.00
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.00
4 4 4 4 5 4 4 5 4 5 4.30
4 5 4 4 4 5 5 4 4 4 4.30
5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.10
5 5 4 5 5 4 5 5 5 4 4.70
4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 3.80
4 5 4 4 4 5 5 4 4 4 4.30
5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4.10
5 5 4 5 5 4 5 5 5 4 4.70
4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 3.80
5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4.90
4 5 5 5 5 4 4 5 5 4 4.60
5 5 3 5 5 3 4 5 5 5 4.50
4 4 4 5 3 4 4 3 4 4 3.90
5 5 5 3 5 4 5 5 5 5 4.70
4 4 4 4 3 4 4 3 5 4 3.90
4 5 5 5 5 4 4 5 5 4 4.60
5 5 3 5 5 3 4 5 5 5 4.50
4 4 4 5 3 4 4 3 4 4 3.90
5 5 3 5 5 3 4 5 5 5 4.50
4 4 4 5 3 4 4 3 4 4 3.90
Lampiran II
SURAT PENGANTAR PENGISIAN KUESIONER Kepada Yth,
Bapak/Ibu/Saudara/i
Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan Di tempat
Assalamu Alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh Dengan Hormat,
Saya Mahasiswa Universitas Muhammadiyah Makassar Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Nama : Astari Aryati Nim : 105730439413
Sedang mengadakan penelitian tentang “Prngaruh Independensi Terhadap Kualitas Audit Pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan”. Untuk memenuhi sebagian persyaratan dalam penyelesaian pendidikan Sarjana S1. Sehubungan dengan ini kami mohon kesediaan Anda untuk mengisi kuesioner ini untuk memberikan pendapat sebagai masukan guna mengetahui pengaruh Independensi Terhadap Kualitas Audit tersebut.
Dalam menjawab kuesioner yang saya berikan, mohon kepada Bapak/Ibu/Saudara/i untuk memberikan jawaban yang sejujur-jujurnya dan sesuai dengan keadaan yang sebenarnya. Adapun jawaban yang Bapak/Ibu/Saudara/i berikan tidak akan berpengaruh pada diri Bapak/Ibu/Saudara/i karena penelitian ini dilakukan semata-mata pengembangan ilmu pengetahuan.
Besar harapan saya Bapak/Ibu/Saudara/i bersedia untuk mengisi kuesioner ini.
Atas kesediannya saya ucapkan terima kasih.
Wassalamu Alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Hormat Saya,
Astari Aryati
ANGKET PENGARUH INDENPENDENSI TERHADAP KUALITAS AUDIT
Nama : Jabatan :
Petunjuk Pengisian
1. Di bawah ini terdapat 19 item pernyataan mengenai Pengaruh Indenpendensi Terhadap Kualitas Audit. Anda di minta menilai tingkat Pengaruh Indenpendensi Terhadap Kualitas Audit, dengan cara memilih salah satu dari lima jawaban yang tersedia untuk masing-masing pernyataan.
2. Jawablah pernyataan-peryataan tersebut dengan sejujurnya sesuai dengan keadaan Anda sebenarnya.
3. Berilah jawaban Anda dengan tanda centang (√) terhadap setiap pernyataan yang di berikan dengan memilih :
STS : Sangat Tidak Setuju TS : Tidak Setuju
N : Netral S : Setuju
SS : Sangat Setuju
DAFTAR PERNYATAAN UNTUK VARIABEL INDEPENDENSI (X)
NO. PERNYATAAN
NILAI STS
1 TS
2 N
3 S 4
SS 5 Bagaimana pendapat Bapak/Ibu mengenai pernyataan berikut:
I. Indikator: Penyusunan Program
1.
Penyusunan program audit bebas dari campur tangan pimpinan untuk menentukan,
mengeliminasi atau memodifikasi bagian-bagian tertentu yang diperiksa.
2.
Penyusunan program audit bebas dari intervensi pimpinan tentang prosedur yang dipilih auditor..
3.
Penyusunan program audit bebas dari usaha-usaha pihak lain untuk menentukan subyek pekerjaan pemeriksaan..
II. Indikator: Independensi Pelaksanaan Pekerjaan
4
Pemeriksaan bebas dari usaha-usaha manajerial (objek pemeriksaan) untuk menentukan atau menunjuk kegiatan yang diperiksa..
5.
Pelaksanaan pemeriksaan harus bekerjasama dengan manajerial selama proses pemeriksaan.
6. Pemeriksaan bebas dari kepentingan pribadi maupun pihak lain untuk membatasi segala kegiatan pemeriksaan
III Indikator: Independensi Pelaporan
7 Pelaporan bebas dari kewajiban pihak lain untuk mempengaruhi fakta-fakta yang dilaporkan.
8 Pelaporan hasil audit bebas dari bahasa atau istilah istilah yang menimbulkan multi tafsir.
9 Pelaporan bebas dari usaha pihak tertentu untuk mempengaruhi pertimbangan pemeriksa terhadap isi laporan pemeriksaan.
DAFTAR PERNYATAAN UNTUK VARIABEL KUALITS HASIL PEMERIKSAAN (Y)
NO. PERNYATAAN
NILAI STS
1 TS
2 N
3 S 4
SS 5 Bagaimana pendapat Bapak/Ibu mengenai pernyataan berikut:
I. Indikator: Audit dengan Standar Audit Pemerintah Indonesia 10. Saat menerima penugasan, auditor menetapkan
sasaran, ruang lingkup, metodelogi pemeriksaan.
11.
Dalam semua pekerjaan auditor harus direview oleh atasan secara berjenjang sebelum laporan hasil pemeriksaan dibuat.
12
Proses pengumpulan dan pengujian bukti harus dilakukan dengan maksimal untuk mendukung kesimpulan, temuan audit serta rekomendasi yang terkait.
13.
Auditor menatausahakan dokumen audit dalam bentuk kertas kerja audit dan disimpan dengan baik agar dapat secara efektif diambil, dirujuk dan dianalisis.
14. Dalam melaksanakan pemeriksaan, auditor harus mematuhi kode etik yang ditetapkan.
II. Indikator: Kualitas laporan hasil Audit Pemerintah Indonesia
15.
Laporan hasil pemeriksaan memuat temuan dan simpulan hasil pemeriksaan secara obyektif, serta rekomendasi yang konstruktif.
16.
Laporan mengungkapkan hal-hal yang merupakan masalah yang belum dapat diselesaikan sampai berakhirnya pemeriksaan.
17.
Laporan harus dapat mengemukakan pengakuan atas suatu prestasi keberhasilan atau suatu tindakan perbaikan yang telah dilaksanakan obyek pemeriksaan.
18.
Laporan harus mengemukakan penjelasan atau tanggapan pejabat/pihak obyek pemeriksaan tentang hasil pemeriksaan.
19.
Laporan yang dihasilkan harus akurat, lengkap, obyektif, meyakinkan, jelas, ringkas, serta tepat waktu agar informasi yang diberikan bermanfaat secara maksimal.
Lampiran III
TINGKAT PENGEMBALIAN KUESIONER
Keterangan Jumlah dan Presentase (%)
Jumlah kuesioner yang disebar 53 (100%)
Jumlah kuesioner yang diterima 53 (100 %)
Kuesioner yang dapat diolah 53 (100%)
Kuesioner tidak kembali 0 (0 %)
DISTRIBUSI RESPONDEN BERDASARKAN JENIS KELAMIN
Jenis Kelamin Frequency Percent
Laki-laki 38 71.69%
Wanita 15 28.31%
Total 53 100%
DISTRIBUSI RESPONDEN BERDASARKAN UMUR
Umur Frequency Percent
< 30 Tahun 24 45.28 %
> 30 Tahun 29 54.72 %
Total 53 100 %
DISTRIBUSI RESPONDEN BERDASARKAN JABATAN
Jabatan Frequency Percent
Auditor Madya 5 9.43 %
Auditor Muda 22 41.50 %
Auditor Pertama 21 39.62 %
Auditor Penyelia 2 3.78 %
Auditor Pelaksana 1 1.89%
Auditor Pelaksana Lanjutan 2 3.78%
Total 53 100.0 %
DISTRIBUSI RESPONDEN BERDASARKAN PENDIDIKAN
Pendidikan Frequency Percent
S1 41 77.35 %
S2 12 22.65 %
Total 53 100.0 %
Lampiran IV
HASIL UJI VALIDITAS INDEPENDENSI (X)
Correlations
X.1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X
X.1
Pearson Correlation 1 .209 .246 .098 .304* -.010 -.042 .266 .091 .432**
Sig. (2-tailed) .133 .075 .485 .027 .946 .765 .054 .517 .001
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
X2
Pearson Correlation .209 1 .377** .309* .358** .207 .063 .059 .353** .575**
Sig. (2-tailed) .133 .005 .025 .008 .136 .652 .674 .009 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
X3
Pearson Correlation .246 .377** 1 .408** .447** .639** .015 .239 .212 .695**
Sig. (2-tailed) .075 .005 .002 .001 .000 .914 .085 .128 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
X4
Pearson Correlation .098 .309* .408** 1 .690** .516** .164 .095 .318* .713**
Sig. (2-tailed) .485 .025 .002 .000 .000 .239 .500 .020 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
X5
Pearson Correlation .304* .358** .447** .690** 1 .396** .267 .248 .408** .800**
Sig. (2-tailed) .027 .008 .001 .000 .003 .053 .073 .002 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
X6
Pearson Correlation -.010 .207 .639** .516** .396** 1 .041 .100 .267 .621**
Sig. (2-tailed) .946 .136 .000 .000 .003 .770 .476 .053 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
X7
Pearson Correlation -.042 .063 .015 .164 .267 .041 1 .216 -.019 .321*
Sig. (2-tailed) .765 .652 .914 .239 .053 .770 .121 .890 .019
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
X8
Pearson Correlation .266 .059 .239 .095 .248 .100 .216 1 .130 .451**
Sig. (2-tailed) .054 .674 .085 .500 .073 .476 .121 .355 .001
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
X9
Pearson Correlation .091 .353** .212 .318* .408** .267 -.019 .130 1 .525**
Sig. (2-tailed) .517 .009 .128 .020 .002 .053 .890 .355 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
X
Pearson Correlation .432** .575** .695** .713** .800** .621** .321* .451** .525** 1 Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000 .000 .000 .019 .001 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
HASIL UJI VALIDITAS KUALITAS AUDIT (Y)
Correlations
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y
Y1
Pearson Correlation 1 .560** .149 .326* .537** .007 .382** .514** .461** .393** .641**
Sig. (2-tailed) .000 .286 .017 .000 .958 .005 .000 .001 .004 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Y2
Pearson Correlation .560** 1 .341* .417** .605** .290* .539** .625** .592** .373** .797**
Sig. (2-tailed) .000 .012 .002 .000 .035 .000 .000 .000 .006 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Y3
Pearson Correlation .149 .341* 1 -.030 .060 .692** .378** .055 .145 -.115 .375**
Sig. (2-tailed) .286 .012 .830 .668 .000 .005 .697 .300 .410 .006
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Y4
Pearson Correlation .326* .417** -.030 1 .474** .104 -.026 .456** .640** .434** .604**
Sig. (2-tailed) .017 .002 .830 .000 .460 .855 .001 .000 .001 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Y5
Pearson Correlation .537** .605** .060 .474** 1 .039 .230 .985** .726** .699** .858**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .668 .000 .781 .097 .000 .000 .000 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Y6
Pearson Correlation .007 .290* .692** .104 .039 1 .506** .075 .141 .003 .403**
Sig. (2-tailed) .958 .035 .000 .460 .781 .000 .592 .313 .983 .003
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Y7
Pearson Correlation .382** .539** .378** -.026 .230 .506** 1 .263 .075 -.014 .454**
Sig. (2-tailed) .005 .000 .005 .855 .097 .000 .057 .594 .923 .001
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Y8
Pearson Correlation .514** .625** .055 .456** .985** .075 .263 1 .706** .685** .858**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .697 .001 .000 .592 .057 .000 .000 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Y9
Pearson Correlation .461** .592** .145 .640** .726** .141 .075 .706** 1 .720** .826**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .300 .000 .000 .313 .594 .000 .000 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Y10
Pearson Correlation .393** .373** -.115 .434** .699** .003 -.014 .685** .720** 1 .676**
Sig. (2-tailed) .004 .006 .410 .001 .000 .983 .923 .000 .000 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Y
Pearson Correlation .641** .797** .375** .604** .858** .403** .454** .858** .826** .676** 1 Sig. (2-tailed) .000 .000 .006 .000 .000 .003 .001 .000 .000 .000
N 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Lampiran V
HASIL UJI REALIABILITAS INDEPENDENSI (X)
Case Processing Summary
N %
Cases
Valid 53 100.0
Excludeda 0 .0
Total 53 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items
.738 9
HASIL UJI REALIABILITAS KUALITAS AUDIT (Y)
Case Processing Summary
N %
Cases
Valid 53 100.0
Excludeda 0 .0
Total 53 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items
.852 10
Lampiran VI
HASIL UJI NORMALITAS
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 53
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation .38831768
Most Extreme Differences
Absolute .093
Positive .081
Negative -.093
Kolmogorov-Smirnov Z .678
Asymp. Sig. (2-tailed) .748
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Lampiran VII
HASIL UJI HETEROKEDASITAS
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1
(Constant) .221 .482 .458 .649
Independensi .018 .110 .023 .165 .869
a. Dependent Variable: res2